DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPOtiba di rumah saksi Hj NURWAHIDA DG TAUNGA Binti HIMUH SANUSI DGGASSING kemudian Saksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DGNGEMPO bertemu dengan Terdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA,selanjutnya Saksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPO danTerdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA masuk kedalam rumah SaksiHj,NURWAHIDA DG TAUNGA Binti HIMUH SANUSI DG GASSING untukbernyanyi diruang karaoke.Kemudian saksi HASLINDA DG SINGARA BintiRAGA DG NGEMPO meminta tolong kepada Saksi Hj.NURWAHIDA

DGTAUNGA Binti HMUH SANUSI DG GASSING untuk dibelikan Minumanberalkohol Merk Mc Donald, setelah minuman beralkohol Merk Mc Donaldtersebut tersedia Saksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPOdan Terdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA lalu mengkonsumsinya diruangkaraoke.Lalu beberapa saat kemudian Saksi HASBULLAH Alias BULLAH BINBAHARUDDIN DG KULLE masuk ke ruang karaoke untuk bergabung bersamaSaksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPO dan TerdakwaMANSUR DG NAI BIN MAJUMA, kemudian Terdakwa MANSUR

DG NAI BINMAJUMA keluar dari ruang karaoke rumah Saksi Hj.NURWAHIDA DGTAUNGA Binti HIMUH SANUSI DG GASSING lalu Saksi HASLINDA DGSINGARA Binti RAGA DG NGEMPO bertanya kepada Terdakwa MANSUR DGNAI BIN MAJUMA dengan mengatakan Mau Kemana?.

sakit pada dada sebelahkanan; Bahwa luka yang dialami oleh saksi korban HASLINDA DG SINGARAtelah menghalangi aktifitasnya sebagai lbu Rumah Tangga karena saksikorban HASLINDA DG SINGARA hanya terbaring dirumah danmerasakan sakit terhadap luka yang dialaminya; Bahwa tidak mengetahui sebabnya sehingga terdakwa MANSUR DG NAImelakukan penganiayaan terhadap saksi korban HASLINDA DGSINGARA; Bahwa menurut pengakuan saksi korban HASLINDA DG SINGARA,terdakwa MANSUR DG NAI melakukan pemukulan terhadap saksi

DG TAUNGA; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk berat danterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangankanannya pada bagian perut sehingga saksi korban HASLINDA DGSINGARA mengeluhkan sakit pada bagian perutnya; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena tersinggungdengan katakata dari saksi korban HASLINDA DG SINGARA yang seringmengeluarkan katakata SUNDALA dalam bahasa makassar yangartinya anak haram yang terlahir tanpa bapak;Halaman 6 dari 12 Putusan

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Awaluddin Lubis als Awal
2.Magrifatulloh als. Magrifat als Ucok
3.Tuti Awaliah

., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Haslinda Hasan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdawa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 3343/Pid.B/2020/PN Mdn

Haris bin Ullare untuk menikah dengan Haslinda binti Juma;

Pol S 4303 KI yang dikendaraikorban HASLINDA EFERGA SISKA karena jarak yang sudah terlalu dekat dankecepatan kendaraan terdakwa yang kencang sehingga tidak bisa menguasaidan mengerem kendaraanya akhirnya kendaraan dump truk No.

Pol W 8061 UEyang terdakwa kendarai menabrak slebor bagian belakang sepeda motorsehinggga mengakibatkan korban HASLINDA EFERGA SISKA terjatuh danterseret sampai 200 meter, dimana pada saat itu saksi MUKIYAN BIN KAMALImelihat tubuh korban HASLINDA EFERGA SISKA yang masih tersangkut diroda kanan depan kendaraan dump truk dan terseret melewati marka jalan dijalur kanan / ke selatan sambil mohon pertolongan dengan cara melambaikanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Lmgtangan atari tefapi

Pol W 8061 UEyang terdakwa kendarai menabrak slebor bagian belakang sepeda motorsehinggga mengakibatkan korban HASLINDA EFERGA SISKA terjatuh danterseret sampai 200 meter, dimana pada saat itu saksi MUKIYAN BIN KAMALImelihat tubuh korban HASLINDA EFERGA SISKA yang masih tersangkut diroda kanan depan kendaraan dump truk dan terseret melewati marka jalan dijalur kanan / ke selatan sambil mohon pertolongan dengan cara melambaikantangan atari tefapi kendaraan dump truk yang dikendarai terdakwa tersebuttetap

Pol S 4303KI yang dikendarai koroban HASLINDA EFERGA SISKA karena jarak yangsudah terlalu dekat dan kecepatan kendaraan terdakwa yang kencangsehingga tidak bisa menguasai dan mengerem kendaraanya akhirnyakendaraan dump truk No.

Buinei ditelpon oleh saksi Haslinda Manda yang mintatolong untuk diantar ke toko senang hati di Jl. baru yotefa Distrik Abepura KotaJayapura, selanjutnya saksi korban Gifli Renaldo F. Buinei langsung pergimengambil mobil rental dan berbelanja di toko senang hati bersama samadengan saksi Haslinda Manda; Sekitar jam 19.30 WIT setelah selesai berbelanja saksi korban Gifli Renaldo F.Buinei dan saksi Haslinda Manda langsung naik kemobil dan pada saat saksikorban Gifli Renaldo F.

Haslinda Manda, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 sekitar jam 19.30 WIT di depan toko senang hati Distrik Abepura KotaJayapura; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban dari penganiayan tersebut adalah saudara GifliRenaldo F.

Buinei ditelpon oleh saksi Haslinda Manda yangminta tolong untuk diantar ke toko senang hati di Jl. baru Yotefa Distrik AbepuraKota Jayapura, selanjutnya saksi korban Gifli Renaldo F. Buinei langsung pergimengambil mobil rental dan berbelanja di toko senang hati bersama samadengan saksi Haslinda Manda;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Jap2. Bahwabenar sekitar jam 19.30 WIT setelah selesai berbelanja saksi korban GifliRenaldo F.

Buinei dan saksi Haslinda Manda langsung naik ke mobil dan padasaat saksi korban Gifli Renaldo F. Buinei hendak menutup pintu mobil tibatibaTerdakwa datang dari arah belakang dan langsung memukul saksi yang sedangduduk sebanyak tiga kali dan mengenai bagian muka saksi korban.

Penuntut Umum:
1.Beatrix Nancy Monica Br Hutagalung
2.HASLINDA HASAN, SH
Terdakwa:
Pajri Bin Ahmad Alias Wak Haji

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko (Penggugat) melawan HASLINDA WATI (Tergugat I) dan MAIHAL SONI (Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;

Setelah itu Terdakwa diperiksa oleh petugas dariPolres Kolaka Utara dan ditemukan 2 (dua) paket Narkotka jenis shabuyang disimpan dalam bungkus rokok merk sumber subur warna merah yangdipegang oleh Terdakwa;Setelah dilakukan interogasi oleh petugas dari Polres Kolaka Utara,Terdakwa mengaku bahwa hasil penjualan Narkotika tersebut diberikankepada saksi Haslinda, lalu Terdakwa bersama dengan petugas dari PolresKolaka Utara menuju ke rumah saksi Haslinda dan menemukan saksiHaslinda sedang duduk di teras

rumahnya sambil menghitung uang danselanjutnya petugas dari Polres Kolaka Utara menanyakan uang yangsedang dihitung oleh saksi Haslinda, saksi Haslinda dan Terdakwa padasaat itu mengakui bahwa uang yang sedang dihitung oleh saksi Haslindasebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)adalah hasil dari penjualan Narkotika jenis shabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabutersebut didapatkan Terdakwa dari Papa Pipi atau Juri (DPO) yangmerupakan tetangga

untuk disimpan, tidak lamakemudian Terdakwa meminta uang tersebut ke saksi Haslinda dankemudian Terdakwa mengirimkan uang tersebut ke Supriyanto.

Setelah ituSupriyanto mengirimkan Narkotika jenis shabu dengan paket yang samadan mencapai hasil penjualan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangselanjutnya Terdakwa serahkan uang tersebut kepada saksi Haslinda dansaksi Haslinda dari uang penjualan Narkotika tersebut mengambilHal.4 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga setelah dilakukan penyitaanoleh perugas Polres Kolaka Utara dari saksi Haslinda menjadi Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus

yang nantinya Terdakwagunakan untuk membayar biaya kuliah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Haslinda,Terdakwa telah menitipbkan uang kepada Haslinda sebesar Rp5000.000,(lima juta rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan Narkotika JenisShabu bahkan Terdakwa juga pernah menitipkan uang sebesarRp6.000.000, (enam juta rupiah) hasil penjualan Narkotika jenis shabukepada Haslinda namun uang tersebut sudah Terdakwa ambil;Bahwa Pertimbangan Majelis hakim tersebut yang juga dijadikan dasar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Ashar Herman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Nia Haslinda Binti H. P. Banda;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.

Patanri No 119, Kelurahan Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang:won nn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Maryam binti Langgu;n Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AsharHerman, karena anak tersebut telah pacaran dengan Nia Haslinda BintiH. P. Banda, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.; Bahwa antara anak Pemohon dengan Nia Haslinda Binti H. P.

;wo Bahwa anak Pemohon sudah baliq dan kalau dilinat dari segi fisikmemang sudah layak menikah.; Bahwa anak Pemohon dengan Nia Haslinda Binti H. P. Banda tidak adahubungan nasab, semenda, dan sesusuan.:; Bahwa tanggapan KUA kecamatan Baranti menolak menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur 19tahun, dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama..;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Nia Haslinda BintiH. P. Banda berstatus perawan.

Banda, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.; Bahwa antara anak Pemohon dengan Nia Haslinda Binti H.

Bahwa Ashar Herman dan Nia Haslinda Binti H. P. Banda sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga Ashar Herman dan keluarga telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti menolak permohonanuntuk menikahkan Ashar Herman dengan Nia Haslinda Binti H. P.

Bahwa antara Ashar Herman dan Nia Haslinda Binti H. P. Banda tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Ashar Herman dan Nia Haslinda Binti H. P.

Andi Haslinda Noer (Saksi2) Model N1,N2, N4, N6, Kartu Keluarga (KK) dan fotokopi an.Andi Haslinda Noer.f) 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor843/93/IX/12 tanggal 16 September 2012 dari KUACilandak Jakarta Selatan an.

Agus Priyono danAndi Haslinda Noer,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.MenimbangMenimbang167) 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Buku Nikahwarna merah Nomor: 843/93/IX/2012 tanggal 16September 2012 yang di keluarkan oleh KUACilandak Jakarta Selatan, an. Agus Priyono danAndi Haslinda Noer,Dikembalikan kepada Sdri. Andi Haslinda Noer.b. Barangbarang : Nihil.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

Andi Haslinda Noer, maka tidak akan ada pidana tambahanpemecatan dari dinas militer, dan Terdakwa menyatakan mau dansanggup untuk menceraikan sdri.

Andi Haslinda Noer juga tidak sah dankarenanya tidak Terdakwa tidak bisa di pidana dengan alasanpernikahan tersebut.4.

Andi Haslinda Noerdisetujui oleh Istri Pertamanya, namun tidak diteruskan kekesatuannya.2. Bahwa Terdakwa sudah berdinas selama 30 tahun tanpacacat dan belum pernah dihukum.3. Bahwa Terdakwa walaupun sudah menikah lagi dengan Ny.Andi Haslinda Noer Terdakwa masih tetap menyayangi anak danistri pertamanya..4.

yangmemeriksa perkara Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permchonannya tertanggal 07September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal07 September 2012 dibawah Nomor : 1566 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya nama HASLINDA

OKU Timur telahdilahirkan anak dari perkawinan suami DARWAN dan istri HASLINDA,anak perempuan bernama SELA OKTAVIA lahir diSukaraja OkuTimur tanggal 18 Oktober 2001;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam Pemeriksaan permohonan inikepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdan menghadiri sendin ;Menimbang bahwa setelah surat permohonan dibacakan dipersidangan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang ,bahwa untuk menguatkan permohonanya

Saksi JAUHARI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah tetangga daripadasaksi Bahwa Pemohon DARWAN menikah dengan HASLINDA di Sukaraja tanggal17 Januari 2000 Bahwa dari perkawinan itu pemohon meiahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama SELA OKTAVIA lahir di.Sukaraja Oku Timur tanggal 18Oktober 2001 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran di Kantor Kependudukan dan catatan sipil di Martapura Kab OKUTimur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran

Saksi RUMINAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah tetangga daripadasaksi Bahwa Pemohon DARWAN menikah dengan HASLINDA di Sukaraja tanggal17 Januari 2000 Bahwea dari perkawinan itu pemohon melahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama SELA OKTAVIA lahir di.Sukaraja Oku Timur tanggal 18Oktober 2001 Bahwa kelahiran anak pemcohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran di Kantor Kependudukan dan catatan sipil di Martapura Kab OKUTimur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran

Oku Timur telah dilahirkan anakdari perkawinan suami /isteri DARWAN dan HASLINDA seorang anakPerempuan yang diberi nama SELA OKTAVIA lahir di.Sukaraja OkuTimur tanggal 18 Oktober 20013. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.221.000,( Dua ratus duapuluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari K AMIS.

RUGA, keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dan memberikan keterangan sehubungan denganadanya laporan tentang terjadinya penggelapan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan pekerjaandengan teman bisnis perdagangan cengkeh saksi yang bernama Haslinda,halmana Terdakwa adalah buruh dari Haslinda, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015sekitar

jam 16.00 Wita, bertempat di rumah saksi Haslinda di Jalan BuluSiwa, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Waio ;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi Haslinda ;Bahwa adapun barang saksi Haslinda yang digelapkan oleh Terdakwa padawakiu itu berupa uang tunai yang jumlahnya sebesar Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan penggelapan terhadap

uangsaksi Haslinda hanya sendiri saja ;Bahwa adapun penyebab sehingga Terdakwa melakukan penggelapanterhadap uang milik saksi Haslinda oleh karena suami saksi Haslinda yangbernama saksi Rustam menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk pergiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Skgmembayar harga cengkeh ke saksi di Kecamatan Suli Kabupaten Luwusebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) namun uangtersebut dibawa lari dan belum sampai kepada saksi sampai sekarang ;Bahwa adapun cara

dan saksiRustam (suami/isteri) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, tanggal dan bulan sudahTerdakwa lupa namun pastinya terjadi di tahun 2015, bertempat di rumahsaksi Haslinda dan saksi Rustam di Jalan Bulu Siwa, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN SkgBahwa adapun barang yang Terdakwa bawa kabur pada saat itu berupauang tunai yang jumlahnya sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) milik saksi Haslinda dan saksi Rustam

karena butuh uang untuk dipakai ke Nunukan(Kalimantan) dan itu Terdakwa lakukan tanpa adanya izin dari saksi Rustamdan saksi Haslinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN SkgAd.3.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan atau memperbaiki akta kelahiran anak pemohon Nomor 474.1 / 2705 semula tertulis MEYDHITA HASLINDA HEMBRING lahir di Jayapura tanggal 15 Mei 2001, menjadi MEYDHITA HASLINDA HEMBRING lahir di Padang Bulan tanggal 15 Mei 2001; 3. Memerintahkan pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

Bahwa Permohonan adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaMeydhita Haslinda Hembring Lahirdi Padang Bulan Tanggal 15 Mei 2001;2. Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang telah terbittertulis nomor 474. 1/2705 atas nama Meydhita Haslinda Hembring lahir diJayapura tanggal 15 Mei 2001;3. Bahwa dalam ijazah anak pemohon tersebut tertulis Meydhita HaslindaHembring lahir di Padang Bulan tanggal 15 Mei 2001;4.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohonNomor 474.1 / 2705 semula tertulis Meydhita Haslinda Hembring lahir diJayapura tanggal 15 Mei 2001, menjadi Meydhita Haslinda Hembring lahir diPadang Bulan tanggal 15 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untukitu;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 474.1/2705 Dispensasi tanggal29 Juni 2007 atas nama Meydhita Haslinda Hembring, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9171051203080113 tanggak 21 Maret2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi diberi tanda SuratSurat tersebut diatas,telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata diberi tandadiberi tanda tersebut telah sesuaidengan aslinya;B. Saksisaksi:1. Yohana P.

dariPemohon dan Saudara Yordan Hembring;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat P4 berupa KutipanAkta Kelahiran serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonternyata benar tempat kelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam kutipanakta kelahiran tersebut adalah Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sura surat P3 Berupa KartuKeluarga serta keterangan saksisaksi, ternyata benar anak Pemohon yangHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 26/Pat.P/2020/PN Jap.bernama Meydhita Haslinda

Hembring adalah anak ketiga dari Pemohon dengansaudara Yordan Hembring;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Ijasah SekolahMenengah Atasbukti surat P5 berupa kartu keluarga, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon yang pada pokoknya tempat kelahiran anakPemohon adalah Padang Bulan dan bukan Jayapura, maka telah terbuktitempat kelahiran anak Pemohon yang bernama Meydhita Haslinda Hembringadalah Padang Bulan dan bukan Jayapura;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat

Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan Haslinda bintiMurhan3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Haris bin BasriTanggal lahir : 25 Februari 1999 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniHal. 1 dari 9 Hal Pentp.no.26/Pdt.P/2017/PA SkgBertempat tinggal di : Awakaluku, Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajodengan calon istrinyaNama : Haslinda binti MurhanUmur : 14 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten WajoBahwa syarat syarat untuk

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak bernama Haris bin Basri dengan Haslinda bintiMurhan;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkanizin layanan pembebasan biaya perkara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Haslinda, Nomor73.131.LT.13122014 0062 tanggal 13 Desember 2014 (bukti P3);d. Asli Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Nomor B.007/Kua.21.24.10/Pw.01/I/2017 tanggal 24Januari 2017 (bukti P4).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama:1. H.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak bernama Haris bin Basri dengan Haslinda binti Murhan;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enamribu. rupiah) ditanggung oleh Negara dan dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Sengkang Nomor : Dipa 005.04.2.309077/2017.TA.2017.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 7 Februari2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilula 1438 Hijriah olehHj. St.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Haslinda binti Sakka) untuk menikah dengan (Putra Haris bin Laharis).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yang salah satunya bernama Haslinda binti Sakka, NIK7314046909020002, yang lahir pada tanggal 29 September 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT010320180017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Maret 2018;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Haslinda binti Sakka untuk menikah denganlakilaki yang bernama Putra Haris bin Laharis;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Haslinda

binti Sakka, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanTalumae, RT.002, RW.002, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Haslinda binti Sakka, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama PutraHaris bin Laharis namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Haslinda binti Sakka, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Putra Haris binLaharis dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Mustofa Farhan Habibi als Farhan
2.Andri Ashari
3.Muhammad Anwar Hasibuan

,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh Haslinda Hasan,SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadapanPara Terdakwa secara teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Tengku Oyong, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H.,M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 3347/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putra Haris bin Laharis), untuk menikah dengan (Haslinda binti Sakka);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 266.000,00 dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Haslinda bintiSakka, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Talumae, RT.002, RW.002, KelurahanManisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telahmenjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Putra Haris bin Laharis untuk menikah denganperempuan yang bernama Haslinda binti Sakkae;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

binti Sakkae, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Talumae, RT.002, RW.002,Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Haslinda binti Sakkae kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon suami; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Putra Haris bin Laharis, masihberumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Haslinda bintiSakkae dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.Sidrapmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putra Haris binLaharis), untuk menikah dengan (Haslinda binti Sakka);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Renny Haslinda, S.Si,. Apt.

Renny Haslinda, S.Si,.

Renny Haslinda, S.Si,. Apt adalah termasukHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rtadaftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dantoko obat yang berijin.e Bahwa sediaan farmasi berupa obat dekstro yang terdakwaedarkan tidak memiliki izin edar sebagaimana berdasarkanketerangan dari ahli Hj. Renny Haslinda, S.Si,.

Agus Priyono dan Andi Haslinda Noer:b) 4 (empat) lembar foto pernikahan Kapten Arh Agus Priyono denganNy. Andi Haslinda Noer di Hotel Aston Jakarta Selatan;Hal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 333 K/MIL/2017c)Tet1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: B.1732/KUA.09.1.7/PW.01/O7/VII/2016 tanggal 22 Juli yang dikeluarkan oleh KUA CilandakJakarta Selatan yang menyatakan bahwa benar a.n.

Andi Haslinda Noer di Hotel Aston Jakarta Selatan;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: B.1732/KUA.09.1.7/PW.01/O7/VII/2016 tanggal 22 Juli yang dikeluarkan oleh KUA CilandakJakarta Selatan yang menyatakan bahwa benar a.n.

AgusPriyono dan Andi Haslinda Noer;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;g.1 (satu) buah buku Kutipan Akta Buku Nikah warna merah Nomor:843/93/IX/2012 tanggal 16 September 2012 yang dikeluarkan olehHal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor 333 K/MIL/2017KUA Cilandak Jakarta Selatan, a.n. Agus Priyono dan Andi HaslindaNoer;Dikembalikan kepada Sari. Andi Haslinda Noer;2) Barangbarang: nihil;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

Andi Haslinda Noer, maka tidak akan adapidana tambahan pemecatan dari dinas militer, dan Terdakwa menyatakanmau dan sanggup untuk menceraikan Sdri.

Andi Haslinda Noer juga tidak sah dan karenanyaTerdakwa tidak bisa dipidana dengan alasan pernikahan tersebut;10.Bahwa karena proses pernikahan Kapten Agus Priyono dan Sdri.