;e Bahwa tindak pidana pemalsuan surat kirim batubara tersebut terjadisekitar bulan Februari 2017 di timbangan hauling batubara PT.

Adapun tugas penanggung jawab operasional tersebutyakni mengurusi segala permasalahan dan operasional dalamaktivitas hauling batubara dan karena terdakwa SYAMSUL RISALpada struktur CV. ARJUNA sebagai administrator, maka yangmengurus segala administrasi hauling batubara di CV.

Bara Dinamika Muda Sukses padaoperasional hauling batubara, infrastruktur, pengolahan,pengiriman batubara keluar Kabuapten Malinau(pengapalan);e Bahwa CV. ARJUNA tersebut berkontrak dengan PT.Mitrabara Adiperdana Tbk;e Bahwa mekanisme pembayaran jasa pengangkutanbatubara di PT.

ARJUNA adalahmengurus segala operasional dalam pengurusan Hauling ataudump truk batubara di CV. ARJUNA;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah SKBfiktif/palsu yang diterbitkan oleh CV.

MA Tbk. serta mengurusi segalapermasalahan dan operasional dalam aktivitas hauling batubara danSaksi menjadi PJO untuk CV. ARJUNA berdasarkan surat penunjukanDirektur CV. ARJUNA tanggal 30 Mei 2016 dan adapun nama direkturCV.

jasa overburdensebagai berikut:Overburden: USD1.12/BCMBahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka besarnyapenggantian dari jasa overburden, serta ekstraksi danpengangkutan batubara yang diserahkan oleh PemohonPeninjauan Kembali kepada PT BBE dapat dihitung denganrumusan:Rumusan Versi Kontrak (Pemohon Peninjauan Kembali)Ekstraksi batubara dan pengangkutan ke dalam truk:(Volume MT x USD 0.6/MT)Pengangkutan hasil ekstraksi dari lokasi penambangan ke lokasipenampungan:(Volume MT x USD 0.06/MT x Jarak Hauling

Selain itu,rumusan yang digunakan dalam menghitung overburden pun tidaksesuai dengan Overburden Stripping Contract, yaitu TermohonPeninjauan Kembali memasukan komponen jarak transportasi(hauling), sehingga rumusan yang digunakan oleh TermohonPeninjauan Kembali dalam menghitung besarnya penggantian jasaoverburden, ekstraksi dan pengangkutan batubara adalah sebagaiberikut:Rumusan Versi Termohon Peninjauan Kembali:(Volume BCM x USD 1.12/BCM) + (Volume BCM x USD1.12/BCM x Jarak Hauling)Bahwa dalam menghitung

penggantian dari jasa overburdenberdasarkan Overburden Stripping Contract seharusnya tidakmemperhitungkan jarak transportasi (hauling).

Jarak transportasi(hauling) hanya diperhitungkan dalam menghitung penggantianjasa atas ekstraksi dan pengangkutan batubara;Sehingga dalam menghitung jasa overburden berdasarkanKontrak seharusnya menggunakan rumus:Rumusan Versi Kontrak (Pemohon Peninjauan Kembali)Volume BCM x USD 1.12/BCM)Sebagai gambaran kepada Majelis Hakim agar dapat lebihmemahami teknis perhitungan penghasilan aktual PemohonPeninjauan Kembali, berikut kami sampaikan contoh perhitunganpenghasilan aktual jasa overburden serta ekstraksi

Deskripsi Volume Hauling unit (USD) Rumus Nilai Jasa1. Coal Extraction TD C7 61.012,270 MT 0,6 USD 36.607,362. Coal Extraction TD C9 16.361,780 MT 0,6 Volume x USD 9.817,073. Coal Extraction Goldstar 51.666,640 MT 0,6 Harga USD 30.999,984. Coal Transportation TD C7 61.012,270 MT 22,50 Km 0,06 USD 82.366,565.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil berupa : Kerusakan tanaman karet produktif sebanyak Rp. 146.925,00 x 146 tanaman karet = Rp. 21.451.050,00 (dua puluh satu juta empat ratus lima puluh satu ribu lima puluh Rupiah); Penggunaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat untuk jalan hauling selama 25 (dua puluh lima) bulan, yang dihitung setiap bulannya Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), dengan total ganti kerugian adalah sebanyak Rp. 125.000.000,00

FRANSISKUS tersebut tidak pernah digunakan olehTERGUGAT untuk lintasan jalan hauling batu bara; 3.Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT yang menyatakanbahwa TERGUGAT telah menggusur tanah milik PENGGUGAT denganukuran : panjang 80 meter dan lebar 50 meter, oleh karena tanah yangdipergunakan oleh TERGUGAT untuk dipergunakan sebagai jalanhauling batu bara adalah tanah hak TERGUGAT sendiri yang antara lainberasal dari pembelian dari sdr.

FERDINANDUSHANYE sebesar Rp.92.350.000.000,00 (sembilan puluh dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT yang menyatakanbahwa TERGUGAT telah menggusur tanaman karet milik PENGGUGATsebanyak 320 tanaman, oleh karena PENGGUGAT tidak pernahmenggusur tanaman karet milik PENGGUGAT sampai dengan jumlah320 tanaman, dan TERGUGAT tidak pernah pula menggusur tanah milikPENGGUGAT, dimana lokasi tanah yang dipergunakan olehTERGUGAT untuk dipergunakan sebagai jalan hauling

Putusan Nomor 980/B/PK/PJK/2017 Loading Unloading 2.511.974.166Jasa Hauling 681.183.489Jasa Land Transport 123.658.829Jumlah Koreksi Positif Peredaran Usaha 6.224.888.346 d. Bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia No. 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan,menyatakan "Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud pada ayat(3) sampai dengan ayat (3d), Pasal 9 ayat (1) huruf f, dan Pasal 10ayat (1) dianggap ada apabila:a.

Koreksi Positif Peredaran Usaha atas Jasa Hauling sebesarRp681.183.489,00;Bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap KKP, koreksiTerbanding tersebut didasarkan penghitungan sebagai berikut:Penghasilan Jasa Hauling dari IKPP :Volume 332.216,00 tonHarga/Ton Rp14.000,00Nilai Rp4.615.028.620,00Biaya Jasa Hauling di SubKontrakkan :Volume 321.567,87 tonHarga/Ton Rp16.581,92Nilai Rp5.332.212.694,91Koreksi Rp681.184.074,91Bahwa Pemohon Banding memperoleh penghasilan JasaHauling dari PT.

Koreksi Positif Peredaran Usaha atas JasaLoading/Bongkar Muat sebesar Rp2.511.974.166,00;Bahwa terhadap koreksi pada subpos Koreksi PositifPeredaran Usaha atas Jasa Hauling sebesarRp681.184.074,00 yang tetap dipertahankan oleh Majelis,Majelis berpendapat sebagai berikut :Bahwa koreksi Positif Peredaran Usaha atas Jasa Haulingsebesar Rp681.184.074,00 tersebut didasarkanpenghitungan sebagai berikut:Penghasilan Jasa Hauling dari IKPP :Volume 332.216,00 tonHarga/Ton Rp14.000,00Nilai Rp4.615.028.620,00Biaya

Jasa Hauling di SubKontrakkan :Volume 321.567,87 tonHarga/Ton Rp16.581,92Nilai Rp5.332.212.694,91Koreksi Rp681.184.074,91Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memperolehpenghasilan Jasa Hauling dari PT.

Atas Jasa Hauling, Majelis menggunakan data nilaiVolume berdasarkan nilai yang Termohon PeninjauanKembali SubKontrakkan kepada pihak ketiga sehinggakoreksi Pemohon Peninjauan Kembali tetapdipertahankan;b. Sedangkan atas Jasa Canal Transport, Majelismenggunakan data nilai Volume berdasarkanberdasarkan nilai yang Termohon Peninjauan Kembaliterima dari IKPP sehingga koreksi Pemohon PeninjauanKembali dipertahankan sebagian;c.

Simatupang Kav. 18 Jakarta,alamat kantor Site Hauling Road PT.Adaro Indonesia KM. 84Tutupan Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Abdul Rasyid Arif, dan 2. Fecky RonaldUmboh, Unit Head Human Capital Services/Internal Relation(Head Office Jakarta), 3.

Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat di Site Hauling RoadAdaro Indonesia Km. 73 HW 500 Kabupaten Balangan, KalimantanSelatan sejak tanggal 12 Desember 2005, dengan jabatan terakhirsebagai Operator DT (Dump Truck) dengan upah terakhir sebesarRp2.325.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiapbulan. (Bukti P1) ;2.

Batu Gunung Muliadengan jabatan sebagai Checker Produksi Hauling Road sejak Tahun 2007berdasarkan Surat Keterangan dari PT. BGM No.: HCN/BGM/04/0201/2019SK tanggal 2 Januari 2019 yang ditandatangani oleh H.

Gajali Rahman, SEselaku Manajer Operational Hauling Road dengan gaji yang diterimaterdakwa sebesar Rp3.056.368,00 (tiga juta lima puluh enam ribu tiga ratusenam puluh delapan rupiah) per/ bulanya, dengan Tugas dan Tanggungjawab terdakwa salah satunya adalah menerima Smart Card dari para sopirtruck pengangkut batu bara yang akan melewati Pos Barrier Gate 38 dan 41untuk dinonaktifkan;Bahwa Smart Card adalah sejenis kartu RFID yang di dalamnya terdapatnomor identitas kartu dengan bentuk fisik seperti

Batu Gunung Muliadengan jabatan sebagai Cheker Produksi Hauling Road sejak Tahun 2007berdasarkan Surat Keterangan dari PT. BGM No.: HCN/BGM/04/0201/2019SK tanggal 2 Januari 2019 yang ditandatangani oleh H.

Gajali Rahman, SEselaku Manajer Operational Hauling Road dengan gaji yang diterimaterdakwa sebesar Rp3.056.368,00 (tiga juta lima puluh enam ribu tiga ratusenam puluh delapan rupiah) per/obulanya, dengan Tugas dan Tanggungjawabterdakwa salah satunya adalah menerima Smart Card dari para sopir truckpengangkut batu bara yang akan melewati Pos Barrier Gate 38 dan 41 untukdinonaktifkan;Bahwa Smart Card adalah sejenis kartu RFID yang di dalamnya terdapatnomor identitas kartu dengan bentuk fisik seperti

dariTergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (dua puluh dua ribu tigapuluh dua) meter persegi, secara hukum adalah masih menjadi hak milikalmarhum Marung;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah Almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (dua puluh delapan ribuenam ratus tiga belas) meter persegi dan itulah yang menjadi objeksengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang sisa lokasi tanah milikMarung yang belum dibebaskan Tergugat tersebut dipergunakan Tergugatsebagai Jalan Hauling

konpensasi/royalti feeatas penggunaan tanah sisa tanah Marung sebagai Jalan HaulingBatubara Tergugat terhitung mulai tahun 2009 sampai sekarang sebesarRp11.666.648.000,00 (sebelas miliar enam ratus enam puluh enam jutaenam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa perbuatan dan tindakan yang dilakukan Tergugat yang telahmenguasai sisa lokasi tanah almarhum Marung seluas 28.613 (dua puluhdelapan ribu enam ratus tiga belas) meter persegi dan mempergunakantanah milik almarhum Marung sebagai Jalan Hauling

Batubara denganmerusak stuktur tanah dan tanaman milik almarhum Marung tanpa seijin dansepengetahun Marung maupun Penggugat selaku ahli warisnya dapatdikualifisir sebagai suatu perbuatan melawan hukum (PMH) dengan segalaakibat hukum yang timbul daripadanya;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai danmempergunakan sisa lokasi tanah milik almarhum Marung seluas 28.613(dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat sebagai Jalan Hauling Batubara

terhadap tanam tumbuh milikMarung sebesar Rp11.666.648.000,00 (sebelas miliar enam ratus enampuluh enam juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga telah menderita kerugianimmateriil atas hilangnya harga diri dan kepercayaan dalam keluargaPenggugat yang tidak dapat dinilai dengan uang akan tetapi nilainya tidakkurang lebih dari RD500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah);Bahwa sekarang Tergugat secara terus menerus melakukan aktifitas dankegiatan hauling

Nomor 2870K/Pdt/201510.11.almarhum Marung sedang menerima uang dari perusahaan, dengandemikian Bukti T1 dan T2 saling bersesuaian satu sama lain;Dan penerapan hukum Judex Facti pada halaman 20 yang menyatakanbahwa dari keterangan saksi Penggugat/Terbanding Petrus Genuk, setelahalmarhum Marung melepaskan haknya atas tanah seluas 9,7 hektar masihada sisanya 2,2 hektar lagi, yang sekarang dijadikan jalan Hauling Batubaraoleh Tergugat, dari surat bukti T1 terbukti bahwa tanah 2,2 hektar tersebuttelah

sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM11/SDWR/TPUL/03/2014tanggal 19 Maret 2014 sebagai berikut :DAKWAANKesatuPertamaBahwa ia DAVID MELA LHATYEXES anak dari JUKUNG pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 19.30 wita dan hari Minggu tanggal19 Januari 2014 atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 atau padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di jalan Hauling

Firman Ketaun Perkasa telah mengganti rugilahan kepada masyarakat Kecamatan Damai dan Kecamatan Muara Lawa untuklalu lintas kendaraan pengangkut batubara dan lalu lintas kendaraan milik PT.Firman Ketaun Perkasa lainnya ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 19.30Wita dan hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 Wita di Jalan Hauling PT. Firman Ketaun Perkasa KM 16Daerah Empungan Kampung Jengan Danum Kec. Damain Kab.

Firman Ketaun Perkasa baik yangakan keluar atau yang akan masuk tidak adapat melewati jalan tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 162 Undangundang No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal64 ayat (1) KUHP ;DanKeduaBahwa ia DAVID MELA LHATYEXES anak dari JUKUNG pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2014 atau waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di jalan Hauling PT.

senjatapemukul, penikam atau senjata penusuk berupa (satu) buah senjata tajam jenisparang lengkap dengan sarungnya dan gagang terbuat dari kayu tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Undangundang No. 12/Drt/1951 ;ATAUKeduaPertamaBahwa ia DAVID MELA LHATYEXES anak dari JUKUNG pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di jalan Hauling

oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap /II/I/2014/Reskrim tanggal 19 Januari 2013, saksi IMAM SUTANAN, saksi ADIPURNOMO dan saksi PEPIN FUZIARTO bertugas untuk melaksanakanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama DAVID M.L yang didugamelakukan tindak pidana merintangi atau menganggu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau IUPK ;Bahwa saksi IMAM SUTANAN, saksi ADI PURNOMO dan saksi PEPINFUZIARTO mendatangi Terdakwa di jalan Hauling

Tanah Hauling Road belum dimiliki secara yuridis oleh PT. Ena SaranaEnergi. PT.

Memberikan pernyataan yang tidak benar dalam Undertaking mengenaikepemilikan asset tanah Hauling Road.

Melengkapi persetujuaan RUPS ESE atas jual beli 100% saham danaset tanah hauling, stock pile dan jetty kepada Pihak Il yangdilegalisir Notaris.5. Menjamin bahwa ESE tidak memiliki hutang kepada pihak ketiga,bank dan pemerintah (surat pernyataan ditandatangani seluruhpemegang saham, komisaris dan direksi ESE yang dilegalisirNotaris).6.

Naldy Haroen Nazarudin selakupihak (Pemberi pekerjaan) dengan Tuan Wijaya selaku pihak Il (Pelaksanapekerjaan), bukti T.L27A, copy dari copy ;Bukti pembayaran kepada Bapak Wijaya selaku pemborong pelaksanapengerjaan Jalan Hauling, bukti T.27B, sesuai dengan aslinya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 00765/Buluminung, Surat Ukur Nomor00111/Buluminung/2015 tertanggal 01 Desember 2015, seluas 29.860 m2,atas nama H.

Prima Andalan Nusantara (PermataGroup) ;tidak dapat melengkapi RUPS PT ESE atas jual beli 100% saham dan assettanah, hauling road, stock pile dan jetty ;tidak dapat menjamin PT. ESE tidak memiliki hutang kepada pihak ketiga,bank dan pemerintah ;tidak dapat menjamin PT. ESE dan/atau pemegang saham tidak adasengketa ;tidak mendapatkan persetujuan dari pemilik lahan tanaman karet seluas 400Ha di area IUOP PT.

berbunyi sebagai berikut:PERTAMAKESATU :wonn Bahwa TerdakwaTOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO secarabersamasama dengan Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS (dituntut dalamberkas perkara terpisah), Anak BUDI Bin SURIANSYAH dan Anak MUHAMMADANDRIANSYAH Alias ANDRI Alias TONGONG Bin SYAHRANI (telah dilakukanupaya diversi)pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan JuliTahun 2020, atau setidaktidaknyapada Tahun 2020 bertempat di Jalan Hauling

363 ayat (1)Ke4 KUHPidana.DANwecceenneee Bahwa Terdakwa TOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNOsecara bersamasama dengan Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS(dituntut dalam berkas perkara terpisah), Anak BUDI Bin SURIANSYAH dan AnakMUHAMMAD ANDRIANSYAH Alias ANDRI Alias TONGONG Bin SYAHRANI (telahdilakukan upaya diversi)pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 00.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan JuliTahun 2020, atausetidaktidaknya pada Tahun 2020 bertempat di Jalan Hauling

Adaro Indonesia Km 40 Kelurahan Taniran Kecamatan Benua LimaKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, setelah ituAnakMUHAMMAD ANDRIANSYAH dan terdakwa pergi ketempat tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat SireetWarna Hitam dengan Nopol DA 6529 UAK milik Terdakwa sambil membawa 6(enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (Satu) buah selangdengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter, sesampainya di Jalan Hauling PT.Adaro Indonesia Km 40 AnakKMUHAMMAD

ANDRIANSYAH dan terdakwamenunggu kedatangan Truk Trailler Merk VOLVO dengan nomor lambung 170yang sedang dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS disemaksemak samping tempat parkir.Bahwa. sekira pukul 00.30 Wib pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020, datangkendaraan truk Trailler yang dikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS BinKETOK INDAS dan langsung parkir di Jalan Hauling PT.

AMRIRANNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUwecceenneee Bahwa Terdakwa TOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNObersama dengan Anak BUDI Bin SURIANSYAH dan Anak MUHAMMADANDRIANSYAH Alias ANDRI Alias TONGONG Bin SYAHRANI (telah dilakukanupaya diversi)pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan JuliTahun 2020, atau setidaktidaknyapada Tahun 2020 bertempat di Jalan Hauling

Tetapi kurang lebih sekitar 500 m (lima ratus meter) dari possekuriti tersebut tepatnya di Jalan Hauling P.T. Anugerah Borneo Coal, Terdakwa menghentikan truk tangki yang dikemudikannya, lalu mengisi jerigen ukuran 35 1(tiga puluh lima liter) yang telah disiapkan sebanyak 3 (tiga) buah jerigen denganbakar minyak (BBM) jenis solar. Tidak lama kemudian pada saat pengisian sedangdilakukan, Terdakwa I dihampiri oleh petugas sekuriti P.T.

Tetapi kurang lebih sekitar 500 m (lima ratus meter) dari possekuriti tersebut tepatnya di Jalan Hauling P.T. Anugerah Borneo Coal, Terdakwa 1menghentikan truk tangki yang dikemudikannya, lalu mengisi jerigen ukuran 35 1(tiga puluh lima liter) yang telah disiapkan sebanyak 3 (tiga) buah jerigen denganbakar minyak (BBM) jenis solar. Tidak lama kemudian pada saat pengisian sedangdilakukan, Terdakwa I dihampiri oleh petugas sekuriti P.T.

terdakwa I diberhentikan oleh Scurity serta dilakukan pemeriksaandan ketahuan masih berisikan solar, kemudian pihak Scurity bertanya kepadaterdakwa I akan dibawa kemana BBM jenis solar tersebut lalu dijawab olehterdakwa I bahwa solar yang berada di dalam tangki truck PT.AKR Banjarmasintersebut akan diisikan lagi ke Lamdor, mendengar jawaban terdakwa kemudianpihak Scurity PT.ABC mempersilahkan untuk jalan kembali, tetapi sekitar +500M (lima ratus meter) dari Pos scurity tersebut tepatnya di Jalan Hauling

Selain itu, Terdakwa tidak menetapkan pajak untukpekerjaan Embankment, Radom, Hauling to Stockpile or Road Excavation padaproyek Pembangunan Bendungan Benenain yang dilakukan oleh PT. AdhiHutama Jo sebesar Rp. 14.025.000,00, (empat belas juta dua puluh lima riburupiah).

Adhi Hutama Jo. ( Rp.135.206.050 ) + (ditambah) pekerjaan Embankment, Radom, Hauling toStockpile or Road Excavation pada proyek Pembangunan Bendungan Benenainyang dilakukan oleh PT. Adhi Hutama Jo (Rp. 14.025.000,00) yang masih adapada Wajib Pajak disebabkan penerbitan/dikeluarkannya SKPDKB (SuratKetetapan Pajak Daerah Kurang Bayar) "sudah kadaluwarsa/lewat waktu" olehkarena jangka waktu 5 (lima) tahun yang diberikan Undangundang untuk dapatditerbitkannya SKPDKB.

Dengan demikian, SKPDKByang telah diterbitkan adalah cacat hukum dan sama sekali tidak dapatdigunakan untuk menarik selisin kurang bayar yang ada pada wajib pajaktermasuk pekerjaan Embankment, Radom, Hauling to Stockpile or RoadExcavation pada proyek Pembangunan Bendungan Benenain yang dilakukanoleh PT. Adhi Hutama Jo sebesar Rp. 14.025.000,00 yang sama sekali belumdihitung oleh Juru Hitung dan ditetapkan oleh Terdakwa, terkecuali tagihan bagiPT.

AdhiHutama Jo. ( Rp. 135.206.050 ) + (ditambah) pekerjaan Embankment, Radom,Hauling to Stockpile or Road Excavation pada proyek PembangunanHal. 21 dari 25 hal. Put. No. 1169 K/Pid. Sus/2008Bendungan Benenain yang dilakukan oleh PT. Adhi Hutama Jo (Rp.14.025.000,00) = (Sama dengan) Rp. 253.376.601 (dua ratus lima puluh tigajuta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus satu rupiah). Piutang pajaksebesar Rp. 253.376.601 inilah yang seharusnya menjadi pemasukan Negaracq.

Adhi Hutama 10, maka Kepala Daerah dan Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Belu dapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak DaerahKurang Bayar (SKPDKB) ;Tanggapan Jaksa Penuntut Umum Atas Pertimbangan Ini :Bahwa, penerbitan SKPDKB untuk pekerjaan Embankment, Radom, Hauling toStockpile or Road Excavation pada proyek Pembangunan Bendungan Benenainyang dilakukan oleh PT.

BBE dapat dihitung denganrumusan:Ekstraksi batubara dan pengangkutan ke dalam truk:(Volume MT x USD 0.6/MT)Pengangkutan hasil ekstraksi dari lokasi penambangan ke lokasipenampungan:(Volume MT x USD 0.06/MT x Jarak Hauling)Overburden:(volume BCM x USD 1.12/MT)Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali dalam menghitungbesarnya penggantian jasa Overburden, ekstraksi danpengangkutan batubara hanya mendasarkan pada OverburdenHalaman 11 dari 28 halaman.

Selain itu,rumusan yang digunakan dalam menghitung Overburden pun tidaksesuai dengan Overburden Stripping Contract, yaitu TermohonPeninjauan Kembali memasukan komponen jarak transportasi(hauling), sehingga rumusan yang digunakan dalam menghitungbesarnya penggantian jasa Overburden, ekstraksi danpengangkutan batubara oleh Termohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai berikut:Rumusan Versi Termohon Peninjauan Kembali(Volume BCM x USD 1.12/BCM) + (Volume BCM x USD1.12/BCM x Jarak Hauling)Bahwa dalam menghitung

penggantian dari jasa Overburdenberdasarkan Overburden Stripping Contract seharusnya tidakmemperhitungkan jarak transportasi (hauling).

Jarak transportasi(hauling) hanya diperhitungkan dalam menghitung penggantianjasa atas ekstraksi dan pengangkutan batubara;Sehingga dalam menghitung jasa Overburden berdasarkanKontrak seharusnya menggunakan rumus:Rumusan Versi KontrakVolume BCM x USD 1.12/BCM)Sebagai gambaran kepada Majelis Hakim agar dapat lebihmemahami teknis perhitungan penghasilan aktual PemohonPeninjauan Kembali, berikut kami sampaikan contoh perhitunganpenghasilan aktual jasa Overburden serta ekstraksi danpengangkutan batubara

IMAN pada hari Jumat tanggal09 Nopember 2018 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Nopember 2018 bertempat di Jalan Hauling PT.

Saksi SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :PUAUSAN Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PN.TMLBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa BagokRt.01 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

Saksi MUHAMAD ARIS FERDIAN Bin ABDUSSAMAD, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UUBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa BagokRt.01 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

IMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa Bagok Rt.01Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang merintangiatau mengganggu kegjatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atauIUPIC yang telah memenuhi syaratsyarat, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melakukanperbuatan penghalangan kegiatan penambangan di lakukan dengan caramembentangkan tali rafia warna merah dan hijau yang yang terikat, denganpanjang 30 40 meter, di ikatkan pada patok kayu/bambu dan rambu pit9/10 di atas jalan hauling

yang peruntukannya untuk kegiatan lintas unittambang;Bahwa Lahan tersebut adalah kegiatan penambangan batubara,dimana terdapat terdapat alat berat, dan wilayah tersebut masuk dalam Pit 9dan Pit 10 , dan terhadap unit alat berat di keluarkan dengan memintapengawalan petugas kepolisian dan di atas lahan milik Terdakwa tidak adakegiatan penambangan.Saksi menjelaskan maksud dan tujuan Terdakwa memsang tali rafiadi jalan hauling adalah melarang jalan untuk di lintasi , dan salahnya satuunit di hentikan

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima menjadi perantara jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 11 September 2017 pukul 12.00wita Terdakwa SULHAN bin TAHANG dihubungi seseorang yang Terdakwatidak kenal namanya yang meminta Terdakwa untuk pergi ke gunung pasir(jalan hauling

Terdakwa kembali digeledah danditemukan 1 (satu) poket kecil narkotika yang diduga shabushabu dan 1(satu) buah pipet kaca yang diselipkan di kantong kecil sebelah kanandepan celana panjang yang di pakai Terdakwa, kemudian Terdakwa dibawake kantor Polres Kutai Barat untuk penyidikan lebih lanjut..Bahwa Terdakwa SULHAN bin TAHANG awalnya pada hari senin tanggal11 September 2017 pukul 12.00 wita dihnubungi Seseorang yang Terdakwatidak kenal namanya yang meminta Terdakwa untuk segera ke gunung pasir(jalan hauling

Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai BaratTelah melakukan Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa SULHAN bin TAHANG pada hari senin tanggal11 September 2017 pukul 12.00 wita menerima telepon dari Sseseorangyang Terdakwa tidak mengetahui yang meminta Terdakwa untuk segera kegunung pasir (jalan hauling PT.

poket kecil narkotika Hal 21 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN Sdwyang diduga shabushabu dan 1 (satu) buah pipet kaca yang diselipkan dikantong kecil sebelah kanan depan celana panjang yang di pakai Terdakwa,kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polres Kutai Barat untuk penyidikanlebih lanjut..Bahwa Terdakwa SULHAN bin TAHANG awalnya pada hari senin tanggal11 September 2017 pukul 12.00 wita dihubungi Seseorang yang Terdakwatidak kenal namanya yang meminta Terdakwa untuk segera ke gunung pasir(jalan hauling

digeledah dan ditemukan 1 (satu)poket kecil narkotika yang diduga shabushabu dan 1 (satu) buah pipet kacayang diselipkan di kantong kecil sebelah kanan depan celana panjang yang dipakai Terdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polres Kutai Barat untukpenyidikan lebih lanjut..Menimbang, bahwa Terdakwa SULHAN bin TAHANG awalnya pada harisenin tanggal 11 September 2017 pukul 12.00 wita dihubungi seseorang yangTerdakwa tidak kenal namanya yang meminta Terdakwa untuk segera kegunung pasir (jalan hauling

Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DENNY FERRY MAHMUD Als DENNY Bin BAHRUDINpada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di PosSecurity PT ABC (Anugerah Borneo Community) Jalan Hauling

Orari kepada Terdakwa untuk dibawa, disimpan dandisembunyikan di rumah Terdakwa untuk dijual ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 07.30 Wita, bertempat di Pos Security PT ABC (Anugerah BorneoCommunity) di Jalan Hauling

ransel merk Rivoly warna hitam ;1 (satu) buah pesawat radio Orari merk Alinco tipe M140118 warnahitam ;1 (satu) buah pesawat radio Orari merk Alinco tipe M141058 warnahitam ;1 (satu) buah pesawat radio Orari merk Kenwood tipe S/NO B4A02799warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti yang diajukan,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30Wita, bertempat di Pos Security PT ABC (Anugerah Borneo Community)Jalan Hauling

Satria Kencana WibawaNo. 001/LOG/SKWJR/X/2011, tertanggal 04 Nopember 2011 yangmenyebutkan:Apabila setelah 7 (tujuh) hari sejak ditandatangani surat perjanjian iniPihak Kedua belum dapat melaksanakan kegiatan hauling dikarenakanPihak Pertama tidak dapat melaksanakan apa yang telah disepakatidalam pernajian ini, maka Pihak Pertama berjanji akan mengembalikanseluruh DP dan Pinjaman Bank Garansi tersebut dalam tempo 3 (tiga)hari secara tunai (tidak mengangsur).faktanya, setelah lewat 7 (tujuh) hari

tetapi Penggugat justru datang denganmenyodorkan perjanjian baru yaitu Surat Perjanjian Addendum No. 001/ LOG / SKWJR / X/2011, tertanggal 04 Nopember 2011 untukTergugat tandatangani ;hal 12 dari 22 hal Put.No.422/PDT/2016/PT.SMGTergugat sempat menyampaikan kepada Penggugat bahwa usaha dibidang Perkayuan tidak semudah yang Penggugat bayangkan karenaPenggugat selama ini terbiasa membeli Kayu yang sudah naik diPonton / Tongkang, sementara alur proses dari Perijinan, Penebangan,penyaradan, skidding, hauling

salinannya (foto copy ) semata dan sampai saat ini yang adahanya tandatangan Tergugat sendiri, oleh karena itu sudah benarpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yangmemutus perkara a quo yang menyatakan Surat Perjanjian AddendumNo.001/LOG/SKWJR/X/2011 tidak +=mempunyai kekuatan hukum(Putusan Pengadilan Negeri Samarinda sebagai bukti T 3 ) ;MENGENAI PELAKSANAAN PERJANJIAN1.Bahwa Tergugat sudah melaksanakan Perjanjian, yaitu mulai mengurusperijinan IPK, Penebangan, Pembuatan jalan Hauling

Kalaupun Tergugat dianggap tidak dapatmelaksanakan hauling kayu sampai tanggal 14 Nopember 2011 halitubukan karena kesalahan Tergugat, karena Tergugat mengambil alihpekerjaan Tergugat, yaitu dengan mengalihkan pekerjaan kepada PT.Kalimantan Inti Pratama ( PT. KIP). Teroukti dari perjanjian antaraPenggugat dengan sdr. DEDY ZULKARNAEN Direktur PT.

KIP, sehingga tidak tepat jika Penggugat menyalahkan Tergugatkarena tidak terlaksananya hauling, karena pekerjaan sudah diambilalih oleh Penggugat sendiri, kemudian dialihkan lagi ke pihak ketiga ;Bahwa perbuatan hukum Penggugat yang melaporkan Tergugat kepihak Kepolisian telah diperiksa dan diputus oloh Pengadilan NegeriSemarang dengan Nomor Putusan : 552/Pid.B/2014/PN.

SUTIKNO dilokasi tersebut lalu hendak kembai ke lokasiparkiran mobil Hauling yang pertama dilakukan. Terdakwa bersama dengantemantemannya mengambil minyak solar milik PT. SBS tersebut tanpa seizin dansepengetahuan PT. SBS dan korban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya saat diperjalanan terdakwaberpapasan dengan tim security yaitu saksi M.

Terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi tersebut dan memarkirkan dump truk dengannomor lambng 008 di parkiran mobil Hauling tempat biasa mobil tersebutdiparkirkan dan kembali membawa mobil dump tuk dengan nomor lambung 015 kelokasi tempat dimana sdr. ARI PATRIA berada untuk mengambil minyak solar yangberda di didalam tangki dump truk tersebut. Sesampainya dilokasi tersebut makadengan sesegera mungkin sdr. ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

MreHalaman 6 dari 24tersebut lalu hendak kembai ke lokasi parkiran mobil Hauling yang pertamadilakukan. Selanjutnya saat diperjalanan terdakwa berpapasan dengan tim securityyaitu saksi M. Fahrurozi, saksi Endang dan saksi Dedi Maulana serta saksiAndriyansyah yang sedang melakukan patroli rutin dilokasi tambang lalu berhasilmengamankan sdr. ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

Terdakwa langsung pergi meninggalkanlokasi tersebut dan memarkirkan dump truk dengan nomor lambng 008 di parkiranmobil Hauling tempat biasa mobil tersebut diparkirkan dan kembali membawamobil dump tuk dengan nomor lambung 015 ke lokasi tempat dimana sdr. ARIPATRIA berada untuk mengambil minyak solar yang berda di didalam tangki dumptruk tersebut. Sesampainya dilokasi tersebut maka dengan sesegera mungkin sdr.ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

SUTIKNO dilokasi tersebut lalu hendakkembai ke lokasi parkiran mobil Hauling yang pertama dilakukan. Selanjutnyasaat diperjalanan terdakwa berpapasan dengan tim security yaitu saksi M.Fahrurozi, saksi Endang dan saksi Dedi Maulana serta saksi Andriyansyah yangsedang melakukan patroli rutin dilokasi tambang lalu berhasil mengamankan sdr.ARI PATRIA, sdr ANDRIANSON dan sdr.

Bahwa Untuk meningkatkan Efisiensi dan Produksi di arealpenambangan TERGUGAT telah menunjuk PENGGUGAT sebagaikontraktor untuk pekerjaan dalam proyek pertambangan dan salingsepakat mengikatkan diri untuk melaksanakan proyek Pertambangandengan menandatangani perjanjian No. 005/SCGIKM / DIR/AGROPR/V/2014, tanggal 30 Mei 2014 tentang Pekerjaan PengupasaanLapisan Tanah Penutup (Overburden Removal), pengangkutanbatubara (Coal hauling) dan Sewa Alat Berat Untuk PenambanganBatu Bara (Coal Getting). ( Bukti

Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata TERGUGAT secarasepihnak memutuskan untuk tidak memperpanjang denganmenghentikan pekerjaan dalam areal Proyek pertambangan, bahkandengan sengaja tanpa alasan yang di benarkan oleh hukum,TERGUGAT secara sepihak memutuskan Perjanjian No. 005/SCGIKM / DIR/AGROPR/V/2014, tanggal 30 Mei 2014 tentang pekerjaanPengupasaan Lapisan Tanah Penutup (Overburden Removal),pengangkutan batubara (Coal hauling) dan Sewa Alat Berat UntukPenambangan Batu Bara (Coal Getting) yang

O005/SCGIKM /DIR/AGROPR/V/2014, tanggal 30 Mei 2014 tentang pekerjaanPengupasaanLapisan Tanah Penutup ( Overburden Removal),pengangkutan batubara ( Coal hauling ) dan Sewa Alat Berat UntukPenambangan Batu Bara ( Coal Getting ) adalah Pihak yang di tunjukOleh TERGUGAT sebagai Kontraktor Pertambangan batubara didesa Lebak Budi dan padang, kecamatan Merapi selatan, kabupatenLahat, sumatera selatan ( Vide Bukti P03)2.

Bahwa TERGUGAT DAN TERGUGAT II dalam perjanjian no.005/SCGIKM / DIR/AGROPR/V/2014, tanggal 30 Mei 2014 tentangpekerjaan PengupasaanLapisan Tanah Penutup (OverburdenRemoval ), pengangkutan batubara ( Coal hauling ) dan Sewa AlatHal 5 Put.Nomor 661/PDT/2020/PT.DKIBerat Untuk Penambangan Batu Bara ( Coal Getting ) adalahPerusahaan Pemilik IUP Pertambangan batu bara di desa Lebak Budidan padang, kecamatan Merapi selatan, kabupaten Lahat, sumateraselatan ( Vide Bukti P03 diatas )3.

Bahwa dengan menunjuk ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata JisPasal 1338, Pasal 1339 dan Pasal 1340 KUHPerdata; maka Perjanjianno. 005/SCGIKM / DIR/AGROPR/V/2014, tanggal 30 Mei 2014tentang pekerjaan Pengupasaan Lapisan Tanah Penutup ( OverburdenRemoval ), pengangkutan batubara ( Coal hauling ) dan Sewa AlatBerat Untuk Penambangan Batu Bara ( Coal Getting)berikutAmandemenamandemennya yang telah disepakati olehPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT diatas secara yuridis sah; dantidak dapat dibatalkan secara sepihak