Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : heince hance henwa henry hendi hente henie henci
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat vs Tergugat
97 — 41
  • BaloiKusuma No. 1 Kota Batam;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Hence Siskadalam Jabatan selaku Karyawan pada PT. BPRS SyarikatMadani Kantor Cabang Batam.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2015 — INDRO KRISTANTO melawan YUSUF LlEM HOO THONG
20 — 8
  • Skt. telah mengemukakan halhal sebagaiDGGIRUT 5 seeqessesee ieee cece ineeeeee reesei hence nee1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1149/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatanPenggugat tersebut adalah tidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatanPenggugat harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal1205 (CT) HUI, & weenie eerie hence eR ROI5Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi MajelisHakim
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 19 Desember 2013 —
8 — 1
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGIKArUNiall ANAK jee==n esses eee nseeenineeseme hence nna. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a. Bahwa pada saat itu.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Agustus 2014 — MARIA EKA SINTA
16 — 3
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar denganharapan agar waktu yang tidak terlalu lama sudah dapat menentukan hari sidanguntuk memeriksa permohonan ini dan setelah itu mohon agar memberikan penetapanSebagal DeriKy teeseqsssssee nena emcees eens sentient hence meee1.Mengabulkan permohonanPemohon 5 2222222 nnn n nn nn nn nn ne nnnnnMemberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonyang semula tertulis MARIA EKA SINTA diperbaiki menjadi MARIA EKASINTHA jon0nscncncsnencnnencenennenennnnenannannenenannsnannenensenaanenannanenaunannnnMemberi
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
SONNY ARTHUR KESEK
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
3.KEPALA BADAN KEUANGAN PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH MINAHASA SELATAN
24 — 15
  • ;Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenMinahasa Selatan, kewarganegaraan Indonesia, alamatJalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur;6) Hence V.Runtuwene,S.H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
  • ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :0210/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 6 Pebruari 2012 dan tanggal 6 Maret 2012Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakB@rhasil Gcsssessseneseeese ttre eneeeete nie ese hence
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Bain ShughraaTergQugat, hence tettteteeeeetteeeeeeeeeaeeeeeeeees terhadapPEMQQUOGL, wcsses cans cocwswsens uses ceenmmnnens see ;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia seorang anak perempuan yang bernama : ANAK, umur 6TAIN jesseeesseseeseeeeeseeer ene cmesi neers neers hence enonee Bahwa saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PDT.SUS/2009
HENDRI ZONDAK DIREKTUR CV. SINAR SURYA SENTOSA; EDWIN LOMPOLIU
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembuktian sebagaimana mestinya, oleh karenasesuai fakta dipersidangan telah terbukti bahwa Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja dengan Penggugat karena perbuatanPenggugat telah merugikan perusahaan dan memberikan contoh yangtidak baik terhadap karyawan lainnya apalagi terbukti bahwa Penggugatadalah selaku pimpinan dalam perusahaan, dimana jabatan Penggugatadalah Manager Floor yang membawahi banyak karyawan dan kemudianmelakukan tindak pidana pemalsuan data vide bukti T.1 dan keterangansaksi Hence
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2294/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 27 April 2010 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JAKARTA SELATAN, ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyadi persidangan; rr Hence
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2649/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2015 — pemohon termohon
12 — 1
  • sebagaimana diamanatkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974, yaitu untuk membentukrumah tangga bahagia dan sejahtera tidak terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon) 22+ 22 ono nnn on nnn nn nnn noe neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum lslam, maka permohonan PemohonGapal CIKABLUIKe Ij Hence
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 1
  • pembetulan nama ini untuk mengurusSertifikatBahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA PEMOHONSESUAI IJASAH dan baik PEMOHON maupun NAMA PEMOHONSESUAI IJASAH adalah orangnyae Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui dengan nama asli (sejak kecil)dan Ijazah Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui sejak dulu nama Pemohon dikenal dengan namaNAMA PEMOHON SESUAITIA SA Hence
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 4 Februari 2013 —
6 — 0
  • Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidaklDera; sessenenceseemee thee cee tense neem hence nee10.Bahwa dari keadaan itu, saat ini Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohon sudahtidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116 huruf (g) Inopres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatCIKab UI Keli j=2ss2202nnseeeee tte emeemen nreeeeeme entree hence ne eeeeneennnaeeeeeMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis telah dapat menetapkanjatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keomenag Nomor 411/2000;Menimbang, bahwaperkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Amr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Hari Andi Sihombing, S.H
2.Hari Andi Sihombing, S.H
Terdakwa:
VENTJE MAWUNTU
31 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VENTJE MAWUNTU alias HENCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-05-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 441/Pdt.PLW/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Mei 2012 —
29 — 10
  • Djihan,kemudian beralin ke Petok 6481 atasS nama Hence Sutan Doly,kemudian beralih lagi ke PT Citraland/PT Pakuwon Darma kemudianterbit Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 1850 tanggal 23 Desember1997 atas nama PT Aptacitra Surya ;2, No. Petok D 5581 seluas + 200 M2 atas nama Muntianikemudian padatanggal 24 Juli 1991 .......tanggal 24 Juli 1991 beralih ke PT Pakuwon Darma dan pada tahun 2008telah diajukan permohonan Hak Guna Bangunan ;3. No.
    Petok 5287 seluas 3500 M2 atas nama M Djihan, kemudian beralih lagi kepetok 6481 atas nama Hence Sutan Dali kemudian beralih lagi ke PT Citraland/Pakuwon Darma kemudian terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1850 tanggal 23 Desember 1997 atas nama PT Aptacitra Surya ; No.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.LILIS PRIONO Alias YONO Bin ARIS
2.MUHAMAD AGUS Alias AGUS Bin KHAIRUDIN
3.NANA Bin MICIN
4.IPUL Bin RASIM
5.GUNTUR GUSNIADI Alias GUNTUR Bin Alm BANDEL WAHYUDI
6.RASTONO Alias TONO Bin RASTAM
62 — 6
  • ketal TeliocernSTO etey kantor TalkomAGUS alias AGUS Binmo dan kart Pegewaiberperan Seolaholah 8 raius) meter milk PTf Gere cakei yaitu saksiaksi SUHAEDI alias EDIMisr cherieOLS Pretec pceARE SUPE (Ors;Teikom dain Friar erasa YER sceSh eres tera ka cpa hence 41,we Met Toyete AvnruceWE 6 FASTONG alanSESE (PPO), JaMPrinNo FOP A201 PN, TingPUTUSANNomor 370/ Pid.B / 2018 / PNLTNG. DEM!
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 12/B/2015/PT.TUN.MKS.
Tanggal 21 April 2015 — BUPATI MINAHASA SELATAN, ;--------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai............................................ ............................................TERGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N Ir. JOHNY FREDDY SENDUK,;---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ............................................PENGGUGAT / TERBANDING ;
25 — 19
  • HENCE RUNTUWENE, SH., Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian HukumHal. 1 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 789/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 7 Desember 2012 — MULYANTINI
52 — 11
  • seorang perempuan bernamaDALMUGI, di Kantor Urusan Agama Kacamatan Gatakr ;Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut telah lahirseorang anak ke 4 (empat) perempuan, yang bernama MULYANTINI yanglahir di Sukoharjo pada hari KAMIS LEGI, tanggal 24 MEI 1972 ;Bahwa Pemohon yang bernama MULYANTINI yang lahir di Sukoharjo padahari KAMIS LEGI, tanggal 24 MEI 1972 sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran karena kelupaan dan kesibukan dari orang tuaPISMONON jasessenee heen see neem eee hence