• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ERWAN SUPRIADI bin SUYATNO adalah:
  3. HENDRIKA KURNIAWATI binti HENDRIK (istri);
  4. SUYATNO bin SANI (ayah);
  5. MUHAMMAD FIRDAUS AMIN bin ERWAN SUPRIADI (anak laki-laki)

  1. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD FIRDAUS AMIN bin ERWAN SUPRIADI lahir tanggal 24 Desember 2008, di bawah perwalian Pemohon I (HENDRIKA KURNIAWATI binti HENDRIK);
  2. Membebankan kepada

• kandung Pemohon ;e Bahwa ayah saksi yaitu Pemohon dilahirkan di Majalengka sekarang berusia 75tahun ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan ibu saksi yang bernama RR HendrikaMaria Chrismina di Surabaya secara agama Nasrani kemudian pada tahun 1985kedua orang tua menikah secara agama Islam ;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua saksi tersebut telah dilahirkan 3 orang anakyaitu Jelly Parameswari, Irdham Kusumawardhana dan Widhi Vinadhita yangsemuanya masih hidup ;e Bahwa ibu saksi yang bernama RR Hendrika

  keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan ibu saksi yang bernama RR HendrikaMaria Chrismina di Surabaya secara agama Nasrani kemudian pada tahun 1985kedua orang tua menikah secara agama Islam ;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua saksi tersebut telah dilahirkan 3 orang anakyaitu Jelly Parameswari, Irdham Kusumawardhana dan Widhi Vinadhita yangsemuanya masih hidup ;e Bahwa ibu saksi yang bernama RR Hendrika

  tertanda P.1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon serta surat bukti tertanda P.7 yaitu Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon menerangkan Pemohon adalah penduduk Kelurahan GayungsariKecamatan Gayungan Kota Surabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.3 membuktikan Pemohontelah melangsungkan perkawinan sah dengan RR Hendrika

• Penuntut Umum:
  1.PRAJA PANGESTU, S.H
  1.Praja Pangestu, S.H
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  Anfar Alias Fan

• SILVIAMARIA MAUREN LARANTUKAN mengalami Iluka robek pada kepala,patah pada lengan atas kanan, lecet pada perut dan paha; Hasil Visum Et Repertum Luka atas nama Korban MARIENSIANA RERINSOGEN oleh dokter HENDRIKA B.C.HURINT, Nomor : RSUD. 16 / 72 /TU / 2020, dengan hasil pemeriksaan korban an.

  MARIENSIANA RERINSOGEN mengalami lecet siku kanan, paha dan lutut kiri; Hasil Visum Et Repertum Luka atas nama Korban PAULUS SENOMORDAHADJON BETHAN oleh dokter HENDRIKA B.C.HURINT, Nomor : RSUD.16 / 71 / TU / 2020, dengan hasil pemeriksaan korban an. PAULUSSENODA HADJON BETHAN mengalami lecet tangan kiri dan kanan sertakaki kiri dan kanan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRSUD dr.

  SILVIAMARIA MAUREN LARANTUKAN mengalami luka robek pada kepala,patah pada lengan atas kanan, lecet pada perut dan paha; Hasil Visum Et Repertum Luka atas nama Korban MARIENSIANA RERINSOGEN oleh dokter HENDRIKA B.C.HURINT, Nomor : RSUD. 16 / 72 /TU / 2020, dengan hasil pemeriksaan korban an.

  MARIENSIANA RERINSOGEN mengalami lecet siku kanan, paha dan lutut kiri; Hasil Visum Et Repertum Luka atas nama Korban PAULUS SENODAHADJON BETHAN oleh dokter HENDRIKA B.C.HURINT, Nomor : RSUD.16 / 71 / TU / 2020, dengan hasil pemeriksaan korban an.

• Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yakni:1) DEWI RAYA MALEM SIHITE, Perempuan, Umur 20 Tahun, MahasiswaSemester V di Universitas Medan;2) JHON HEPRY SIHITE, lakilaki, Umur 18 Tahun, Mahasiswa Semester IIIdi Universitas Medan;3) SIT HENDRIKA SIHITE, Perempuan, 16 Tahun, Pelajar SMU Negeri IILubuk Pakam;4) PUJI REZEKI SIHITE, Lakilaki, 11 Tahun, Pelajar SMP Negeri I LubukPakam

  Siti Hendrika Sihite, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak kecil saksi selalu mendengar antara ayah dan ibunyabertengkar, bahkan tengah malam pun sering mendengar merekabertengkar sehingga saksi tidak bisa tidur;e Bahwa selain bertengkar mulut saksi sering melihat ayah saksi memukulibunya;e Bahwa ayah saksi dulu pernah bekerja di Kedaung tapi sudah berhenti;e Bahwa saksi minta supaya ayah dan ibunya diceraikan

  Siti Hendrika Sihite, perempuan, 16 tahun, pelajar SMU Negeri IILubuk Pakam;4.

  bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan menerangkan bahwa Tergugat telah tidak tinggal bersama denganPenggugat lagi sejak tahun 2012 dan tidak mengetahui tinggal dimana pada saat ini;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari salahseorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Hendrika

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 536/1966, dari yang semula tertulis GLENN STEVEN STEFANUS JACOB PESIRERON menjadi GLENN STEVEN STEFANUS JACOB PESSIRERON nama Ayah Kandung Pemohon dari yang semula tertulis ALFONS PESIRERON menjadi PESSIRERON ALFONS serta nama Ibu Kandung Pemohon dari yang semula tertulis DINJTE HENDRIATTA HENDRIKA PATTINAJA

  >menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dari yang semula tertulis GLENN STEVEN STEFANUS JACOB PESIRERON menjadi GLENN STEVEN STEFANUS JACOB PESSIRERON nama Ayah Kandung Pemohon dari yang semula tertulis ALFONS PESIRERON menjadi PESSIRERON ALFONS serta nama Ibu Kandung Pemohon dari yang semula tertulis

  >DINJTE HENDRIATTA HENDRIKA PATTINAJA menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perubahan nama-nama tersebut;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• YAKOBUS BASA BORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahul sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

  I ELISABETH TUTO SILI adalah warganegara Indonesia, merupakanpasangan suami isteri yang telah menikah dihadapan pemuka agama padatanggal 03 Juni 2016 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 Juni 2016;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Para Pemohon, bahwasebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secara sahPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dan Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai anak yang diberi nama ISNA HENDRIKA

  019/KICSBTM/2005, tertanggal 14 Nopember2005 sebagai anak ibu (Sesuai bukti P6);Hal. 18 dari Penetapan No.837/Pdt.P/2018/PN.Btm bahwa benar pada tanggal 03 Juni 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Katholik Pastor P.Andreas Naraama Lemoro, PR dan telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 Juni 2016(sesuai bukti P4 dan bukti P5); bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah mengakui anak yangbernama ISNA HENDRIKA

  Sipil Kota Batam tanggal 06 Juni 2016(sesuai bukti P4 dan bukti P5), maka menurut pendapat Hakim secara yuridisperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon untuk melakukan pengesahan anak tersebutsecara hukum di Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,maka menurut pendapat Hakim, keterangan anak dalam Akta Kelahiran Nomor:80/019/KICSBTM/2005, yang menyebutkan ISNA HENDRIKA

  BOLENGsebagai anak Pertama dari seorang Perempuan yang bernama ELISABETHTUTO SILI beralasan menurut hukum untuk dirubah karena secara yuridis telahterbukti ISNA HENDRIKA BOLENG adalah anak sah yang lahir dari pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI, sehinggadengan demikian permohonan pengesahan anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

• Setelah adik bungsu saudara Yulius Rahmat dan kakaksaudara David Basuki dating ,kami pun pulang.13 Bahwa pada tgl 3 Januari 2005 saudara/kakak kami Meninggal dunia, dan seharisetelah Pemakaman Kakak kami sdr Samuel Budi Suhartanto, pada tanggal 8januari 2005 dijemput oleh Sdr Peter Edhi Suhartanto Penggugat VII dibawa keNotaris Hendrika Suwarti Sugiono SH. M.kn. Jl Bengawan no.23 Surabaya.

  Putusan Nomor : 693/Pdt.G/2014/PN.Sby.1414a Akte hibah sendiri yang diberikan oleh ibu kami, Edna Suhartanto.b Akte perkawinan dgn saudari Susiati.14 Akan dibuatkan oleh Notaris Hendrika Suwarti Sugiono. SH. M.Kn. sebagai /,bukti ke6 (terlampir):a Akte nol. Pernyatan Kesepakatan Bersama tertanggal 8 Januari 2005.b Akteno2. Surat Kuasa Menjual tertanggal 8 januari 2005.c Akte no.3. Pernyataan Akan Pembagian Harta Warisan tertanggal 8 Januari 2005.

  hukum Justin Malau S.H. & Partner danPara penggugat hanyalah: Akte no.3 notaris Hendrika Suwarti Sugiono $.H.

  (yang tidak pernah dibuatkan aslinya).Jelas dengan hanya 1 (satu) alat bukti, yaitu akte no.3 Notaris Hendrika SuwartiSugionoSH.Mkn. Dalam kesempatan ini, kami ingin bertanya kepada kuasa hokumpara penggugat Justin Malau S.H. & Partners.Apakah hanya dengan fotocopy surat akte tanpa dapat dikeluarkanaslinya dapat dikatakan buktibukti otentik?17e Apakah hanya sebuah ffotocopy akte dapat diangkat menjadi suatugugatan perkara? 22929 22222 nnn nn nnn enna naanb.

  Tertanggal 18 juli 2011 kepada kami.VIl.sebagaimana bukti ke6, fotocopy aktaakta notaris Hendrika terlampir, yaitu : Akta no1 ,no 2, no 3 yang akan dibuatkan oleh Notaris Hendrika Suwarti Sugiono S.H. Mkn. tertanggal 8 Januari 2005. tidak dapat dipisahkan satu dengan yanglain atau saling terkait.Dalam hemat kami akta akta tersebut bilamana dinyatakan sebagai aktaakta otentik justrumelanggar hukum.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hendrika Wabdaron.

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

IIIRICKY ELLY KORWA pada pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira jam15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2021 bertempatdi rumah saksi/korban HENDRIKA WABDARON yang beralamat di PerumahanKelapa Gading Kampung Babrinbo Distrik Biak Kota Kabupaten Biak NumforProvinsi Papua atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

orang lain yaitu saksi/koroban HENDRIKA WABDARON, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.

Merek NOKIA Casing Warna Biruo 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna Hitamo 1 (Satu) Unit Handphone Merek VENERA 153 Casing WarnaPutiho 1 (Satu) Unit Handphone Merek OPPO Casing Warna Pinko 1(Satu) Jam Tangan Merek JIMS HONEY Warna Silvero 1(Satu) Gitar Merek KAPOKHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Biko 5 (lima) buah Gelanggelang SARAK yang terbuat dari besiputiho 6(enam) Tas Nokeno Uang Tunai senilai Rp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah Bahwa saksi I/koroan HENDRIKA

Saksi korban Hendrika Wabdaron, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban telah kehilangan beberapa barang milik SaksiKorban pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 15.30 WITbertempat di Rumah Saksi Korban di Perumahan Kelapa Gading KampungBabrindo Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor Propinsi Papua; Bahwa awalnya Pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas, saatSaksi korban pulang mengajar dari Sekolah, Saksi masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) Kalung Emas + 1 liontin salib 21 Karat berat 3,68 gram, 1(Satu) Pasang Anting Emas Motif Bunga berat 3 gram, 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna HijauHitam Model 1280, IMEI 353297/05/990657/3, 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna Biru. 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone Merek VENERA 153 Casing Warna Putih, 1 (satu) Cincin Batu Akik Warna Merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hendrika

• Mahkamah Sayriah Kuala Simpang, mengkonsumsiminuman keras jenis khamar dan sejenisnya, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada hari minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib saksi JefriHendrika Alias Jefri Bin T Jafaruddin dan saksi Agus Syahputra yang merupakananggota Polres Aceh Tamiang mendapat informasi bahwa di rumah salah seorangwarga di Dusun Garuda Desa Landuh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiangada menyimpan minuman keras jenis tuak, sehingga saksi Jefri Hendrika

  Sekira pukul 15.00 Wib saksi Jefri Hendrika Alias Jefri Bin T Jafaruddindan saksi Agus Syahputra sampai di rumah terdakwa, lalu melakukan pemeriksaanterhadap rumah terdakwa dan berhasil menemukan 1 (satu) jerigen warna putihyang berisikan minuman keras jenis tuak sebanyak + 30 (tiga puluh) liter, 1 (satu)ember kaleng cat warna putih yang berisikan kayu waru, 1 (satu) buah ember tongbesar warna biru tempat membuat minuman keras jenis tuak di kamar mandi rumahterdakwa.

  sejenisnya, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 08/3N/2015/MS .KSGHalaman 3 dari 12Pada hari minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib saksi JefriHendrika Alias Jefri Bin T Jafaruddin dan saksi Agus Syahputra yang merupakananggota Polres Aceh Tamiang mendapat informasi bahwa di rumah salah seorangwarga di Dusun Garuda Desa Landuh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiangada menyimpan minuman keras jenis tuak, sehingga saksi Jefri Hendrika

  minuman khamar dan sejenisnya;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut, dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengemukakan tidak akan didampingi olehpenasehat hukum akan tetapi ia menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah manghadirkan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Jefri Hendrika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIYAN ASZAKY HENDRIKA Als RIAN bin SYUKHMIDE HENDRI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa RIYAN ASZAKY HENDRIKA Als RIAN b

     
     Terdakwa:
     RIYAN ASZAKY HENDRIKA Alias RIAN Bin SYUKHMIDE HENDRI

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Ogik Andre Anggasa Bin Asir dan Terdakwa 2 Brilian Hendrika Putra Bin Jonhan (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 Ogik Andre Anggasa Bin Asir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 Brilian Hendrika Putra Bin Jonhan (Alm.) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  1.OGIK ANDRE ANGGASA bin ASIR
  2.BRILIAN HENDRIKA PUTRA bin JONHAN,Alm.

• Menetapkan anak yang bernama Aisyah Hendrika Putri binti Suhendri dan Azizah Hendrika Putri binti Suhendri berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;

  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Aisyah Hendrika Putri binti Suhendri dan Azizah Hendrika Putri binti Suhendri sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

• 
  3.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  BAHARUDIN alias BAHAR

• Penuntut Umum:
  1.HENDRIKA BEATRIX APRILIA NGAPE, S.H
  1.Sarta, S.H.
  2.Herman Reko Deta, S.H.
  3.Asep Maulana, S.H
  4.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  5.Ary Iqbal Setio Nasution, S.H
  6.Vendy Trilaksono, S.H.
  7.Praja Pangestu, S.H
  Terdakwa:
  Bonaventura Abunawan

• pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjadi wali terhadap anak yang bernama YOHANISKULALEEN lahir di SAUMLAKI 29 JUNI 1998 , sebagai persyaratanmengikuti test penerimaan TNIAD ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat maupun saksisaksisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARCIBATKORMBAWA dan saksi HENDRIKA

  terbukti bahwa orang tua kandung anak yang bernama YOHANISKULALEEN lahir di SAUMLAKI 29 JUNI 1998, orang tuanya yang bernamaYULIUS KULALEEN TAPILATU dan YULYANA KULALEEN yang berada diMALUKU telah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di SAUMLAKI , 29 JUNI1999, untuk mengurus keperluan mengikuti test masuk TNIAD ;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARCIBATKORMBAWA dan saksi HENDRIKA

• karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) buah bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu;
• 1 (satu) buah kotak kecil berwarna hitam yang terbuat dari kaleng;

Dipergunakan dalam perkara Hendrika

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah kotak kecil berwarna hitam yang terbuat dari kaleng;Dipergunakan dalam perkara Hendrika Alias Jarot Alias Hendi Bin Suhardi; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi berwarna gold; 1 (satu) unit handphone Nokia berwarna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah kotak kecil berwarna hitam yang terbuat dari kaleng;merupakan barang yang dipergunakan untuk tindak pidana dan masihdiperlukan untuk pembuktian dalam perkara atas nama Hendrika

Alias JarotAlias Hendi Bin Suhardi, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Hendrika AliasJarot Alias Hendi Bin Suhardi; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi berwarna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia berwarna putih;merupakan barang yang disita dari Terdakwa dan tidak ada kaitannya dengantindak pidana oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu) buah kotak kecil berwarna hitam yang terbuat dari kaleng;Dipergunakan dalam perkara Hendrika Alias Jarot Alias Hendi BinSuhardi; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi berwarna gold; 1 (satu) unit handphone Nokia berwarna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.