Selama sejak tahun 1995Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepada Penguggat karenaTergugat memiliki penyakit Hernia. ;5. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi seringkali terjadi perselisihan terusmenerus yang padaakhirnya pada bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama danpulang ke rumah adiknya yang bernama Narsilem di RT.005/RW.001, DesaHal. 2 dari 7 Hal. Put.

AlexiusBlake, Spd (Saksi 3) tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuannamun sebelumnya Terdakwa pernah meminta ijinuntuk pergi berobat RSAL Mintohardjo Jakartadilengkapi dengan surat penerbitan suratperintah dari Diskes Lantamal II No: B/ 12 /Ill / 2010 tanggal 2 Maret 2010.Bahwa awal Maret 2010 Terdakwa berangkat dariPadang ke Jakarta menggunakan pesawat LionAir, sesampainya di Jakarta langsung masuk keRSAL Mintohardjo dan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa langsung menjalani operasi Hernia

Mintohardjo Jakartasesuai dengan Surat Perintah dari DiskesLantamal II No: B/12/II1/2010 tanggal 2 Maret2010.Bahwa selanjutnya pada awal Maret 2010 Terdakwaberangkat dari Padang ke Jakarta menggunakanpesawat Lion Air, sesampainya di JakartaTerdakwa langsung masuk ke RSAL Mintohardjodan 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa langsung11menjalani operasi Hernia, Jengger Ayam danSunat lalu) Terdakwa mendapat perawatan selama1 (satu) bulan di Rumah Sakit tersebut.Bahwa merasa kondisinya membaik (mulai pulih)

(tiga) hari kemudianTerdakwa langsung menjalani operasi Hernia,Jengger Ayam dan di Sunat.Bahwa benar setelah merasa kondisinya membaik(mulai pulih) kemudian Terdakwa meminta ijinkepada Kepala ruangan (Mayor Agus) ~~ untukberistirahat dirumah saudaranya di Jakarta dansetelah mendapat ijin keluar Terdakwa langsungmencari tiket keberangkatan ke Jayapura.Bahwa benar sesampainya di Jayapura Terdakwatinggal bersama orang tuanya, namun 5 (lima)hari kemudian Mayor Agus memerintahkanTerdakwa = segera kembali

Mintohardjo Jakarta, dengan menggunakanpesawat Lion Air.Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2010 sekirapukul 23.30 WibTerdakwa langsung masuk ke21RSAL Mintohardjo dan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa langsung menjalani' operasi Hernia,Jengger Ayam dan di Sunat.Bahwa benar setelah merasa kondisinya membaik(mulai pulih) kemudian Terdakwa meminta ijinkepada Kepala ruangan (Mayor Agus) untukberistirahat dirumah saudaranya di Jakartadan setelah mendapat ijin keluar Terdakwalangsung mencari tiket keberangkatan

Saksi SARDI BIN SAMANI, menerangkan :Bahwa saksi pernah mengantarkan ibu Saksi berobat Hernia kepada pakSegah di kliniknya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2014 ditempatprakteknya di Sarana kesehatan milik Terdakwa di Kampung KuranjiKidul RT. 02/01 Kelurahan Kuranji Kecamatan Serang Kota Serang ;Bahwa wakiu datang ketempat praktek Terdakwa tidak ada plangnya.Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2016/PN SrgBahwa, Saksi mengetahui dari masyarakat dan teman bahwa pak Segahbisa mengobati Hernia

Saksi MJUHAMAD HANDAYANILUBIS BIN JUHDI, menerangkan :Bahwa saksi pernah mengantarkan ibu Saksi berobat Hernia kepada pakSegah di kliniknya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2014 ditempatprakteknya di Sarana kesehatan milik Terdakwa di Kampung KuranjiKidul RT. 02/01 Kelurahan Kuranji Kecamatan Serang Kota Serang ;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2016/PN Srg Bahwawaktu datang ketempat praktek Terdakwa tidak ada plangnya.

Bahwa, Saksi mengetahui dari masyarakat dan teman bahwa pak Segahbisa mengobati Hernia dan Saksi disarankan untuk kesana ; Bahwa Saksi disarankan oleh Terdakwa untuk diangkat penyakitnya ataudi operasi tetapi harus diperiksa dulu ke Biomed, lalu Saksi membawa ibuSaksi ke Biomed untuk cek kemudian pada hari Minggu datang lagiketempat Terdakwa dan langsung dilakukan tindakan operasi, setelahselesai dibawa pulang lalu keesokan harinya pada hari Senin meninggaldunia ; Bahwawaktu itu Terdakwa tidak menyarankan

tanpasepengetahuannya, kemudian izin praktek Klinik, Izin Dokter dan Izin kerjasaya sebagai perawat dicabut; Bahwa Tindakan operasi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah operasiminordan mayor ; Bahwa Sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang sudah sekitar 125(seratus dua puluh lima) orang yang terdiri dari 101 (seratus satu) orangoperasi kecil dan 24 (dua puluh empat) orang operasi besar ; Bahwa selama melakukan operasi yang dilakukan Terdakwa ada salahsatu pasien yang meninggal setelah di operasi Hernia

Tergugat pernah datang pada lebaran yang lalu, tapihanya untuk menemui anaknya dan setelah itu tidak pernah datangLAG Ij n mn nnn mn rence ream ren ce ear a Bahwa, Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak xx hingga saatini telah berlangsung selamaBU GI jaa ere cre cee tote hernia Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukMerUkU

Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sebenarnya harmonis sampai sekira2,5 tahun yang lalu atau tahun 2009 Tergugat menderita sakit hernia (berok/tedun)menjadikan istri tidak bersedia (menolak) diajak berkumpul layaknya suamiistri(nusus) meskipun Tergugat merasa masih berkeinginan dan sangat mampumelakukan hubungan layaknya suamiistri, namun Tergugat selalu berusaha bersabarsambil berusaha berobat menurut kemampuan ekonomi Tergugat ;5.

Yang benar justru Penggugat tidak bersedia diajak berhubungan layaknyasuamiistri sejak tahun 2009 sampai sekarang, meskipun pada bulan juni 2012Tergugat sudah melakukan operasi karena sakit hernia atas bantuan temantemanyang empati terhadap cobaan yang diterima Tergugat dan sudah sembuh sepertisediakala ; 29222222202 13.Bahwa tentang nafkah lahir mengingat sejak awal menikah sudah dimaklumi sebagaiguru swasta bergaji kecil dan sekira tiga tahun terakhir bergaji sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,harmonis, akan tetapi sejak Tergugat operasi usus buntu tahun 1999 danoperasi hernia pada tahun 2002, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, kehidupan rumah tanggadiwarnai perselisihan dan pertengkaran, pemicunya:3.1. Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami terutamadalam hal nafkah batin;3.2.

yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Akta Nikah, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak Tergugat operasiusus buntu tahun 1999 dan operasi hernia

seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 05121999 dan Anak Il, tanggal lahir 31052012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Pemohon tidak saling bertegur sapa dan diamdiaman denganTermohon;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebabnya karena Pemohonmempunyai sakit jantung dan dan pernah operasi Hernia

tanggal lahir 05121999, bernama Anak Il, tanggal lahir 31052012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan tidak tegur sapa dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Pemohon mempunyaisakit jantung dan dan pernah operasi Hernia

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Heri bin Nurkin) terhadap Penggugat (Hernia Nengsidayanti binti Heppy Susanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

Basri) terhadap Penggugat (Hernia binti Ibnu Hajar) ;

antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2 dan 3semuanya adalah benar, ;Him 3 dari 15 hlm, Putusan.No.126/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa dalil Penggugat nomor 5 benar, namun mengenai penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Tergugat pernah operasi hernia

Tergugat tetapi diserahkan ke Yayasan;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Mojotengah Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan selama 26 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri lebih dari 2 kali, bentuknya salingdiam tidak menyapa karena Tergugat habis operasi Hernia

Bahwa anak tersebut telah mengidap penyakit usus turun (hernia), maka dengan demikian kesehatan dan keselamatan anak tersebut akan berakibatfatal jika tidak segera untuk diobati, baik dengan pengobatan medismaupun alternatif dan tentunya membutuhkan biaya yang tidak sedikitjumlahnya;12.

Pengasuhan Anak.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon dalam posita dan petitumHal. 14 dari 16 Putusan No. 116/Pdt.G/2019/PA Prg.permohonannya agar hak pengasuhan anak yang benama qqRE ahir pada tanggal 04 Desember 2017, usia 1 (satu)tahun lebih, yang kini anak tersebut berada dalam Pengawasan danpemeliharaan Termohon diserahkan kepada Pemohon karena anak tersebutsangat dekat dengan Pemohon dibanding dengan Termohon sebagai ibunya;Menimbang, bahwa anak tersebut telah mengidap penyakit usus turun(hernia

Termohon sering marah marah pada Pemohon dan sama sekali tidak mau lagi denganPemohon selama Pemohon di Vonis oleh Dokter telah menderita penyakit hernia danTermohon juga tidak mau lagi mengeluarkan biaya untuk pengobatan Pemohon;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Terdakwa mengenal Rahmat dari Facebook dan Terdakwa baru kali inimemesan Narkotika dari Rahmat;Bahwa Narkotika tersebut rencananya akan Terdakwa pakai sendiri, tidakuntuk dijual;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Tul.Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan sabusabu, sejak dari tahun2000; Terdakwa awalnya hanya pakaipakai begitu saja, maksudnya kalau adabarang Terdakwa pakai, kalau tidak ada Terdakwa tidak pakai, tetapi akhirakhirini Terdakwa sering pakai karena Terdakwa punya penyakit Hernia

Terdakwa tidak termasukTarget Operasi (TO) BNNP Maluku, dan informasi yang di dapat saksisaksi,Terdakwa hanya sebagai penyalahguna, sehingga kasusnya tidak dilakukanpengembangan;Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan sabusabu, sejak dari tahun2000; Terdakwa awalnya hanya pakaipakai begitu saja, maksudnya kalau adabarang Terdakwa pakai, kalau tidak ada Terdakwa tidak pakai, tetapi akhirakhirHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Tul.ini Terdakwa sering pakai karena Terdakwa punya penyakit Hernia

Terdakwa tidak termasukTarget Operasi (TO) BNNP Maluku, dan informasi yang di dapat saksisaksi,Terdakwa hanya sebagai penyalahguna, sehingga kasusnya tidak dilakukanpengembangan;Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan sabusabu, sejak dari tahun2000; Terdakwa awalnya hanya pakaipakai begitu saja, maksudnya kalau adabarang Terdakwa pakai, kalau tidak ada Terdakwa tidak pakai, tetapi akhirakhirHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Tul.ini Terdakwa sering pakai karena Terdakwa punya penyakit Hernia

Penanganang Pecandu Narkotikadan Korban Penyalahguna Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi, yangdiatur dalam peraturan bersama ini adalah tentang Pecandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika, sedangkan Terdakwa tidak termasukkategori Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa, yang menyebutkan Terdakwa sempat sakit setelahdilakukan penagkapan kepadanya dan dari keterangan Terdakwa bahwa iamenderita sakit Hernia

menyampaikanjawaban sebagai berikut:Bahwa Isi permohonan Pemohon pada poin 1, 2, dan 3 adalah benar ;;Bahwa tidak benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak benarTermohon berdusta tentang usia Termohon karena usia Termohon memangsekitar 40 tahun dan Termohon sebenarya belum memasuki masa monopause,Termohon hanya mengalami kelainan pada rahim Termohon dan setelah operasitemyata Termohon tidak menstruasi lagi, dan hal ini dibesarbesarkan olehPemohon padahal Pemohon sendiri mengidap penyakit hernia

dan pertengkaran tersebut,dan membantah juga mengenai penyebabnya karena Termohon Konvensi tidak benarberdusta tentang usia Termohon Konvensi karena usia Termohon Konvensi memangsekitar 40 tahun dan Termohon Konvensi sebenarnya belum memasuki masa monopause,Termohon Konvensi hanya mengalami kelainan pada rahim Termohon Konvensi dansetelah operasi ternyata Termohon Konvensi tidak menstruasi lagi, dan hal ini dibesarbesarkan oleh Pemohon Konvensi padahal Pemohon Konvensi sendiri mengidappenyakit hernia

payudara dan mencium bibirnya, setelah saksiSeldi selesai dan keluar lalu. saksi Firman masuk kedalam tembol meremaspayudara sebelah kanan saksi korban dan mencium bibirnya, setelah selesaiterdakwa masuk kedalam membuka celananya hingga lutut lalu menindih tubuhsaksi korban yang dalam keadaan celana panjang dan celana dalam saksikorban turun hingga lutut dan kaosnya terbuka keatas lalu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban namun tidaklama kemudian karena penyakit hernia

menyuruh Fadil membeli arak dan setelah itu berangkat kedermaga Panarukan, sedangkan Fadil pulang ke rumahnya; bahwa di dermaga Panarukan, kami minumminuman arak sampai Belaseperti orang tidur, lalu pada jam 22.00 wib pergi ke Dusun Pareyaan, DesaSumberkolak; bahwa sesampainya di Pareyaan, Slamet membopong Bela, memegangpayudaranya Bela dan membawanya ke balik tembok, merebahkan Bela,setelah Slamet kemudian Seldi masuk setelah itu Firman lalu Terdakwa;: bahwa saat Tedakwa akan memasukkan penis, sakit hernia

bangunan rusak dan membaringkannya di atas rumput lalu Slametmencium dan memegang payudara Nurabela, kemudian disusul oleh Seldi yangdengan bantuan Firman dan Slamet membuka celana Jumpsuit yang dipakaioleh Nurabela, Seldi melakukan persetubuhan dengan Nurabela, setelah Seldidiganti oleh Firman yang mencium, memegang payudara, Firman tidakbersetubuh karena penis Firman tidak tegang karena mabuk, lalu digantikanoleh Terdakwa yang mencium dan memegang payudara, saat maumemasukkan penisnya, penyakit hernia

;Bahwa Penilaian yang Penggugat dalilkan adalah sematamata subyektifitasPenggugat dan dalam kekuasaan Penggugat yang dapat direkayasa dandimanipulasi sesuai keinginan Penggugat sendiri;Bahwa yang sesungguhnya Penggugat telah mengetahui keadaan Tergugatdalam keadaan sakit akibat hubungan kerja, bahkan dampak sakit dan akibathubungan kerja tersebut masih dirasakan oleh Tergugat sampai dengan saat initerbukti belum lama ini saat perkara a quo dalam tahap mediasi, Tergugatmengalami sakit ginjal dan hernia

terdapat 21 ayat (1 s.d. 21);Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat tidakkooperatif dalam upaya penyelesaian ditingkat mediasi, pada saatpenyelesaian ditingkat mediasi Tergugat dalam keadaan sakit akibat hubungankerja yang pada akhirnya Tergugat dirawat di Rumah Sakit Mitra KeluargaCikarang pada tanggal 14 Juni 2011 s.d. 18 Juni 2011 dan harus dioperasiGINJAL dan pada tanggal 20 Agustus 2011 s.d. 22 Agustus 2011 Tergugatmenjalani perawatan dan harus dilakukan tindakan medis operasi HERNIA

Bekasi yang sebelumnya ditolakdan/atau berkas permohonan PHK dikembalikan kepada Tergugat DR/PenggugatDK dikarenakan belum dirundingkan dengan Penggugat DR/Tergugat DK;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011 Susanto harus dirawat di rumah sakit MitraKeluarga Cikarang karena sakit pada pinggang yang akhirnya divonis ginjal kiri danharus dilakukan operasi akan tetapi hasil resum medis ada penyakit yang harusdilakukan penanganan operasi yaitu ginjal kanan dan hernia tetapi hal ini tidak bisadikerjakan karena

Bekasi untukmediasi, namun demikian Penggugat DR/Tergugat DK masih dalam kondisi sakitdan menunggu operasi lanjutan ginjal kanan dan hernia;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2011 s.d. 22 Agustus 2011 Penggugat DR/TergugatDK harus dilakukan operasi lanjutan ginjal kanan dan hernia akan tetapimengingat biaya dan Tergugat DR/Penggugat DK belum menyetujui biayadimaksud akhirnya pihak rumah sakit memutuskan untuk dilakukan operasi herniaterlebih dahulu dan operasi lanjutan ginjal kanan ditangguhkan sampai

Penggugat mengajak Tergugat untuk melakukan hubungan suami istri,akan tetapi Tergugat malah menolak dengan alasan Tergugat lemahsyahwat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015dengan sebab pada saat itu Penggugat melihat obatobatan di atas lemaripiring Penggugat dengan Tergugat, setelah itu Penggugat menanyakanperihal tersebut kepada Tergugat, Tergugat pun mengakuinya karenaTergugat mengatakan bahwa Tergugat mengidap penyakit hernia danlemah syahwat, Penggugat pun merasa

tetanggaPenggugat, dan saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat, namanya XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Juli 2015 yang lalu, karena Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah;Bahwa sebelum berpisah saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar satu kali;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahPenggugat meminta Tergugat yang sedang sakit hernia

sebagaiberikut e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat baru 5 tahun, karena saksiadalah Sekretaris Kampung di tempat Penggugat dan Tergugat tinggal;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun kapan permmikahantersebut saksi tidak tahu, dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namun sejakTergugat kenal dan menjalin hubungan khusus atau pacaran bahkan hidup serumah (kumpul kebo) dengan seorang peroffyiuara hernia

AlexiusBlake, Spd (Saksi 3) tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuannamun sebelumnya Terdakwa pernah meminta ijinuntuk pergi berobat RSAL Mintohardjo Jakartadilengkapi dengan surat penerbitan suratperintah dari Diskes Lantamal II No: B/ 12 /Ill / 2010 tanggal 2 Maret 2010.Bahwa awal Maret 2010 Terdakwa berangkat dariPadang ke Jakarta menggunakan pesawat LionAir, sesampainya di Jakarta langsung masuk keRSAL Mintohardjo dan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa langsung menjalani operasi Hernia

Mintohardjo Jakartasesuai dengan Surat Perintah dari DiskesLantamal II No: B/12/II1/2010 tanggal 2 Maret2010.Bahwa selanjutnya pada awal Maret 2010 Terdakwaberangkat dari Padang ke Jakarta menggunakanpesawat Lion Air, sesampainya di JakartaTerdakwa langsung masuk ke RSAL Mintohardjodan 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa langsung11menjalani operasi Hernia, Jengger Ayam danSunat lalu) Terdakwa mendapat perawatan selama1 (satu) bulan di Rumah Sakit tersebut.Bahwa merasa kondisinya membaik (mulai pulih)

(tiga) hari kemudianTerdakwa langsung menjalani operasi Hernia,Jengger Ayam dan di Sunat.Bahwa benar setelah merasa kondisinya membaik(mulai pulih) kemudian Terdakwa meminta ijinkepada Kepala ruangan (Mayor Agus) ~~ untukberistirahat dirumah saudaranya di Jakarta dansetelah mendapat ijin keluar Terdakwa langsungmencari tiket keberangkatan ke Jayapura.Bahwa benar sesampainya di Jayapura Terdakwatinggal bersama orang tuanya, namun 5 (lima)hari kemudian Mayor Agus memerintahkanTerdakwa =segera kembali

Mintohardjo Jakarta, dengan menggunakanpesawat Lion Air.Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2010 sekirapukul 23.30 WibTerdakwa langsung masuk ke21RSAL Mintohardjo dan 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa langsung menjalani' operasi Hernia,Jengger Ayam dan di Sunat.Bahwa benar setelah merasa kondisinya membaik(mulai pulih) kemudian Terdakwa meminta ijinkepada Kepala ruangan (Mayor Agus) untukberistirahat dirumah saudaranya di Jakartadan setelah mendapat ijin keluar Terdakwalangsung mencari tiket keberangkatan

Bahwa, setelah itu Pemohon sakit dan harus menjalani operasi hernia,sehingga tidak bisa bekerja maksimal;4. Bahwa, setelah Pemohon sakit, Pemohon hanya memberikan nafkahsebesar Rp40.000,00 (Empat puluh ribu rupiah) per hari selama seminggu,lalu Termohon berkomentar kasar, tidak menghargai pemberian Pemohon,sehingga Pemohon tidak menafkahi lagi karena Pemohon kecewa.5.

NAFKAH IDDAHMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut Nafkahiddah yang jumlahnya digabung dengan mutah, sejumlan Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup memberikanRp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Tergugat yang tidak dibantaholeh Penggugat, setelan Tergugat sakit dan harus dioperasi hernia,Tergugat hanya bisa memberikan uang belanja kepada Penggugat,