Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagiharapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasil dibuktikanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agung RepulikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokokdalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah sejauhmana
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
meneguhkan dalildalil bantahannya, meskipununtuk hak tersebut Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana tersebut diatas yang mengindikasikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan, halhal tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (d)dan (f) Pertauran Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (d) dan ( f ) Kompilasi Hukium
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 19
88 — 19
Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggguat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Toraja Jemaat Masale Kota Makassar pada tanggal 14 Oktober 2019 sesuai dengan Ktuipan Akta Nikah No.7371-KW-14102019-0007 yang dikeluarkan oleh kantor Catatn Sipil Kota Makassar putus karena perceraian dengans egala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukium
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3224/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapan akandapat hidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agung RepulikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokokdalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah sejauhmana
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4925/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 779/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
MOCH NUR
20 — 11
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
MOCH NUR
20 — 11
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam hukum pidana adalah orang atau siapa saja sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukium atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yangsetelah ditanya identitasnya sesuai dengan identitas surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa bahwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 779/
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 769/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
DWI KURNIANTO
33 — 7
MARSANDI,SH
Terdakwa:
DWI KURNIANTO
33 — 7
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam hukum pidana adalah orang atau Siapa saja sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukium atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yangsetelah ditanya identitasnya sesuai dengan identitas surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa bahwa iabernama DWI KURNIANTO dengan segala
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4080/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami Istri inHIm.11 dari 14 hlm.
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ARNOLD ISKARIOT HUTABARAT als ARNOLD
33 — 8
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ARNOLD ISKARIOT HUTABARAT als ARNOLD
33 — 8
memilin melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa telahditangkap karena melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum,yaitu perbuatan yang berkaitan dengan narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang oleh undangundangdiperbolehkan melakukan aktifitas yang berkaitan dengan narkotika, sehinggaperbuatan yang dilakukan bertentangan dengan hukum atau melawan hukium
Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 17 Oktober 2011 — REZA YUDHA PRAWIRA Bin RUSDIANA
108 — 24
108 — 24
(Tiga juta rupiah) yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan Orang lain yaitu milik Korban Ida Suprini,Dengan Maksud Untuk dimiliki secara melawan Hukium, pencurianyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011, sekira pukul 22.00WIB, terdakwa mendatangi Saksi Herisan Sumitro di Jalan Iskandar MudaGampong Kuta Padang ke Wisma Permata Ibunda Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten
(Tigajuta rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan Oranglain yaitu milik Korban Ida Suprini, Dengan Maksud Untuk dimilikisecara melawan Hukium, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang ikut serta melakukan perbuatan.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011, sekira pukul 22.00WIB, terdakwa mendatangi Saksi Herisan Sumitro di Jalan Iskandar MudaGampong Kuta Padang ke Wisma Permata Ibunda Kecamatan
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
EKA APRILIYA binti HERU LUKMAN
39 — 3
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
EKA APRILIYA binti HERU LUKMAN
39 — 3
akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat memenuhi unsurepasal yang didakwakan kepada diri Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Tunggal, yakni perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP, yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 16-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4048/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;12Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 451/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
MOCH. GHOFAR al. GOPRAK bin PAI
73 — 11
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
MOCH. GHOFAR al. GOPRAK bin PAI
73 — 11
akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat memenuhi unsurepasal yang didakwakan kepada diri Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Tunggal f , yakni perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 365ayat (1) (2) ke3 KUHP , yang unsur unsurnya : Barang Siapa Mengambil Sesuatu Barang Yang sebagian atau seluruhnya Milik Orang Lain Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukium
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 943/Pdt.G/2015/PA Sgm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin nendanat nakar hukium Islam Savvid Sahia dalam Kitah Fight as Sunnah.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Pinrang,sebagaiman berita acara relaas tanggal 9 Januari 2010 yang relaasnyadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukium
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
dapatdilakukan bila calon mempelai yang telah mencapai umur sekurangkurangnya19 tahun bagi calon suami dan sekurangkurangnya 16 tahun bagi calon isteri;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.2 adalah Akta cerai yangmenerangkan bahwa Pemohon telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan No Akta Cerai No. 12/AC/2016/PA.Psp tanggal 19Januari 2016, dengan demikian maka Pemohon saat menikah denganPemohon II tidak terikat lagi dengan wanita lain hal mana sesuai denganketentuan Pasal 63 Kompilasi Hukium