Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:Nama Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx, KelurahanTuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah kakak ifar
Register : 24-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 49/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
lamanya dan sudah pernahdidamai namun tidak berhasil, selanjutnya saksi menyatakan tidak ada lagi halhalyang ingin disampaikan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkandan tidak membantahnya ;2 SAKSI UJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Matang Kupula Sa,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang Ifar
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ifar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Nopember 2015, dan saksi hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahantidak
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Mei 2018 —
8 — 6
8 — 6
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak ifar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Maret 2003 di MenesKabupaten Pandeglang; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
72/III/IB.II/87 tanggal 28 Maret 1987 .yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat I Kota Palembang ( bukti P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempattinggal di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahna saksi adalah adik ifar
Register : 04-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam, yaitu:1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara ifar
Register : 21-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
SAKSI 1, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis;Dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagai adikkandung Penggugat dan Tergugat sebagai saudara ifar;7 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah,pernah rukun dan sudahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1) ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I, 2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Boni Ifar Martha yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 218/01/IX/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajangtanggal 03 September 2012 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Boni lfar Martha yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Juni2014 (P.3);4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 8 Mei 2014 — Sula binti Beddu vs Baha alias Baharuddin bin Tolla
15 — 3
15 — 3
PY umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ifar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 12 (dua belas) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat, kemudian di rumah kediaman bersama di aPo Kabupaten Sinjai;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Ilsna Wahyudi, 5.H.I,M.5.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;m= ifar :Hakim Anggota, Hakim Ketua ,ez >nT ag weft = ~GR AMPOULIFLIMLANwealOrs. M. Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.Ag.es a i es ee lel Hakim Anggota,M. isna Wahyudi, $.H.I., M.S.1.
Register : 10-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dengan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IT kota PalembangNomor : 1592/32/III/3/IT.I1/95 Tanggal 13 Maret 1995 ( Bukti P.2 )Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Plge Bahwa, Saksi adalah adik ifar
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai kakak ifar dari Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 01 September 1991, yang menjadi walinikah adalah orang tua saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang sekarang semua anakikut bersama Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang inisudah
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 251/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Seuneubok Aceh, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Aceh Timur,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, adik ifar saksidan Tergugat namanya TERGUGAT, sekarang tidak jelas tempat tinggalnya,mereka adalah pasangan suami isteri, dan saksi tidak ingat lagi tahun menikahmereka; .e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dalam
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
dinazzegelen, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Mahmuddin bin Huseng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Srang Bu'ku, Kelurahan Kalosi, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Nasir binSinong yang merupakan ifar
Register : 02-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 611/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai ifar . Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawin pada tahun 2002 di Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT Adik ifar saksidan suaminya bernama TERGUGAT yang pernikahannya dilaksanakan padatahun 2007, di rumah saksi kemudian kerumah lain dekat dengan rumah saksidan telah memperoleh seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi ributributdisebabkan Tergugat ada isteri lain, hal ini saksi tahu dari laporan Tergugatsendiri pada saksi dan mereka tidak lagi dalam
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Suwasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ifar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Bumi Ayu sampai berpisah selama 14 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
kembali hidup bersama;Bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tidak ada memberi nafkah terhadapPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugattersebut;2, Es, eur 38s tahun, Agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman dine Kota Bengkulu,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Ifar
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4281/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 September 2019 —
6 — 9
6 — 9
Ading, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak ifar Pemohon;:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak maret tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2018 —
33 — 25
33 — 25
ada beritanya lagi dimanakeberadaan Tergugat sekarang dan telah diusahakan mencari, namuntidak berhasil; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkarandan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugatdan anak; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari dan mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat;2. wu 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di isa KotaBengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adek Ifar