Ditemukan 1234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibat ijat irat ihut ikat icat imat iham iyat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 522 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - I NYOMAN KERENA - I GEDE SUMEDANA, SH - I KETUT ARSANA. ST - IR. I NYOMAN SUARTANA TERGUGAT - I GEDE ARTA DANA - NI LUH SUKRENI - KETUT MUDARTA - Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH - Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
64 — 27
  • dalam positaserta petitum angka 4 dan 5) serta gugatan agar perjanjian hutang piutang antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Ill dan sertipikat hak tanggunganatasnama Pemegang Hak : Ketut Mudarta (Tergugat Ill) dinyatakan tidak sah danmelawan hukum (/ihat dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum
    (/ihat dalam uraian Replik angka 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalildalil posita serta petitumgugatan Para Penggugat dan Jawaban Tergugat dan Tergugat ll, Tergugat Ill,Turut Tergugat Il, Replik dan Duplik dari masingmasing pihak tersebut, makaMajelis Hakim telah menginventarisir permasalahan yang merupakan hal pokokyang dipersengketakan dalam perkara ini, halmana harus dijawab terlebih dahuluuntuk membuat terang permasalahan yang ada, sehingga dapat menyelesaikandan menjawab keseluruhan
    dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum (/ihat dalam uraian Replik angka 2), dandalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Il membenarkan kepemilikan hak atastanah yang didalilkan Para Penggugat dengan menambahkan dalil mengenaikeberatannya atas nilai hutang piutang yang dianggap tidak wajar danmemberatkan
    Tergugat dan Tergugat Il (/ihat dalam dalil jawaban angka 8 dan 9),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena telah terobukti menurut hukumbahwa secara Yuridis tanah objek sengketa adalah milik Tergugat berdasarkanJual Beli sesuai Akta Jual Beli No: 222/2000 tanggal 23 Agustus 2000 dan bukanmilik Para Penggugat ataupun milik Penggugat , maka Para Penggugat dinilaiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.tidak mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mempermasalahkanatau
    menggugat menyangkut isi/substansi perjanjianperjanjian ataupun nilai haktanggungan yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Illkarena Para Penggugat bukan sebagai pihak dalam perjanjianperjanjian tersebut,demikian pula terhadap dalil Tergugat dan Tergugat Il yang merasa keberatanatas perjanjian hutang piutang khususnya terhadap nilai hutang kepada Tergugatlll yang dianggap memberatkan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan (/ihat dalam dalil jawaban angka 5 s/
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Ihat Muflihat Binti Moh Soleh);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1697/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raksa Jaya bin Tardi) terhadap Penggugat (Ihat Sutihat binti M. Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Amin) terhadap Penggugat (Sinta Sintya Silvia Binti Ihat Muslihat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2887/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihat Solihat bin Rukandi) terhadap Penggugat (Rosiah binti Usman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Setiawan Bin Endang Rosadi) terhadap Penggugat (Ihat Srimulyati binti Ikin Sodikin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 497/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Enek Junaedi alias Enek Djunaedi bin Inen) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Muplihat binti Muksin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4739/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Solihin) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti Ihat Solihat);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suib bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Ihat Solihat alias Soleha binti Kasmid);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6190/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Aselih) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Sarja);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 658/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobri bin Maskari) terhadap Penggugat (Ihat Nurafiah binti Ajem Jaemi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun Anggaran 2024;

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto bin Usdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Solihat binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakgedong, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Usdi) terhadap Termohon(Ihat Solihat binti Saleh) di depan siding Pengadilan agamaRangkasbitung;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto bin Usdi) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Ihat Solihat binti saleh) di depansidangan Pengadilan Agama Rangkasbitung ; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2016/PA.Rks.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lebak Gedong, KabupatenLebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Romli Bin Hamjah) terhadap Penggugat (Ihat Solihat Binti Hotim);
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun Anggaran 2018;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Nur Ali alias Ali bin Darman) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Ralim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2971/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDI LESMANA BIN IHAT SOLIHAT) terhadap Penggugat (WILMA UTAMI RAMDINI BINTI MUSTAJAB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);<
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisatu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah kontrakankannya di Jalan AbdulMalik, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa karena sering bertengkar disebabkan Tergugatbeselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat adalah lakilakiemosional; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar bertengkarakan tetapi Penggugat memberitahukan sama saksi bahwa iabertengkar; Bahwa yang saksi Ihat
    Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal 2016; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah kontrakankannya di Jalan AbdulMalik, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa karena sering bertengkar disebabkan Tergugatbeselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat adalah lakilakiemosional; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi Ihat
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Rizali Tasman bin Syahbanda) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti M. Bibin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon MA'MUN bin ANING denganPemohon II IHAT bin MINTAMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon MA'MUN bin ANING denganPemohon II IHAT bin MINTAMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • Dadan Setiawan;Deni Hendi;Asep Mustopa;Neng Ihat Solihat;U. Sarif Hidayat;Sifa Siti Zulfa;Abdul Majid;NO aA PF WO DNBahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih tinggalserumah, saksi tidak pernah mendengar mereka bercerai dan tidak adayang mempermasalahkan pernikahannya;1. Didin Jaenudin Bin Adri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.
    Dadan Setiawan;Deni Hendi;Asep Mustopa;Neng Ihat Solihat;U.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslih Bin Suryana) terhadap Penggugat (Solihat alias Ihat Solihat Binti Sukarna) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;