Ditemukan 5157 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 31-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/Pid. B/ 2015/PN.Smg
ARI WAHYUDI DJOHAN ZYAH
173
  • hukumPengadilan Negeri Semarang; melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa II datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa ke rumah terdakwa IIdi
    Gajahmungkur Pol, Kota SemarangBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa II datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa ke rumah terdakwa IIdi daerah Patemon, Gunungpati Semarang terdakwa disuruh pinjamsewa sepeda motor kepada Sdr. NOOR SAHID dengan atas namaterdakwa I, akhirnya terdakwa menyewa sepeda motor Honda Supra Fitno.
    Gajahmungkur Pol, Kota SemarangBahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa Il datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa ke rumah terdakwa IIdi daerah Patemon, Gunungpati Semarang terdakwa disuruh pinjamsewa sepeda motor kepada Sdr. NOOR SAHID dengan atas namaterdakwa I, akhirnya terdakwa menyewa sepeda motor Honda Supra Fitno.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 19 Oktober 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Uwemanje, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tungu Waya.
Register : 15-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 397/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa, Pada tanggal 19 Juni 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Prajjan Selatan Desa Prajjan Kecamatan CamplongKabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang 52. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai5 orang anak bernama : a. ANAK I PARA PEMOHON , umur 12 tahun :b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 8 tahun ;c. ANAK Ill PARA PEMOHON, umur 6 tahun ;d.
    Pemohon II yang benar adalah PEMOHON IIASLI namun di buku Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon Itertulis PEMOHON I ASLI sedangkan biodata Pemohon IItertulis PEMOHONII ASLI Hal ini adalah karena kesalahanPemohon I dan modin setempat pada saat pendaftaran keKantor Urusan Agama Kecamatan Camplong ; Menimbang, bahwa saksi saksi para Pemohon' jugamenerangkan bahwa ketika Para Pemohon menguruspensyaratan administrasi pencalonan Bupati Sampmg ternyata10mengalami kendala karena biodata Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 254/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • SAKSI PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Danan, Desa Pacanggaan, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang
    Agama Kecamatan Torjun tidakmenanyakan terlebin dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon mengajukan perubahan biodata iniuntuk mengurus pensyaratan pemberkasan CPNS Pemohon ;SAKSI Il PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu Saksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Mallawa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala Desa Ogoamas II, bertempat tinggal di Dusunll, Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, paraPemohon adalah warga Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Ogoamas II; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon II
    Zainuddin bin Sudding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Ogoamasll, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu satukali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Ogoamas II; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 26 tahundan Pemohon
Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 674 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 18 Juni 2012 — BANANZAH als CEPER
204
  • SAKSI PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Danan, Desa Pacanggaan, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang
    Agama Kecamatan Torjun tidakmenanyakan terlebin dahulu kepada Para Pemohon sewaktu ParaPemohon menikah;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon mengajukan perubahan biodata iniuntuk mengurus pensyaratan pemberkasan CPNS Pemohon ;SAKSI Il PARA PEMOHON , menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu Saksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami istrimenikah pada tanggal 27 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 02-04-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0003/pdt.P/2012/PA.RTG
ARSAD BIN LEONARDUS TIE VS JUBAIDAH BINTI SA'ADI
165
  • Bahwa pada tanggal 29 Mei 1995, para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islam di rumah Pemohon IIdi kampung Bina'an yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama:Pe dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh...
    MBB hakitaki umur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 29 Mei 1995 dantelah melangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di rumah Pemohon IIdi Kampung Bina'an Kecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama HD dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama Sukri bin Kosim, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Bacang No.26,Lingkungan Il, Kelurahan Tanjungbalai Kota II, Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi
    melengkapi administrasipengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon;Saksi Kedua: Munawar Sinaga bin Ibrahim Sinaga, umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan Aliyah, Pekerjaan Tai Sawit, tempat tinggal di Jalan BacangNomor 26, Lingkungan II, Kelurahan Tanjungbalai Kota Il, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.CN
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • No. 0049/Pdt.P/2017/PA.CNKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteriE Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juni1999 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada
    MULYADI bin SAJID, lahir tahun 1957, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kopi Luhur RT. 006 RW. 008 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Saksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juni1999 di rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon IIdi Kelurahan
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Saksisaksi :1.SAKSI I, lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tahun 1930,agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan KLPRI, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    yang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 198/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
249
  • MARAN bin Amir, saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon II, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 1971 saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, melihat danmendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung
    Syahrial bin Suwir, adalah kakak ipar Pemohon II dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 6 September tahun 1990;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, melihat danmendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Lambah, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada waktu ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dandisaksikan 2 orang saksi yaitu saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdi
    Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu saksi dan kenal dengan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn Pemohon II pada waktu ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dandisaksikan 2 orang saksi yaitu saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdi
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 39 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kabupaten Lampung Barat; Bahwa
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 39 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • satuorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kKedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 07 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
    dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sumarno bin Jasman dan Tamrin Hasibuan bin Jakfar yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil Kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Mei 2017, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon
496
  • , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT. 001 RW. 05, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Aspuri bin Kamsidin danPemohon II bernama Murbah binti Pakar, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon IIdi
    42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT. 001 RW. 05, Desa TegalMaja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Aspuri bin Kamsidin danPemohon IJ bernama Murbah binti Pakar, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 34/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 13 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Selasa tanggal 13 April 1982 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Pulau Panjang, Kenagarian Air Bangis,, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, saksi tersebutdibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi kediaman Xx yang beralamat di Pasar Darurat Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 2010 dan bertindak
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah Xx di Pasar Darurat Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 18Oktober 2010, dan yang menjadi wali adalah Bapak Xx ayah kandungPemohon II, sedang saksi adalah Xxdan Xx, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah dan seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah yang
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
83
  • dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 1 orang anak bernama Muhammad Alkistin Mizanbin La Ode Halingga, umur 6 tahun;* Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 11 Mei 2015 — -Irwan bin Hasan -Erni Maulida binti Dermawan
96
  • Polewali Mandar, di bawah sumpah menurut cara agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Irwan bin Hasan, sedangkan Pemohon IIbernama Erni Maulida binti Dermawan karena saksi paman sepupu Pemohon I;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 50/Pdt.P/2015/PA.PwlBahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon IIdi
    KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menurut cara agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Irwan bin Hasan, sedangkan Pemohon IIbernama Erni Maulida binti Dermawan;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 450/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto bin Idwan)dengan Pemohon II (Ani Mursida binti Yasman) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 29 Nopember 2011, di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Maramais, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto bin Idwan)dengan Pemohon II (Ani Mursida binti Yasman) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Muaramais, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.