MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Nama Anak Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca BENYAMIN RUMPAISUM sesuai Kartu Keluarga Nomor : 9109012506200002 menjadi tertulis dan dibaca DOLVINUS BENYAMIN KRIMADI, sesuai Surat Baptis Nomor : 03/J.1/I/2019 Tertanggal Timika, 25 Oktober 2019 dan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Dinas Pendidikan Sekolah Dasar Negeri Inauga Sempan Nomor

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2017/PA.Mmker yor dl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SY, umur 38 Tahun, agama islam, pendidikan terakir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Kediaman di jalan HasanudinGang Mawar, RT024 /RW , Kelurahan Inauga DistrikMimika , Kabupaten Timika, sebagai Penggugat;MelawanAHM, umur 55 Tahun, agama islam, pendidikan

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jalan Yos Sudarso, belakang Kantor Urusan Agama Mimika,kemudian pindah di Jalan Busiri Ujung, RTO5/RWOO, Kelurahan Inauga

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jalan Yos Sudarso, belakang Kantor Urusan Agama Mimika,kemudian pindah di Jalan Busiri Ujung, RTO5/RWOO, Kelurahan Inauga

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadiliperkara perdata, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Demi Kogoya, Tempat lahir llaga, Tanggal Lahir 16 Desember 1980,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kartini RT 05 Inauga WaniaKabupaten Mimika, sebagai selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2018/PA.MmkSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh:NP, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Pengusaha Warung Makan Pelangi Indah tempatkediaman di Jalan Pattimura Gang Mujur, Nomor 117,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika. sebagaiPenggugat;melawanPN, umur

Mimika, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi;e Bahwa Saksi kenal, Tergugat bernama Parno,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, yang menikah padatahun 1999, Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,saksi ingat karena bersamaan tahun pernikahan Saksi;e Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Gang MujurJalan Patimura, Kelurahan Inauga

Penggugat pada saat itu adalah bekas pukulan Tergugat;e Bahwa Tergugat pernah digerebek bersama dengan wanita lain di JalanBudi Utomo Timika, Saksi ikut bersama kakak perempuan Penggugat,kejadian tersebut terjadi sekitar tahun 2015, Tergugat juga telahmenikahi wanita lain tersebut di SP 2;e Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;MA, tempat lahir Amung, 18 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal di Jalan Patimura Rt.10, RW ,Kelurahan Inauga

pit. 7 Oo DAL JDEMI KEADTIAAN BERDASARKAN UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat tinggal di Jalan Budi Utomo, RT.009, RW,, Kampung Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/01/KI2014 An Moh Adam,yang diterbitkan Kepala Kampung Inauga, tanggal 6 Januari 2014, setelahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi kodeP.6, paraf dan tanggal;7.

., (Rumah Kost HJ.Nurhayati), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal,20 Nopember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimikadengan Nomor: 107/Pdt.G/2012/PA Mmk. bertanggal, 21 Nopember 2012,bermaksud mengajukan

Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut lewat handphone;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2012, Penggugat tinggal di Jalan Mambruk sedangkan Tergugat tinggal diJalan Busiri samping Samsat Timika dan Tergugat yang pergi meninggalkanrumah serta sudah tidak saling mempedulikan lagi;Saksi IT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanHasanuddin Irigasi RT.17/RW., Kampung Inauga

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel Inti Motor, Pendidikan MTs, tempat tinggaldi Jalan SP IV sebelum Jalur II, Kampung WonosariJaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PangkasRambut Nur Alim, tempat tinggal di Jalan YosSudarso, Kampung Inauga

Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli Motor, tempattinggal di Jalan Kartini Jalur I RT.20 RW., Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2012 karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

FreeportIndonesia, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Patimura Gang MujurRT.10 Kampung Inauga, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;disebut Pemohon I;2.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Patimura Gang Mujur RT.10, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.

FreeportIndonesia, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Patimura Gang MujurRT.10 Kampung Inauga, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;disebut Pemohon I;2.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Patimura Gang Mujur RT.10, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.

Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;WBS, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin(samping PAUD ArRaudah), Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanUHS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli tanah

NBS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal di Jalan Hasanuddin (pasar Irigasi/rumah sewa bapak Sarman),Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan dengan Penggugatsebagai sepupu, sedangkan dengan Tergugat, saksi tidak ada hubungankekerabatan ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011,sewaktu saksi pertama kali ke Timika, Penggugat dan

PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2013/PA Mmk.yehEMail nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kartini Jalur I(Rumah Kost Andreas Hindom), Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Sulawesi Selatan, dan bermaterai cukup serta distempel pos, yangoleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi kode P, paraf dan tanggal;Menimbang bahwa, Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing:Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Ikan (Kios Aladin), tempattinggal di Jalan Kartini Jalur I, Kampung Inauga

Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Siloro, 03 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Dealer Yamaha, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Maros, 10 April 1990, agama Islam,pekerjaan Security Gudang Garam, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Inauga

AzisBarat berbatasan dengan : Jalan Serui MekarTanah/Lahan dengan ukuran 20 x 5 m terletak di Jalan Hasanuddin/IrigasiKampung Inauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika dibeli dari H.COLLENG dengan harga RP. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) padatanggal 19 Maret 2010 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah : H.A. NajamuddinSelatan berbatasan dengan tanah : Jalan Hasanuddin/IrigasiTimur berbatasan dengan tanah : H. CollengBarat berbatasan dengan tanah =: H.

aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti saksi, Penggugat juga telah menghadirkan saksinyayang masingmasing bernama :1. aaa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai teman;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorongkemudian pindah ke Timika di Jalan Busirih Kelurahan Inauga

2011 hinggasekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. aaa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai teman;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorongkemudian pindah ke Timika di Jalan Busirih Kelurahan Inauga

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2016/PN Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DEBBY STILL AYAMSEBA,agama Katholik, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Jalan BusirikKelurahan Inauga, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MelawanAGUSTINUS TIMOTIUS TADU, pekerjaan tidak ada

, tempat tinggal di JalanSam Ratulangi Gang Ketapang,Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;Selanjutnya disebut sebagai : Terqugat;Pengadilan Negeri tersebut; 20002 2nn noe nen nnn nen concn nee neSetelah membaca berkas perkara; Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timikapada tanggal20 Oktober

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanJualan Kosmetik, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin,RT.02/RW, Kelurahan Komoro Jaya, Distrik Wania, KabupatenMimika, sebagai Penggugat;melawanHA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan SopirRental, tempat kediaman di Jalan Pattimura, jalur dua RT.01/RW,Kelurahan Inauga

PUTUSANNomor : 0072/Pdt.G/2013/PA Mmk w o DW oOes 2 bh > dU oi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan Henggi RT.19, Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:NAINUS UAMANG ,, Tempat lahir Kulamagom, Umur / Tanggal Lahir 23 tahun /16 Mei 1998 Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Kel Inauga Baru Keluarahan KwamkiKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua,Agama

Achmad YaniKomplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:DOMINGGAS MARIA KAILALO, Lahir di Ambon, Tanggal lahir 31 Juni 1984,Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat di JalanAchmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upperMarket Diana 2 (dua), Kelurahan Inauga

surat bukti yang diajukan oleh Penggugatke Persidangan, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan surat surat buktisepanjang ada relevansinya dengan perkara ini, sedangkan bukti bukti yang tidakada relevansinya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti bertanda P.1 yaitu Kartu TandaPenduduk Nomor : 9109017108840003, atas nama Tergugat DOMINGAS MARIAKAILOLA, yang adalah benar Tergugat berdomisili sekarang beralamat di JalanHasanuddin Belakang upper Market Diana 2 (dua), Kelurahan Inauga

hidup harmonis lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut, bahwabenar, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan rumah hinggasekarang, dimana Penggugat saat ini tinggal di Jalan Jalan Achmad Yani KomplekTimor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama Distrik Mimika Baru, Sedangkan Tergugat saatini tinggal di Achmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upper Market Diana 2(dua), Kelurahan Inauga