Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Srl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon:
WINDA ANNISA
5219
  • Abdul Majid, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan izin menjual bangunan toko di pasar atas yangdalam sertipikatnya atas nama suami Pemohon, yang sebelumnya sudahdijual oleh suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, suami Pemohon bernamaIrwandi, suami Pemohon sudah meninggal dunia Tanggal pastinya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018; Bahwa Bangunan toko di pasar atas tersebut dijual kurang lebih 10 (
    Irwandi dan Pemohon telah menikah dan dari penikahantersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Nama dan umur anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ketahuiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl.Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan dan 2 (dua) anak laki laki;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan bangunan toko tersebut dijual;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.Rotmawati, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai
    Suami pemohon bernama Alm.Irwandi dan sudah meninggal dunia yang mana waktu meninggalnya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018;Bahwa pemohon dikaruniai anak 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2(dua) orang lakilaki;Bahwa Saksi tidak ingat nama dari anakanak Pemohon dan Saksi juga tidaktahu berapa usia anakanak Pemohon;Bahwa Saksi ketahui sertipikat yang akan dibalik nama adalah sertipikattoko;Bahwa Saksi tidak ingat kapan sertipikat tersebut terbit;Bahwa Saksi tahu sertipikat
    Irwandi di Kuok, Kampar(Riau), tahunnya Saksi tidak ingat;Bahwa Alm. Inwandi, suaami Pemohon meninggal dunia tahun 2018;Bahwa Sseingat Saksi, suami Pemohon, Alm.
    Irwandi meninggal duniakurang lebih diumur 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2 (dua)orang lakilaki;Bahwa Usia anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ingat, AnakPemohon yang bernama Daffa, kelas 1 SMA, Alfat kelas 6 SD, dan Yumnakelas 1 SD;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl. Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mengajukan apa Pemohon kePengadilan; Bahwa Saksi tahu Alm.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Indra Jaya
8839
  • , demikian juga suami kedua ELLYZAR NUH yang bernamaSOFYAN SOELAIMAN juga telah meninggal dunia tapi kapanmeninggalnya saksi tidak ingat;Halaman 9 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.
    , misalnya dengan saksi masih kenal,dengan anaknya yaitu Indra ingat, dengan istrinya Indra masih kenal:; Bahwa Bu ELLYZAR NUH masih berobat rutin kontrol di RumahSakit Cipto Mangunkusumo;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar;.
    BrtELLYZAR NUH sakit, sakit karena tua, tidak bisa berjalan dan berjalannyapakai kursi roda Bahwa setahu saksi daya ingat Bu ELLYZAR NUH sangat minim,kadang ingat kadang tidak;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar;3. Saksi EDY IMANSYAH.
    dengan namanya sendiri, namunmasih ingat/kenal dengan yang bernama INDRA JAYA (Pemohon); Bahwa Bu ELLYZAR NUH tidak ingat sudah makan apa belum, iamenceriterakan makanan yang dimakannya padahal ia tidak makan makananitu menurut Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada lagi halhal lain yang diajukandan juga tidak mengajukan kesimpulan, selanjutnya mohon penetapan;Halaman 11 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.
    Demensia atau gangguanfungsi kognitif atau daya ingat, sehingga mengalami keterbatasan ingatan ataudaya ingat, yang mengarah pada kepikunan atau mengalami kekurangan dayapikir;Menimbang, bahwa faktafakta hukum seperti tersebut di atas,olehkarena telah terbukti bahwa Ibu Pemohon yang bernama ELLYZAR NUH adalahOrang yang mengalami atau menderita Kekurangan Daya Pikir sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 434 KUH Perdata, sehingga dapat diletakkanHalaman 14 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 21 Nopember 2017 — JOKO SITORUS
9434
  • Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRIYA HINDIYANI SITORUS yaitu pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahOrangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
    Keempat kali, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 13.00 wibdikamar mandi nenek saksi dengan cara : terdakwa menyuruh saksiuntuk memegang alat kelamin terdakwa sambil menggesekgesekkan (onani) menggunakan tangan saksi hingga mengeluarkancairan putih.
    Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRYA HINDIYANI SITORUS yaitupada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahorangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Simmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 222/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 5 Oktober 2011 — -Drs.H. ARIFIN.MM (Terdakwa) -HERLAMBANG SAPUTRO, SH (JPU)
5311
  • Kepri dan pertemuan tersebutdiawali dengan ajakan Saksi Nurhasanah untuk bertemu dengan terdakwa arifin ; Pertemuan Saksi dengan terdakwa arifin ada terjadi sebanyak lebih kurang 5(lima) kali dan disaksikan oleh Saksi Nurhasanah atau diajak kemudian untukpertemuan yang pertama yang masih Saksi ingat terjadi pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan September 2010 sekira pukul 13.00 wib di Jl.Dompak (Restorant Durian Indah) Tg.
    Kepri dan petemuantersebut diawali dengan ajakan Saksi Nurhasanah untuk bertemu dengan terdakwaarifin ;Pertemuan Saksi dengan terdakwa Arifin ada terjadi sebanyak lebih kurang 3(tiga) kali dan disaksikan oleh Saksi Nurhasanah atau diajak, kemudian untukpertemuan yang pertama yang masih Saksi ingat terjadi pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Oktober 2010 sekira pukul 18.30 wib di JL.Dompak (Restorant Durian Indah) Tg.Pinang namun semua pertemuan tiga kaliitu dilakukan ditempat
    Sekda Prov.Kepri sejaktanggal 24 April 2010 hingga 1 Oktober 2010 kemudian pertama kali dimintaibantuan oleh seseorang untuk dimasukkan PTT tersebut terjadi pada hari dantanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2010 dan CPNS dikantor GubernurProv.Kepri terletak di Jl Basuki Rahmat Tg.Pinang ;Bahwa adapun penyampaian seseorang tersebut kepada terdakwa Drs. H.
    Yanto ;= Untuk kedua kalinya terdakwa Drs.H.Arifin, MM terima uang dari SaksiNurhasanah terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Juni2010 sekira pukul 16.00 wib dikantor Gubernur Prov.Kepri sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) berikut dengan surat permohonanlamaran yang bersangkutan atas nama yang terdakwa Drs.H.Arifin, MM lupa= Untuk ketiga kalinya terdakwa Drs. H.
    Arifin, MM terima uang dari SaksiNurhasanah terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Juniatau Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib dikantor Gubernur Prov.Keprisebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) berikut dengan suratpermohonan lamaran yang bersangkutan atas nama yang terdakwaDrs.H.Arifin, MM lupa ;= Untuk keempat da kelima ada terdakwa Drs.H.Arifin, MM terima uang darisaksi Nurhasanah terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulanJuni atau Agustus 2010 sekira
Register : 27-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 159/PID/2018/PT BNA
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : ZULFADLI BIN M. NASIR
Terbanding/Penuntut Umum I : AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MAULIZAR,SH
7631
  • Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib pada saat anak korban berada dipondok tempat pelinaraan ikan, pada saat tersebut anak korban sedangmemberi makan ikan terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalampondok tersebut, setelah berada di dalam pondok tersebut kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalamnya sebatas lutut sehingga kemaluan(penis) terdakwa terlihat.
    Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di Ssamping rumahnya.
    Anak korban menuruti kemauanterdakwa karena anak korban merasa takut.Bahwa sekira bulan Januari tahun 2018 di hari dan anak korban tidak ingat lag!sekira pukul 17.00 wib saat saksi sedang bermain di belakang Paud AIFitri diDesa seubun Keutapang kec. Lhoknga kab. Aceh Besar.
    Terdakwa juga memasukan kemaluan (penis) terdakwa kedalamlubang dubur anak korban dengan posisi duduk kemudian terdakwa langsungmemaju mundurkan pinggul anak korban secara berulangulang dengankedua tangan terdakwa.Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di samping rumahnya.
    Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di samping rumahnya.
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin Alm KARNO
10730
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dan tanggalyang sudah saksi korban tidak ingat
    lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang sudah saksikorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2018 bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.PelajarKel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili
    Bahwa berawal pada kejadian Pertama yaitu hari dan tanggal yang sudahsaksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib di dalam rumah yang beralamat di Jl.Pelajar Kel.Purnama Kec.DumaiBarat Kota Dumai saksi korban sedang menonton Televisi sendirian,kemudian Terdakwa datang menghampiri saksi korban sambil berkata NDYPERGI KE KAMAR TIDUR SANA namun saksi korban menolak tetapiTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya saksi korban pergi masukkedalam kamar dan Terdakwa pun ikut
    No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dan tanggalyang sudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang sudah saksikorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib
    No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA : Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dantanggal yang sudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun2018 sekira pukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yangsudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekirapukul 15.00
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 232/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 9 Desember 2013 — - FITRIAH binti RAZALI
6115
  • tetapi yang tinggal sekarang hanya Pemohon sendiri,sedangkan saudaranya Jauhar, Muchtar dan Hafidhah semuanya telahmeninggal pada waktu tsunami tanggal 26 Desember 2004 di CotLamkuweuh; Bahwa mereka semuanya sebelum meninggal sudah menikah dan sudahpunya anak semuang, namun isteri/suami beserta anak tidak ada yang tinggalsatupun, semuanya ikut meninggal bersama dalam tsunami;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Alm..Jauhar, Muchtar danHafidhah, bapaknya bernama Razali sedangkan Ibunya tidak ingat
    meninggal, temsukisteri/suami dan anakanaknya, pada waktu gempa dan tsunami tahun 2004,mereka pada waktu itu tinggal di Cot Lamkuweuh Kecamatan Meraxa Kota BandaAceh ;Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua Pemohon dan keduaduanya telahlama meninggal dunia sebelum tsunami dan orang tua Pemohon yang beranamaRazali, ibu dan bapak serta saudaranya tidak ada lagi,semuanya telah meninggal ;Bahwa Almarhum Jauhar mempunyai sepetak tanah kebun yang luasnya lebihkurang 800 M, batasnya saksi tidak ingat
    persis, yang saksi ingat ada dua sisi yangberbatas dengan jalan dan saksi pernah melihat kebun itu, Muchtar ada juga tanahb rumah, lebih kurang 500 M, batasnya tidak ingat dan Almarhumah Hafidhah adameninggalkan tanah kebun lebih kurang 400 M yang batasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu semua tanah itu warisan dari orang tuanya dan semuanyaterletak di Lamteh Ulee lheu;.
    , utara dan selatan dengan jalan gampong,timur dengan tanah ida (maulidar) dan barat dengan tanah Bapak Seman;Bahwa Muchtar mempunyai sepetak neuheun/tambak yang luasny diatas3.000.M, dengan batasnya utara dengan neuheun H.Yusuf, timur denganlampoh/Kebun tetapi saksi tidak ingat nama yang punya kebunitu danselatan dengan tanah Amir;Bahwa Hafidhah mempunyai sepetak sawah yang luasnya 1.000.M lebih,dengan batasnya utara dengan sawah Fitriah,selatan dengan tana sulaiman,timur saksi tidak ingat dan barat
    sebelah mana utara dan selatan ; Bahwa Muchtar meninggalkan tanah neuheun/tambak yang luasnya3.000.M,, batasnya ada dengan rumah ada juga dengan kebun dandisampingnya ada juga sungai, tetapi saksi tidak ingat sebelah mana yangberbatas dengan rumah dan dengan kebune Bahwa Hafidhah ada sepetak sawah yang luasnya 1.300.M , batasnya saksitidak ingat sama sekali, tanah itu semuanya berasal dari orang tuanya,e Bahwa tanah itu semuanyapemberian orang tuanya dan semuanya berada diLamteh Ulee lheu;e Bahwa
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 23/PID/2020/PT BTN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHANDRA FALLYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : KIKI KISMAWAN Bin IMAT Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, SH. DKK
11141
  • Perkara: PDMIl18/LBK/10/2019 tertanggal 09 Desember 2019 Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi yang Pertama pada bulan Februari 2019 sekitarjam 09.00 Wib, Kedua berselang 2 (dua) minggu pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi sekira jam 09.00 wib, Ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi pada bulan Maret 2019 sekira jam 10.00 wib, Keempatberselang
    1 (Satu) minggu pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lag!
    pada bulan Maret 2019 sekira jam 10.00 wib, Kelima berselang 3 (tiga) minggupada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Maret 2019sekira jam 10.00 wib, Keenam pada minggu pertama hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi pada bulan April 2019 sekira jam . 10.00 wib, Ketujuhberselang 1 (satu) pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan April 2019 sekira jam. 15.00 wib, Kedalapan pada minggu ke 3 (tiga) haripada bulan Juni 2019 hari tanggal yang sudah tidak
    Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi yang Pertama pada bulan Februari 2019 sekitarjam 09.00 Wib, Kedua berselang 2 (dua) minggu pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi sekira jam 09.00 wib, Ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi pada bulan Maret 2019 sekira jam 10.00 wib, Keempatberselang 1 (Satu) minggu pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lag!
    Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi yang Pertama pada bulan Februari 2019 sekitarjam 09.00 Wib, Kedua berselang 2 (dua) minggu pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi sekira jam 09.00 wib, Ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi pada bulan Maret 2019 sekira jam 10.00 wib, Keempatberselang 1 (Satu) minggu pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lag!
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 27 September 2017 — HASMIRA ALIAS MIRA
396
  • lagi, 1 (satu) unit SamsungGalaxy J5 warna Putih, Samsung Galaxy J2 wama sudah tidak ingat lagi, 1(satu) unit Samsung Galaxy J110 warna sudah tidak ingat lagi pada akhir tahun2016 dan dijual terdakwa ke toko Gerai Ponsel Kristal Ponsel di Desa LubukMuda Kecamatan Siak Kecil dengan harga yang sudah di ingat terdakwa, danRedmi 4A warna sudah tidak ingat lagi di jual terdakwa ke Toko Gerai PonselSinces Ponsel di Jalan Ahmad Yani Bengkalis dengan harga yang sudahtidakdiingat lagi dan Samsung A36 wama
    pulang ke rumah kos terdakwa di Jalan Ahmad YaniBengkalis dan membuka kotak Handphone yang bersegel tersebut kKemudianterdakwa langsung pergi ke Siak Kecil ke Gerai Ponsel Kristal Ponsel danmenjual 1 (satu) unit handphone merk Samsung type A36 warna hitam tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah lebih dari 5 (lima) kali melakukan pencurianbeberapa unit Handphone dengan merk yang berbeda yaitu 1 (satu) unithandphone Redmi 3 s 2/16 warna sudah tidak ingat
    lagi, 1 (satu) unit SamsungGalaxy J5 wama Putih, Samsung Galaxy J2 wama sudah tidak ingat lagi, 1(satu) unit Samsung Galaxy J110 wama sudah tidak ingat lagi pada akhir tahun2016 dan dijual tendakwa ke toko Gerai Ponsel Kristal Ponsel di Desa LubukMuda Kecamatan Siak Kecil dengan harga yang sudah di ingat terdakwa, danRedmi 4A warna sudah tidak ingat lagi di jual terdakwa ke Toko Gerai PonselSinces Ponsel di Jalan Ahmad Yani Bengkalis dengan harga yang sudahtidakdiingat lagi dan Samsung A36 warna
    lagi, 1 (satu) unit SamsungGalaxy J5 warna Putih, Samsung Galaxy J2 warna sudah tidak ingat lagi, 1(satu) unit Samsung Galaxy J110 warna sudah tidak ingat lagi pada akhir tahun2016 dan dijual terdakwa ke toko Gerai Ponsel Kristal Ponsel di Desa LubukMuda Kecamatan Siak Kecil dengan harga yang sudah di ingat terdakwa, danRedmi 4A warna sudah tidak ingat lagi di jual terdakwa ke Toko Gerai PonselSinces Ponsel di Jalan Ahmad Yani Bengkalis dengan harga yang sudahtidakdiingat lagi dan Samsung A36 warna
    SuperandiKosasih pemilik toko surya ponsel.Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali terdakwa datang ke tempatsaksi untuk menjual handphone.Bahwa saksi akan mengambil / bersedia membeli barangbarang berupahandphone second jika handphone tersebut masih dalam kondisi bagus.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN BlIstidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 8/Pdt.P/2017/PN.Kph
Tanggal 10 April 2017 — SITI ZAHRA
7412
  • tanggal 21 Agustus 1960, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Simpang Kotahalaman 2 dari 13 halamanBingin Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggaSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui perkawinan orangtua Pemohon karenaketika orangtua Pemohon menetap dilingkungan Saksi tinggal itu sudahmenikah; Bahwa Saksi tidak ingat
    waktu pasti kapan orangtua Pemohon menetapdilingkungan Saksi tinggal akan tetapi yang Saksi ingat sekitar tahun1970; Bahwa Saksi bersama orangtua Saksi tinggal dan menetap di SimpangKota Bingin telah lebih dahulu dibandingkan keluarga Pemohon; Bahwa yang Saksi tahu kalau ayah Pemohon bernama MURSALINsedangkan lou Pemohon bernama SURYA; Bahwa dari pernikahan MURSALIN dan SURYA itu yang Saksi tahudikaruniai 5 (lima) orang anak yakni bernama ZUL (lakilaki), IRA(perempuan), YENTI (perempuan) LENTI YONETA
    (Pemohon) danHAMKA (lakilaki) dan kesemua saudara Pemohon tersebut masihhidup; Bahwa untuk kelahiran LENT YONETA (Pemohon) atau lebih akrabdipanggil NITA Saksi mengetahuinya karena Saksi dan tetangga lainkalau ada louibu dilingkungan Saksi tinggal ada yang melahirkan itusaling berkunjung; Bahwa lahirnya Pemohon waktu itu dibantu oleh Dukun; Bahwa untuk hari, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon Saksi tidakingat akan tetapi untuk tahun lahirnya Saksiingat yakni tahun 1980; Bahwa Saksi ingat tahun
    lagi waktu pernikahan Saksi denganalmarhumah isteri Saksi akan tetapi yang Saksi ingat menikah padatahun 1968 di Talang Bunut Kecamatan Lebong; Bahwa almarhumah isteri Saksi bernama SURYAWATI dan biasadipanggil SURYA yang berasal dari Lebong; Bahwa Saksi tinggal menetap di Talang Bunut 2 (dua) tahun lebih yangdisana lahir 2 (dua) orang anak Saksi yakni ZULHAIDI (lakilaki) danIrian Sahara (perempuan); Bahwa selanjutnya pada tahun 1971 Saksi dan SURYA pindah keSimpang Kota Bingin dan menetap tinggal
    pasti hari, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon akan tetapiyang pasti pada tahun 1980; Bahwa Saksi ingat pasti tahun kelahiran Pemohon karena pada tahunyang bersamaan bertempat di Simpang Kota Bingin isteri Saksi jugamelahirkan anak perempuan yang bernama MARLIAN ROBIANTI yanglahirnya sama dengan Pemohon yakni pada tahun 1980 akan tetapiberbeda sekitar satu bulan; Bahwa nama Pemohon adalah LENTI YONETA dan Saksi dengarterhadap nama dan tanggal, bulan diterka saja, juga tahun kelahiranserta nama
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2534/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — - TROY ARLANDO SIMATUPANG
315
  • berikut :nenaeo Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi korban bersama dengan istri saksi koroan dan anakanak saksi korbankeluar rumah untuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksikorban menyimpan uang saksi korban sebesar Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam Amplop kertas warna coklat muda dan Dompet milik saksi korbanberwarna putin pudar berisikan Seuntai Kalun Emas (berat tidak ingat
    ), 1(satu) mainan kalung emas (berat tidak ingat), 1 (satu) buah cincin (berattidak ingat), sepasang krabu emas orang dewasa (berat tidak ingat),sepasangg krabu emas anakanak (berat tidak ingat), berikut seluruh SuratPembelian Emas tersebut didalam lemari kain milik saksi korban yang adadikamar tidur saksi korban dan saksi korban menyimpan uang dan perhiasanemas milik saksi korban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemarikain milik saksi koroban yang terbuat dari Fiber dan pada saat saksi
    PN.Mdnwonneno Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi korban bersama dengan istri saksi koroban dan anakanak saksi korbankeluar rumah untuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksikorban menyimpan uang saksi korban sebesar Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam Amplop kertas warna coklat muda dan Dompet milik saksi korbanberwarna putih pudar berisikan Seuntai Kalun Emas (berat tidak ingat
    ), 1(satu) mainan kalung emas (berat tidak ingat), 1 (satu) buah cincin (berattidak ingat), sepasang krabu emas orang dewasa (berat tidak ingat),sepasangg krabu emas anakanak (berat tidak ingat), berikut seluruh SuratPembelian Emas tersebut didalam lemari kain milik saksi koroban yang adadikamar tidur saksi korban dan saksi korban menyimpan uang dan perhiasanemas milik saksi korban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemarikain milik saksi koroban yang terbuat dari Fiber dan pada saat saksi
    ), 1 (satu ) mainankalung emas ( berat tidak ingat ), 1 (satu) buah cincin ( berat tidakingat ), sepasang krabu emas orang dewasa ( berat tidak ingat ),sepasang krabu emas anak anak ( berat tidak ingat ), berikut seluruhSurat pembelian emas tersebut didalam lemari kain milik saksi korbanyang ada dikamar tidur saksi korban;Bahwa saksi korban menyimpan uang dan perhiasan emas milik saksikorban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemari kain miliksaksi korban yang terbuat dari Fiber yang setiap
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Peltu achmad Gunawan
6129
  • Bahwa Terdakwa pernah menjual Narkotika jenis shabushabu kepada Saksi1sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekira bulan Juni2014 sekira pukul 14.30 WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus rupiah), yang kedua pada hari dan tanggal (tidak ingat) masih dalam bulanJuni 2014 sekira pukul 14.00 WIB sebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), yang ketiga pada hari dan tanggal (tidak ingat) masih
    Kemudian Saksi1 langsung di bawa ke Polda MetroJaya dengan menggunakan kendaraan Rush wama hitam dengan Nopol (tidak ingat).Setelah sampai di Polda Metro Jaya Saksi1 langsung diperiksa. Kemudian sekira pukul19.30 WIB Saksi1 di bawa lagi oleh anggota Polda Metro Jaya kerumah Terdakwa denganmenggunakan mobil Honda Jazz warna silver dengan Nopol (tidak ingat) dan mobil Avanzadengan Nopol (tidak ingat) warna hitam.11.
    Kemudian sekirapukul 19.30 WIB Saksi1 di bawa oleh anggota Polda Metro Jaya kerumah Terdakwadengan menggunakan mobil Honda Jazz warna silver dengan Nopol (tidak ingat) dan mobilAvanza dengan Nopol (tidak ingat) warna hitam.11. Bahwa setelah tim anggota dari Polda Metro Jaya tiba dirumah Terdakwa di Jl.Pademangan II Gang V Rt/Rw 10/06, No. 47, Kel. Pademangan Timur, Kec.
    Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, Terdakwa lakukan sendirian, yang ketiga Terdakwamengkonsumsi Narkotika Jenis shabushabu pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekirabulan Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa dilakukan sendirian, yangkeempat Terdakwamengkonsumsi Narkotika jeriis shabushabu pada hari dan tanggal(tidak ingat) sekira bulan Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB di mmah Terdakwa dilakukansendirian.14.
    Saksi4 pertama kali mengetahui saat Terdakwa memakaishabushabu sendirian dirumah Terdakwa yaitu pada hari dan tanggal (tidak ingat) sekirabulan Mei 2014.10.
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 27/Pid.B/2017/PN Bkj
Tanggal 18 April 2017 — PIDANA - Andrean Syaputra Bin Almarhum Rahman
6014
  • lagi namun padabulan Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wib, di Bale Mussara kotaBlangkejeren Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, Terdakwatelah mengambil Stabilizer dan mengambil Kuningannya Kemudian padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan JanuariTerdakwa kembali mengambil piring di Bale Musara bersama Saksi Arafi(berkas terpisah).Bahwa Terdakwa mengambil Stabilizer tersebut dengan cara masuk keGudang yang tidak ada pintunya kemudian Terdakwa mengambil obengyang di simpan
    Saksi Arafi (berkas terpisah) mengambil piringtersebut sebanyak 200 (Dua Ratus Unit) di waktu yang berbeda sebanyak3 (Tiga) Kali ambil berselang 2 (dua) Hari;Bahwa Terdakwa membuka pintu gudang tersebut menggunakan KunciGudang yang Terdakwa ambil di gantungan kunci Sepeda Motor milik Sdr.Alim tanpa sepengetahuan sdr Alim, kemudian Terdakwa membuka pintuGudang tersebut lalu mengambil piring tersebut;Bahwa perbuatan tersebut pertama kali dilakukan Terdakwa Pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat
    lagi namun padabulan Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wib, di Bale Mussara kotaBlangkejeren Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, TerdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN .Bkjtelah mengambil Stabilizer dan mengambil Kuningannya Kemudian padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan JanuariTerdakwa kembali mengambil 200 (Dua Ratus) Unit Piring di Bale Musarabersama dengan Saksi Arafi (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa mengambil Stabilizer tersebut dengan cara
    lagi namun pada bulan Desember 2016 sekirapukul 06.00 Wib, di Bale Mussara kota Blangkejeren Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, Terdakwa telah mengambil Stabilizer dan mengambilkuningannya yang mana Stabilizer dan kuningan tersebut adalah milikPemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues, yang mana Kemudian pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari Terdakwa kembalimengambil 200 (Dua Ratus) Unit Piring di Bale Musara bersama dengan SaksiArafi (berkas terpisah);Halaman
    lagi namun pada bulan Desember 2016 sekirapukul 06.00 Wib, di Bale Musara kota Blangkejeren Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, Terdakwa telah mengambil Stabilizer dan mengambilkuningannya yang mana Stabilizer dan kuningan tersebut adalah milikPemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues, yang mana Kemudian pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari Terdakwa kembalimengambil 200 (Dua Ratus) unit piring di Bale Musara bersama dengan SaksiArafi (berkas terpisah);Menimbang
Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 201/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 29 April 2014 — HERIADI Alias HERI
429
  • Perkara Nomor : PDM74/Stbt/03/2014 sebagai berikut :PERTAMA:see Terdakwa HERIADI Als HERI bersama dengan saksi SUHARDI Als BEDIL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan temannya PONIRAN Als CAPLIN, SALIWANG danWENDRI MANIHURUK Als WENDRI SARAGIH (masingmasing DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat dibulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2013 bertempat di Dusun Paya Jongkong Desa Stabat LamaKec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya ditempat lain
    CAPLIN dan SALIWANG membawa besi sekira 200 Kg danmeletakannya dibelakang rumah terdakwa yang merupakan bekas gudang bototdan siang harinya terdakwa di telepon oleh saksi SUHARDI Als BEDILmenanyakan apakah tadi malam ada yang main dan terdakwa jawab ada,kemudian siang harinya terdakwa menawarkan potonganpotongan besi dan plattersebut kepada pembeli setelah mendapatkan uang hasil penjualan sekiraRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwa bagikan kepada PONIRANAls CAPLIN dan SALIWANG tidak ingat
    terdakwa, saksi korban HERWINTONPANJAITAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AT AUKEDUA:Terdakwa HERIADI Als HERI bersama dengan saksi SUHARDI Als BEDIL(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan temannya PONIRAN Als CAPLIN,SALIWANG dan WENDRI MANIHURUK Als WENDRI SARAGIH (masingmasing DPO),pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat
    Saksi HERWINTON PANJAITAN, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat dibulan April 2013 bertempat diDusun Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.Wampu Kab.Langkat, terdakwaHERIADI Als HERI bersama dengan saksi SUHARDI Als BEDIL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan temannya PONIRAN Als CAPLIN, SALIWANG danWENDRI MANIHURUK Als WENDRI SARAGIH (masingmasing DPO) telahmengambil membawa potongan besi
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 171/PID/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANTI RAHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIZON Panggilan ARI Bin AFRIZAL CHAN
6429
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan pada haritanggal dan bulan tidak ingat lagi, terdakwa tidak menyetorkan ke teller uang yangdiminta saksi AMALIUS untuk ditabung atau dimasukan kedalam rekening tabungansaksi AMALIUS sebesar Rp. 15.000.000.
    Kemudian pada hari,tanggal,bulan tidak ingat lagi tahun 2017, pertama kali terdakwa diminta saksiHardiati untuk mengambilkan uang didalam rekening tabungan milik saksi Hardiati,lalu saksi Hardiati menyerahkan ATM kepada terdakwa. kemudian terdakwamengambilkan uang untuk saksi Hardiati dan pada saat itu juga terdakwa mengambiluang milik saksi Hardiati untuk terdakwa dengan cara mentransfer uang milik saksiHardiati ke rekening terdakwa tanpa izin dari saksi Hardiati.
    (lima belas juta rupiah).KemudianPada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi terdakwa ada mendatangisaksi AMALIUS dengan tujuan untuk menawarkan menukar kartu ATM (anjungantunai mandiri), dimana saksi AMALIUS menyerahkan kartu ATM (anjungan tunaimandiri) nya kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengambil uang dari dalamrekening tabungan AMALIUS tersebut. kemudian Pada hari dan tanggal terdakwatidak ingat lagi saksi AMALIUS dan saksi HARDIATI meminta terdakwa untukmengambil uang dari dalam
    Kemudian pada hari,tanggal,bulan tidak ingat lagi tahun 2017, pertama kali terdakwa diminta saksiHardiati untuk mengambilkan uang didalam rekening tabungan milik saksi Hardiati,lalu. saksi Hardiati menyerahkan ATM kepada terdakwa. kemudian terdakwamengambilkan uang untuk saksi Hardiati dan pada saat itu juga terdakwa mengambiluang milik saksi Hardiati untuk terdakwa dengan cara mentransfer uang milik saksiHardiati ke rekening terdakwa tanpa izin dari saksi Hardiati.
    (lima belas juta rupiah).KemudianPada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi terdakwa mendatangi saksiAMALIUS dengan tujuan untuk menawarkan menukar kartu ATM (anjungan tunalmandiri), dimana saksi AMALIUS menyerahkan kartu ATM (anjungan tunai mandiri) nya kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengambil uang dari dalam rekeningHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 171/Pid/2020/PT Pdgtabungan AMALIUS tersebut.
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
JHON ARIES ANDIKA Als ARI Bin YANTO
6010
  • lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad Ibrahimperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN BglPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa JHONARIES ANDIKA Als ARI Bin YANTO datang ke gudang ikan Soni untuk mencari saksiHaris sehubungan dengan terdakwa sebelumnya ada keributan dengan saksi Harissetelah bertemu saksi Haris terdakwa berkata masih ingat
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwa datang kegudang ikan Soni untuk mencari saksi Haris sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi Haris setelan bertemu saksi HarisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bglterdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi Haris masih kemudianterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Haris didalam gudang ikanselanjutnya datang saksi bermaksud menlerai perkelahian antara terdakwadan saksi Haris;Bahwa kemudian terdakwa
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwa datang kegudang ikan Soni untuk mencari saksi sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi setelah bertemu saksi terdakwaberkata masih ingat dan dijawab saksi masih kemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan saksi didalam gudang ikan selanjutnya datang saksiIbrahim melerai perkelahian antara terdakwa dan saksiBahwa kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah Kiriterdakwa lalu mengibaskan pisau yang terdakwa
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika saksi sedangbekerja menyortir ikan di gudang ikan kemudian datang terdakwa ke gudangikan Soni untuk mencari saksi Haris sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi Haris setelah bertemu saksi Haristerdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi Haris masih kemudianterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Haris didalam gudang ikanselanjutnya datang saksi Ibrahim bermaksud melerai perkelahian antaraterdakwa dan saksi Haris;Bahwa
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwadatang ke gudang ikan Soni untuk mencari saksi sehubungan denganterdakwa sebelumnya ada keributan dengan saksi setelah bertemu saksiterdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi masih kemudian terjadiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bglperkelahian antara terdakwa dengan saksi didalam gudang ikan selanjutnyadatang saksi Ibrahim melerai perkelahian antara terdakwa dan saksi dankemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 321/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUJANA SEMBIRING Alias JANA Bin Alm. GOMOK SEMBIRING
2.ANDRE SAPUTRA BANGUN Alias PUTRA
3010
  • dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Suzuki Carry Pick Up warna Biru Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan tidak ada;Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudahtidak saya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada;Bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh Para Terdakwasebagai berikut :1.Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna Biru Nomor Polisi sudah
    Mobil Mitsubishi Canter / Dump Truk warna kuning Bak warna KuningNomor Polisi sudah tidak ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;3. Mobil Suzuki Carry Pick Up warna Biru Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan tidak ada;4. Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudahtidak saya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;5.
    Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada;Bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh Para Terdakwaksebagai berikut :1.
    Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh ParaTerdakwa sebagai berikut :1.Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna Biru Nomor Polisi sudah tidak ingat,dijual kepada Fikri seharga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganpembagian yang para Terdakwa peroleh
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 209/Pid.B/2017/PNJth
Tanggal 5 September 2017 — HASAN BASRI Alias CUT SAN Bin Alm M. YACOB
568
  • Bahwa saksi mendapatkan kembali barang milik saksi tersebut dengancara dikembalikan / diberikan oleh seorang laki laki yang tidak Saksikenal pada hari yang Saksi tidak ingat lagi namun dipertengahan bulanOktober 2016 dan yang menerima laptop dan handphone tersebut adalahSaksi dan saksi Teuku Soekiarandi.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 00.30 Wib d Warung Kopi Batee 8 Desa Kajhu Kec.Baitussalam Kab.Aceh Besar, oleh anggota kepolisian dikarenakan terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Teuku Soekiarandi dan saksi Juliadipada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi di bulan
    Aceh Besar,oleh anggota kepolisian dikarenakan terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi Teuku Soekiarandi dan saksi Juliadi pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi di bulan September 2016 sekira pukul 05.00 wib di RumahDesa Baet Kec.Baitussalam Kab. Aceh Besar.
    Syahril padahari dan tanggal tidak saya ingat lagi di Bulan Oktober 2016, sedangkan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam terdakwa jual kepadaSdr.MUS (panggilan) seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.
    Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi di bulanSeptember 2016 sekira pukul 05.00 wib di Rumah Desa Baet Kec.BaitussalamKab.
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 117/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 2 Desember 2016 — MUDAHNO
285
  • Tmgbahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama Sri lahir tahun 1970, anak kedua bernama Mudahno lahirtahun 1974, anak ketiga bernama Munakir lahir 3 (tiga) tahunkemudian setalah Pemohon lahir ;bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon dalam Dokumendokumenyang dimilikinya ; bahwa saksi, selain sebagai adik dari ibu kandung Pemohon jugatetangga (berdekatan rumah) dengan rumah orang tua Pemohonpada saat Pemohon lahir;bahwa saksi ingat
    benar tanggal lahir Pemohon karena saat ituPemohon lahir tepat sebelum tahun baru 1974 yaitu tanggal 31Desember 1974; 22 22 22 non non non one nn cnn nn onebahwa dahulu pada saat saksi masih muda di RI tempat saksitinggal yaitu di Caruban, tiap malam tahun baru ada kegiatan sepertitirakat yaitu jalan dan kumpul bersama para pemuda dan warga, saatitu yang ikut kumpulan sedikit karena Pemohon lahir ; bahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirP@MONON,; enna nnn nnn nn nnn nen
    Tmg bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istriSUMEJO dengan NGATINAH: bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama Sri, anak kedua bernama Mudahno dan anak ketigabernama Munakir; " 9205 220 bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon dalam Dokumendokumenyang dimilikinya ; bahwa saksi adalah tetangga (berdekatan rumah) dengan orang tuaPemohon pada saat Pemohon lahir; bahwa saksi ingat benar tanggal lahir Pemohon karena
    saat ituPemohon lahir tepat sebelum tahun baru 1974 yaitu tanggal 31Desember 1974) =a ann see rene ere nee ctmnn en asamnenmnae bahwa dahulu pada saat saksi masih muda di dusun tempat saksitinggal yaitu di Caruban, tiap malam tahun baru ada kegiatan sepertitirakat yaitu jalan dan kumpul bersama para pemuda dan warga, saatitu yang ikut kumpulan sedikit karena Pemohon lahir ; bahwa Pemohon lahir dibantu oleh Dukun Desa mbah Tumpuk ; bahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirP
    sekali yang ikutkumpul sedikit karena ada bayi di RI saksi yang dilahirkan setelahdzuhur di tanggal 31 Desember 1974 yaitu Pemohon; bahwa saksi menjadi RT sampai saksi menikah, yaitu pada tahunbahwa karena kejadian itu saksi selalu ingat benar tanggal lahirPe@MONON,; n nnn nnn nn nnn nnn nnn rn rr nnn mre nnn nnn comme nnn nnnbahwa dahulu sebagai RT saksi tidak pernah mengeluarkan SuratKeterangan Kelahiran atas diri Pemohon, dan dalam prosespembuatan akta kelahiran baik Pemohon maupun orang tua
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RONY IRAWAN LISTIANTO alias RONY bin MARYANTO YANTO WIYONO.
302
  • Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September 2016sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;b. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli 2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;C. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2016sekitar pukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;d.
    Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa ADY IRAWAN dan Terdakwa DWI SETYONO AliasFRENGKY;,g. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB. Saya bersama 3 ( tiga ) orang yaitu: Terdakwa ADY IRAWAN, Terdakwa RONY IRAWAN LISTYANTOdan Terdakwa DWI SETYONO Alias FRENGKY;h. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB.
    ,b. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanseptember 2017, bersama para Terdakwa 3 ( tiga) orang 4( empat ) kotak/Roll kain PE laku terjual Rp. 1.440.000,,c)Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN SkhC. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanOktober 2018, bersama para Terdakwa 4 ( empat ) orang 10( sepuluh) kotak/Roll kain PE laku terjual Rp. 3.600.000,,d. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanDesember 2018, bersama para Terdakwa 3 ( orang ) orang 4( empat )
    Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September 2016sekitar pukul 11.00 WIB; di Gudang SURYA PUTRA MULIA,Bersama 1 ( SATU ) orang ARI SETYAWAWN/ Kernet;2. Pada hari dan tanggal tidak ingat awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang yaitu :TERDAKWA ari irawan/ Sopir;,Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skh3. Pada hari dan tanggal tidak ingat di awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang ARISETYAWAN Alias ARI / Kernet;,4.
    Pada hari tanggal tidak ingat bulan Maret tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO / Sopir dan Terdakwa ADY IRAWAN /Sopir;he Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO, dan Terdakwa ADY IRAWAN;,8. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB.