Iryanto, umur 38 tahun, sudah45menikah dan hidup mandiri, 4.Topik, umur 35 tahun, sudah menikah danhidup mandiri, 5.

Ratoyo, umur 43 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 3.Iryanto, umur 38 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 4.Topik, umur 35tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatfidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui suratmaupun telepon sehingga tidak diketahui keberadaanya dan apakegiataannya.4, Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatdikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anggotaYonif 412/K an.Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) danKopda Saeko

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatdikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anggotaYonif 412/K an Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) danKopda Saeko Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah).Saksill :Nama lengkap : ARTAFALA GULOPangkat/ NRP : Serda/ 3197040607777Jabatan : Danru 3 Ton 3 Ki DemlatKesatuan > PMPP TNITempat, tg!

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansatdikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap anggotaYonif 412/K an Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) danKopda Saeko Rp.24.000.000,(dua puluh empatjuta rupiah.MenimbangMenimbangMenimbang4, Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di sekitarJabodetabek namun fidak diketemukan.Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariDansat tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui surat maupun telepon sehingga tidak diketahui keberadaanya danapa kegiataannya.4, Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinDansat dikarenakan masalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadapanggota Yonif 412/K an.Serka Novi Iryanto sebesar Rp.24.000.000,(duapuluh empatjuta rupiah), Koptu Tualeka Rp.23.000.000,(dua puluh tiga jutarupiah) dan

Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran Nomor 3441/2010 tertanggal 5 Agustus 2011 atas nama nama RADITHYA RASHID RYANTO, lahir di Payakumbuh tanggal 19 Juli 2010, selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 3441/2010 tertanggal 5 Agustus 2011 atas nama:RADITHYA RASYID RYANTO, lahir di Payakumbuh tanggal 19 Juni 2010, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari suami istri IRYANTO

Pemohon dan suratsuratlainnya sebagai alat bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 06 Juni 2016, didaftarkan dalam Register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor : 64/Pdt.P/2016/PN.Pyh. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan IRYANTO

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1376031209080003 tertanggal 22September 2010 atas nama : Iryanto, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda P2 ;12. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 59/17/III/2006 atas nama Iryantodengan Yeni Setiawati, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti P3 ;13.

Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelahdiperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut KutipanAkta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran Nomor 3441/2010 tertanggal 5 Agustus2011 atas nama nama RADITHYA RASHID RYANTO, lahir di Payakumbuhtanggal 19 Juli 2010, selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan AktaPencatatan Sipil Nomor 3441/2010 tertanggal 5 Agustus 2011 atas nama:RADITHYA RASYID RYANTO, lahir di Payakumbuh tanggal 19 Juni 2010,jenis kelamin lakilaki, anak kedua dari suami istri IRYANTO

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL FALAH
2.KA Jauhari kuasa hukum dari Reza Fahlevi (PT.BPR Syariah Al-falah
Tergugat:
IRYANTO

TergugatNama : IRYANTO;Tempat/Tanggal Lahir : Paldas/25 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Dusun II Rt.007 Rw.002 Kel. Talang JayaIndah Kec.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Sodiq Suksmana Hadi,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENNY SYAIFUL ANWAR als BENDOT bin AGUNG IRYANTO Diwakili Oleh : T. WAHYUDI SAPTA UTAMA,ST.SH.MH

Saksi YANUAR DWI IRYANTO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai nama lengkapKEJI SUSILOWATI; Bahwa sekarang Pemohon hendak menghilangkan nama KEJIsehingga namanya hanya SUSILOWATI; Bahwa setahu saksi dalam KTP Pemohon nama Pemohon hanyaSUSILOWATI, tidak memakai KEJI; Bahwa dilingkungan masyarakat sekitar tempat tinggal saksi dantempat tinggal Pemohon, kata KEJI mempunyai arti kejam, jahat

serta kurang bermaknadalam hidup Pemohon karena nama KEJI dapat diartikan sebagai sesuatuyang tidak baik;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan merubah namanya dariKEJI SUSILOWATI menjadi SUSILOWATI dan untuk hal tersebut Pemohonmengajukan permohonan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sragen;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi bernama ANDI MULYANTO danYANUAR DWI IRYANTO

3314095311750002 dan bukti surat tertanda P3 berupaKartu Keluarga No. 3314091308040004 Kepala Keluarga atas nama JUHARI,diketahui pula bahwa data nama Pemohon di dalam dua dokumen tersebuttertulis dengan nama SUSILOWATI;Menimbang, bahwa dengan demikian ada perbedaan nama Pemohondi dalam dokumen Akta Kelahiran dengan nama Pemohon di dokumen KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan tersebut bisa terjadi menurutketerangan saksi ANDI MULYANTO dan YANUAR DWI IRYANTO

Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.IRYANTO DERMAWAN LETLORA Alias WAWAN Alias WANTEX
2.ARDIANSYAH RUMADAN Alias ARDI Alias ARDAN Alias NYONG

PUTUSANNomor 324/Pid.B/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRYANTO

masing masing sebesar RP. 3.000.( tiga ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan berbentuk SUBSIDAIRITASsebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I IRYANTO

SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IRYANTO DERMAWAN LETLORA Alias WAWAN AliasWANTEX, bersamasama Terdakwa II ARDIANSYAH RUMADAN Alias ARDIAlias ARDAN Alias NYONG, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 pukul 02.30WIT atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Juli dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Selat Karimata Kompleks Belakang BankMandiri Kota Sorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili

benar saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepedamotor matic Honda beat street warna hitam dengan nomor polisi : PB3515S,nomor rangka : JFZ211KK535787, nomor mesin : JFZ2E1535586 adalahmilik saksi korban Panji Bagus Saputro yang sempat hilang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IRYANTO

hak dan kewajiban secara dan didalam hukum, yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apabila seluruhunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa mengenai pertanggungjawaban pidana sebagaimanadimaksud ialah dalam hal seseorang haruslah benarbenar mampu bertanggungjawab karena sehat secara jasmani dan rohaninya disaat melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umummenghadapkan 2 (dua) orang subyek hukum atas nama IRYANTO

Penggugat:
KRESNO DIPOJONO, SH
Tergugat:
1.Bupati Temanggung Cq Ketua Unit Pengadaan Cq Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi
2.Rochmat Iryanto

ROCHMAT IRYANTO, alamat : Desa Paponan Rt. 02 Rw. 02 KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung NIK : 3323172202740003, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada RUSLIANA INDRAWATI,S.H., M.Hum RAGIL BUDI ILSYANTORO, S.H., DHIAN MILASARI, S.H.

Saksi DWI IRYANTO Bin ARIF FADHOLI : Bahwa Saksi adalah saksi penangkap yang menangkap ParaTerdakwa bersama dengan saksi EKO PRASETYO Bin M.ZAENUDIN bersamasama dengan beberapa anggota PolsekBulakamba, pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2011,sekitar pukul 15.30 wib bertempat di rumah milik saksi DANUAWIYANTO Bin SAMSURI masuk Dukuh Sander, Desa Bangsri,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya pada saat saksi EKO PRASETYO Bin M.ZAENUDIN sedang melakukan patroli rutin di Desa Bangsri

ZAENUDIN, saksi DWI IRYANTO Bin ARIF FADHOLI,saksi DANU AWIYANTO Bin SAMSURI dan keterangan terdakwa .ZAENURI Bin TARMUDI, terdakwa II. IMAM SALAFUDIN Bin FATRUDINPutusan No.Reg.: 29/Pid.B/2012/PN.Bbs 19dan terdakwa III. ROSIKIN Bin RUSLANI yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan dan dikaitkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa . ZAENURI Bin TARMUDI, terdakwa Il. IMAMSALAFUDIN Bin FATRUDIN dan terdakwa III.

ZAENUDIN dan saksiDWI IRYANTO Bin ARIF FADHOLI pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2011, sekitar pukul 15.30 wib bertempat di rumahmilik saksi DANU AWIYANTO Bin SAMSURI masuk Dukuh Sander,Desa Bangsri, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ; Bahwa saat penangkapan terdakwa . ZAENURI Bin TARMUDI,terdakwa II. IMAM SALAFUDIN Bin FATRUDIN dan terdakwa Ill.ROSIKIN Bin RUSLANI sedang melakukan permainan judi remi; Bahwa awalnya pada saat terdakwa . ZAENURI Bin TARMUDIbersama terdakwa Il.

ZAENUDIN dan saksi DWI IRYANTO Bin ARIFFADHOLI bahwa Para Terdakwa yang dihadirkan di persidangantersebut adalah orangorang yang mereka tangkap pada hariPutusan No.Reg.: 29/Pid.B/2012/PN.Bbs 23Selasa, tanggal 06 Desember 2011, sekitar pukul 15.30 wibbertempat di rumah milik saksi DANU AWIYANTO Bin SAMSURImasuk Dukuh Sander, Desa Bangsri, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.

ZAENUDIN, saksi DWI IRYANTO Bin ARIF FADHOLI,saksi DANU AWIYANTO Bin SAMSURI dan keterangan terdakwa lI.ZAENURI Bin TARMUDI, terdakwa II. IMAM SALAFUDIN Bin FATRUDINdan terdakwa III.

Kuncoro Adi bin Suprayitno ( anak kandung);

3.3.Rizki Iryawan bin Suprayitno (anak kandung);

3.4.Yudhi Iryanto bin Suprayitno (anak kandung);

3.5.Esti Novrina binti Suprayitno(anak kandnung);

Adalah ahli waris dari Surayitno bin S.Siswo Utomo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Surtila Binti Martotinoyo
2.Kuncoro Adi Bin Suprayitno
3.Rizky Iryawan Bin Suprayitno
4.Yudhi Iryanto Bin Suprayitno
5.Esti Novrina Binti Suprayitno

Saksi Efan Dwi Serda Iryanto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai saksi dan membenarkan tanda tangan sertaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul20.30 WIB Saksi Wasil Hamdi, Saksi Nur Faisal dan Saksi Efan DwiSerda Iryanto, SH selaku Petugas Kepolisian pada Satreskoba PolresSumenep telah menangkap Terdakwa bertempat

Saksi Wasil Hamdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 294/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai saksi dan membenarkan tanda tangan sertaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul20.30 WIB Saksi Wasil Hamdi, Saksi Nur Faisal dan Saksi Efan DwiSerda Iryanto, SH selaku Petugas Kepolisian pada Satreskoba PolresSumenep

Saksi Nur Faisal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai saksi dan membenarkan tanda tangan sertaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul20.30 WIB Saksi Wasil Hamdi, Saksi Nur Faisal dan Saksi Efan DwiSerda Iryanto, SH selaku Petugas Kepolisian pada Satreskoba PolresSumenep telah menangkap Terdakwa bertempat di Jalan Saluran Airyang

seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai saksi dan membenarkan tanda tangan sertaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul 20.30WIB Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Efan Dwi Serda Iryanto

plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat kotor +0,38 gram;e 1unit HP merk VIVO warna hitam kombinasi biru bersilikon hitam;e Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 unit sepeda motor HONDA Revo Nopol M6703VW warna hitam silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul20.30 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Efan Dwi Serda Iryanto

meninggal dunia pada tanggal 3Maret 2006, sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 474.3/13/2014,yang dikeluarkan oleh kelurahan Sodohoa pada tanggal 7 April 2014;Bahwa almarhumah Zimana binti Laode Muhdin semasa hidupnya tidak pernahmenikah hingga meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Zimana binti Laode Muhdin mempunyaitanah seluas 600 m2 persegi, atau 20 x 30 m, dengan batasbatas, sebelah Utaratanah Nurhaedah, sebelah Timur Lorong, sebelah Selatan Jalan Setapak, dansebelah Barat Iryanto

mengurus penetapan ahli waris;Bahwa almarhumah Zimana binti Laode Muhdin semasa hidupnya tidakpernah menikah hingga menggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Zimana binti Laode Muhdinmempunyai harta berupa tanah di Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dan telah bersertipikat nomor 01660, yang dikeluarkan olehKantor BPN Kota Kendari, dengan batasbatas : sebelah Utara tanah milikNurhaedah, sebelah Timur Jalan lorong, sebelah Selatan Jalan setapak, dansebelah Barat tanah milik Iryanto

binti Laode Muhdin masih hidup sampai sekarang;Bahwa almarhumah Zimana binti Laode Muhdin semasa hidupnya tidakpernah menikah hingga menggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Zimana binti Laode Muhdinmempunyai harta berupa tanah di Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dan telah bersertipikat nomor 01660, yang dikeluarkan olehKantor BPN Kota Kendari, dengan batasbatas : sebelah Utara tanah milikNurhaedah, sebelah Timur Jalan, sebelah Selatan Jalan, dan sebelah Barattanah milik Iryanto

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Muhammad Iryanto Talib Imam, S.Ars. alias Ir bin Talib Ajid, S.Pd. tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 258/Pid.Sus/2022/PN Btl tanggal 15 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Dian Susanto Wibowo,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRYANTO TALIB IMAM, S. Ars ALIAS IR BIN TALIB AJID, S.Pd. Diwakili Oleh : Nizar Bachmid, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DEDY IRYANTO, lahir di Brebes, tanggal 24 Desember 1984;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula ( dalam KTP ) nama M FAIZ, lahir di Brebes, tanggal 24 Desember 1984, menjadi nama DEDY IRYANTO, lahir di Brebes,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas punggung warna merah muda 1 (satu) pakaian atasan perempuan warna biru motif kotak putih.Dikembalikan kepada saksi Nana Apriliyanti Binti Bambang Dwi Iryanto.

NANA APRILIYANTI binti BAMBANG DWI IRYANTO ;Lahir di Grobogan , umur 29 tahun/ tanggal lahir 15 April 1987 ,jenis kelamin Perempuan , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDesa Penganten Rt.3/Rw.VI, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan , agama Islam , pekerjaan Pemandu Lagu ;e Padahari Jumat, tanggal 30 September 2016 jam 16.00 WibTerdakwa menjemput saya di tempat kerja, di Desa JrakahPayung untuk jalan jalan dan setelah selesai belanja diajakberkaraoke di Cafe Sri Rama.

Nana Apriliyanti jatuh terlentang.Menimbang bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum yang dibuatpada tanggal satu Oktober 2016 dan ditanda tangani oleh dr.Muh.PurnomoSidiq dokter pada Rumah Sakit Qim telah dilakukan pemeriksaan SaksiKorban atas nama Nana Apriliyanti Binti Bambang Dwi Iryanto umur 29tahun ditemukan : luka memar pada dahi atas dan pelipis kiri atas denganukuran kurang lebih satu kali satu centimeter, luka lecet pada telinga kananatas disertai pembekuan darah, luka lecet pada bibir bawah

Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam Putusan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2 (dua)orang yaitu Saksi SUGENG IRYANTO dan Saksi ANANG CHOIRUL memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.

SUGENG IRYANTO, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Halaman 3 dari 10Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.

ANANG CHOIRUL, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANDHI PRASETYOtanpa ijin dari pihak yang berwayjib :Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya bersama Saksi SUGENG IRYANTO, karena berdasarkan informasimasyarakat dan diketahui dengan sengaja menawarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Salim Bin Sahril) terhadap Penggugat (Indah Herawati Binti Joko Iryanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2017/PA.SkyaplasiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Indah Herawati binti Joko Iryanto, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Puskesmas Nomor 21, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Mariana llir, Kecamatan Banyuasin ,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Salim Bin Sahril)terhadap Penggugat (Indah Herawati Binti Joko Iryanto)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Salim bin Sahril)terhadap Penggugat (Indah Herawati binti Joko Iryanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin , KabupatenBanyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDA SUSANA Binti IRYANTO, Terdakwa II. JASRUL HARJA Bin ASRIL, dan Terdakwa III. SYAHRUL YANTO Als KULUP Bin SARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIDA SUSANA Binti IRYANTO, Terdakwa II. JASRUL HARJA Bin ASRIL, dan Terdakwa III.

PekerjaanTerdakwa Ill1.on eas oO PBNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill1.ou FO YNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: RIDA SUSANA Als RIDA Binti IRYANTO;: Muara Bungo (Kab. Bungo);: 82 Tahun / 2 Februari 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Sumber Sari, Rt.05, Rw. 02, Kel. Tebing Tinggi,Kec. Tebo Tengah, Kab.

;Halaman 10 dari 58 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Mrt.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor : 445/486VVRSUDSTS/2016 tanggal 18 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr.LISNAWATI PASARIBU, telah di lakukan Pemeriksaan Laboratoriun NarkobaSpecimen Urine atas Nama RIDA Binti IRYANTO, dari hasil pemeriksaanyang di lakukan yang bersangkatan dinyatakan tidak bebas Narkoba.Catatan Pemeriksaan Amphetamin Positif.

RIDA SUSANA Binti IRYANTO,Terdakwa Il. JASRUL HARJA Bin ASRIL, dan Terdakwa Ill SYAHRUL YANTOAls KULUP Bin SARDI sesuai dengan identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Setiap penyalahguna dalam hal ini adalah diri Terdakwa I. RIDASUSANA Binti IRYANTO, Terdakwa Il. JASRUL HARJA Bin ASRIL, danTerdakwa Ill. SYAHRUL YANTO Als KULUP Bin SARDI.

RIDA SUSANA Binti IRYANTO,Terdakwa Il. JASRUL HARJA Bin ASRIL, Terdakwa Ill SYAHRUL YANTO AlsKULUP Bin SARDI, saksi MUHAMAD HENDRA SIAGIAN, tanpa ada izin daripejabat yang berwenang telah memakai Narkotika Golongan jenis sabu sabusecara bergantian adalah merupakan satu kesatuan perbuatan sebagaimanadimaksud sebagai keturutsertaan melakukan suatu tindakan (Medeplegen),sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa RIDA SUSANA Binti IRYANTO, Terdakwa Il.JASRUL HARJA Bin ASRIL, dan Terdakwa Ill SYAHRUL YANTO AlsKULUP Bin SARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RIDA SUSANA Binti IRYANTO,Terdakwa Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Iryanto Bin Makmur) terhadap Penggugat (Aulina Apriyanti Binti Amarullah); 4. PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Amalia Apriyanti binti Amarullah, Umur 29, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di jalanKramat Pulo Gundul RT.016 RW.009 No.K 78Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, KotaJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHendra Iryanto Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Iryanto BinMakmur) terhadap Penggugat (Aulina Apriyanti Binti Amarullah);3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Iryanto binMakmur) terhadap Penggugat (Aulina Apriyanti binti Amarullah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.