saksi ada mendengar perkataan terdakwa terdakwa bahwa terdakwaterdakwa lagi ziarah ke kuburan yang terletak di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui polisi datang ke lokasi ladang tersebut dantidak melihat JOHANA BR GINTING, karena saksi setelah dari ladang sekirapukul 12.00 wib kemudian saksi pulang ke rumahnya.Bahwa saksi hanya berbicara dengan terdakwa NJAMU BR BRAHMANAdan terdakwa HARUN berada di dekat kuburan itu.Bahwa menurut saksi di atas tanah tersebut terletak kuburan tanah nenek /iting

berikut :15ITerdakwa HARUN SEMBIRING, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan membenarkannya.Bahwa terdakwa dituduh merusak tanaman orang yakni saksi korbanJOHANA BR GINTING dan terdakwa tidak tahu karena tidak ada merusaktanaman buncis di ladang tersebut.Bahwa menutrut terdakwa pada tanggal 24 Desember 2006 pukul 09.00 Wib,saksi JOHANA BR GINTING di perladangan Juma Kembiri, dan juga adalihat polisi datang.Bahwa terdakwa membenarkan kuburan anak terdakwa dan iting

tersebut.Bahwa tanaman buncis tidak tahu saksi siapa yang menanamnya.Bahwa jagung ditanam oleh terdakwa IV NJAMU BR BRAHMANA 4(empat) bulan yang lalu.Bahwa sewaktu saksi berada di ladang tersebut pada tanggal 24 Desember2006 ada polisi yakni saksi REKONI PANDIA dan saksi EL.SITORUSdatang dan melarang terdakwa terdakwa untuk mengusahai tanah tersebutdan keadaan ladang tersebut telah ditumbuhi rumput setinggi lutut.Bahwa menurut saksi terdakwa terdakwa ke ladang tersebut untuk jiarah kekuburan nenek iting

dan setelah jiarah ke kuburan nenek iting terdakwabermaksud tanam labu di ladang tersebut.Saksi REKONI PANDIA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari MInggu tanggal 24 Desember 2006 ada orang diladang tersebut, yakni 11 (sebelas) orang termasuk terdakwa terdakwa apakegiatan terdakwa terdakwa di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak tanaman buncis tersebut, karenasewaktu saksi datang, tanaman buncis tersebut sudah rusak.Bahwa saksi ada melarang terdakwa terdakwa yang

Kembiri yang ditanamitanaman buncis telah rusak pada hari minggu tanggal 24 Desember 2006.Menimbang, bahwa akan tetapi dari fakta tersebut di atas, menurut keteranganterdakwa terdakwa sendiri di depan persidangan, bahwa pada hari MInggu tanggal24 Desember 2006, terdakwa terdakwa berada di ladang Juma Kembiri untukberjiarah dan terdakwa terdakwa tersebut karena ladang tersebut menurut pengakuanterdakwaterdakwa adalah tanah nenek terdakwa terdakwa dan didalam ladangtersebut terdapat kuburan nenek iting

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IYON BIN MUHRI) terhadap Penggugat (ATIKOH BINTI ITING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Amaq Sayim) dengan Pemohon II (Sonia binti Nursaad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2019 di Dusun Iting Langgem, Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNASAR BIN MUNISAH) dengan Pemohon II (MURIAH BINTI ISMAIL) yang dilaksanakan pada bulan November 1995 di Dusun Iting Langgem, Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000.00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iting binti Ohim) dengan Umin bin Surya yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1942 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Penduduk Sementara Nomor :474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober 2017 atas nama Iting, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Selanjutnya terhadap suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.L berupa Fotokopi Surat Keterangan KartuPenduduk Sementara Nomor : 474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober2017 atas nama Iting, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205062712110022

saksi ada mendengar perkataan terdakwa terdakwa bahwa terdakwaterdakwa lagi ziarah ke kuburan yang terletak di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui polisi datang ke lokasi ladang tersebut dantidak melihat JOHANA BR GINTING, karena saksi setelah dari ladang sekirapukul 12.00 wib kemudian saksi pulang ke rumahnya.Bahwa saksi hanya berbicara dengan terdakwa NJAMU BR BRAHMANAdan terdakwa HARUN berada di dekat kuburan itu.Bahwa menurut saksi di atas tanah tersebut terletak kuburan tanah nenek /iting

berikut :15ITerdakwa HARUN SEMBIRING, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan membenarkannya.Bahwa terdakwa dituduh merusak tanaman orang yakni saksi korbanJOHANA BR GINTING dan terdakwa tidak tahu karena tidak ada merusaktanaman buncis di ladang tersebut.Bahwa menutrut terdakwa pada tanggal 24 Desember 2006 pukul 09.00 Wib,saksi JOHANA BR GINTING di perladangan Juma Kembiri, dan juga adalihat polisi datang.Bahwa terdakwa membenarkan kuburan anak terdakwa dan iting

tersebut.Bahwa tanaman buncis tidak tahu saksi siapa yang menanamnya.Bahwa jagung ditanam oleh terdakwa IV NJAMU BR BRAHMANA 4(empat) bulan yang lalu.Bahwa sewaktu saksi berada di ladang tersebut pada tanggal 24 Desember2006 ada polisi yakni saksi REKONI PANDIA dan saksi EL.SITORUSdatang dan melarang terdakwa terdakwa untuk mengusahai tanah tersebutdan keadaan ladang tersebut telah ditumbuhi rumput setinggi lutut.Bahwa menurut saksi terdakwa terdakwa ke ladang tersebut untuk jiarah kekuburan nenek iting

dan setelah jiarah ke kuburan nenek iting terdakwabermaksud tanam labu di ladang tersebut.Saksi REKONI PANDIA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari MInggu tanggal 24 Desember 2006 ada orang diladang tersebut, yakni 11 (sebelas) orang termasuk terdakwa terdakwa apakegiatan terdakwa terdakwa di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak tanaman buncis tersebut, karenasewaktu saksi datang, tanaman buncis tersebut sudah rusak.Bahwa saksi ada melarang terdakwa terdakwa yang

Kembiri yang ditanamitanaman buncis telah rusak pada hari minggu tanggal 24 Desember 2006.Menimbang, bahwa akan tetapi dari fakta tersebut di atas, menurut keteranganterdakwa terdakwa sendiri di depan persidangan, bahwa pada hari MInggu tanggal24 Desember 2006, terdakwa terdakwa berada di ladang Juma Kembiri untukberjiarah dan terdakwa terdakwa tersebut karena ladang tersebut menurut pengakuanterdakwaterdakwa adalah tanah nenek terdakwa terdakwa dan didalam ladangtersebut terdapat kuburan nenek iting

Iting Herry), terhadap Penggugat (Yuli Yani binti Asmuri);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa pada saat DJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKENPERANGINANGIN PINEM meninggal dunia ayahnya yang bernama NARSAKENPERANGINANGIN PINEM bin MUTAR PERANGINANGIN PINEM danibunya bernama ITING TARIGAN binti T. TARIGAN telah meninggal terlebihdahulu .....dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada almarhum DJENDAM PERANGINANGIN PINEM binNARSAKEN PERANGINANGIN PINEM;3.

bukti P.1 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 1990 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketika almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM meninggal dunia ayahnya yang bernama NASARKEN PERANGINANGINPINEM dan ibunya yang bernama ITING

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CUCU RUSMANA bin EMAN SULAEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YAYAT NURYANI binti ITING) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima

Kartasin bint Iting Dea Bajing, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 03, Desa JuranAlas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;II, Abdul Gani bin Abu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawa NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Juran Alas Rt. 03 Rw. 03, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka berdua bersedia untuk mengakhirpersengketaan antara mereka berdua seperti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Iting Saptiah binti Mis an);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

AMAQ SUPAR Pekerjaaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi keMalaysia dan disana alamatnya tidak diketahuisecara pasti, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.2. AMAQ SINEMAH3. AMAQ SUMAR4. AMAQ NURSAH5. AMAQ KOMANG6.

AMAQ LINAINAQ JUMASIHPekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuIting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.Pekerjaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III.Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuIting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV.Pekerjaan

Saksi, AMAQ ANDIe Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah Barate Sebelah TumurLahir di Batu Iting, Keruak, Umur + 48 tahun, JenisKelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : tani, Tempat tinggal, di Desa BatuIting, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat dan ParaTergugat pernah berperkara di Pengadilan NegeriSelong dengan obyek yang sama dengan perkara yangsekarang.Bahwa seingat saksi mereka berperkara di PengadilanNegeri Selong di tahun

Kecamatan Alas, Kabuapaten Sumbawa, tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 094/2015, tanggal 30 Nopember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;, MELAWANKartasih binti Iting Dea Bajing, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah, semula bertempat tinggal di RT.03 RW.03, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad bin Iting) untuk mengucapkan ikrar talaksaturaji terhadapTermohon (Sumyati binti Didi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga sampaidengan terjadinya perceraian, telah berusaha bersama dan memperolehharta bersama/gonogini antara lain berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llr ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting

Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidak bergeraksebagaimana posita angka 5 poin a, b, c, dan d adalah harta bersama(gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting

Dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.Satu unit mobil Innova tahun 2005 berwarna hitam Nomor Polisi BG8814 ZQ yang ditaksir senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah),waktu membelinya dulu hasil penjualan tanah milik orangtua (tirkah/harta peninggalan) atas nama kepemilikannya adik kandung Penggugatyang bernama Arpan bin Adan yang tertera di Buku KepemilikanKendaraan Bermotor

Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidak bergeraksebagaimana posita angka 5 poin a, b, c, dan d adalah harta bersama(gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a)Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting

Boleh kamu buktikan dengan surat secaraotentik dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.Sebidang tanah yang dibeli oleh Tergugat dengan ukuran panjang 267Meter dan lebar 34 Meter yang terletak di Dusun Ill, Desa Talang PangeranUlu, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, yang diperolehdengan jual beli sekira tahun 2000, yang ditaksir sekitar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah

Saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sejak tahun2010; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua Pemohon di orangtua Pemohon sendiri di Dusun Iting, xxxx xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX xxxxx dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama M. lbnu Hibban dan Hana Wardatul

Saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sejak tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua Pemohon di orangtua Pemohon sendiri di Dusun Iting, xxxx xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Xxxxx dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cuhmana bin Iting) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Rohaeti binti Ii Ganda) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp816000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 23.00Wib di Pasar Proyek Kotamadya Bekasi Jalan KH Agus Salim terdakwamembeli narkotika jenis ganja dari ITING

Bhawa selain terdakwa yang ditangkap petugas Kepolisian SektorTambelang, ada 3 (tiga) orang teman terdakwa lagi yang ditangkappetugas Kepolisian yaitu Sdr AHMAD SUTRISNA ( masih dalampenyidikan), Sdr PARDI, Sdr ARIS SAPUTRA.( semua dalamberkasterpisah) ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa barang narkotika jenis daun ganja tersebut terdakwa dapatkandari seorang teman terdakwa yang bernama Sadr ITING di wilayah ProyekKota Bekasi dengan cara membelinya.Bahwa terdakwa membeli

narkotika jenis daun ganja tersebut pada hariSenin tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar 23.00 Wib di Pasar Proyek KotaBekasi.Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis daun ganja dariteman terdakwa Sdr ITING tersebut dengan harga Rp. 800.000 (delapanratus ribu) rupiah dan mendapatkan 1 (satu) garis narkotika jenis daunganja.

baik itu membeli atau menjula harusada ijin dari yang berwenang dalam hal ini menteri kesehatan dan pada saatmembeli atau narkotika tidak ada ijin tersebut;Menimbang bahwa unsur selanjutnya adalah bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur terpenuhi maka unsur lain tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang bahwaberdasarkan fakta hukum pada hari Senin tanggal02 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib di Pasar Proyek Kotamadya BekasiJalan KH Agus Salim terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari ITING

1(satu)bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja yangtersimpan dalam kantong celana belakang sebelah kiri milik terdakwa denganberat bruto 4,30 (empat koma tiga puluh)gram dan terdakwa kemudianterdakwa berserta barang bukti berada bersama PARDI BIN PANIH dan ARISSAPUTRA BIN AMING (keduanya dalam Penuntutan Terpisah) serta AHMADSUTRISNA BIN ENCEP (Masih dalam Penyidikan) ;Menimbang bahwa dengan demikian terdakwa telah membeli Narkotikajenis ganja dari membeli narkotika jenis ganja dari ITING

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agau bin Sujadi) terhadap Penggugat (Arbainah binti Iting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM129/SLONG/O08/2015 tanggal 31 Agustus 2015 pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa IMRAN pada kurun waktu hari Minggu tanggal 28 Juni 2015sekira jam 15.00 wita hingga hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumahSaksi RISWADI di Batu Iting

Atastemuan barangbarang bukti tersebut Terdakwa memberikan pengakuan kepada TimBuser bahwa semua barang bukti tersebut adalah miliknya.Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) poket berisi bubuk kristal yang diduganarkotika jenis shabu tersebut sebelumnya Terdakwa dapatkan dari Saksi RISWADI,yang mana pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira jam 15.00 wita Terdakwadatang ke rumah Saksi RISWADI di Batu Iting Utara, Desa Masbagik Utara, Kec.Masbagik, Kab.

ELMAR sebagaimana tersebutdiatas, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HARNI:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 04.00 wita saksiditangkap oleh beberapa orang polisi di rumah saksi di Batu Iting Utara, Desa MasbagikUtara, Kec. Masbagik, Kab.

dari botolkaca bekas pakai, selain itu polisi juga menemukan uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dari bawah bantal Terdakwa ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut Terdakwa mengakui bahwa seluruh barangbukti itu adalah miliknya ;e Bahwa benar sebelum polisi datang, Terdakwa sempat mengkonsumsi shabutersebut di dalam kamarnya ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari RISWADI yang beralamat diBatu Iting