IWAYAN YARIS tersebut dan memberikannya kepada terdakwa bersama1 (satu) lembar Kartu Anggota K.U.D.

IWAYAN YARIS tersebut. Korban yang percaya dan tertarikdengan tawaran dari terdakwa tersebut kemudianmenyetujuinya, selanjutnya terdakwa meminta sejumlah uangkepada korban sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk menambah pembiayaan atas tukar tambah lahansawit milik Sdr. I WAYAN YARIS tersebut danmemberikannya kepada terdakwa bersama 1 (satu) lembarKartu Anggota K.U.D.

ADI WARSITO membawa uang senilai Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);19Bahwa terdakwa mengakui, membawa uang sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) untuk melunasi kredit kartu kuning atas nama IWAYAN YARIS kepada IWAYAN JIWA;Bahwa terdakwa mengakui, ternyata sdra) IWAYAN JIWA sudahtidak berniat untuk menjualnya kemudian pulang;Bahwa terdakwa mengakui, setelah pulang dihari kemudian terdakwabersama suami ketemu sdra.

JIWA;Bahwa terdakwa mengakui, ternyata sdra) IWAYAN JIWA sudahtidak berniat untuk menjualnya kemudian pulang;Bahwa benar, setelah pulang dihari kemudian terdakwa bersama suamiketemu sdra.

IWAYAN YARIS tersebut.

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, jenis kelaminperempauan lahir di Pengiangan Kangin pada tanggal 22022007;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN REPOT dengan NI WAYAN SUMIARTI ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010107760397 atas nama IWAYAN REPOT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106014107770640 atas nama NIWAYAN SUMIARTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.5 ;6.

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;" ===2.1 DEWA NYOMAN DARMA PUTRA Bahwa saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga degan Para Pemohonyaitu Pemohon NI WAYAN SUMIARTI sebagai sepupu saksi dan Pemohon IWAYAN REPOT adalah ipar saksi ;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suami isteri yangsah dimana telah menikah secara Adat Bali

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan Akta Perkawinan), P2(Surat Keterangan Lahir atas nama NI WAYAN MIRA YANI) P3 (Surat KeteranganKelahiran atas nama NI KADEK SETIANT ) P4 ( Berupa Kartu Penduduk atas nama IWAYAN REPOT), P5 (Berupa Kartu Penduduk atas nana NI WAYAN SUMIARTD,dan P6 (Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta permohonanPara Pemohon, maka dapat

IWAYAN GEDE BUDIANTARA, terdakwa III. I NYOMAN SUARDANA danterdakwa IV.

KOMP AGUS JUNIANTARA, terdakwa IWAYAN GEDE BUDIANTARA, terdakwa I NYOMAN SUARDANA danterdakwa I WAYAN SUARDIANA tersebut menyelenggarakan judi bola adilpada umumnya untuk mencari keuntungan yang mana nantinya digunakanuntuk menambah kebutuhan seharihariHal. 9 dari 17 Putusan Nomor 859/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa terdakwa A.A.

KOMP AGUS JUNIANTARA, terdakwa I WAYANGEDE BUDIANTARA, terdakwa I NYOMAN SUARDANA dan terdakwa IWAYAN SUARDIANA menyelenggarakan judi bola adil sebagai karyawanmengharapkan upah setiap kali penyelenggaraan sebesar Rp. 80.000, yangdiberikan oleh GUNG BALANG sebagai bandarnya dimana setiap kalipenyelenggaraan biasanya memperoleh kemenangan sekitar Rp. 2.000.000,yang mana nantinya digunakan untuk menambah kebutuhan seharihari, danterdakwa A.A.

KOMP AGUS JUNIANTARA berada disebelah barat permainan bola adil menghadap ke timur mengawasi permainanbola adil dan memberikan kekurangan uang apabila ada pemain yang menangsedangkan terdakwa I WAYAN GEDE BUDIANTARA didepan perlakbergambar disebelah barat menghadap ke timur sebagai kasir, terdakwa IWAYAN SUARDIANA disebelah selatan menghadap ke utara sebagai kasirdan terdakwa I NYOMAN SUARDANA di depan papan bola sebelah baratmenghadap ke timur sebagai pelepas Bahwa awalnya sekitar 21.00 wita saksi

Bahwa pada saat penangkapan posisi terdakwa di sebelah barat permainan bolaadil menghadap ke timur mengawasi permainan bola adil dan memberikankekurangan uang apabila ada pemain yang menang sedangkan terdakwa IWAYAN GEDE BUDIANTARA didepan perlak bergambar disebelah baratmenghadap ke timur sebagai kasir, terdakwa I WAYAN SUARDIANA disebelahselatan menghadap ke utara sebagai kasir dan terdakwa I NYOMANSUARDANA di depan papan bola sebelah barat menghadap ke timur sebagaipelepas bola.

melepaskan ikatan tali pada sapilalu pergi membawa sapi tersebut didekat mobil kemudian Saksi I GedeBudiarta alias Budi memantau jika ada orang yang melihat perbuatannya danI Wayan Darma alias Wayan yang melepaskan ikatan sapi tersebut yangterikat pada sebuah kayu lalu dicabutnya, kayu tersebut kemudianmengambil seekor sapid an menariknya kearah mbil yang berjarak sekitar 10meter dtempat sapi tersebut diikat oleh pemiliknya;Bahwa setelah sapi tersebut telah diikat pada kas mobil kemudian Saksi IWayan

berwarnaputih tapi awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Bahwa awalnya sekitar pukul 7.00 wita Sapi tersebut saksi ikat menggunakantali nilon dipinggir Irigasi tepatnya dibagian timur diluar pagar Kantor KLK;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sapi milik Saksi hendak dicuri orang ketikasekitar pukul 16.30 wita Saksi I Wayan Parta alias Pak Eko menemui Saksidirumah dan menanyakan apakah Saksi menjual sapi kepada orang lain dansaksi menjawab tidak pernah Saksi menjual Sapi tersebut, kemudian Saksi IWayan

denganmasalah pencurian sapi;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa;e Bahwa saat itu tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 11.00 wita di DusunSangeh Desa Balinggi Kecamatan Balinggi Kabupaten Parigi Moutong Saksibersama Saksi I Wayan Parta melihat 1 (satu) unit mobil pick up warna biru danada seseorang sedang menarik seekor Sapi untuk naik keatas mobil tersebut danSaksi mengira orang tersebut sebagai pembeli sapi tapi kemudian ketika saksi IWayan

lima) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pencurian sapi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita di Dusun Sangeh Sari Desa balinggi KabupatenParigi Moutong;Bahwa Terdakwa mengambil seekor Sapi betina berwarna putih milik, Anakagung Putra tersebut bersama Saksi I Gede Budi Budiarta alias Budi dan IWayan

Foto copy Akte Perkawinan nomor : 406/BANGLI/2006 pada tanggal18 Desember 2006; ,.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurah Cempaga Nomor:000/275/SDM/2012 Tanggal 13 Juni 2012, atas nama I NENGAHENDRA PRANATA 52 222022 nn nnn ncn cnn cence cence sence Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 5106022412770002 atas nama IWAYAN SUITA 5 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn cnnFoto copy Kartu tanda Penduduk No. 2208945505850002 atas nama INI KETUT KARIANI ; ===2 =n Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106022308064582

Foto copy Akte Perkawinan nomor : 406/BANGLI/2006 pada tanggal18 Desember 2006;diberi tanda P.1.2.,.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurah Cempaga Nomor:000/275/SDM/2012 Tanggal 13 Juni 2012, atas nama I NENGAHENDRA PRANATA diberi tanda P.2;3...Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 5106022412770002 atas nama IWAYAN SUITA diberi tanda P.3;4.

Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106022308064582, tanggal 20September 2011 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN SUITA diberianda P.4Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telah telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selain bukti saksi, Pemohon mengajukan 2(dua), orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut

INyoman Sunaya, sedangkan Ni Nyoman Suci telah kawin keluar, dari hasilperkawinan Ni Nyoman Suci dengan suaminya bernama Suwirya telah lahir anaksalah satunya I wayan Surya Dhiyana,ST Tergugat 1, sehingga Tergugat danTergugat 2 tidak mempunyai hak kapasitas dan tidak berhak atas tanah obyeksengketa peninggalan I Wayan Tala/Pan Retig, karena I Wayan Retig tidakmempunyai keturunan maka Ni Wayan Tjatri, yang diangkat anak oleh I WayanRetig sehingga kedudukan Ni Wayan Tjatri sah sebagai anak angkat dari IWayan

hukum, maka Penggugat minta Tergugat 1 dan Tergugat 2 untukmengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa atau tanah yang telah dikuasaiuntuk dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan semula tanpa syarat ;7 Bahwa untuk melengkapi gugatan Penggugat dengan ini Penggugat lampirkanbuktibukti sebagai berikut :1 Fotocopy SPPT No. 51.03.030.001.0230082.0 atas nama Ni Made Sepiseluas 400 M2 lokasi terletak di Banjar Darmasaba (P.1) ;Z Fotocopy surat hubah tertanggal 12 Okrober 2009 ditanda tangani oleh IWayan

merugikan Penggugat ;9 Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan putusan serta merta atau putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi dan peninjauan kembali oleh pihakTergugat 1 dan Tergugat 2 ;Tergugat 1 dan Tergugat 2 terbukti melakukan tindakan melawan hukum ;1 Tergugat I dan Tergugat 2 bukan sebagai ahli waris dari almarhum I Wayan Tala/Pan Retig ;2 Tergugat dan Tergugat 2 adalah bukan pula sebagai ahli waris dari almarhum IWayan

Surya Dhiyana ( Tergugat I ) ;Bahwa di Desa Paguyangan pernah diadakan peruman ( pertemuan ) yangmembicarakan masalah bahwa I Wayan Surya Dhiyana ( Tergugat I ) membangunrumah ditempatnya Ni Wayan Tjatri karena tempat tersebut bukan haknya IWayan Surya Dhiyana ;Bahwa benar setelah kawin Ni Wayan Tjatri tinggal di Jakarta namun dalammelaksanakan ayahan desa Ni Wayan Tjatri masih tetap melaksanakannya dimanasemua kewajiban ayahan tersebut diserahkan kepada saksi, namun ketika saksimelaksanakan hal

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke4 (keempat)bernama NI KOMANG PATRISIA OKTAYANTI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 11 Oktober 2006 adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUKADANA dengan NI MADE SUNADI;3.

adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu. pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Pemohon telahdatangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak ada perubahan serta tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:498/BGL/2001 antara IWAYAN

Saksi IWAYAN SUDIARTANA;atas;diatas;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatdan agama Hindu di Bali dengan seorang perempuan bernama NI MADESUNADI pada tanggal 15 Juli 1999 bertempat di Br.Tegal, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saat ini NI MADE SUNADI telah meninggal;Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga dengan NI MADE SUNADI telah mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa terhadap anak anak ke4 (keempat

IWAYAN SUDIASA ; 222n2necenec cnn ee cence cence neeeceneeccnnes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 222 22e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kelahiran pemohonbelum dicatatkan ; 202002 en enna nnn nnen nn nnennnnese Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama : IKETUT SUDI dan NINIANVALIN FRIBIKIIG, 3222 ee ea ne ocean cc cc re ceree Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Payungan pada tanggal 31 Desember Bahwa kelahiran

IWAYAN SENIMAN =

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMADE DHARMA KUSUMA WIJAYA Bin IWAYAN TIRTAYASA ) terhadap Penggugat (SUKARNI binti MANAB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

PENETAPAN Nomor : 112/Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : IWAYAN DURJUS ; Tempat /tanggal lahir : Penida Kelod / 31 Desember 1955 ; Umur : 57 tahun ; Jenis kelamin Laisa 5 qn qsncenwneemeenenennenmannccenenenesAgama gq Aira eeePekerjaan wT A a rrKewarganegaraan

Anak ke 4 (empat) bernama NI KETUT SRI NARIASIH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 04Nopember 1995 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DURUS dengan NI NYOMAN SARINING ; 3.

Anak ke4 (keempat) bernama NI KETUT SRI NARIASIH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 04 Nopemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DURUS dengan NI NYOMAN SARINING ; 3.

menyiapkan Meja sebagaialas untuk main judi kartu jenis remi dan kartu remi,terdakwa mendapat keuntungan dari setiap set kartu remiyang terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan terdakwa telah menjual 2 set kartu remisehingga mendapat uang senesar Rp. 20.00, (dua puluhribu rupiah), cara para pemain bermain judi jenis karturemi dengan cara pertama para pemain duduk mengitarimeja dan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelahsepakat dengan besar taruhannya, kemudian terdakwa IWAYAN

PENTOLDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisiane Bahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN PASNA, Banjar

APETDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga sebagai paman terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik KepolisianBahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN

BULEDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik KepolisianBahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN PASNA, Banjar

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PASNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi Tanpa jinPejabat yang Berwenang sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;Dr Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAYAN PASNA, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

PUTU SUGATASekretaris ; IWAYAN SUANAWakil Sekretaris ; DEWA AYU SUDIARIBendahara : ANDI INDAH ANDRIATIWakil Bendahara: HASNAHPengawas :Ketua i I MADE MENDRIAnggota : LALU BAGUS RIMBAWAN dan GUSTI AYUKENCANAWATIPeriode tahun 2009 s/d 2011 ;Pengurus :Ketua ; I MADE ARYAWakil Ketua : IWAYAN PUTU SUGATASekretaris : IWAYAN SUANAWakil Sekretaris : KADEK RAI RATNITIBendahara : ANDI INDAH ANDRIATIWakil Bendahara : GST AYU KENCANAWATIPengawas :Ketua : I MADE MENDRIAnggota : LALU BAGUS RIMBAWAN dan I MADE

SUANA.Bendahara GST AYU KENCANAWATI.Pengawas I WAYAN TANGSI, I MADE MENDRI dan IWAYAN PUTU SUGATAperiode tahun 2006 S/D 2008Ketua I MADE ARYA.Wakil ketua TL!

IWAYAN PUTU SUGATA.Sekretaris I!WAYAN SUANA.Wakil sekretaris KADEK RAI RATNITI.Bendahara ANDI INDAH ANDRIATI.51 Wakil Bendahara GST AYU KENCANAWATI. Pengawas I MADE MENDRI, L.B. RIMBAWAN danI MADE RIPU C. Periode tahun 2012 s/d 2014 Ketua I MADE ARYA. Sekretaris IWAYAN SUANA. Bendahara COK SUADI ADNYANA.

Sekretaris IWAYAN SUANA.7 Wakil sekretaris KADEK RAI RATNITI.= Bendahara ANDI INDAH ANDRIATI.= Wakil Bendahara GST AYU KENCANAWATI. Pengawas I MADE MENDRI, L.B. RIMBAWAN dan I MADERIPU C. Periode tahun 2012 s/d 2014 Ketua I MADE ARYA. Sekretaris IWAYAN SUANA. Bendahara COK SUADI ADNYANA.

(terdakwa) dan periode 2012 s/d 2014 Ketua I MADE ARYA, Sekretaris IWAYAN SUANA dan Bendahara COK SUADI ADNYANA.

IWAYAN SUARDANA,SH, I WAYAN GEDESUARDANA,SH, I KETUT SUTRESNA,SH dan IWAYAN ADI SUMIARTA,SH, berkantor di Jalan KroyaNo.13 C , Kesiman Denpasar, baik secara bersamasamaatau sendirisendiri bertindak untuk atas pemberi kuasa ,yang selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT : Umur 42 tahun, Laki laki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDENPASAR.

buah meja dari kayu berbentuk persegipanjang dan 1 (satu) set kartu domino (sebanyak 28 lembar), selanjutnya parapemain yang terdiri dari saksi : 1 WAYAN SUNARTA Als PAU, I WAYANWIDIASA, I DEWA PUTRAWAN Als DEWA DEWA WAWOK dan ANAKAGUNG RAKA WINAYA berkumpul dan mengambil tempat disekitar meja.Kemudian terdakwa yang berperan sebagai penyelenggara mulai mengocokkartu domino dan membagikan langsung kepada para pemain masingmasing1 (satu) lembar, selanjutnya para pemain memasang taruhannya, yakni IWAYAN

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

spirit;Bahwa yang ikut bermain dalam permainan judi domino jenis spirityang diselenggarakan oleh Terdakwa adalah saksi I Wayan Widiasa,saksi I Wayan Sunarta als Pau,saksi Anak Agung Raka Winaya dansaksi I Dewa Made Putrawan als Dewa Wawok;e Bahwa posisi Terdakwa pada saat penangkapan adalah samasamaduduk bersila diatas lantai menghadap ketengah yang mana ditengahtengah terdapat 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu berbentuk persegipanjang sebagai alas bermain judi, yang mana saat itu terdapat saksi IWayan

spirit ; Bahwa benar tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya danoleh khalayak umum karena tembok pagar tersebut rendah ; Bahwa benar posisi Terdakwa pada saat itu, samasama duduk bersila diataslantai menghadap ketengah yang mana ditengahtengah terdapat 1 (satu) buahmeja terbuat dari kayu berbentuk persegi panjang sebagai alas bermain kartu,yang mana saat itu terdapat saksi I Wayan Sunarta als Pau, saksi 1 Dewa MadePutrawan als Dewa Wawok, saksi Anak Agung Raka Winaya, dan saksi IWayan

atas nama IWayan Sudarsa ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp. 25.801.000, (Dua Puluh Lima JutaDelapan Ratus Satu Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 dihadiri oleh Kuasa Tergugat,tanpa dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya dan putusan tersebut telah diberitahukankepada Penggugat / Terbanding, oleh Panitera / Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha

sengketa sehinggatenggang waktu untuk mengajukan gugatantidak mengikuti tenggang waktu yang berlakubagi alamat yang dituju akan tetapii dihitungHal 5 dari hal 8 Put.25/B/2015/PT.TUN.MKSsecara kasuistis sejak kapan Penggugatmengetahui dan merasa kepentingan dirugikansebagai akibat diterbitkannya sertifikat ae bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatatas nama KILION NANDOTRAY,Penggugat baru mengetahui Sertifikat HakMilik yang menjadi objek sengketa tertanggal29 Mei 2014 setelah menerima surat dari IWAYAN

pengukuran harusdilakukan dengan cermat dengan memanggil pihakpihak yang berkepentingan terhadaptanah tersebut dan juga pihakpihak yang berbatasan langsung dengan tanah yang akanditerbitkan sertifikat objek sengketa, tetapi dilakukan oleh Tergugat, sehingga tindakanTergugat tersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu bertentangandengan Pasal 3 Ayat (1) sampai dengan (6) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah; Dengan demikian sertifikat objek sengketa atas nama IWayan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I GEDE GUDANG dengan NIK5106043112740364 dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NENGAHMUNDEL dengan NIK 510604711275 1549; 2.P2: $$ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enneeFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor:474.2/374/Pemr, antara I Gede Gudangdengan Ni Nengah Mundel yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B tanggal27 Pebruari 2013;3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.1/253/Pemr atas nama IWAYAN

Saksi JRO ARTA; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 1994atas;bertempat di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN ANDIKA WIJAYA, jenis kelaminlakilaki lahir

kelahiran anakanak Pemohon terlambat didaftarkan karenakelalaian Para Pemohon,; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut diSaksil GEDE ARKA ;5 522222 25505Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 1994bertempat di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN HERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 19 Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADEHERAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22Desember 2007, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I KOMANG MUDIARTA dengan NI LUHSUKENDRI ;3.

permohonannya ataukah tetapdilanjutkan, karena sesuai dengan SEMA No. 1 Tahun 2013, terhadap permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat satu tahun, yang telah diregister sebelumtanggal 1 Mei 2013, agar terus diselesaikan sesegera mungkin supaya masyarakatmemperolehMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KADEK MURNIASA ,, jeniskelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 17 Nopember 1987 adalahanak kandung ke ( enam ) dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN LONJOR dengan istri bernama NI NENGAH PIPIL; 3.

padatanggal 22 April 2009; diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telahdiperlihatkan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum 5; Menimbang bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2(dua), orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut : SAKSI IT: LWAYAN LONJOR:Bahwa Pemohon adalah anak Kandung dari pasang suami istri yangbernama IWAYAN

sah dari pasangan suamiistri dari I WAYAN LONJOR dengan NI NENGAH PIPIL dan kelahiranpemohon dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebutPemohon telah mengajukan 4 ( empat) bukti bukti surat dan 2 ( dua)orang saksi; Menimbang bahwa, berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiterdapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: IWAYAN

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, mengusai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan danmenguasai senjata tajam.Hal 3 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap

membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan,smembawa, dan menguasai senjata tajam.Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS DARMA PUTRA, didalam tas pinggang milik Terdakwa ditemukansebuah pisau lipat di dalam tas. Pada saat ditemukan saksi AWAN TRIMARETNO sempat menayakan kepada Terdakwa barang apa tersebut, dandijawab korek gas, namun setelah dicek barang tersebut adalah pisau lipat..

Saksi INYOMAN SARSANA, S.Sos;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah sepupu dari IWayan Darmana;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung dengan

Saksi NI WAYAN SUDIANIT;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah adik kandungdari I Wayan Darmana;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);e Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung

danmemutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Para Pemohon sebagaimana terurai diatas,yang diatur dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, namun mengenaisyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 6 UndangundangPerkawinan Nomor tahun 1974 tetap harus dipenuhi oleh Para Pemohon dalam bebanpembuktian dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan bukti P8 berupaSurat pernyataan suka sama suka antara IDA AYU GEDE BITA RIANTY DEWI dengan IWAYAN