suami isteri sah; bahwa benar telah hidup rukun dan dikaruniai satu orang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir 26 November 2012; bahwa tidak benar rumah tangga penggugat dan tergugat hanya berjalanharmonis sampai pernikahan 4 tahun, karena penggugat dan tergugatsampai sekarang hidup rukun, memang terkadang ada pertengkaranpertengkaran kecil, dan tergugat akui pisah selama dua tahun enam bulankarena sedang menjalani pidana di Lapas Kelas II B Cilacap;; bahwa pidana yang tergugat jalani

Bahwa pidana yang tergugat jalani karena penggugatmenuntut minta dibuatkan rumah, kalau tidak dibuatkan rumah, penggugat tidakakan ikut ke Cilacap. Karena sebagai isteri penggugat tidak menemani danmendampingi tergugat, akhirnya tergugat melanggar hukum UU Nomor 23Tahun 2002, tetapi keluarga tergugat tetap tanggung jawab memberi nafkahterhadap penggugat, walaupun masih jauh dari kebutuhan.

Bahwa pidana yang tergugat jalani karenapenggugat menuntut minta dibuatkan rumah, kalau tidak dibuatkan rumah,penggugat tidak akan ikut ke Cilacap.

Bahwa pidana yang tergugat jalani karena penggugat menuntutminta dibuatkan rumah, kalau tidak dibuatkan rumah, penggugat tidak akan ikutke Cilacap.

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( SYAHRANI bin JALANI ) untuk menikahkan anaknya bernama JAHRATUL HUSNA binti SYAHRANI dengan calon suami bernama M. ZAINI bin MUKSIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 060/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SYAHRANI bin JALANI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Desa Mahang Baru RT.04 RW. 02 DesaMahang Baru Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabuapten HuluSungai Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( SYAHRANI bin JALANI ) untukmenikahkan anaknya bernama JAHRATUL HUSNA binti SYAHRANIdengan calon suami bernama M. ZAINI bin MUKSIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban1435 H, oleh kami Drs. ABD. MUKHTASAR, sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Jalani Bin Sampara, dengan identitas lengkap tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan piadana terhadap Anak Jalani Bin Sampara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan di LPKA Maros, dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DONI AFANDI SIHOMBING,Sertu NRP. 21100004580789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain.PidanaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu. perbuatan pidana ataupelanggaran disiplin sebelum

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggarandisiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :33a. 4 (empat) lembar foto copy Mobil Nissan Grand Livina Tahun 2011 warnaabuabu metalik Nopol.

,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalani bin Nurung danHerman bin Ambo;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Nirwanab. muhammad Rismanc. iswansyah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0924/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 18 Januari 2003di Nunukan, Indonesia, dengan Wali Salama bin Jalani

(bapak isteri) danmahar berupa sebentuk Cincin emas 2,5 gram., disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jalani bin Nurung dan Herman bin Ambo; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakek KandungPemohon II bernama Jalani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu Arab(penghulu resmi) disaksikan oleh yang bernama:Halaman Ke1 dari 5a. Sawal;b. Jalani (alm);Mas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Dengan perintah pidana tidak usah di jalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin sebagaimana diatur dalam pasal 8 UU RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan berakhir.

dan Ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut diatas, Terdakwa1 Rando Rovad ConstantynoKopda NRP. 31010737281180 dan Terdakwa2 Daud Daniel Kopda NRP 31010806240980terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penggelapan2.Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Terdakwa1.Pidana Penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tidak usah di jalani

kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidanaatau melakukan pelanggaran hukum disiplin sebagaimana diatur dalam pasal 8 UU RINomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaanberakhir.Hal 26 dari 27 Hal Putusan Nomor :03K / PM.IIl15 /AD/ Il /2016Terdakwa2.Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.Dengan perintah pidana tidak usah di jalani kecuali jika dikemudian hari ada

kurang lebih 5 tahun 1 bulan, kemudian tinggaldirumah kontrakan Jenu selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul),sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 5tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;2: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan september tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmenginginkan untuk hidup mandiri di rumah kontrakan akan tetapisetelah di jalani

dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A) GAY al gel any oh DU Se Gye Sle I 03Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon menginginkan untuk hidupmandiri di rumah kontrakan akan tetapi setelah di jalani

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Pemohon menginginkan untukhidup mandiri di rumah kontrakan akan tetapi setelah di jalani selama 1(satu) bulan Termohon tidak betah karena berat meninggalkan orangtuaTermohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan;5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;6.

Dengan perintah pidana tersebut, tidak usah di jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang memutuskan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan habis.

Dengan perintah pidanatersebut, tidak usah di jalani kecualiapabila dikemudian hari ada putusanhakim yang memutuskan laindisebabkan karena Terpidanamelakukan tindak pidana lain atauTerpidana melakukan pelanggarandisiplin militer sebelum masapercobaan habis.3. Menetapkan barang bukti berupaSurat : 1 (satu) lembar poto copy Surat Pernyataan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang: 1 (satu) buah Sangkur berbentuk pistol warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa dituntut hukuman selama 14 (empatbelas) tahun namun hukuman tersebut Terdakwa jalani selama 9 (Sembilan)tahun yang Terdakwa jalani di Lapas Barelang Kota Batam dan Terdakwakeluar penjara seingat Terdakwa pada bulan Agustus tahun 2016;Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 20.55 WIB di Perum. Mitra RayaBlok. A No 38 RT. 01/ RW. 05 Kel. Teluk Tering Kec.

Lalu Terdakwa katakan kita jalani saja,sekira pukul 20.00 WIB sdr. JINDI menghubungi Terdakwa tak lama kemudiansdr. JINDI datang bersama dengan seorang temannya ke gereja, lalu saat ituTerdakwa masih didalam gereja lalu Terdakwa pun mematikan cctv gereja danTerdakwa pun menjumpai sdr. JINDI di luar gereja. Saat itu sdr. JINDI bersamadengan sdr. INDRA dan Terdakwa menyuruh mereka masuk.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai sepupu.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Kaso Buabin Tosila, pada tahun 1951 di Desa Songka, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu, dan saksi hadir pada pernikahannya.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Kaso Bua bin Tosilaadalah Imam Kampung setempat bernama Sila, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon bernama Topannawia.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaTomangambari dan Jalani

yang dekat dengan pemohon, yakni sebagai sepupupemohon, dan dua orang saksi tersebut mengetahui kalau pemohon telah menikahdengan lelaki Kaso Bua bin Tosila pada tahun 1951, bahkan saksisaksi tersebutjuga hadir pada pernikahan pemohon, dan juga mengetahui bahwa yangmenikahkan pemohon dengan lelaki Kaso Bua bin Tosila adalah imam kampungbernama Sila, wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Topannawia,dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernamaTomangambari dan Jalani

permohonan pemohon, yangdikuatkan dengan bukti suratsurat dan dua orang saksi, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Kaso Bua bin Tosila, telahmenikah pada tahun 1951 di Desa Songka, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Kaso Bua bin Tosilaadalah imam kampung setempat bernama Sila dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Topannawia, dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Tomangambari dan Jalani

Pol:BK3684MAE adalah kendaraan yangTerdakwa pergunakan seharihari;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah di hukum sudah 3(tiga) kaliterlibat dalam kasus tindak pidana Narkotika jenis sabu, pertama padatahun 2008 saya di Vonis oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama1(satu) tahun, saya jalani 8(delapan) bulan di Lapas kelas IB LubukPakam, kedua pada tahun 2009 Terdakwa di Vonis oleh PengadilanNegeri Lubuk Pakam selama 1(satu) tahun, saya jalani 8(delapan)bulandi Lapas Kelas IB Lubuk Pakam dan ketiga

pada tahun 2011 Terdakwadi Vonis oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 1(satu) tahun,saya jalani 8(delapan bulan di Lapas Kelas IB Lubuk Pakam;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah karena dengan tidakada hak atau izin untuk Memiliki, menguasai, membawa dan ataumenggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut dan Terdakwa tahubahwa tindakan Tersebut tersebut salah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan Penuntut Umumtelah membacakan Berita Acara Analisis Laboratorium yaitu hasil PemeriksaanLaboratorium

Pol :BK 3684MAE;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa 1(satu) paket sabudikemas plastik transparan, ditaksir seberat bruto + 0,09 (nol koma nolSembilan)gram akan dipergunakan untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah di hukum sudah 3(tiga) kaliterlibat dalam kasus tindak pidana Narkotika jenis sabu, pertama padatahun 2008 saya di Vonis oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama1(satu) tahun, saya jalani 8(delapan) bulan di Lapas kelas IB LubukPakam, kedua

pada tahun 2009 Terdakwa di Vonis oleh PengadilanNegeri Lubuk Pakam selama 1(satu) tahun, saya jalani 8(delapan)bulandi Lapas Kelas IB Lubuk Pakam dan ketiga pada tahun 2011 Terdakwadi Vonis oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 1(satu) tahun,saya jalani 8(delapan bulan di Lapas Kelas IB Lubuk Pakame Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan habis.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HENDRASAM Kopka NRP 617468,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2013/PA.Amt.ps 2 ithe > AUl a Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :BASURAI bin BUSRA, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,alamat di RT.1 RW. 1 Desa Banjang, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";MAHDALENA binti JALANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I BARUSAIT bin BUSRA denganPemohon IIT MAHDALENA bin JALANI yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2010 di Mekkah (Arab Saudi);3.

Bahwa sejak bulan Januari hingga Maret 2019Penggugat meminta Tergugat untuk meminta Tergugat pulang keTanjungpinang, namun Tergugat beralasan masih ada kerja yang harusdiselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datangkerumah Penggugat dan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinangkarena bisnis yang mereka jalani sedang bangkrut, lalu pada bulan Juli 2019Halaman 2 dari 23 Hal. Put.

rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, pada bulanDesember 2018 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi keSukabumi dengan alasan ada bisnis kerja, bulan Januari hingga Maret2019 Penggugat meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang,namun Tergugat beralasan masih ada kerja yang harus diselesaikan, lalupada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datang ke rumah Penggugatdan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang karena bisnisyang mereka jalani

No 417/Pdt.G/2021/PA.TPI2018 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Sukabumidengan alasan ada bisnis kerja, bulan Januari hingga Maret 2019 Penggugatmeminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang, namun Tergugat beralasanmasih ada kerja yang harus diselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekanbisnis Tergugat datang ke rumah Penggugat dan meminta Tergugat untukpulang ke Tanjungpinang karena bisnis yang mereka jalani sedang bangkrut,lalu pada bulan Juli 2019 Tergugat kembali menyelesaikan

lahir pada tanggal 27 April2016, umur 5 (lima) tahun, belum mumayyiz;2) Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi ke Sukabumi dengan alasan ada bisniskerja, bulan Januari hingga Maret 2019 Penggugat meminta Tergugat untukpulang ke Tanjungpinang, namun Tergugat beralasan masih ada kerja yangharus diselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datangke rumah Penggugat dan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinangkarena bisnis yang mereka jalani

Jalani bin Aslin, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Dusun Pallembongan, Desa Sambali Wali Kecamatan LuyoKabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon lI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jalani dan Abd.Latif;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak,masingmasing bernama :;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jalani dan Abd.Latif; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak,masingmasing bernama :; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS KHOMARUDIN bin MISNAN) terhadap Penggugat (WIDIYANAH binti JALANI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:WIDIYANAH binti JALANI, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di Dusun Bakalan RT.03 RW. 01Desa Bakalan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANAGUS KHOMARUDIN bin MISNAN,

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AGUS KHOMARUDINbin MISNAN kepada Penggugat WIDIYANAH binti JALANI;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangi sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan4. Menyatakan barang bukti berupa :- 2 paket besar ganja di bungkus kertas koran- 1 paket besar dari dalam celana- 2 paket besar dari dalam rumah berat bersih 116,88 gr. (sisa laboratorium)dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangi sepenuhnya dari pidanayang di jatuhkan4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 paket besar ganja di bungkus kertas koran paket besar dari dalam celana 2 paket besar dari dalam rumah berat bersih 116,88 gr. (sisa laboratorium)dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)

dapur rumah kontrakan yang terdakwa tempati.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN sudah 2 (dua) kali mengantarterdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Taman Rimba Jambi dan padatanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib di depan Masjid Al FalahJambie Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani

2 (dua) kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.00 Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa saksi Sayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengetahui yang dijual oleh terdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti Bin Abdurahman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ini yang kita jalani

Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.00wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013 sekira pukul10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalah narkotikajenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti ini yangkito jalani adalah shabushabu.eBahwa saksi Sayuti pernah diberi uang sebesar Rp. 1.500.000

shabushabu tersebut disaksikanoleh terdakwa Mursridin dan saksi Sayuti.Bahwa saksi Sayuti 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushsbukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani