lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 0,1750 gram serbuk Metamfetaminadirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS, tanggal 01 April 2010, oleh : EBO MMAULANA,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES

ARITONANG, SH, dan MUSA ARIEF AINI, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam siding yang terbuka untuk olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh : KESUMAWATI, SH,MH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh : SRI HIDAYATI, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES ARITONANG

Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 19 Desember 2012 Nomor:11/Pdt.G/2011/PN.KUBAR yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat pengadilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda pada hari JUMAT tanggal 25 OKTOBER 2013 olehkami JANNES

(RANGKILEMBA LAKUKUA, SH) ( JANNES ARITONANG, SH, MH)2. (YANSEN PASARIBU, SH)Panitera Pengganti(HALIFAH,SH )Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000, Jumlah : Rp.150.000,

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYAN ADI DOLI GIRI Bin JANNES SINAGA) terhadap Penggugat (YESI NURMALA SARI Binti SUPONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JANNES

Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di tangkahan Asahi terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi JANNES SAKTI PANJAITAN dan saksi DANIELSITORUS, dimana mereka adalah anggota Kepolisian Polsek Pandan;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa MANOGIHONNAINGGOLAN ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap

Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di tangkahan Asahi terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi JANNES SAKTI PANJAITAN dan saksi TOTOK CW,dimana mereka adalah anggota Kepolisian Polsek Pandan;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa MANOGIHONNAINGGOLAN ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa

ataucara dalam hal memakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan unsur alternatif yaitu apabilaada salah satu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terbukti, maka terhadapperbuatan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan karenanya dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa permainan judi menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP adalahtiaptiap permainan yang berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jannes

., sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG,SH, dan BRAHMANA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, didampingi oleh :KESUMAWATI, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh : BAMBANG SAPUTRA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES ARITONANG.SH..

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG,SH.MH dan AMRIL SH.MHum masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 600/PID/2013/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal O07 Januari 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim

Anggota tersebutdiatas serta dibantu oleh PANGGABEAN RAMBE, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JANNES ARITONANG, SH.MH H.

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 13(tiga belas) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan beratseluruhnya 1,2747 gram dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : Rabu, tanggal 28 Juli 2010, oleh : EBO M MAULANA,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES

ARITONANG, SH, danMUSA ARIEF AINI, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam siding yang terbuka untuk olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh : KESUMAWATI, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : MARTHA P BERLIANA, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES

Menindaklanjuti arahantersebut Jannes Johan Karubaba memerintahkan Yulian Maga untukHal. 62 dari 389 hal. Put.

Jannes JohanKarubaba, MSc tanggal 27 April 2010.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Surat KeputusanHal. 152 dari 389 hal. Put.

Jannes JohanKarubaba, MSc yang berlaku sejak 2 Januari 2009.Barang bukti No.

Jannes JohanKarubaba, MSc yang berlaku sejak 2 Januari 2009.Hal. 294 dari 389 hal. Put. No. 1147 K/Pid.Sus/201629)30)31)32)33)BB No. 12BB No. 13BB No. 14BB No. 15BB No. 22Barang bukti No.

Jannes Johan Karubaba, MSc tanggal 27April 2010.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat KeputusanKepala Dinas Pertambangan dan Energi ProvinsiHal. 366 dari 389 hal. Put.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan AMSARYOENAGA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 257/PID/2016/PTMDN tanggal 18 Mei 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, olen Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota

JANNES ARITONANG, SH.MH. DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. ttd2. AMSAR YOENAGA, SH. Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PARULIAN, SH.MHum.

Hakim Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, S.Hdan JANNES ARITONANG, S.H,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebuttingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 April 2014 Nomor: 199/PID/2014/PTMDN, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:KAMIS, tanggal: 19 JUNI 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu).

PASARIBU, S.H JANNES ARITONANG, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H

tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : Sepeda motor Yamaha mio warnahitam No.Pol.B6796BSB, atas nama Lie Gunawan Susanto dikembalikankepada saksi Lie Gunawan Susanto ; =6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : Kamis, tanggal 24 Juni 2010, oleh : JANNES

JANNES ARITONANG., SH. EBO M MAULANA,SH. PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,

MULYANTO, SH.MH. dan JANNES ARIYONANG, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda tanggal 13 Januari 2012 Nomor : 02 / PDT / 2012 / PT.KT.SMDAsebagai Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh LILIK SETIAWATI, SH.

JANNES ARITONANG, SHPANITERA PENGGANTILILIK SETIAWATI, SHPerincian biaya perkara : 1. Materai putusan ...... ee ceeeeeeeseeeeeeee Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............eeeeeseeseeeeeeeeeee Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan ..........eeseeeeeeeeeeeeee Rp 139.000,,4.5. SUMMA oo eee eeeceesteceeseeceeteeeereeens Rp. 150,.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )

Jannes Tampubolon adalah suami Tergugat PahotanBoru Sihombing ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah perkara tersebut ada disana karena lokasaitersebut hampir tiap hari saksi lewati ; Bahwa sewaktu saksi anakanak yang saksi tahu bahwa PenggugatFlancius Tampubolon yang mengusahai tanah terperkara tersebut karenatanah tersebut adalah bagian atau warisannya Penggugat dariorangtuanya Ferdinan Tampubolon oleh karena masingmasing masingketiga anak Ferdinan Tampubolon tersebut sudah mendapat bagian dantanah terperkara

Parasman Tampubolon Bahwa setahu saksi yang dipersoalkan para pihak dalam perkara iniadalah tentang kepemilikan Tanah yang terletak di lokasi Jalan SipahutarPangaribuan di Dusun Lumban Julu, Desa Siabalabal Il, KecamatanSipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa Tergugat Pahotan Sihombing yaitu isteri Jannes Tampubolonmengambil atau merampas hak dari Penggugat Flancius Tampubolonsebagai warisan dari orangtuanya Ferdinan Tampubolon dan menurutHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G

Jannes Tampubolon adalah suami Tergugat PahotanBoru Sihombing ;Bahwa setelah saksi pulang dari perantauan pada tahun 2009 dariPekanbaru kalau saksi lewat tanah yang diperkarakan tersebut diusahaioleh Tergugat Pahotan Boru Sihombing dengan anakanaknya ;Bahwa dulunya bahwa tanah terperkara adalah diusahai oleh FerdinanTampubolon yaitu orangtua (Ayah) Penggugat dan mertua dari Tergugat Pahotan Boru Hombing ;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah terperkara tersebut adalah disebelah Timur berbatas dengan

Jannes Tampubolon adalah suami Tergugat PahotanBoru Sihombing ;Bahwa batasbatas tanah terperkara tersebut adalah di sebelah Timurberbatas dengan jalan Sipahutar Pangaribuan, sebelah Utara berbatasdengan Mutiha Tampubolon, sebelah Barat berbatas dengan tanah Saksidan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab/Kuburan ;Bahwa saksi kenal dan Mutiha Tampubolon tersebut adalah abang saksiyaitu saudara lakilaki saksi kandung ;Bahwa setahu dan pengalaman saksi bahwa dulunya semasih saksi anakgadis bahwa

Bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dalildalil gugatanPenggugat dan bukti surat yang diajukan kemuka persidangan bahwaPenggugat merasa dirugikan atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat padahalmenurut Penggugat ,Tergugat merupakan istri saudara kandung Penggugat(Jannes Tampubolon) yang telah mendapat hak waris tanah dari Orang tuaPenggugat ST Pelemon Tampubolon namun tanah hak waris milik Penggugattelah disertifikatkan oleh Tergugat yang menurut faktanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Robertus Jannes Kevin Weto bin Rofinus Weto) terhadap Penggugat (Yulian Suharmani binti Helmi Dungio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 1098 K/Pdt/2018Simbolon S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Jannes Simbolon, S.H. & Partners,beralamat di Jalan Gresik B7 Nomor 10, Komplek Kemangfi Graha, Kelurahan Jatirasa, Jatiasin, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015;Hj.

., Notaris/PPAT,beralamat di Ruko Bekasi Mas Blok B Nomor 26, JalanAhmad Yani, Bekasi Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Jannes Simbolon, S.H dan kawankawan, ParaAdvokat dari Kantor Hukum Jannes Simbolon, S.H. &Partners, beralamat di Jalan Gresik B7 Nomor 10, KomplekKemang Ifi Graha, Kelurahan Jatirasa, Jatiasih, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Agustus 2015PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA cq.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet warna hijau mudadengan logo bintang tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : Rabu, tanggal 19 Mei 2010, oleh : EBO MMAULANA,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES

ARITONANG, SH, danMUSA ARIEF AINI, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam siding yang terbuka untuk olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh : KESUMAWATI, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh : AGUS SYARIFUDIN, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; =4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) paket kecil daun ganja keringdengan berat netto 2,0087 gram dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : Selasa, tanggal 21 Desember 2010, oleh : EBOM MAULANA,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES

ARITONANG,SH, dan ENCEP YULIADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam siding yang terbuka untukoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh : KESUMAWATI, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : AGUS SYARIFUDIN, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri olehterdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES ARITONANG

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor runtuk mendaftarkan tentangpenambahan nama orang tua/ ayah (Pemohon ) pada Akte Kelahiran anak Pemohonyang semula Pemohon bernama RULLY AKHMAD ZAKI menjadi atas nama RULLYAKHMAD ZAKI YAMANI kedalam Register yang sedang berjalan dan berlaku ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari : RABU Tanggal: 14 MEI 2014, olehERENST JANNES

Ttd.NURUL SETYAWATI ERENST JANNES ULAEN, SH., MH. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Panggilan Bp OOOMaterai Rp GEE0sRedaksi Bp S00G;Jumlah Rp151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan, selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. = danRIDWAN RAMLI, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 28 April 2015 Nomor : 271/PID/2015/PTMDN. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan padahari : RABU, tanggal : 20 MEI 2015 dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,JANNES ARITONANG, SH.MH. BANTU GINTING, SH. RIDWAN RAMLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 7 dari 6halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 2Z1/PID./2015/PTMDN.

;Demikianlah ditetapkan pada hari : RA BU, tanggal 09 JUNI 2010 olehkami : JANNES ARITONANG, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh : 1 GEDE RENASA, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Ttd. Ttd.I. GEDERENASA, S.H.

JANNES ARITONANG., S.H.Biayabiaya :Penerimaan Negara Bukan Pajak...Rp. 30.000, Salinan penetapan sesuai denganPASO Allcics ssc as somone cas aowemaanwn Rp. 60.000, aslinya diberikan kepada dan atasNMSIEGAT peeoers sae: emememe sete comme ss Rp. 6.000, permohonan pemohon untuk yangRedaksi ................. ee eeee eee eee Rp. 5.000, pertama.Jumlah wo... cece cece cece ee Rp. 101.000,Jakarta, Juni 2010.PANITERA PENGGANTI,I. GEDERENASA, S.H.