• pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2222 no0 nooPENGGUGAT;TERGUGAT, Jenis Kelamin :Pengadilan Negeri tersebut;Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl LahirSingaraja/ 22041970, Agama : Hindu,Warga negara : Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 20 Oktober 2015, dibawahNomor : 1636/Daf/2015, menyerahkan kuasakepada :GEDE JELANTIK

  ,Advokat/Konsultan Hukum yang berkantorpada KANTOR ADVOKAT/KONSULTANHUKUM GEDE JELANTIK PURWAKA, SH., &REKAN di Jalan Noja, Perum.

• Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171030505100012 tertanggal 15 Nopember2010 , diberi tanda bukti P5 ; 2 nen nn en cen nee cee ee cee ce cence eeeHalaman 3 Penetapan Nomor : 397/Pdt.p/2016/PN DpsBuktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;o Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: IDA BAGUSKETUT JELANTIK dan IDA BAGUS

  SAKSI IDA BAGUS KETUT JELANTIK ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi adalah orang tuakandung dan Pemohon Il, adalah menantu saksi ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon karena pernah menanyakan kepada sulinggih/orang pintar anaktersebut tidak cocok memakai nama LUCKY, karena menurut sulinggihLUCKY itu. nama asing dan tidak mempunyai arti, dan Para Pemohontakut dikemudian hari terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa Para Pemohon akan merubah nama

  Bahwa Para Pemohon akan merubah nama anak Para Pemohon yangsemula tertulis IDA BAGUS LUCKY PRADITA diganti menjadi IDA BAGUSPRADITA ; n2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nce nce nce ce ce ce necesMenimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan pasal 56 UndangundangNo 23 tahun 2006 menentukan bahwa perubahan nama dalam suatu akta harusseijin dari Pengadilan Negeri ; Halaman 5 Penetapan Nomor : 397/Pdt.p/2016/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama IDA BAGUSKETUT JELANTIK

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 09 Oktober 2002 yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Made Jelantik Karang bertempat di, Kabupaten Karangasem sebagaimaa tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan Nomor: 1294/CS/2004 tertanggal 20 Desember 2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat

  Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindupada Tanggal 9 Oktober 2002 bertempat di Perbekel Budakeling yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Made Jelantik Karang sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan Nomor 1294/CS/2004tertanggal 24 Desember 2004;2.

  Kehidupan Rumah tangga antara penggugat dengantergugat tidak bisa dipulinkan kembali oleh sebabsebab yang sudahdiuraikan diatas, maka antara penggugat dengan tergugat sepakat untukbercerai secera secara adat bali yang dituangkan dalam Surat PernyataanPisah/ Cerai tertanggal 4 Juni 2008,ditandatangani Kedua BelahPihak,dihadiri saksisaksi dari kedua belah pihak, disaksikan oleh IdaWayan Bagus Krisna S.B selaku Kelian Banjar Pande Mas ,lda Wayan OkaAlam selaku Kelihan Banjar Dinas Triwangsa, Ida Wayan Jelantik

  Oyoselaku Kelihan Desa Adat Pekraman Budakeling dan mengetahui Ida MadeOka selaku Perbekel Desa Budakeling;15.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Agama Hindu padaTanggal 9 Oktober 2002 bertempat di Perbekel Budakeling yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama ldaPedanda Gede Made Jelantik Karang sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Perkawinan

  Menyatakan secara Hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan sah berdasarkan Tata Cara Adat BaliMenurut Agama Hindu pada Tanggal 9 Oktober 2002 bertempat diPerbekel Budakeling yang dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Jelantik Karangsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemdengan Nomor : 1294/CS/2004 tertanggal 24 Desember 2004 adalah Sahdan Putus

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal09 Oktober 2002 yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Made Jelantik Karangbertempat di, Kabupaten Karangasem sebagaimaa tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Karangasem dengan Nomor: 1294/CS/2004 tertanggal 20 Desember2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

• Warna hitam met, nama pemilik YUSRI WARDI ditanda tangani bermaterai enam ribu oleh ABRAHIM di jelantik tanggal 19 September 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban LALU BADRAEN;

• 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening 161-00-0391606-6, An. DENI PUTRA NAWANSYAH, alamat Jl. Danau Tamblingan No. 25 Pagutan, Kel.

  Warna hitam met, nama pemilik YUSRI WARDI ditanda tanganibermaterai enam ribu oleh ABRAHIM di jelantik tanggal 19 September2017.Dikembalikan kepada saksi korban LALU BADRAEN 1 (Satu) lembar Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening1610003916066, An. DENI PUTRA NAWANSYAH, alamat JI. DanauTamblingan No. 25 Pagutan, Kel.

  Jelantik, Kec.Jonggat, Kab.

  Jelantik, Kec. Jonggat, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutdengan cara awalnya Terdakwa mau membeli mobil saksi korban, karenaTerdakwa belum punya uang Terdakwa akan membayar mobil tersebutsetelah pencairan dana dari finance, kemudian Terdakwa meminjammobil dan BPKB asli mobil tersebut untuk di cek di Finance, dan akan dikembalikan setelah selesai di cek oleh finance.

  Jelantik, Kec.

  Mataram, Kota Mataram;3. 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari LALU BADRAEN Uangsejumlah Rp.122.500.000, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus riburupiah ) untuk pembayaran 1 unit mobil inova dengan Nopol DR 1354 AJ.Warna hitam met, nama pemilik YUSRI WARDI ditanda tangani bermateraienam ribu oleh ABRAHIM di jelantik tanggal 19 September 2017;4. 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening 1610003916066, An. DENI PUTRA NAWANSYAH, alamat JI.

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Nyerot Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat KabupatenHal 1 dari 10Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudian tanggal 04 Agustus 2016Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Montong Obok Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3.

  Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat Nomor : 1095/XIII/2017.Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik, Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;2.

  XXXXXXXXXXXX, UMuUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan antara Penggugat deganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, Tergugat sering berkata kasar dan Tergugat tidak memberinafkah karena Penggugat adalah tetangga;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui

  XXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat di Dusun Nyerot Desa

• Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/PDT.G/2019/PN.MTR, tanggal 06 September 2019 antara I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG melawan HAJI MUHSININ DKK. Dicabut oleh Penggugat ;

  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.196.500,- (satu juta seartus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; ---

  Penggugat:
  I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG
  Tergugat:
  H. MUHSININ
  Turut Tergugat:
  1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
  2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
  3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
  4.EDDY HERMANSYAH, SH
  5.SYARAFUDDIN, SH
  6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara : GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG ; Perempuan, tempat lahirdi Karang Bayan 31 Desember 1935 ,alamat LingkunganPuri Agung Amplapura, Desa Karang Asem, KecamatanKarang Asem Kabupaten Karang Asem Provinsi Bali,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : SYARIFUDDIN LAKUY

  Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 161/PDT.G/2019/PN.MTR, tanggal 06September 2019 antara GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG melawanHAJI MUHSININ DKK. Dicabut oleh Penggugat ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.196.500, (Satu juta seartus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; DITETAPKAN DI :MATARAMPADA TANGGAL : 12 September 2019.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MUSLIH HARSONO. SH.MH. SRI SULASTRI, SH.MH 2. HIRAS SITANGGANG, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret 2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat ada Agama Hindu di Banjar DinasNgis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal21 Maret 2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania,dengan Nomor : Di samarkanperkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal 1 dari 10 Hal.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, DesaTembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania, denganNomor Di samarkanperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti Surat P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW270120140056, tanggal 28Januari 2014, serta berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanperkawinan pada tanggal 21 Maret 2013 menurut tata cara agama Hindu diDesa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Nyoman Jelantik

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, DesaTembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania, Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Di samarkandinyatakan putuskarena perceraian;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHRUP bin DARWILAM) dengan Pemohon II (SAIMAH binti AMAQ JUMASRI) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;
  4. Membebankan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tahun 1978 dihadapan seorangpenghulu bernama RAIS di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 570/Pat.P/2018/PA.Bicn2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAHRUP bin DARWILAM)dengan Pemohon II (SAIMAH binti AMAQ JUMASRI) yang dilaksanakanpada tahun 1978 di Desa Jelantik, Kecamatan Junggat, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon Majelis Hakimagar memberikan penetapan;Hal. 8 dari 13 hal Penetapan Nomor : 570/Pat.P/2018/PA.BicnMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti yang telahdipertimbangkan di atas telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1978 dihadapanseorang penghulu bernama RAIS di Desa Jelantik

  berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1978 dihadapan seorang penghulu bernama RAIS di Desa Jelantik

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHRUP bin DARWILAM)dengan Pemohon II (SAIMAH binti AMAQ JUMASRI) yang dilaksanakanpada tahun 1978 di Desa Jelantik, Kecamatan Junggat, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

• I Gede Putu Jelantik tahun 2019 dengan Noka: MH1JFZ212KK546300, dan Nosin JFZ2E-1546009;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Stred 110 warna Hitam Nomor Polisi DR 5153 ED An. I Gede Putu Jelantik;
• 1 (satu) buah BPKB An. I Gede Putu Jelantik dengan No. P-04558549.

Dijadikan barang bukti dalam perkara pencurian An.

• E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;---------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;------
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( Ni Luh Gede Setia Arisandy) dengan Tergugat (I Ketut Sudiarta) secara Agama Hindu pada tanggal 11 Maret 2008 di Dsn/Br Jelantik

  PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 222 oe nnn nn ene n en nnn nnn nen nn ene nnnenennnneNI LUH GEDE SETIA ARISANDY, Perempuan, Denpasar,26061988 (30) th ,Hindu, , Karyawan Swasta, Kawin, SLTA,Warga Negara Indonesia,beralamat Dsn/Br Jelantik Mamoran, Desa Tojan, Kecamatan Klungkung,dalam perkara

  1Batubulan, Kabupaten Gianyar. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 21 September 2018,Nomor : 107/SK/2018/PN.Srp, untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak,untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak; 292 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn ene encesee PENGGUGAT.Melawan: KETUT SUDIARTA , lakilaki, Tojan,13111977.(41) th, Hindu, KaryawanSwasta, Kawin, SLTA, Warga Negara Indonesia, dahuluberalamat Dsn/Br Jelantik

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal 11 Maret 2008 di Dsn/Br Jelantik Mamoran, DesaTojan, Kecamatan Klungkung yang dipuput oleh Ida Pedanda Manik Bingindan Perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganNomor: 203 / KW / Capil / O9 tertanggal 2 Maret 2009 ;2.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secaraAgama Hindu pada tanggal 11 Maret 2008 di Dsn/Br Jelantik Mamoran,Desa Tojan, Kecamatan Klungkung yang dipuput oleh Ida PedandaManik Bingin dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor KepalaDinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor: 203 / KW / Capil / 09 tertanggal 2 Maret 2009PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;3.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( Ni Luh Gede SetiaArisandy) dengan Tergugat (I Ketut Sudiarta) secara Agama Hindu padatanggal 11 Maret 2008 di Dsn/Br Jelantik Mamoran, Desa Tojan,Kecamatan Klungkung yang dipuput oleh Ida Pedanda Manik Bingin danPerkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung denganNomor: 203 / KW / Capil / 09 tertanggal 2 Maret 2009 adalah sah danPutus karena perceraian dengan segala akibathukumnya

• Made Sudiartha, Lakilaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Gusti Ketut Jelantik Gosa No. 32 CakranegaraKota Mataram, yang semula sebagai TergugatKonvensi III/Penggugat Rekonvensi Ill;4 Ni Nyoman Iriani, perempuan, Agama Hindu bertempat tinggal diJalan Mawar Ill No. 89 BTN Sweta Kota Mataramsemula sebagai Tergugat Konvensi IV/PenggugatRekonvensi V sekarang sebagai Terbanding IV;5.

  Ni Komang Onak, Perempuan, Agama Hindu, bertempatb tinggal diJalan Gusti Ketut Jelantik Gisa Cakranegara KotaMataram , yang semula sebagai TergugatKonvensi V/Penggugat Rekonvensi V sekarang sebagai Terbanding V;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEDMOND L AIPASSA, SH Advokat/ PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Bakung No. 5Gomong Mataram.

• PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara : WAYAN WARTANA, lakilaki, lahr di Tojan tanggal 16 Juni 1982, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diDusun Jelantik Mamoran, Desa Tojan, Kecamatan /Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

  Bahwa Pemohon telah mempunyai istri yang bernama NI NENGAHYUSTIARINI yang perkawinanannya dilangsungkan menurut tata caraAdat dan Agama Hindu di Dusun Jelantik Mamoran, Desa Tojan,Kec./Kab. Klungkung yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pedanda Istri Manik Bingin pada tanggal 17 September2007 , sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.821/KW/Capil/07tertanggal 19 September 2007;.

  yangbersesuaian antara keterangan Saksisaksi dan bukti Surat yang diajukan,ternyata Pemohon telah mempunyai istri yang bernama Ni Nengah Yustiarinidan pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan (bukti P7), yang kemudian perkawinan Pemohon yang pertamatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selanjutnya Pemohon berencana untukmenikah yang ke2 (dua) dengan perempuan yang bernama Ni Kade Ari NovilaDewi, pernikahan tersebut direncanakan dilangsungkan di rumah Pemohon diDusun Jelantik

  (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, Hakim memandang adanya keadaan yangtelah benar diakui oleh istri pertama tentang hubungan suami Pemohondengan calon istri kedua, istri pertama memberikan izin kepada suami untukmenikah lagi dan yang senyatanya istri pertama telah menerima dengan baikcalon istri kedua dengan tinggal bersama sekitar 2 (dua) tahun lalu hingga saatini, penerimaan baik tersebut masih tetap dirasakan oleh calon istri keduatermasuk dalam lingkungan rumah di Dusun Jelantik

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I Ketut Gede Udiana) dan Tergugat (Ni Wayan Astiti) yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Klungkung tanggal 19 Januari 2006 dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik

  dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 120/KW/Capil/09 tertanggal 10 Februari 2009, adalah sah ;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I Ketut Gede Udiana) dan Tergugat (Ni Wayan Astiti) yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Klungkung tanggal 19 Januari 2006 dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan

  Putusan Nomor 25/Pdt G/2020/PN.SrpSetelah membaca buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 1 April 2020, Nomor25/Pdt.G/2020/PN.Srp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Jelantik

  Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama ldaPedanda Gede Jelantik pada 19 Januari 2006, dan telah tercatat padaKantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung pada tanggal 09 Februarai 2009 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 120/KW/Capil/09, dan kutipan dikeluarkan pada 10Februari 2009 adalah putus karena PERCERAIAN;Hal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pdt G/2020/PN.Srp4.

  Tanda Penduduk NIK5105030512820001, atas nama Ketut Gede Udiana, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :120/KW/Capil/O9 tertanggal 10 Februari 2009, antara Ketut GedeUdiana dengan Ni Wayan Astiti, yang menikah secara adat dan AgamaHindu di Klungkung tanggal 19 Januari 2006 dipuput oleh Ida PedandaGede Jelantik, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu.

  setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SaksiKomang Gede Atmaja ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh adik saksi (Penggugat)terhadap istrinya (Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyasecara adat Bali dan Agama Hindu di rumah Tergugat di Klungkungtanggal 19 Januari 2006 dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik

  penggugat dan Tergugat belum cerai adat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Wayan Ardika ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh keponakan saksi(Penggugat) terhadap istrinya (Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyasecara adat Bali dan Agama Hindu di rumah Tergugat di Klungkungtanggal 19 Januari 2006 dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik

• Terletak di Kabupaten Lombok Tengah :a.Sebidang tanah beralamat di Jelantik Kecamatan Jonggat kabupatenLombok Tengah hak milik Nomor 844 atas nama Haji Gatot Harijanto,SE, luas 1.610 m? Surat Ukur Nomor 155/Jelantik/2003 tanggal 01Oktober 2003 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Raili; Sebelah Timur : tanah Samual dan Murti; Sebelah Selatan : Jalan jurusan UbungJelantik; Sebelah Barat : Saluran;D.

  Huruf berupa sebidang tanah beralamat di Jelantik Kec. JonggatKabupaten Lombok Tengah hak milik Nomor 844 atas nama H.Gatot Harijanto, S.E. luas 1.610 m* Surat Ukur Nomor 155/Jelantik/2003 tanggal 01 Oktober 2003 masih menjadi jaminan pada BankDanamon. Huruf b obyek di Kota Mataram berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen hak milik Nomor 2560 atasnama dokter Asmaul Husnah, luas 453 m?

  Putusan Nomor 611 K/Ag/2015Huruf i berupa sebidang tanah beralamat di Jelantik Kecamatan JongatKabupaten Lombok Tengah hak milik Nomor 844 atas nama Haji GatotHarijanto, SE luas 1.610 m? Surat Ukur Nomor 155/Jelantik/2003 tanggal01 Oktober 2003 masih menjadi jamnan pada Bank Danamon;Huruf b obyek di Kota Mataram berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan permanen hak milik Nomor 2560 atas nama dokterAsmaul Husnah, luas 453 m?

  Sebidang tanah beralamat di Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah hak milik Nomor : 844 atas nama HajiHatot Harijanto, S.E., luas 1.610 m? surat ukur Nomor 155/Jelantik/2003 tanggal 01 Oktober 2003 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Raili; Sebelah Timur : Tanah Samual dan Murti; Sebelah Selatan : Jalan jurusan UbungJelantik;Hal. 17 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/2015 Sebelah Barat : Saluran;.

  surat ukur No.155/Jelantik/ 2003 tanggal 01 Oktober2003 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Raili;Hal. 40 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/2015 Sebelah Timur : Tanah Samual dan Murti; Sebelah Selatan : Jalan jurusan Ubung Jelantik; Sebelah Barat : Saluran;6. Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Anjani, Lombok Timur Hakmilik nomor 425 atas nama Haji Gatot Harijanto, SE, luas 457 m? suratukur No. 262//Anjani/2007 tqnggal 29 Desember 2007;7.

• Jelantik Gosa, Kel. PagesanganTimur, Kec.

  Jelantik Gosa, Kel. Pagesangan Timur, Kec. Mataram, KotaMataram. Bahwa saksi menerangkan identitas sepeda motor milik saksi yanghilang adalah Sepeda motor Honda Beat, warna hitam. No. Pol: DR 5824CU, Noka : MHUM2117HK450623, Nosin : JM21E1439988. An.

  Jelantik Gosa, kel.Pagesangan Timur, Kec.

  Jelantik Gosa, Kel.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.B/2020/PN MtrPagesangan Timur, Ke. Mataram, Kota Mataram terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini berupa 1 UnitHonda Beat Nopol DR 5824 CU warna = hitam Noka:MHUM2117HK450623, nosin: JM21E1439988 mink saksi ERIYULIANTO PRATAMA Suatu barang diartikan sebagai segala sesuatuyang berwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

  Jelantik Gosa, kel. Pagesangan Timur, Kec.Mataram, Kota Mataram. Bahwa terdakwa mengetahul dan mengenal pemilik sepedamotor yang telah terdakwa ambil tersebut yakni saksi ER!YULIANTO SAPUTRA yang merupakan teman terdakwa sendiri. Benar sebelumnya terdakwa sudah merencanakan akanmelakukan pencurian bersama SAHRUL TEJA dan sdr ROSI(DPO), dimana saat itu Peran terdakwa adalah ber purapurameminjam sepeda motor pada saksi ER!

• PUTUSANNo. 1285 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : WILLY WIWJAYA ;tempat lahir : Ampenan ;umur / tanggal lahir : 72 tahun/30 Desember 1936 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Gusti Jelantik Gosa No. 7,Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah

  Jaksa Penuntut Umum (dengan jenis tahanan rumah) sejak tanggal 22September 2008 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa:Primair:Bahwa Terdakwa Willy Wijaya pada waktuwaktu di bulan Desember2006 sampai dengan bulan September 2007, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di tahun 2006 dan di tahun 2007, bertempat di Jalan Gusti Jelantik GosaNo. 7, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu

• dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bunkate Bat, 11 Mel1997, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBunkate Bat, Desa Bunkate, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dusun Gontoran, 01Februari 1986, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, Tempat tinggal di DusunGontoran, Desa Jelantik

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 28 Maret 2014 di Dusun Gontoran, Desa Jelantik

  , KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 540/13/IV/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 01 April 2014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Gontoran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama kurang lebih 5 (Lima) tahun, kemudianpada tanggal 04 Januari 2020 Penguggat puindah dan bertempat tinggaldirumah

  tinggal di Dusun .Dusun Bunkate Bast, DesaBunkate, Kecamtan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxXxXXXXXXXXX; Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Gelontoran Desa Jelantik

• mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik secara lisan dari Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Eko Budi Cahyono alias Eko pada hari Kamis, tanggal 10April 2014, sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, bertempat di sentral parkir, jalan Patih Jelantik

  saksisaksi yang telah di dengar keterangannya di bawah sumpah,masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI TEOFILUS WAKA.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman saja ;Bahwa saksi mengetahui masalah yang dihadapi Terdakwa sampaidihadapkan ke depan persidangan yaitu masalah penggelapan sepeda motormilik saksi ;Bahwa motor tersebut berupa sepeda motor Yamaha Bison, warna merahmarun, tahun 2011, DK. 4276 AH ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 19.00. wita,bertempat di Jalan Patih Jelantik

  dilunasi ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Tedakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmengadaikan satu unit sepeda motor Yamaha Bison milik saksi Teofilus Wakakepada saksi Moh. llyas ;Bahwa awalnya terdakwa hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 19.00.wita, bertempat di Jalan Patin Jelantik

  dapat menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatan yang dilakukannya, maka perbuatan Terdakwa tersebutharuslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar antara saksi koroban dengan Terdakwa sudah saling kenal ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 19.00. wita,bertempat di Jalan Patih Jelantik

  Unsur Memiliki Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Teofilus Waka dan saksiMoh llyas yang keterangannya saling bersesuaian dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa telah terungkap fakta bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 10April 2014, sekitar jam 19.0.wita, bertempat di Central Parkir, jalan Patih Jelantik,Kuta, Kabupaten Badung, terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Bison, warna merah marun

• PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 2Ni Nengah Sudiasih, Tempat/tanggal lahir Klumpu, 1 Juli 1979, NIK5105014107790024, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan: Swasta, Pendidikan SD, Alamat DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, untuk ~ selanjutnya disebut sebagaiPihak, PENGGUGATMelawan: Wayan Jelantik

  surat tersebut diberi tanda bukti P1;2.Fotokopi Akta Perkawinan Wayan Jelantik dengan Ni Nengah Sudiasih,selanjutnya pada fotokop! surat tersebut diberi tanda bukti P2;3.Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Gede Pio Aditya, selanjutnya padafotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P3;4.Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Kepala Keluarga Wayan Jelantik,selanjutnya pada fotokop!

  Saksi Wayan Parta Sanjaya: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat (Ni NengahSudiasih) dengan Tergugat (I Wayan Jelantik ); BahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyasecara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 21 Desember 1995,yang dilaksanakan di rumah Penggugat yaitu di Dusun Batu Madeg Kaje,Desa Batu Madeg, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten

  tidak pernah tidak dapat bersabar lagi menghadapihal ini merasa diabaikan dan tidak dihargai sebagai istri, sehinggadengan kondisi rumah tangga Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga yang seutuhnya baik lahir maupun batin;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanHalaman 3, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2017/PN SrpBahwa Saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat (Ni NengahSudiasih) dengan Tergugat (I Wayan Jelantik

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian beberapa bidang tanah Nomor 12/7/1976, Tanggal 29 September 1976 dari I Gusti Wayan Kaler kepada I Gusti Lanang Nate Suraste;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) Nomor 664 Tanggal 25 Oktober 1977;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Wajib Pajak I GUSTI MADE JELANTIK yang diterbitkan oleh BKP Kecamatan Tanjung, jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2001;- 1 (satu) lembar

  Gusti Nyoman Jelantik dan Sdr. Komang Gede Serbi : Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2014, terdakwa ( Wayan Gusana),terdakwa Il ( Gusti Nyoman Angsoka), terdakwa Ill ( Wayan Gusina),terdakwa IV (I Gusti Lanang Gede Dirta Pandu), terdakwa V (I Gusti LanangArsa Dika) dan terdakwa VI (I Gusti Lanang Asmajaya) tanpa seijin dansepengetahuan Sdr.

  Lanang Asmajaya)dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun denganperintah agar para terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian beberapa bidang tanahNomor 12/7/1976, Tanggal 29 September 1976 dari GUSTI WAYANKALER kepada GUSTI LANANG NATE SURASTE; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA)Nomor 664 Tanggal 25 Oktober 1977; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama WajibPajak GUSTI MADE JELANTIK

  LANANGARSA DIKA dan Terdakwa VI GUSTI LANANG ASMAJAYA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian beberapa bidang tanahNomor 12/7/1976, Tanggal 29 September 1976 dari Gusti Wayan Kalerkepada Gusti Lanang Nate Suraste; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA)Nomor 664 Tanggal 25 Oktober 1977; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama WajibPajak GUSTI MADE JELANTIK

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemberian beberapa bidang tanahNomor 12/7/1976, Tanggal 29 September 1976 dari Gusti Wayan Kalerkepada Gusti Lanang Nate Suraste;1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA)Nomor 664 Tanggal 25 Oktober 1977;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama WajibPajak GUSTI MADE JELANTIK yang diterbitkan oleh BKP KecamatanTanjung, jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2001;1 (satu) lembar Surat Dari G W Kaler kepada