PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.013 RW.001 Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sekarangberdomisili di RT.040 RW.010

RW.001~ Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di RT.013 RW.001 Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat selama 7 tahun, kemudianpada bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat pindah di rumahbersama di Tanggerang selama 4 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di RT.013 RW.001 Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat selama 1 tahun 11 bulan;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603314304840002 tanggal27 Januari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 29/29/I/2003 tanggal 7 Januari 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 227/I87, tanggal 22 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh di RT.013 RW.001 Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili

Saksi:1.Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirtaswasta tempattinggal di di RT.013 RW.001 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili di RT.040 RW.010 DesaWanarata, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang :oO Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami isteri yang sah;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mula mula berjalan dengan harmonis dan telahdikaruinia 4 orang anak, namun

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : : GERARD TUASUUN als ONGEN ;Tempat lahir : : Jakarta;Umur/Tgllahir : : 39 Tahun / 11 Maret 1981;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kewarganegaraan : : Indonesia;Tempat tinggal : : Jalan Raya Joglo Rawa RT.009 RW.08Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;Agama

ONGEN (DPO) denganHal. 5 putusan No.696/Pid.Sus/2020/PN.JKt.Brt.cara membeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Terdakwa Jl.Raya Joglo Rawa RT 009 RW 008 Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat untuk digunakan Terdakwa dan temannya TILA(DPO) yang sudah berjanji untuk bertemu pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019.

Raya Joglo Rawa RT 009 RW008 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat untuk digunakanTerdakwa dan temannya TILA (DPO) yang sudah berjanji untuk bertemu pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2019.Bahwa dalam hal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman, Terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanTerdakwa.

Raya JogloRawa RT 009 RW 008 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Baratuntuk digunakan Terdakwa dan temannya TILA (DPO) yang sudah berjanjiuntuk bertemu pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019.

PUTUS ANNomor : 489/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Sigit Wijaya als TompelTempat Lahir : JakartaTanggal Lahir : 5 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Raya Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan

Raya Joglo Kec.

ROY(DPO) menyerahkan (Satu) bungkus daun ganja kering dalam sebuah cover backkemudian terdakwa pulang menuju rumah kontrakannya.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira jam 04.00 Wib dimanaterdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di JI Raya Joglo Kembangan Jakarta Baratdatang saksi Agus Rohadi, saksi Agus Hidayat, saksi Tommy Michael yangmerupakan anggota Polisi dimana mereka telah mendapatkan informasi tentangseseorang yang memiliki narkotika dirumah terdakwa di JI Raya Joglo

ROY(DPO) menyerahkan (Satu) bungkus daun ganja kering dalam sebuah cover backkemudian terdakwa pulang menuju rumah kontrakannya.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira jam 04.00 Wib dimanaterdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di JI Raya Joglo Kembangan Jakarta Baratdatang saksi Agus Rohadi, saksi Agus Hidayat, saksi Tommy Michael yangmerupakan anggota Polisi dimana mereka telah mendapatkan informasi tentangseseorang yang memiliki narkotika dirumah terdakwa di JI Raya Joglo

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 24 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 25 November 1982, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal semula diKelurahan Joglo

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandiukaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 13 September 2008;3.2. ANAK II, perempuan lahir di Tagerang 24 Juli 2014;4.

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, dimana terjadi ribut antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan memiliki WIL.kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberikankabar yang jelas kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib), berdasarkan suratketerangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Joglo Nomor : XXXtertanggal 06 Desember 2018

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXX, atas nama Kepala KeluargaTERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 23 Oktober2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Surat Keterangan Nomor XXX tertanggal 06 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat, yang kemudian ditandai sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 15 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;5.

Thtkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa EDUARD PANJAITAN Alias TELENG, padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di diJalan Mutiara Kota Bayu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di sebuah Joglo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan

permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, petugaskepolisian Polres Tebing Tinggi yaitu saksi SURYA DANA YUSTIANdan saksi AMIR MUDASSIR yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis Kim diJalan Mutiara Kota Bayu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di sebuah Joglo

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim tersebutdengan cara menerima angkaangka tebakan Kim yang terdiri dari 2(dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka berikut uangpasangan dari angkaangka tersebut dari pemasang yang datanglangsung ke Joglo tempat Terdakwa melakukan permainan judi jenisKim maupun dari pemasang yang memasang angka tebakan melaluiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 538

mendapatkan uang tambahan yaitu sebesar 20 % (duapuluh persen) dari total hasil pasangan tebakan angka Kim setiapharinya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EDUARD PANJAITAN Alias TELENG, padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di diJalan Mutiara Kota Bayu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di sebuah Joglo

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim tersebutdengan cara menerima angkaangka tebakan Kim yang terdiri dari 2(dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka berikut uangpasangan dari angkaangka tersebut dari pemasang yang datanglangsung ke Joglo tempat Terdakwa melakukan permainan judi jenisKim maupun dari pemasang yang memasang angka tebakan melaluisms ke 1 (satu) unit handphone merk Mito

I, seluas 0, 130 da ( 92 ru), yang tercatat atas nama : Yodimejo dengan batas-batasnya:

FEBRIYANTO ALIASANDI dengan berboncengan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milikteman terdakwa menuju ke daerah palang Joglo Surakarta untukmenjemput saksi kKemudian sdr. FEBRIYANTO ALIAS ANDI diturunkan disebelah barat palang Joglo sekitar 200 meter lalu terdakwa langsungmenjemput saksi ke Palang Joglo; Bahwa sesampainya di Palang Joglo saksi sudah menunggu laluberboncengan dengan terdakwa, kemudian menghampiri sdr.FEBRIYANTO ALIAS ANDI lalu terdakwa, saksi dan sdr.

FEBRIYANTO ALIASANDI dengan berboncengan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milikteman terdakwa menuju ke daerah palang Joglo Surakarta untukmenjemput saksi JOKO NUGROHO Als. SENUK Bin JOKO SUNARMOkemudian sdr. FEBRIYANTO ALIAS ANDI diturunkan di sebelah baratpalang Joglo sekitar 200 meter lalu terdakwa langsung menjemput saksiJOKO NUGROHO Als. SENUK Bin JOKO SUNARMO ke Palang Joglo;Bahwa sesampainya di Palang Joglo saksi JOKO NUGROHO Als.

PUTUSANNomor 909/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, beralamat di Kelurahan Joglo, Kecamatan KembanganJakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada FS.Purnama Suria, S.H., M.H., Vitalis Jenarus, S.H,Valentinus Dulmin, S.H.

XXX berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Maret 2019, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 130/SK/2019/PA.JB tanggal 13 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, beralamat di Kavling Hankam, Kelurahan joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di daerah Joglo,Kembangan, Jakarta Barat dan telah dikarunia anak 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, lakilaki lahir di tangerang tanggal 25 Juli 2003;(Bukti P2)b. ANAK Il, lakilaki lahir di tangerang tanggal 15 Oktober2004, (Bukti P3)c. ANAK Ill, lakilaki lahir di tangerang tanggal 6 Oktoeber2009; (Bukti P4)d. ANAK IV, perempuan, lahir di jakarta tanggal 16 Agustus2013.

JB. membahayakan anakanaknya di rumah Penggugat yang beralamatdi Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat.17. Bahwa pada saat itu Penggugat tidak berada di rumah,Tergugat masuk kerumah Penggugat dengan cara memaksa sambilmenggedorgedor pintu setelah itu masuk dan langsung naik kelantai dua.

Sesampai di Jalan Raya Joglo Lampu merah Joglo,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, tanpaalasan yang jelas tibatiba Tergugat dengan menggunakan pisaumenusuk bagian dada Penggugat sehingga dada dan tanganPenggugat luka dan mengeluarkan darah. Pada saat kerjadiantersebut Penggugat dan Tergugat duduk pada kursi tengahdibelakang sopir (Bukti15)24.

AGUS SUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September Tahun2018 bertempat di Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Surakarta, Telah dengan sengaja

AGUS SUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO (Alm)pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.30 WIB atau setidak Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Skttidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September Tahun2018 bertempat di Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi dadu di belakang Joglo Komplek Sriwedari; Bahwa Saksi menerangkan Joglo Komplek Sriwedari dipergunakanuntuk kesenian dan merupakan tempat umum yang sering didatangi olehorang. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perjudian Dadu tersebut miliktemannya yang bernama panggilannya SOTO; Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

AGUS SUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO (Alm) yangsedang bermain judi; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 saat sedang piketsekira pukul 02.00 WIB mendapat informasi dari masyarakat kalau diHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Sktbelakang Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Surakarta ada permainanjudi.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi dadu di belakang Joglo Komplek Sriwedari; Bahwa Saksi menerangkan Joglo Komplek Sriwedari dipergunakanuntuk kesenian dan merupakan tempat umum yang sering didatangi olehorang. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perjudian Dadu tersebut miliktemannya yang bernama panggilannya SOTO; Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

RAYAPENESTANAN KELOD UBUD 80571 INDONESIA dan paket kirimantersebut atas permintaan pemiliknya agar di antarkan / dikirimkan kealamat Hotel Kampoeng Joglo Abangan Ubud Jalan Raya Ubud GianyarBali ;Halaman 21 dari77 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinBahwa saksi jelaskan pada saat paket kiriman diantarkan ke alamatHotel Kampoeng Joglo Abangan Ubud Jalan Raya Ubud Gianyar Balisaat itu yang menerima paket kiriman adalah seorang perempuan WargaNegara Asing ;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu yang

Selanjutnya pada hariyang sama sekitar jam 10.30 Wita atas informasi dari Repcesionis saksiberangkat untuk mengantarkan paket kiriman UPS dengan alamatpenerima paket yang baru dengan alamat Hotel Kampoeng JogloAbangan Ubud Jalan Raya Ubud Gianyar Bali, selanjutnya sekitar jam11.20 Wita, saksi, sampai di Hotel Kampoeng Joglo Abangan Ubud JalanRaya Ubud Gianyar Bali menuju ke Repcesionis dan bertemu dengankaryawan hotel Hotel Kampoeng Joglo lalu saksi menanyakan apakahada tamu yang bernama JOSH WILSON

(enam ratus ribu rupiah) ;Halaman 25 dari77 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinBahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira jam 10.00 Wita,saat saksi duduk diresepsionis Hotel Kampoeng Joglo, saksi melihatseorang lakilaki tamu hotel bernama JOSH WILSON, jalan mondarmandir dari kamar ke resepsionis, duduk di kursi samping resepsionis,pada jam 10.30 Wita, bunyi telpon diresepsionis dari seseorang yangmananyakan Apakah ada tamu Hotel kampoeng Joglo bernama JOSHWILSON, Saksi menjawab Ada.

Paspor 452174534 / HotelKampung joglo Ubud Bali;e Bahwa saksi lahir dari orang tua lakilaki bernama ART NELSON dan ibuDONNA NELSON , saya anak kedua dari 3 saudara ;e Berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015, sekira 12.00 Wita, dikamar Hotel Kampoeng Joglo Abangan Ubud Bali, pintu kamar diketukHalaman 37 dari77 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.Ginpetugas hotel dan menyampaikan paket kiriman sudah datang , karenaJOSH WILSON sedang sibuk teloon maka saksi menemui petugas UPSdiresepsionis

RAYA, PANESTANAN KELOD, SAYANUBUD 80571 INDONESIA yang berisikan botol bertuliskan supplement factsmens health formula multivitamin, multimineral, supplement berisi 100tablet ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 jam 10.30 Wita, pada saatterdakwa sedang dikamar Hotel Kampoeng Joglo Abangan Ubud, terdakwamenelpon jasa pengiriman UPS Bali agar paket atas nama JOSH WILSONdiantar ke Hotel Kampung Joglo ubud, dan sekitar pukul 11.55 wita temanwanita terdakwa bernama HEATHER L BELLE NELSON keluar

Merujuk pada Surat Perjanjian antara Hadi Waluyo dengan DalimanDoni Setiawan tertanggal 17 Januari 2020, Penggugat mengalamikerugian atas pekerjaan yang seharusnya mendapatkan keuntungantigapuluh persen dari penjualan Rumah Joglo Soko 25 ( dua puluhlima ) persegi dan gebyok ukir sejumlah Rp1.056.250.000,00 ( satumilyar lima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) yangseharusnya dikerjakan dan diselesaikan pada tanggal 10 Agustus 2020,saat itu Penggugat masih ditahan dan tidak bisa menjalankan

pekerjaanitu sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesar tiga puluh persendari Rp1.056.250.000,00 ( satu milyar lima puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah ), ditambah dengan pengembalian sebesarsepuluh persen dari uang yang sudah dibayarkan oleh pembellisejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) jadi totalkerugian dari penjualan rumah Joglo Soko 25 ( dua puluh lima ) persegidan gebyok ukir sejumlah Rp316.875.000,00 + Rp800.000.000,00 =Rp396.875.000,00( tiga ratus Sembilan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Perjanjian Pembangunan Joglo tertanggal 17Januari 2020, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai alat bukti P2;3. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Pembayaran DP dari sdr. Daliman DoniSetiawan, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai alat bukti P3.1;4. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Pembayaran Termin ke2 dari sdr. Daliman DoniSetiawan, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai alat bukti P3.2;5.

MakamGuru Besar IKS PI Kera Sakti tertanggal 5 Juni 2020, yang selanjutnya disebutdan ditandai sebagai alat bukti P7;Fotokopi dari fotokopi kuitansi pembayaran DP Pembangunan Joglo MakamGuru Besar IKS PI Kera Sakti dari sdr.

Md yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bermula dengan rencana saksi akanmenyumbangkan bangunan Joglo kepada organisasi saksi melaluiPenggugat ;Bahwa, selanjutnya saksi mengadakan perjanjian dengan Penggugat padatanggal 5 Juli 2020 dan saksi telah menyerahkan DP kepada Penggugatsejumlah Rp950.000.000,00 ( sembilan ratus lima puluh juta rupiah );Bahwa, pembangunan rumah Joglo tersebut tidak jadi terealisasi karenaPenggugat ditangkap polisi;Bahwa, untuk

parfum merekcasablanka ,1(satu) buah shampo merek sunslik ,2(dua) buah shampo merek pantene ,2(dua) buah handbody lotin merek citra ,2(dua) buah merek pons yaitu Pond ClearBalance dan Pond Pure white yang ditaruh Terdakwa dalam jok motor Tedeakwa;SAKSI: MAMAH ....3/865.put3SAKSI: MAMAH SURYAMAH ALIAS MANCHEN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 saksi mendapat berita dari saksi RachmanIriantara (wakil Stroe Manager) ada satpam yang mengambil barang barang dari Toko GiantTaman Alfa Indah Joglo

membawa Hand Body dan Shampho di kantongplastik dan saat saksi bertanyan dijawab milik Terdakwa YADIH selanjutnya saksi fotokemudian Saksi MARZUKI alisas ENCANG menaruhnya di stang sepeda motor ;Bahwa sekitar jam 18.30 wib pada saat diperkiran sepeda motor saya melihat Helm Terdakwadan ternyata isinya kaos dan celana dalam kemudian saksi foto dan saksi laporkan kepadaSaksi YANTO ;Bahwa sekitar Jam 22.00 wib saksi di beritahu oleh saksi YANTO bahwa Terdakwa YADIHdiamankan di Kantor Giant Alfa Indah Joglo

kemudian ditemukan barangbarang milik Giantyang tidak ada struk pembayaran Giant ;e Bahwa barang barang yang diambil Terdakwa berupa: 1 (satu) buah kaos dalam warnaputih merek rider berikut 3(tiga) buah celana dalam merek rider ,2(dua) buah parfummerek casablanka ,1(satu) buah shampo merek sunslik ,2(dua) buah shampo merekpantene ,2(dua) buah handbody lotin merek citra ,2(dua) buah merek pons yaitu PondClear Balance dan Pond Pure white;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Giant Alfa Indah Joglo

yang ditaruh dalamkantong plastik putih kedalam jok motor dengan memberikan kunci kontak kepada saksi;Bahwa saat memasukan barang barang tersebut kedalam jok motor lalu saksi Agus datangmemeriksa isi tas plastik tersebut dan memotretnya; Bahwa ...4/865/Put4Bahwa keesokan harinya hari sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar jam 8.00 wib saat saksidatang untuk kerja mendapat keterangan dari Manager Building Controller (Drianto) bahwaTerdakwa YADIH telah mengambil barangbarang dari Giant Alafa Indah Joglo

2012 diGiant Alfa Indah JogloJakarta Barat;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa: I(satu) buah kaos dalam warna putihmerek rider berikut 3(tiga) buah celana dalam merek rider ,2(dua) buah parfum merekcasablanka ,1(satu) buah shampo merek sunslik ,2(dua) buah shampo merek pantene ,2(dua) buah handbody lotin merek citra ,2(dua) buah merek pons yaitu Pond ClearBalance dan Pond Pure white;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi AGUS IMAN FATONIBahwa Terdakwa telah merugikan Giant Alfa Joglo

PUTUSANNomor : 178/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersidangdi gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini Raya, No.117, Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ROSIDAH BINTI TIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaaih bu RumahTangga, Bertempat Tinggal Di Yalan Raya Joglo Rt.006/Rw

PT COPYLAS INDONESI wat Perseroan Terbatas yang didirikanenuru ketentuan hukum = dan peraturanGSP dangundangan Negara Republik Indonesia,w berdomisili di Jakarta Barat, beralamat di MaisoneteeMega Kebon Jeruk Unit 14 Jalan Raya Joglo Nomor48 Jakarta Barat, dalam hal ini secara bersamasama diwakili oleh MARGIMAN dan MURNIATISUSILOHADI keduanya Warganegara Indonesia,berturutturut bertindak dalam jabatannya sebagaiPresiden Direktur dan Direktur, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham

W SS Nomor: 5585/Joglo tanggal 24 Mei ae Yat Ukur Nomor:7218/1994 tanggal 19 Juli 1994 slu 3.500 m? atas nama 3. Mewajibkan Tergugat ~~ encabut Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : glo 24 Mei 2004, Surat Ukur Nomor: x 7218/1994 tang RNS Juli 1994 atas nama PT.

JKT beserta berkas perkara yang diajukan banding, maka, M iss Hakim Tingkat Bandingmenyatakan bahwa x 1 hukum Majelis Hakim yang seiula berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2403/Joglo Suta Ukur Nomor 7218/1994 tertanggal 19 Juli 1994, sedangkan pihakPenggugat/Pembanding mengajukan gugatan dengan alas hak bahwa tanahdalam Sertifikat yang menjadi objek gugatan adalah milikPenggugat/Pembanding yang berasal dari warisan orang tuanya yang berupatanah girik C No. 576 Persil 22a D.1 sebagaimana

SUSILOWATI, bertempat tinggal di Komplek MinagapuraBlok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat,15.NANANG SUKAMTO, bertempat tinggal di Komplek MinagapuraBlok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat,16.NY. TIN TRI KARYANDAYANI, bertempat tinggal di KomplekMinagapura A.3/7, Joglo, Jakarta Barat,17. TOTOK KADARIWIYANTO, bertempat tinggal di Jalan ArtayasaNo. 71, Meruyung, Jakarta Selatan,18.NY. TUTIK HARYATINAH, bertempat tinggal di KomplekMinagapura A.3/7, Joglo, Jakarta Barat,19.

SUSULOWATI, bertempat tinggal di Komplek MinagapuraBlok A. 3/7 Joglo Jakarta Barat;NY. TEGOWATI, bertempat tinggal di Kampung TengahRT.0O3/RW.02, Desa Trigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo;. NANANG SUKAMTO, bertempat tinggal di Komplek MinagapuraBlok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat/Penggugat XIV :NY.

TUMI TRI KARYANDAYANI, bertempat tinggal di KomplekMinagapura A.3/7, Joglo, Jakarta Barat/Penggugat XVI:2. NY. SRI WAHYUNI HARTATIK, bertempat tinggal di KampungTengah RIT.03/RW. Trigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Smibondo/ Penggugat XI:3. TOTOK KADARIWIYANTO, bertempat tinggal di JalanArtayasa No. 71 RT.02/RW.10 Meruyung, Jakarta Selatan /Penggugat XVII;4. NY. TUTIK HERYATINA bertempat tinggal di KomplekMinagapura A.3/7, Joglo, Jakarta Barat sebagai / PenggugatXVIII:C.

PUTUSANNomor 4654/Pdt.G/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX,XXXXX,NIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxx 12 Desember 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Joglo Desa Cibahayu Kecamatan Kadipaten KabupatenXxxxx

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Joglo Ds.

Cibahayu RT. 01 RW.06 Desa Cibahayu KecamatanKadipaten Kabupaten Xxxxx, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Joglo Desa Cibahayu Kecamatan Kadipaten; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

TsmBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Joglo Ds.

Cibahayu RT. 01 RW.06 Desa Cibahayu KecamatanKadipaten Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah .saudar sepupu;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Joglo Desa Cibahayu Kecamatan Kadipaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

PENETAPANNomor : 448/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah dalam permohonan dari Pemohon:ABDUL LATIF MASIR, beralamat di Jalan Raya Joglo Rt.009 Rw.003Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,untuk dan selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

No. 448/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 24733/U/JB/2008, atas namaKHALILAH IZZATUN NISA, selanjutnya disebut bukti P4 (Sesuai asll) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173081902110014,atas nama KepalaKeluarga ABDUL LATIF JOGLO,selanjutnya disebut bukti P5 (Sesuai asll) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti Saksisebanyak 2 ( dua ) orang yang masing masing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, dimana pokok pokoknya diuraikan sebagaiberikut ;

ASMANI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ponakan saksi ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 21 Maret 2008 ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi hadir ;Bahwa isteri Pemohon bernama Neneng Susanti ;Bahwa dari Pernikahan tersebut lahir anak pertama yang diberi namaKhalilah Izzatun Nisa ;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 21 Oktober 2008 ;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JIl.Raya Joglo ;Bahwa anak Pemohon sampai saat ini diasuh oleh Pemohon danisterinya ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

AMAN SANTOSO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 21 Maret 2008 ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi tidak hadir ;Bahwa isteri Pemohon bernama Neneng Susanti ;Bahwa dari Pernikahan tersebut lahir anak pertama yang diberi namaKhalilah Izzatun Nisa ;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 21 Oktober 2008 ;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JIl.Raya Joglo ;Hal. 3 dari 6 hal. Penetapan.

Supiyem kemudian dirubah menjadiAtas Nama Galih dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan > Tanah Wiah, Erna, LamijoSebelah Barat : Jalan Desa.Bahwa diatas tanah tersebut semula berdiri 3 ( Tiga ) Rumah,yaitu. 2 rumah Limasan, 1 Joglo, tetapi 1 Joglo sudah dijualTergugat Kepada Ngatmin ( Tergugat V ) dan Saliyem( Tergugat VI )Yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa b.

Bahwa 1 unit rumah tinggal berbentuk Joglo, berukuran 10 x 15 m,dinding jati, kerangka Jati dijual Tergugat kepada Tergugat V danVI dengan harga Rp 45.000.000; dan sekarang diberikan danditempati Tergugat VII sebagai anak.Yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa IIc.

Bahwa 1 rumah joglo ( obyek sengketa II ) tersebut semula berdiridiatas tanah obyek sengketa kemudian obyek sengketa II tanpaseijin Penggugat telah dijual Tergugat kepada Tergugat IV dan Vseharga Rp. 45 .000.000; ( empat puluh lima juta rupiah )sekarang dikuasai Tergugat VII maka jual beli rumah joglo yangmerupakan barang warisan yang belum dibagi tanpa seijinpenggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum karena dapatmenghilangkan hak Penggugat sebagai ahli waris dan perbuatantersebut merupakan

Bahwa Surat Gugatan Halaman 3, nomor 3 huruf b 1 (Satu) Unitrumah berbentuk Joglo, berukuran 10 x 15 m, dinding kerangka Jatitelah dijual oleh Yuli Kristiyanti (Tergugat I) kepada Ngatmin(Tergugat V) dan Saliyem (Tergugat VI) itu tidak benar.Yang benar adalah 1 (Satu) Unit rumah berbentuk Joglo, berukuran10 x 15 m, dinding kerangka Jati telah dijual oleh Hj.

Supiyemsendiri pada tahun 2014 Kepada Ngatmin (Tergugat V) dan Saliyem(Tergugat Vl) yang kemudian rumah berbentuk joglo tersebut telahdiberikan kepada anaknya Adi Rupiyanto (Tergugat VII)Tersebut diatas selanjutnya disebut obyek sengketa IIc.

,Kabupaten Pandeglang, Kecamatan Labuan, Desa Carita, ProvinsiJawa Barat;Tanah dan Rumah Jalan 2 Mei Telling Menado, Sulawesi Utara;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok B. 32, RT. 14 RW.01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok C, No. 58 RT. 14RW. 01, Hak Guna Bangunan No. 992, berdasarkan Gambar SituasiNo. 6638/1996, dengan luas 200 m?, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;Tanah dengan alamat sekarang Jalan H.

, Komplek Taman Alfa Indah Blok F7 No. 2 RT. 12 RW. 01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Kontrakan di Lokasi Taman Alfa Indah RT. 08RW. 03, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Tanah dan Bangunan Limau Manih di Padang;Tanah dan Rumah Ex Gamawan Fauzi Limau Manih di Padang;Tanah, Ranch/Perkebunan dan Villa di Lembah Gumanti di Padang;Tanah dan Kebun Nangka Lubuk Alung di Padang;19. Tanah dan Pohon Albisi (Sengon) Solok Padang;20.

, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat dengan pembagian 50 % (lima puluh persen)untuk Penggugat dan 50 % (lima puluh persen) untuk Tergugat;. Tanah dan Rumah seluas 250 m?, Komplek Taman Alfa Indah Blok F 7No. 2 RT. 12 RW. 01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat dengan pembagian 50 % (lima puluh persen) untuk Penggugat dan50 % (lima puluh persen) untuk Tergugat;.

Firzanah Fachry;Sebidang Tanah dan Rumah di atasnya yang terletak di KomplekPribadi DPR RI Blok C, No. 58 RT. 14 RW. 01, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dengan luas 200 m? denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 992, Gambar Situasi No.663/1996, an. Firzanah Fachry;Sebidang Tanah dan Rumah di atasnya yang terletak di KomplekTaman Alfa Indah Blok F 7 No. 2 RT. 12 RW. 01, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dengan luas 250 m?

No. 58 RT. 14 RW. 01 Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan luas 200 m? berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 992, Gambar Situasi No. 663/1996, an.Firzanah Fachry;Sebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Komplek TamanAlfa Indah Blok F 7 No. 2 RT. 12 RW. 01, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan luas 250 m2 Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1561, an.

LIDIA MARTAWATI, S.Pd Binti SUMARSUDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 11 September2016 kurang lebih pukul 03.30 Wib di jalan raya KebumenBanyumas,tepatnya di sebelah timur rumah makan Joglo termasuk desa SidomulyoKecamatan Karanganyar , Kabupaten Kebumen antara kendaraan sedanTimor dan kendaraan vespa yang dimodifikasi tanpa plat nomer ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.KbmBahwa saksi adalah penumpang

mobil sedan Timor yang di kemudikan olehsuami saksi (terdakwa) sedangkan pengendara vespa saksi tidakmengetahuinya;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi dan suami dari Bekasi menuju keWates Kulonprogo dengan kecepatan kurang lebih antara 6070 km/jam danberjalan di lajur sebelah kiri, saat melewati jalan raya kebumenbanyumastepatnya di sebelah timur rumah makan joglo termasuk desa Sidomulyo Kec.Karanganyar Kab.Kebumen situasi arus lalu lintas sepi dan jalan gelap tidakada lampu penerangan jalan,

kendaraan pantherbersama dengan anak saksi dari stasiun kereta api hendak pulang ke rumahdi Desa Sidomulyo Kec.Karanganyar, dan saat melintas di sebelah timurrumah makan Joglo, saksi dihentikan oleh ibuibu yang minta tolong dan disebelah timur ibuibu tersebut terdapat kendaraan yang terbalik, roda diatasdan dibawahnya terdapat sepeda motor vespa dan di depan kendaraanterbalik terdapat 3 orang korban yang sudah tergeletak ;Bahwa saksi kemudian turun dan mendekat ke ibu tersebut lalumenghubungi Polsek

termasuk desaSidomulyo Kecamatan Karanganyar , Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada saat itu terdakwa dari arah Barat ke Timur atau dari Bekasimenuju ke Wates Kulonprogo bersama dengan istri dan 1 orang anak yangduduk di kursi belakang, saat sampai di sebelah timur rumah makan joglo,terdakwa beriringan dengan bus dengan jarak sekitar 15 sampai 20 meterdengan kecepatan sekitar 6070 km/jam, tibatiba bus tersebut oleng ke Kiriatau menghindar ke kiri dan bersamaan dengan itu dari arah berlawananatau dari

kecelakaan antara kendaraan sedan TimorNopol B 1812 FBD yang dikemudikan oleh terdakwa dan kendaraan vespayang dimodifikasi tanoa plat nomer yang dikemudikan oleh korban Nur Yasindengan pembonceng korban Khorurrohman dan korban Noval Nur Amalia;Bahwa pada saat itu terdakwa dari arah Barat ke Timur atau dari Bekasimenuju ke Wates Kulonprogo bersama dengan istri dan 1 orang anak yangduduk di kursi belakang, saat sampai di sebelah timur rumah makan joglo,terdakwa beriringan dengan bus dengan jarak

PUTUSANNomor 30/PID/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADE ANA SANJAYA Bin JUPRI als ADE;Tempat lahir : Lebak ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 10 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Raya Joglo Gg.

Komeng Rt.001 / 008,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat atau Kp.

Perkara : PDM360/JKTBR/08/2018, terhadapTerdakwa tersebut yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :wonone Bahwa ia terdakwa ADE ANA SANJAYA Bin JUPRI als ADE pada bulanApril 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018 atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain dalam bulan April 2018 sampai dengan Juni 2018, bertempat di tokoIndomaret Puri Botanical yang beralamat Jalan Raya Joglo Rt. 007/Rw. 001 No.59 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada disuatu tempat lain yang

Bahwa mulanya terdakwa ADE ANA SANJAYA Bin JUPRI als ADEbekerja sebagai Kepala toko Indomaret Puri Botanical sampai malamsetelah melakukan sales tutup harian saat terdakwa akan memasukkanuang sales kedalam brankas toko yang berada di lantai atas beralamatJalan Raya Joglo Rt. 007/Rw. 001 No. 59, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat kemudian terdakwa mengambil sebagianuang sales tersebut dan uang salesnya terdakwa ikat dan terdakwamasukan kedalam brankas kemudian besoknya saat akan mengirm

DKI Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya laporan dari pihakkantor yang bekerja sebagai kasir sales yang mengatakan kepada saksiANDRIYANTO sebagai supervisor Indomaret area Joglo KembanganJakarta Barat bahwa sales penjualan tanggal 08 Juni 2018 tokoIndomaret Puri Botanical belum disetorkan kemudian pada tanggal 12Juli 2018, saksi ANDRIYANTO melakukan pengecekan brankas dandidapat selisin sebesar Rp. 18.392.500, (delapan belas juta tiga ratusSembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) kemudian