• Perk: PDM05/ KDale/07/20 10 tertanggal16 Pebruari 2011 dengan dakwaan sebagai berikut:Primair ;Bahwa terdakwa JOHNI ALMINUS MBATONO bersama sama saksiOBERTINUS MASU (terdakwa dalam berkas lain) pada hari dantanggal sudah tidak diketahui lagi dengan pasti antara bulanJanuari 2006 hingga bulan Desember 2009 atau pada waktu waktulain tahun 2006 hingga 2009 bertempat di Desa Korompeli, Kec.Lembo Kab.

  Tahun 2008 dan tahun 2009 terdakwa Johni AlminusMbatono/bendahara ADD Korompeli bersama saksi Obertinus Masu(tersangka dalam berkas lain) menerima pencairan anggaran ADDDesa Korompeli TA. 2008 sejumlah Rp. 44.805.626, dan tahun2009 menerima anggaran ADD Desa Korompeli tahun 2009 sejumlahRp. 48.561.284, di BPD Bungku. Seluruh anggaran BPD/KKorompeli TA. 2006 dan BPD/K Korompeli TA. 2007 pengeluarannyadikelolah saksi Obertinus Masu bersama Sdr.

  Bastian Tobogu dandana ADD Desa Korompeli tahun 2008 dan dana ADD Desa Korompelitahun 2009 pengeluarannya~ dikelolah saksi Obertinus Masubersama terdakwa Johni Alminus Mbatono.

  Dari sejumlah Rp.7.500.000, dana BPD/K Korompeli TA. 2006 dan sejumlah Rp.8.000.000, dana BPD/K Desa Korompeli TA. 2007 sejumlah Rp.386.000, tidak salurkan saksi Obertinus Masu untuk membiayaimata kegiatan yang dianggarkan BPD/K Desa Korompeli tahun 2006dan BPD/K Desa Korompeli tahun 2007 serta dari sejumlah Rp.44.805.626, dana ADD Korompeli tahun 2008 dan sejumlah Rp.48.561.284, dana ADD Desa Korompeli tahun 2009 sejumlah Rp.8.193.480, tidak disalurkan saksi Obertinus Masu bersama samaterdakwa Johni

  Dengan demikian sejumlah Rp.8.579.480,dipergunakan saksi Obertinus Masu dan terdakwa Johni AlminusMbatono untuk kepentingan pribadi atau kepentingan lainnyabukan untuk membiayai mata kegiatan yang semestinya dibiayaidana BPD/K Desa Korompeli TA. 2006, BPD/K Desa Korompeli TA.2007, dana ADD Desa Korompeli tahun 2008 dan dana ADD DesaKorompeli tahun 2009 ;Adapun sejumlah Rp.8.579.480, anggaran tersebut tidakdisalurkan terdakwa Johni Alminus Mbatono bersamasama saksiObertinus Masu (terdakwa dalam berkas

• JOHNI TANGEL~ Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat ;~ Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat ke Pengadilan ;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;~ Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal dalam satu rumah kos bersamasaksi ;~ Bahwa saksi tahu bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telahdikaruniai 3( tig ) orang anak masingmasing bernama :a.

  yang apabila hal ini dinubungkan dengan bukti P6 berupaSurat keterangan Izin bercerai dari Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten SorongSelatan , tertanggal 15 Mei 2013 yang diberikan kepada Penggugat sehinggadengan demikian dapat disimpulkan bahwa pengajuan gugatan perceraian ini sudahmemenuhi ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor . 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permasalahanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Johni

  harapan untuk berkumpul kembali dalam satu rumah tangga, maka olehkarenanya perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan atas hukum,sehingga petitum angka 2 (dua) dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum angka 3 (tiga )dari gugatan pengugat ;Bahwa berdasarkan keterangan s saksi Johni

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Gunawan bin Johni Marden) kepada Penggugat (Erna Nurmayanti binti Hasan Oma Darsoma);
  3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Penggugat:
  JOHNI SUCAHYA
  Tergugat:
  1.SALMON A. RISAMPESSY
  2.RICHARD ONGARA
  3.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon

• Bahwa tanah tersebut terletak di Tuapanan, RT/RW.07/02, Desa Bena, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabuparten Timor TengahSelatan dengan ukuran 175 m x 100 Meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur dahulu berbatas dengan tanah milik THOMAS TIMAUBAS, sekarangberbatas dengan THOMAS TIMAUBAS, dan MARTINUS NAKLUI yang dikuasaioleh Tergugat YOSEP NOME dan JOHNI NOME;e Barat dengan Jalan Raya ;e Utara dengan tanah milik SEMUEL TOBE ;Selatan dahulu berbatasan dengan YUNUS MANAO, sekarang berbatasanYESEPUS

  Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli bahwa jual beli tanah antaraNAHOR NOME (ayah Tergugat YOSEP NOME) dengan penggugatALEXANDER LEOANAK atas tanah berukuran 175 m x 100 m di Tuapanan,Desa Bena, Kecamatan Amanuban Selatan dengan batasbatas :Timur dahulu berbatas dengan tanah milik THOMAS TIMAUBAS, sekarangberbatas dengan THOMAS TIMAUBAS, dan MARTINUS NAKLUI yang dikuasaioleh Tergugat YOSEP NOME dan JOHNI NOME;e Barat dengan Jalan Raya ;e Utara dengan tanah milik SEMUEL TOBE ;e Selatan dahulu

  oleh karena tidak wajar sebidang tanah sawah/tanah kering dalamhal ini tanah sengketa seluas kurang lebih 175 x 100 meter persegi bisa dibeli denganharga Rp. 250.000, dan 1 (satu) ekor sapi betina tanoa umur ;Bahwa dalil tentang kepemilikan sebidang tanah sengketa dengan luas kuranglebih 175 x 100 meter persegi dan batasbatas sebagaimana gugatan Penggugatsebagai berikut :e Timur berbatasan dengan dahulu Thomas Timaubasa dekarang ThomasTimaubasa, Marthinus Naklui yang dikuasai oleh Yosep Nome dan Johni

  Nome ;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;e Utara berbatasan dengan Semuel Tobe ;e Selatan berbatasan dengan dahulu tanah Yunus Manao sekarang dengan tanahYosepus Asbanu dan Jemi Nenotek ;Serta alasan Subjek hukum atas nama Johni Nome atau ayahnya bernamaSemuel Nome tidak digugat dalam perkara ini ;Bahwa tidak jelas kapan Yosep Nome dan Johni Nome menguasai tanahsengketa ;Bahwa status tanah sengketa milik Tergugat yang diwariskan oleh AyahTergugat bernama Nahor Nome (Alm) yang diperoleh dari Jacob

  Nabuasa TergugatIV;Bahwa Tergugat Il Jemi Nenotek tidak menguasai tanah sengketa namunditarik sebagai pihak dalam perkara ini termasuk pula Mesak Selan tidak menguasaitanah sengketa namun ditarik sebagai pihak dalam perkara, dalil ini pula akanterungkap saat Pemeriksaan setempat ;Bahwa tanah milik Johni Nome serta ayahnya bernama Semuel Nome yangdikuasainya adalah tanah kering yang agak jauh dari tanah sengketa ;Bahwa tidak benar Penggugat telah membeli tanah sengketa dan telah puladiadakan surat

• Rehatta tanggal 27 Juni 1986 yang telah dilegalisir;

• Copian Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama antara R.A Rehatta dengan Johni Sucahya tanggal 13 Agustus 1987 yang telah dilegalisir;
• Copian Surat Pernyataan Johan Adrian De Wanna tanggal 2 April 1984 yang telah dilegalisir;
• Copian Surat Pernyataan Johan Adrian De Wanna tanggal 16 Februari 1986 yang telah dilegalisir;
• Copian Surat Pernyataan Bersama antara R.A Rehatta sebagai pihak I dengan Johni Sucahya

  Johan Adrian De Wanna tanggal 1 Juli 2010 yang telah dilegalisir; dari saksi korban Johni Sutjahjo alias Johni Sucahya;

Terlampir dalam berkas perkara

• Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

• Mengadili:

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Johni Eka Putra bin Mochlis Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vera Valenty, Dr binti Maizir)di depan sidang Pengadilan

• Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama RAIHAN MUHAMMAD NAUFAL bin JOHNI EKA PUTRA ST lahir tanggal 03 Maret 2001, dibawah hadhanah Pemohon dengan kewajiban bagi Pemohon sebagai pemegang Hak Asuh untuk memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu (orang tua);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ramidin bin Kasmujali) terhadap Penggugat (Maria Diana binti Johni H.S);
  3. Membebankan Penggugat untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ari Eka Bahtiar bin Bambang Eli Subagyo) terhadap Penggugat (Rohmatul Ummah binti Johni Hamzah);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

• ., ARNOLD JOHNI FELIPUS SJAH, S.H.,M.Hum, RENSI ANDITAYULYA BENU, S.H., HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, S.H. Para Advokatyang berkantor di ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM ERRYC SAVE OKAMAMOH, S.H. & REKAN yang beralamat di Jalan Timor Raya Gang (sampingDealer Mobil Suzuki Oeba) No.06 RT.007 / RW.002, Kel. Fatubesi, Kec.

• Johni Soeroto);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat(Reggy Febrian Johan bin Johni Johan Taufik Kamajaya) terhadap Penggugat (Nyayu Ari Marisawati binti Ki Agus Jainul Arifin);
  3. Membebankan kep ada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukardi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2001 adalah :

  2.1 Sumirah atau Soemirah, sebagai istri;

  2.2 Johni Junaedi Bin Sukardi, sebagai anak kandung;

  2.3 Widya Ningsih binti Sukardi, sebagai anak kandung;

  2.4 Dedi Irawan Bin Sukardi, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan ahli

  waris dari almarhumah Sumirah atau Soemirah, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2023 adalah :

  3.1 Johni Junaedi Bin Sukardi, sebagai anak kandung;

  3.2 Widya Ningsih binti Sukardi, sebagai anak kandung;

  3.3 Dedi Irawan Bin Sukardi, sebagai anak kandung;

  4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• CHONG JOHNI IVAN YOHANES alias IVAN alias BANG AJU anaklakilaki dari CHAI KO CHON (alm)Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 272/Pid.B/2018/PN. TgtBahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap TempatPemakaman Umum Sungai Awan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam17.00 wib, bertempat di Area Tempat Pemakaman Umum Desa SungaiAwan Kiri Kec. Muara Pawan Kab.

  Sayamau hancurkan bak kuburan" dan saksi hanya diam saja;Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju bak makam besar yangberada di baris pertama yang jaraknya antara saksi dengan bak makamyang dirusak terdakwa berjarak 100 meter kemudian terdakwamenghantamkan palu batu ke bak makam berkalikali, setelan merusakbak makam yang besar kemudian terdakwa merusak dinding bak makamyang kecil dengan menggunakan palu batu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi CHONG JOHNI

  mendatangi salah satumakam yang sedang saksi kerjakan kemudian terdakwa berbicara "Sayamau hancurkan bak kuburan" dan saksi hanya diam saja; Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju bak makam besar danterdakwa langsung menghantamkan palu batu ke bak makam berkalikali, setelah merusak bak makam yang besar kemudian terdakwamerusak dinding bak makam yang kecil dengan menggunakan palu batutersebut; Bahwa selanjutnya saksi BUN SIT FUNG alias AFONG langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi CHONG JOHNI

• Bahwa sebelumnya Penggugat sudah mengajukan Gugatan terkait TanahObyek Sengketa tetapi tidak merubah materi gugatan sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 119/PDT.G/2015/PN.KPG, 26Januari 2016 yang menyatakan Gugatan Penggugat (JOHNI DARIS) tidakdapat diterima atau Niet Ontvankelijke verklaard, oleh karena itu padasaat Pemeriksaan Setempat (P.S.) hasilnya akan sama seperti gugatanyang terdahulu karena tidak ada hal baru yang disampaikan olehPenggugat;137.

  Bahwa dalil Tergugat Il dikuatkan oleh Putusan Pengadilan NegeriKupang No. 119/PDT.G/2015/PN.KPG, 26 Januari 2016 yangmenyatakan Gugatan Penggugat (JOHNI DARIS) tidak dapat diterimaatau Niet Ontvankelijke verklaard;6.

  Bahwa sebelumnya Penggugat sudah mengajukan Gugatan terkait TanahObyek Sengketa tetapi tidak merubah materi gugatan sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 119/PDT.G/2015/PN.KPG, 2617Januari 2016 yang menyatakan Gugatan Penggugat (JOHNI DARIS) tidakdapat diterima atau Niet Ontvankelijke verklaard, oleh karena itu padasaat Pemeriksaan Setempat (P.S.) hasilnya akan sama seperti gugatanyang terdahulu karena tidak ada hal baru yang disampaikan olehPenggugat;7.

  Fisik Kemudian membuat Sertifikat;bahwa untuk Luas lokasi ada 2 bagian Sertifikat Nomor 3 luasnya 15.350M2 dan sertifikat Nomor 8 luasnya 14.255 M2;bahwa saksi pernah tahu Akta Eigendom, yang menyatakan bahwapedagang Tjioe Tengko telah meninggal dunia tahun 1927 dan ahli warismenurut hukum adalah anakanaknya dan bukti surat T.5 dan 1.6 benardan ada di BPN ;bahwa benar Akta Agendom yang menjadi dasar dalam proses Sertifikatatas tanah sengketa ;bahwa saksi pernah dengar bahwa Penggugat atas nama Johni

  DARIS) tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijkeverklaard, maupun dalil Tergugat bahwa Gugatan No. 246/PDT.G/2016/PN.KPGa quo sama sekali tidak ada perbedaan dengan Gugatan No.119/PDT.G/2015/PN.KPG, maka harus dilakukan pemeriksaan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 119/PDT.G/2015/PN.KPG, 26 Januari2016 yang menyatakan Gugatan Penggugat (JOHNI DARIS) tidak dapat diterimaatau Niet Ontvankelijke verklaard dalam proses pembuktian di persidangan ,apakah Putusan Pengadilan Negeri Kupang

• Pembanding/Tergugat : T.Makmur Diwakili Oleh : Muhammad Irwan,S.H &Rekan
  Terbanding/Penggugat : dr.Harriyo Yeoh Diwakili Oleh : JOHNI RIANTO, SH
  Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

• Simatupang, Saidi Johni Simatupang dan Saidi Johny Simatupang serta SJ. Simatupang, adalah benar merupakan 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon sendiri;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus limapuluh semblanribu Rupiah);

• Bahwa ayah pemohon yaitu Paulus Joke Johni Gultom merupakanketurunan dari sukubatak dan bermarga Gultom yang menganut sistemgaris keturunan ayah sehingga anakanaknya membawa marga gultom.5. Bahwa nama Pemohon yang tercantuk dalam Akte kelahiran nomer280/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya adalah Petrus Arthajaya .6.

  Arthajaya menjadi Petrus Arthajaya Gultom;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah AKTE KELAHIRAN NO280/1979 atas nama Pemohon Petrus Arthajaya, bukti P2 adalah Kartutanda penduduk NIK 3578060903790001 yaitu Petrus Artah Jaya G, buktiP3 adalah Kartu keluarga nomer 3578060401081640 yaitu Petrus ArtahJaya G, bukti P4 adalah Akte Perkawinan Nomer 230/1978 antara PaulusJoke Johni

• Saksi JOHNI PAAT Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan dan tidak adahubungan keluarga dengan para pihak berperkara , baik hubungankarena perkawinan atau hubungan sedarah semenda dan tidak pulasaksi makan gaji dengan para pihak yang beerperkara begitusebaliknya Bahwa saksi kenal Jantje Fredy Paat Bahwa saksi kenal Almarhuma Agustina Paat Siwu Bahwa saksi dari Kecil sudah tinggal di desa Motoling Bahwa saksi pernah mendengar tentang akte Hibah dari Jantje FredyPaat yaitu hibah mengenai tanah

  Saksi JOHNI TIWA Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan dan tidak adahubungan keluarga dengan para pihak berperkara , baik hubungankarena perkawinan atau hubungan sedarah semenda dan tidak pula13saksi makan gaji dengan para pihak yang beerperkara begitusebaliknya ;Bahwa saksi lahir di Desa MotolingBahwa saksi pernah keluar daerah tahun 1980Bahwa saksi tahu masalah tanah;Bahwa setahu saksi sudah di hibahkan kepada adik bapak saksi ;Bahwa saksi mengetahui dari Bapak saksi;Bahwa yang menghibahkan

  Paat, Saksi Johni Tiwa, dan saksiDrs.

  Hibah tersebut diberikan dan dibuatdalam bentuk Akta Hibah Nomor : 01/9/AH/KM/I/1983 tertanggal 20 Januari1983 oleh Camat Motoling (Pejabat Pembuat Akta Tanah) (vide bukti P.1), kepadaJan Frederik Paat yang adalah orangtua Pelawan dimana hal tersebut dibenarkanoleh saksisaksi yang diajukan oleh Pelawan , yaitu Johni Paat, Johni Tiwa, Drs H.

  ATalumepa dan serta diakui pula oleh saksi Para Terlawan yaitu saksi EdiLumantou yang pernah mendengar mengenai hibah dan adanya pembatalan hibah.Menimbang, bahwa Akta Hibah yang dibuat oleh Camat Motoling No.01/9/AH/KM/1I/1983 tertanggal 20 Januari 1983 (Bukti P.1) dibenarkan pula olehsaksi Pelawan bernama Johni Paat yang menerangkan tanah objek hibah40diserahkan oleh Janda Agustina Paat kepada Jan Frederik Paat dan oleh JanFrederik Paat menyerahkannya pada Jerry Paat pada tahun 1992 dan waktu itu

• Popula Jaya Mandiri) mempunyai sebidang tanah pekarangandengan ukuran 17 M x 35 M dengan luas keseluruhan + 595 M2, terletak di Jalan KiangUtara III, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Palu, Sulawesi Tengahdengan batas batas tanah sebagal berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Zebra VI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahnya Rahman Sarkawi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Johni C.

  Popula,saksi tidak kenal dengan Tergugat I, II, II, IV dan Turut Tergugat I, I, Tl, IV danV; Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dengan para Tergugat adalah masalah jualbeli tanah yang terletak di Jalan Kiang Utara II, Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, yang dulunya Kelurahan Tatura; Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan saksi tidak tahu, namunbatasbatasnyaadalah: Utara berbatasan dengan Jalan Zebra IV Timur berbatas dengan tanahnya Rahman Sarkawi Selatan berbatasan dengan Johni C.

  Tergugat adalah masalah jualbeli tanah yang terletak di Jalan Kiang Utara III, Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, yang dulunya Kelurahan Tatura;Halaman 18 dari 34Putusan Perkara Perdata Nomor:5 1/Pdt.G/2014/PN.PLBahwa luas tanah yang dipermasalahkan kurang lebih ukuran 25 m x 30 m = kuranglebih 750 M2;Bahwa batasbatas tanah yang dipermasalahkan Penggugat dan para Tergugatadalah:Utara berbatasan dengan Jalan Zebra IV Timur berbatas dengan tanahnya Rahman SarkawiSelatan berbatasan dengan Johni

  Rumahrumah itu dibangun tahun 20132014;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut karena tanah saksi terletak disebelah selatan dari tanah Johni C. Kolang;Bahwa sepegetahuan saksi sekitar tahun 1983 saksi membeli tanah Johni C. Kolangsedangkan Johni C. Kolang membeli tanah dari Pendeta Yosis Lagimpu. Tanahsengketa milik dari pendeta Saul.

  Popula Jaya Mandiri) mempunyai sebidang tanah pekarangandengan ukuran 17 M x 35 M dengan luas keseluruhan + 595 M2, terletak di Jalan KyangUtara III, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Palu, Sulawesi Tengahdengan batas batas tanah sebagal berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Zebra VI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahnya Rahman Sarkawi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Johni C.