Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungnya kadungora kaduanya kadungga karungnya kalungnya kndungnya kudungnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menetapkan hak asuh anak dari perkawinan Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi yang bernama: ANAK, umur 2 tahun; kepada Tergugat Rekonpensi selaku ayah kadungnya;Atau, bilamana Ketua Majelis Hakim yang menyidang dan memutus perkaraini berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara tertulis yang disampaikan tanggal 08 Juni 2020;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • yang bernamaAnak I , tanggal lahir 24042010, ditetaokan hak asuhnya pada PenggugatRekonpensi:;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Penggugat Rekonpensi selakupemegang hak hadlanah atas anak pertama dan Tergugat Rekonpensi sebagaipemegang hak hadlonah anak kedua, namun Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berkewajiban untuk memenuhi hak droit de visite yaitumemberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai Ayahkandungnya untuk menemui anak keduanya dan Tergugat Rekonpensi sebagaiibu Kadungnya
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
  • berusia 16 tahun menurut hukumpositif belum mencapai batas usia yang dapat diizinkan untuk menikah, namunmenurut hukum Islam diperbolehkan untuk menikah, dan dari segi maslahatdan mudarat, keberlangsungan pernikahan anak Para Pemohon lebihmemberikan maslahat atau setidaktidaknya dapat menghindarkan dari mudaratyang lebih besar, yaitu terkait hakhak janin/ bayi yang ada dalam kandungananak kandung Para Pemohon akan mendapatkan nasab dari ayah kandugnya,dan akan mendapatkan hakhak keperdataan dari ayah kadungnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.Nurpia
2.Darmas
Tergugat:
1.Apan
2.Lurah Kurao Pagang, Kota Padang
3.Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang
4.Walikota Padang
26 — 3
  • Bahwa dalam masa pernikahannya dengan Munah, Mak Isinada mempunyai sebidang tanah garapan yang terletak di kelurahanSungai Sapih, luasnya + 2,5 ha, dalam hal ini Mak Isin menggaraptanah tersebut dibantu oleh adik kadungnya bernama Buyung Laman;4.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Bko.
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 4
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT ketika ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT bermain dengan saksi dan tinggal bersama Penggugat,meskipun tidak menerangkan suatu peristiwa yang sama, namunketerangan kedua orang saksi Penggugat tersebut menurut Majelis Hakimsaling memiliki keterkaitan dalam hal pola pengasuhan Tergugat terhadapANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, dimana menurut pendapat MajelisHakim, Tergugat dinilai telah melakukan tindakan tidak tepat berupamenjemput paksa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dari Penggugatsebagai ibu kadungnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
21 — 4
  • Menyerahkan hak pengasuh anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATkepada saya selaku Bapak kadungnya karna sudah saya buktikan bahwa ibunya16PENGGUGAT tidak layak untuk deberi tanggung jawab mengasuh anak kamiANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sangat saya sayangi.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 30 Juni 2010 — SURYANI (Penggugat)
KURNIANTO, dkk (Tergugat)
25 — 6
  • SAMSUL BAHRI mengakui dihadapan sayadan ibu saya (RUHMANID) termasuk saksisaksi tersebut diatas, bahwa tanah yang akandijual tersebut merupakan tanah warisan dari ibu kadungnya (EMMA) yang sudahmeninggal dunia sehingga tanah tersebut secara sah sudah menjadi hak milik keduanyameskipun tanah tersebut masih atas nama EMMA (alm) ;Berdasarkan pengakuan dan penjelasan dari Sdr. KURNIANTO dan Sdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • Menetapkan anak yang bernama Naufal Hisyam Arkaan Chairan bin Syamsuar Kurniawan Putra ) lahir pada tanggal 11- 1-2015 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi sebagai ibu kadungnya;

    4. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untuk membuka akses kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

    5.

    Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxxxx) lahir pada tanggal 11 12015berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi sebagaiibu kadungnya;4. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untukmembuka akses kepada Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmemberikan kasih sayang kepada anak tersebut;Hal 78 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — HABO bin H. SUBU alias H. TABO, DK VS PT MAKASSAR TENE, DKK
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tabo sebagaiTergugat dan melibatkan saudara kadungnya sendiri (Sappara bin Sai, dkk.)sebagai Turut Tergugat atas tanah objek sengketa ke Pengadilan NegeriMakassar.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : MARIAMAH Binti ABDUL DOLAH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMADDIN
Pembanding/Tergugat III : HASLI MURDI
Pembanding/Tergugat IV : MUZAKIR
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDDIN Bin alm. AMAT KAYA
34 — 19
  • Jumlah total kerugianTergugat dr bersamasama family kadungnya selama 4 (empat) tahun,terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2017, yaitu 4 tahun xRp.11.610.000 = Rp.46.440.000, (empat puluh enam juta empat ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa, Tergugat Dalam Konvensi/Pengugat Dalam Rekonvensi,memohon Kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini untuk menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam rekonvensi untuk mengganti kerugian kepada Tergugat DalamKonvensi/Pengugat Dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2014 — PHILIA JANE LESAWENGEN Lawan DANNI DARTA SOEDARKO
37 — 13
  • Bahwa dengan tidak mengurangi hak ayah kadungnya untukbertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 163/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANGGELINA HOAR TAHUK
Terbanding/Tergugat I : Yoventa Balok
Terbanding/Tergugat II : Anastasya Hoar
Terbanding/Tergugat III : Kristina Bria
Terbanding/Tergugat IV : Magdalena Luruk
Terbanding/Tergugat V : Florentina Abuk
Terbanding/Tergugat VI : Klementinus Nahak
Terbanding/Tergugat VII : Martha Hoar
Terbanding/Tergugat VIII : Maria Katharina Bano
Terbanding/Tergugat IX : Rosalina Luruk Nahak
64 — 17
  • BEI LURUK sebabmau dibuang oleh orang tua Kadungnya Almh.Bei Lotu dan Alm. BelSeran karena cacat sejak lahir. Setelah itu tanah sengketa lanjut digarapHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT KPG10.11.12.oleh Alm. BEI BATA/MARTINUS BATA kemudian Tahun 1972 KeluargaBesar menyerahkan kepada KLEMENS NAHAK dan MARTA HOAR untukdigarap dikarenakan Klemens Nahak adalah anak mantu dari Alm. BeiBata/MARTINUS BATA dan Almh.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sariful Marhayat
Terbanding/Penggugat : Eva Damayanty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahmad Syarif Nasution
Turut Terbanding/Tergugat III : Aulia Sutan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rahmad Nasution
53 — 23
  • Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara a quoMEMBATALKAN putusan Pengadilan Negeri Madailing Nataltanggal 23 Februari 2021 No.8/Pdt.G/ 2020/PN.Mdl dimaksud, karenasecara nyata dan fakta telah salah menerapkan hukum pembuktian;Bahwa sangat diragukan lagi keotentikan serta keabsahan dari jual beliobjek perkara dari ibu kKandung kepada anak kadungnya (ic.Terbanding),karena selama ini Pembanding sama sekali tidak mengetahui bahwaobjek perkara yang merupakan dan menjadi hak Pembanding
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor Nomor 715/PDT.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 22 Februari 2018 — FARIDA HALIM x LIVIUS MARGA WIRIANO
50 — 14
  • Oktober 2008, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 25596/KLU/JP/2008, tanggal 8 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, yang mana dari kedua anak tersebut sekarang ini masih di bawahumur/belum dewasa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 olehkarena itu maka dari kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRAFAEL GAVIN WIRIANO dan STEPHANIE NADINE WIRIANO yang masihdibawah umur 18 tahun harus berada dalam pengasuhan ibu kadungnya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 39
  • BIkde auditu, maka Majelis Hakim menyatakan tidak menerima atau dikesampingkan;Menimbang, bahwa didalam persidangan, Majelis Hakim juga memintaketerangan anak, ANAK 1 (12 tahun 5 bulan/telah mumayyiz) dan ANAK 2 (10 tahun11 bulan/ belum mumayyiz), yang pada intinya keduanya cenderung lebih nyamantinggal bersama dengan Tergugat sebagai ayah kandungnya, dan adanya perlakuanyang kurang menyenangkan terhadap mereka dari lbu kadungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, buktitertulis
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 410/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 70
  • Karena Objek sengketa sudah dikuasai olehTergugat bersama saudara kadungnya jauh sebelum ayah Penggugat menikahdengan Jenni The.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBH
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat : Muhammad Taib Sangaji, ST Dk Tergugat : Zulkifli Kodja DK
107 — 45
  • Koda Syiko Dotu dari Tergugat I, Kemudian Abdul RahmanSyiko Penggugat II diberikan Sebidang Tanah Warisan yang tidak jauh dari AreaTanah Sengketa dimaksud, Saat ini Tanah Warisan Pemberian milik Tergugat IIAbdulraman Syiko tersebut, sudah diberikan/ diserahkan kepada Anak Kadungnya yangberama M. Nasir Sangaji. Dan sekarang tanah tersebut sudah dibangunBahwa dengan demikian Tanah Warisan dari keluarga besar Syiko maupunUmage telah terbagi habis, dan secara Hukum Waris Sdr.
    Rukia Syiko Ibuod:23 Kadungnya, pada tanggal 22 September 2007, Sdr. Abdulrahman Syiko mau berencanamengambil alih Tanah Waris yang telah diberikan kepada Ny. Haulah Naipon anak dariAlm Ny. Mariyam Syiko Kakak dari Ny. Hj. Rukia Syiko. Mendengar penjelasantersebut Ny. Hj. Rukia Syiko sangat marah karena telah ditipu oleh Keponakannyasendiri Sdr. Aburahman Syiko Penggugat II, kemudian Ny. Hj.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 33
  • Menetapkan agar anak bernama Xxxxxx lahir di Kalabahi pada tanggal 08 Oktober 2005 tetap berada di bawah asuhan Penggugat dan anak Xxxxxxx lahir di Kalabahi pada tanggal 12 Maret 2012 dibawah asuhan Tergugat;Dengan ketentuan tetap memberikan hak kepada Penggugat (iobu kadungnya) dantergugat (Sselaku ayah kandungnya) untuk melimpahkan kasih sayangnya, sematamata berdasarkan kepentingan anak tanpa halangan dari pihak manapun;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 40
  • XXXXXXXXXxX, umur 49tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa Ahli Waris yang meninggal terlebih dahuluHalaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kisdaripada si Pewaris, maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya,kecuali anak yang tersebut dalam Pasal 173;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka ketigabelas anak tersebut patut dinyatakan sebagai ahli waris pengganti yangmenggantikan posisi ayah kandung dan Ibu kadungnya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
  • sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2563/KLU/JP/2011I, yang mana kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini masih di bawah umur/belumdewasa dan selama ini tinggal bersama Penggugat sekalu ibu kandungnnya,berdasarkan ketentuan Pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 oleh karena itu makakedua anak Pengguat dan Tergugat yang bernama Ignatia Carissa Melvina danJessica Annabel, yang masih dibawah umur 18 tahun harus berada dalamHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 4/Pdt.G /2018/PN Dpkpengasuhan ibu kadungnya