KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Satpam di,tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu di Pondok Ungu Jalan Kaliabang

sekarang sudah tidak rukun, Pemohon seringberselisih dan bertengkar dengan Termohon;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 13 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.e Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di Pondok Ungu Jalan Kaliabang

Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar.e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain.e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 13 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.e Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namun sebelumnyaTermohon tinggal di Pondok Ungu Jalan Kaliabang

Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat malasbekerja, Tergugat tidak mau mengontrak rumah dan maunyatinggal di rumah orang tuanya.Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Mei 2012.Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun, namun upaya tersebut tidak berhasil.Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2 Maryoto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kaliabang

Tengah Gang Binangun II No. 35 RT 02 RW 24,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah Paman Penggugat.e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah tahun 2011 dan telah dikaruniai seorang anak.e Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Saksi tidak

Rw Silam 1 Rt 08 Rw 06 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi namun olehkarena tempat Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar parasaksi lebin dekat dari Pengadilan Negeri Cikarang, sehingga berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

Rw Silam 1Rt 08 Rw 06 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasiuntuk mengambil 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisiHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Ckrnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 5,04 gram selanjutnya sekirapukul 21.30 wib setelah barang tersebut diambil Terdakwa kembali pulangkerumah lalu memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5 (lima)plastik klip bening selanjutnya 2 (dua) paket Terdakwa jual kepada sdri.AMANDA DELA (dalam berkas

Rw Silam 1 Rt 08 Rw 06 Kelurahan Kaliabang Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi untuk mengambil 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 5,04gram selanjutnya sekira pukul 21.30 wib setelah barang tersebutdiambil Terdakwa kembali pulang kerumah lalu memecah narkotikajenis sabu tersebut menjadi 5 (lima) plastik klip bening; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 pukul 23.00wib, Terdakwa SRIYANTO datang ke rumah saksi AMANDA DELAmenawarkan narkotika

Rw Silam 1Rt 08 Rw 06 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasiuntuk mengambil 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 5,04 gram selanjutnya sekirapukul 21.30 wib setelah barang tersebut diambil Terdakwa kembali pulangkerumah lalu memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5 (lima)plastik klip bening; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 pukul 23.00 wib,Terdakwa SRIYANTO datang ke rumah saksi AMANDA DELAmenawarkan narkotika

Rw Silam 1Rt 08 Rw 06 Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasiuntuk mengambil 1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 5,04 gram selanjutnya sekirapukul 21.30 wib setelah barang tersebut diambil Terdakwa kembali pulangHalaman 16 dari 20Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Ckrkerumah lalu memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5 (lima)plastik klip bening;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 pukul 23.00 wib,Terdakwa SRIYANTO

Bahwa puncaknya pada tahun 2012, dimana Tergugat keluar darirumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, dan sejak saat itu tidakada kabar dan komunikasi hingga saat ini;Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 100/27/IIIKI.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,tertanggal 02 Maret 2018;Bahwa, Penggugat merupakan dari golongan keluarga tidak mampu,maka dengan ini Penggugat melampirkan surat keterangan tidakmampu

Nomor: 460.201KL.KT tertanggal 22 Februari 2018 yangverstek/ghaib 2dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKX Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Maret tahun 2018 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonselalu

nafkah yang Pemohon berikan, Termohonsangat kurang menghargai Termohon sebagai suami, antara Pemohondan Termohon sering berbeda pandangan yang mana Termohon sulituntuk di arahkan; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari tahun 2019 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;Saksi 2, xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kaliabang

Salinan PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:PEMOHON, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Perintis I Rt.003 Rw.024 Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempa kediaman jalanperintis II RT 003/024 kelurahan kaliabang tengah, kecamatan bekasi utara kotabekasi dan segabai tempat kediaman bersama terakhir.23. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon dan di karuniai 2orang anak yang bernama ;1. Latifah Nuraini .2. Ahmad Dwi Ramadhani .4.

TAUFIK, bertempat tinggal di Kaliabang BungurRT.004/018,Harapanjaya, Bekasi Utara ;PurSAPTO ARPRIANTORO, bertempat tinggal di Cendana D7/27, Tambun Bekasi ;SUNYOTO, bertempat tinggal di Kp. Jembatan RT.006RW. 014 Penggilingan Cakung ;8. AY9, AJUM, bertempat tinggal di Kp. Pulo KendalSetia Asih, Tarumajaya, Bekasi ;9. SYANTHO, bertempat tinggal di Kp.

Penggilingan TengahRT.02/06, Kebalen, Babelan, Bekasi ;10.LILI SUGIANTO, bertempat tinggal di Kaliabang NangkaRT.006/003, Perwira, Bekasi Utara ;11.M. LIAS, bertempat tinggal di Penggilingan Baru RT.02/04Bekasi ;12.AHMAD SAPUTRA, bertempat tinggal di Kp.

Teluk BuyungRT.001/007, Margamulya, Bekasi ;108.DEMIN H, bertempat tinggal di Kaliabang NangkaRT.01/04,Perwira, Bekasi ;109.HERI MARWANTO, bertempat tinggal di KaliabangNangka RT.06/03, Perwira, Bekasi ;110.ADIDIK KARYANTO, bertempat tinggal di Kp. TelukBuyung RT.02/07, Margamulya, Bekasi Utara ;111.MULYADI, bertempat tinggal di Kaliabang NangkaRT.05/03,Bekasi Utara ;112.HANAFI TARIGAN, bertempat tinggal di Kp. Pintu AirRT.002/001, Margamulya, Bekasi ;113.HERWIN HB, bertempat tinggal di Kp.

TelukBuyung RT.03/09, Margamulya, Bekasi Utara ;135.RAHMAT EROS, bertempat tinggal di Kaliabang NangkaRT.05/05, Perwira, Bekasi ;136.WIJA TRI NUGROHO, bertempat tinggal di Griya Asri,BlokJ4/12A, RT.02/06, Tambun, Bekasi ;137.ABDUL JALIL, bertempat tinggal di Kaliabang NangkaRT.01/03, Perwira, Bekasi Utara ;138.M. SANJAYA, bertempat tinggal di Kp.

TOHIR, bertempat tinggal di Kaliabang Nangka RT.01/01 Perwira, Bekasi Utara ;156.DEDI IMAN PRASETYO, bertempat tinggal di GrahaPrimaBlok III/1, RT.006/006, Tambun Selatan ;157..IWAN SUKMANA, bertempat tinggal di Vila MutiaraGading3 Blok H11/63, RT.007/018, Babelan ;158.HENRIDAL, bertempat tinggal di Kp. Teluk BuyungRT.01/02, Margamulya, Bekasi Utara ;159.STEFANUS GIYANTO, bertempat tinggal di Kp.

dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap didalam tahanandan denda sebanyak Rp.800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) subsider6 (enam ) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) bungkus plastic berisikan Narkotika jenis ganja1(satu) unit handphone merk Nokia Type XI Warna hitam1(satu) Handphone merk Advan warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 200 R Nopol B3592 FOI Warna PutihNoka MH1MC2310DK067341 Nosin MC23E1066567 Atas Nama MUINKampung Kaliabang

tanpa didampingi PenasihatHukum walaupun haknya untuk itu telah disampaikan oleh Ketua Majelis Hakimdan terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic berisikan Narkotika jenis ganja1(satu) unit handphone merk Nokia Type XI Warna hitam1(satu) Handphone merk Advan warna hitam1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 200 R Nopol B3592 FOI WarnaPutih Noka MH1MC2310DK067341 Nosin MC23E1066567 Atas Nama MUINKampung Kaliabang

Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nanor urut 8dan 9 dalam lanpiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika..Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis ganja1 (satu) unit handphone merk Nokia Type XI Warna hitam1 (satu) unit Handphone merk Advan warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 200 R Nopol B3592 FOI WarnaPutih Noka MH1MC2310DK067341 Nosin MC23E1066567 Atas NamaMUIN Kampung Kaliabang

dalam penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana masinG masing yangdijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic berisikan Narkotika jenis ganja1(satu) unit handphone merk Nokia Type XI Warna hitam1(satu) Handphone merk Advan warna hitamDimusnahkan, sedangkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor HondaGL 200 R Nopol B3592 FOI Warna Putih Noka MH1MC2310DK067341Nosin MC23E1066567 Atas Nama MUIN Kampung Kaliabang

Nusa Indah Kelurahan Kaliabang Tengah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 mulai tidak harmonis,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat disebabkan tidakbekerja, dan juga karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kota Bekasi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,keduanya menikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Kaliabang Tengah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat

pasal 171 danpasal 172 HIR; 222 n onan enna nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P.2 serta keterangansaksi pertama dan kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pihakkeluarga dari Penggugalt; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaliabang

Kaliabang TengahKec.

Kaliabang Tengah Kec. Bekasi UtaraKota Bekasi bersama dengan Sdri. RACHMAWATI DJAELANI selakuCalegDPRD Provinsidari PDIP dan Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Kaliabang Tengah, RT 002 RW 002,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;8. Bahwa pada Bulan September 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;2. Tergugat sering marahmarah ketika terjadi pertengkaran;2.

Kaliabang Tengah,Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi adalah anak kandung dari Pemohon dengan Pemohon II ;3. Menetapkan biaya menurut hukum.Demikian permohonan asalusul anak ini diajukan, atas perhatian KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

Kuraisin binti Dayat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alinda Kencana Permai Blok L2 No. 10 RT009 RW 021, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi hadir waktu Pemohon danPemohon II menikah.Hal. 5 dari 14 Hal. Pen. No.0319/Padt.P/2019/PA.Bks.

Guntar Aldila Saputra bin Ngadiono, umu 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Alinda Kencana Permai Blok M6No.7 RT 006 RW 21, Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman dekat para Pemohon . Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari PemohonIl.

./2017, tanggal 04 Agustus2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMEX BIOFUELS, beralamat di Jalan Raya BekasiKm. 27 RT 004 RW 002, Kaliabang Tengah, Kota Bekasi,yang diwakili oleh Hi Heriyadi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

tanggal 15 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1295/WPJ.22/BD.06/2015 tanggal 12 Agustus 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00026/407/12/431/14tanggal 28 Mei 2014 Masa Pajak Desember 2012, atas nama PT DarmexBiofuels, NPWP 02.139.536.3431.000, beralamat di Jalan Raya Bekasi Km.2/7 RT 004 RW 002, Kaliabang

Rawa Silam ,Rt.006/rw.006, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGlll semula PENGGUGAT III;SIPIT HASBULLAH BIN MATALI, bertempat tinggal di JatinegaraKaum Utara, Rt. O4/rw. 04, Kel. Jatinegara Kaum, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV;MUNIROH BINTI MATALI, bertempat tinggal di Jatinegara KaumUtara, Rt. 004/rw. 004, Kel. Jatinegara Kaum, Kec. Pulogadung,Jakarta Timur.

Rawa Silam I,Rt.006/rw.006, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXII semula PENGGUGAT XII;HAERUNNISAH BINTI AHMAD, bertempat tinggal di Jl. Gn.Slamet A No.196, Rt.002/rw.012, Kelurahan Bintara Jaya,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan nomor 613/PDT/2019/PT DKIKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi. Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XIII semula PENGGUGAT XIII;14.

O09 Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal22 September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister:

Bahwa pada bulan September tahun 2013 saat itu Pengugat hamilselama 4 bulan, Tergugat mendapat kabar bahwa orang tuanya di Jakartasedang sakit, kemudian Tergugat bermaksud menengok dan berusahamencari pekerjaan di Jakarta, tapi ternyata Tergugat sampai saat ini tidakpernah kembali ke solo dan tidak memberi alasan apapun,bahwaPenggugat sekarang mendapat kabar Tergugat tinggal bersama denganorang tuanya yang bernama Fauzi Abdat yang beralamat di Pondok UnguPermai A.13 Rt 10 Rw 09, Kelurahan Kaliabang

. & PARTNERS Advocates and LegalConsultant, beralamat di Pondok Ungu Permai, Ji.Nurulhuda 2 No. 19 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara, Kota Bekasi17125, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19Desember 2017 (terlampir); selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanTeguh Santoso, pekerjaan Wiraswasta, alamat terakhir di Perum Harapan Indah, Jl.nusa Indah No. 4, RT/RW : 005/016, Kel. Pejuang, Kec.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 100/142KI.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 23 Maret 2018;6. Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Surat Keterangan Ghoib nomor : 100/142KI.KT yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 23 Maret 2018, bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

BTempat lahir : BEKASIUmur/Tanggal lahir : 19 tahun /31 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kaliabang Ilir No. 83 Rt.04/07Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan SatriaKota BekasiPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMK. Nama lengkap : HAMDANI Als. BODAM Bin.

JANAHTempat lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 30 tahun/ 12 April 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kaliabang Dukuh Rt.03/09Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan SatriaKota Bekasi;Agama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan > SD.Terdakwa telah ditahan berdasarkan suran Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal : 16 Januari 2014 s/d tanggal 4 Februari 2014;2. Perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2014 s/d tanggal 16 Maret2014;3.

No. 0290/Pdt.P/2020/PA.Bks aslinya, diparaf dan diberi tanda oleh Ketua Majelis P6; 07Fotokopi Surat Pernyataan Wali atas nama Ine Septianebinti Bumi Siagian, tanggal O7 Oktober 2015, yangditandatangani oleh Lurah Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, dibubuhi meterai yang cukup,dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda oleh KetuaMajelis P7; 08Fotokopi Surat Kematian atas nama almarhum CharlesMankin bin Marconi Robert Mankin

, dikeluarkan olehLurah Kaliabang Tengah, Kota Bekasi, dibubuhi meterai yangcukup, dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda olehKetua Majelis P8; 09Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dibuat oleh Parapemohon, tanggal O7 Oktober 2015, dicatat dandibukukan oleh Lurah Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, dengan Nomor 593/96 KL.KT/X/2015,tanggal 12 Oktober 2015, serta dicatat dan dibukukanoleh Camat Bekasi Utara dengan Nomor

SALEH, kesemuanya bertempattinggal di Kaliabang Pisang Batu RT. 005 RW. 001, KelurahanPejuang , Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada JUNIMART GIRSANG & REKAN,Advokat, berkantor di Menara Kuningan 6" Floor/B23 , JalanH.R. Rasuna Said, Blok X7 Kav. 5 Jakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:1. PT. HASANA DAMAI PUTRA, berkedudukan di KomplekSentra Niaga, Boulevard Hijau Kav. 3335, Harapan Indah Bekasi Barat;2. PT.

Blok 20 yang berlokasi di Kaliabang Pisang Batu RT. 50 RW. 01,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, luas + 17.998 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : H. SIDI Sebelah timur : ATIKAH; Sebelah selatan : Kampung dan SAMIT; Sebelah barat : H. KEMI dan H.

Bahwa sesuai dengan Posita Penggugat yang mendalilkan alas hakyang dijadikan dasar gugatan adalah Girik C Nomor 243 Blok 20berlokasi di Kaliabang, Pisang Batu RT. 05 RW. 01, KelurahanPejuang, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, luas 17.998 m2,akan tetapi pihak kelurahan tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo, demikian pula dengan penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4/Pejuang atas dasar Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor: 151/HGB/DA/1988 tanggal 22 Maret 1988,yang sebelumnya