Pelita Indah;Surat Perintah Kerja No. 180/1102/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;Surat Perintah Kerja No. 180/1103/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Cinampek CV.

Pelita Indah;Surat Perintah Kerja No. 180/1102/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;e. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;f. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;g. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;h. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;Surat Perintah Kerja No. 180/1103/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Cinampek CV.

Surat Perintah Kerja No. 180/1102/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;3. Surat Perintah Kerja No. 180/1103/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Cinampek CV. Refco;a.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan Pengerusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif

   ,MH
   Terdakwa:
   MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA

INDRA CHANDRA Als IIN Als INDRA KALIANG : DibawahSumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan terdakwa 1. Zainudin Als Rio pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WibHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Perkara No.11/Pid.B/2013/PN.PBR1010bertempat di Ruko 3 SKOM Jl. Balam No. 35 C kec.

INDRA CHANDRA Als IIN Als INDRA KALIANG yang identitaslainnya disebutkan dalam dakwaan yang diakuinya sebagai jatidirinya ;e Bahwa para Terdakwa ternyata adalah seseorang yang sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani, sehingga secara hukum dapatdimintakan pertanggung jawabannya ;e Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dan selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah telah memenuhi unsurunsurberikutnya ;Ad.2.

INDRA CHANDRA Als IIN Als INDRA KALIANG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;14152. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh,Nagari Tanjung Kaliang, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanya setelah itu pindahke rumah bersama di Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang 1 bulan 15hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tua kandung Termohon diJorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang, Kecamatan KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung

PengadilanAgama ini yaitu untuk mengajukan perceraian dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalawalnya di rumah orang tua di Jorong Picuran Tujuh, Nagari TanjungKaliang, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanyasetelah itu pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 1 bulan 15 hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orangtua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang

Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggalawalnya di rumah orang tua di Jorong Picuran Tujuh, Nagari TanjungHal. 8 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Kaliang, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanyasetelah itu pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 1 bulan 15 hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orangtua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang

PN.Pdg, tanggal 23 Juli 2016, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 444/Pen.Pid/2016/PN.Pdg tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12.3.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HENDRI Pgl KALIANG

tulang punggung orang tua dan adikadiknya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara tertulis tanggal 5 September 2016 padapokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HENDRI Pgl KALIANG

kolongtempat tidur dari salah satu kamar pada rumah terdakwa tersebut selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Pop warna putin di bawa ke Polresta Padang guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi NINA MAULINA Pgl NINAmengalami kerugian sebesar + Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HENDRI Pgl KALIANG

Barang Siapa:Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa yaitu subjek hukumberupa orang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam pekara iniadalah MUHAMMAD HENDRI Pgl KALIANG Bin ASLI ABAS yangidentitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selamapersidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan,sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwadapat diminta pertanggungjawaban

Kaliang untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan saksi Andriko Pel.Kaliang tidak berminat untuk membeli sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa di Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kec.X Koto Singkarak Kab. Solok, yang kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa langsungpergi ke Sitiung Empat Kab.

ANDRI ALIAS KALIANG :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 1 (satu) tahun karena terdakwaberlangganan air minum.Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 wib bertempat di Jorong Talago

ANDRI Alias KALIANG dengan menggunakan sepeda motor Honda bladewarna hijau putih dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalahsepeda motor penggelapan dari dealer ;Bahwa karena saksi ANDRIKO mengatakan sepeda motor Honda blade tidak adapeminatnya, maka terdakwa pulang kerumah terdakwa yang terletak di Jorong BatuApi, Nagari X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwapergi ke Sitiung Empat di Kab.

ANDRI Alias KALIANG dengan menggunakan sepeda motor Honda bladewarna hijau putih dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalahsepeda motor penggelapan dari dealer ;Halaman 23 dari 36 Putusan Pidana No: 32/Pid.B/2015/PN.KbrBahwa benar karena saksi ANDRIKO mengatakan sepeda motor Honda blade tidakada peminatnya, maka terdakwa pulang kerumah terdakwa yang terletak di JorongBatu Api, Nagari X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 51 s/52halaman 52 yang pada pokoknya meyatakan bahwa menimbangbahwa berdasarkan keterangan saksi Hiama Banju May, SaksiSelvia Tonda Mbitu, Penggugat mempunyai tanah dari PadangMaudjanji di tempat lain selain di tanah objek sengketa, namunmasih di desa Laihau, dan menurut keterangan saksi Kaliang T.Rami bahwa Penggugat juga mewarisi rumah besar atau rumahinduk Milik Padang Maudjanji: adalah pertimbangan Hukum yangtidak seimbang dan tidak cermat sebab

Judex Factie tidak secaralengkap memuat keterangan keterangan Saksi Hiama Banju May,saksi Selvia Tonda Mbitu dan saksi Kaliang T.

Rami di dalamketerangan saksi pada hal yang sesungguhnya bahwa benarketerangan Saksi Hiama Banju May, saksi Selvia Tonda Mbitu dansaksi Kaliang T.

Rami menyatakan dalam persidangan, menerangkanbahwa banar Penggugat mewarisi tempat rumah pertama yaitu rumahalang yang buat oleh alamarhum Padang Maudjanji namun dalamperjalanan waktu Penggugat membongkar rumah alang dan membuatrumah panggung yang beratap seng tempat tinggal Penggugat, tetapibukan hanya Penggugat saja yang mendapat lokasi tempat rumah diDesa Tanarara, namun Saksi Hiama Banju May, saksi Selvia TondaMbitu dan saksi Kaliang T.

PadangMaudjanji masih hidup dan keduanya masih menjadi istri dariPadang Maudjanji, dan semasa hidupnya almarhum PadangMaudjanji tidak pernah memilah tanah yang di peroleh selamaperkawinan dengan istri Pertama dan tanah yang di perolehselama perkawinan dengan istri kedua tetapi faktanya semasahidup alamarhum Padang Maujanji telah membagikan tanahnyakepada anak anaknya dan juga bersesuain dengan keteranganHalaman 9 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT KPGsaksi Penggugat HIAMA BANJU MAY, KALIANG

Bahwa, ciriciri kerbau yang hilang adalah 1 ( satu ) ekor hewan kerbaukelamin jantan, memiliki cap bakar di bagian paha kiri belakang berupa XM,pada paha kiri depan, paha kiri belakang, buntut kiri, leher kiri dan pipi kiri,cap bakar D04 pada paha kanan dan cap bakar di bagian leher sebelahkanan cap 3 dan di pipi bagian kanan D13 dan pada hewan tersebut tidakterdapat hotu ; Bahwa, kejadiannya saat itu saksi sedang tidur lalu saksi terbangun dan ikutterbangun pila anak saksi yang bernama Adi Papa Kaliang

ADI PAPA KALIANG LELU alias ADI PAPA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilangankerbau milik Umbu Rihi ;Bahwa, kejadian hilangnya kerbau milik Umbu Rihi pada hari Sabtu tanggal 2November 2013, sekira pukul 04.00 wita, bertempat di kandang ternak dirumahnya saudara MANDINA PADJANGGA di Prairoki RT / RW 011 / 004,Desa Kambupahang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, saat saksi tidur tibatiba saksi terbangun

setelah sampai di Polsek Lewa saksi baru mengetahui jika Terdakwayang mengambil kerbau milik Umbu Rihi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa foto kerbau yangditunjukkan di muka persidangan ;Bahwa, saksi tidak ikut mengambil kerbau bersama Terdakwa, saksi difitnaholeh Terdakwa dan yang lainnya ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekira jam 07.00 Witamalam hingga pagi harinya saksi berada di rumah ;Bahwa, saksi menerangkan pengakuan saksi Yajoba Konda Wandal dansaksi Adi Papa Kaliang

Timur, saksi korban Umbu Rihi diberitahu olehgembala saksi yang bernama Wengu bahwa ternak kerbau milik saksikorban Umbu Rihi yang berada di rumah saudara Mandina Padjangga diPrairoki, RT / RW 011 / 004, Desa Kambupahang, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur sudah di curi orang pada jam 04.00 Wita tadi ;Bahwa, kerbau tersebut dititipkan kepada gembalanya yaitu Wengu danpada hari dan tanggal serta waktu yang telah disebutkan di atas ketika saksiYakoba Konga Wendal dan anaknya yang bernama Adi Papa Kaliang

denganLukas yang meminta tolong untuk dicarikan seekor kerbau umur 2 ( dua ) tahunlalu Lukas memberikan Terdakwa uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) danjika sudah dapat kerbau agar kerbau tersebut rencananya akan di antar ke iparLukas ;Menimbang, bahwa kemudian pada jam 04.00 Wita, yang mana kerbautersebut dititipokan kepada gembalanya yaitu Wengu dan pada hari dan tanggalserta waktu yang telah disebutkan di atas ketika saksi Yakoba Konga Wendal( istri Wengu ) dan anaknya yang bernama Adi Papa Kaliang

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan :NAPI Tempat lahir Sengkang, Tanggal Lahir 01 Januari1950, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kaliang Rt. 002. Rw 001, KelurahanKaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten PinrangSelanjunya disebut sebagai........

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, tergugat membawa penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat di Kaliang Pinrang, Dan sejaksaat itu antara penggugat dengan tergugat tidak ada komunikasi lagisehingga sejak saat itu pula penggugat dan tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 11 bulanhingga sekarang..

suamiisteri yangmenikah tanggal 16 Januari 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama sebagaisuami isteri selama 2 bulan .Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan April 2014 karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan oleh tergugat tidak bisa menjalankanHal 4 dari 11No.207/PdtG/2015/PA.Prg.kewajibannya sebagai suami ( lemah Syahwat ) dan memba 'pulan penggugat ke ruamh orang tuanya di Kaliang

pemberian dari mamak Pemohon Peninjauan Kembalidahulunya;Bahwa adapun batasbatas yang ditunjukan oleh surat bukti baru tersebutadala Utara berbatas dengan Jalan Air Tajun Lubuk Alung Selatan Berbatasdengan tanah Charidjah (Almh) Timur berbatas dengan Bandar irigasi (Bandarrodi dalam surat silian Jariah) dan sebelah Barat berbatas denganJalan ke air Tajun Lubuk Alung ;Bahwa setelah tanah tersebut disiliah jarian oleh Djnak kepada Jamaliah,maka Jamaliah juga menjual sebagian tanah tersebut kepada si Kaliang

Djambak pada 7 22603 dimana bukti ini dengan tegasmenerangkan bahwa Jamaliah telah menjual sebagian paraknyayang dibeli dari Djinak kepada si Kaliang dan Janiara dengan batas sebagaiberikut : Sebelah Barat (Timur) sebelah laut (Barat) dengan jalan ke air tadjun,sebelah hilir (Selatan) dengan Parak Charidjah dan sebelah mudik (Utara)dengan jalan air tadjun ;Bahwa jika diperhatikan surat bukti PK 1 dengan bukti yang pernahPemohon Peninjauan Kembali ajukan batas sepadannya sangat jelasrnenunjuk objek

Bukti inidiberi Notasi dengan surat Bukti PK.4;Bahwa Bukti PK.2 ini dengan tegas rnenerangkan bahwa Janiara(kakak dari Jamaliah) dengan si Kaliang telah menjual tanahkepada BY.

Enek Gir Bagindo dengan batasbatas yaitu Mudik dengan kawantanah ini juga, Hilir dengan Parak Karidjah, Darek dengan kawan tanah itu jugadan sebelah laut dengan jalan air tadjun ;Bahwa dalam surat bukti tersebut juga diterangkan denganjelas yang menjadiWaris dar Janiara dan Kaliang adalah Binuk (Tergugat A/Pemohon PeninjauanKembali. );Bahwa warkah tanah atas nama Abdul Sani Bukti PK.3 a quodengan tegas juga menerangkan bahwa Abdul Sani telah memohonkanpenerbitan Sertifikat Hak Milik atas sebidang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Pappriang Desa Mattiro Tasi, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kaliang

Desa Kaliang Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Maret 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 23 Maret 2015 dengandalildalil sebagai

Kasmi binti Colleng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Patommo,Dusun Patommo, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama Abd. Rasak dan Pemohon II bernama Hj. Hasnah; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon II;Hal. 3 dari 12 Hal.

Kasma binti Colleng, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Patommo,Dusun Patommo, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama Abd. Rasak dan Pemohon II bernama Hj.

Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga karenaTergugat pemalas dalam bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja sebagai buruhharian lepas di usaha karak kaliang, dan juga

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2017/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi kawin pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Anis bin Latuo alias Latuwo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat kediaman di KuliKuli, Rt/Rw.001/002, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Baba, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, bertempat kediaman di KuliKuli, Desa Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga rumah; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin mengawinkan anaknya yangbernama Muhammad Ilham dengan seorang perempuan bernamaHal. 4 dari 10 Penetapan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri selama 4 tahun 7 bulan denganbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di xxxxx XXXXxx,XXXXX XXXXXXX, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, xxxxxxxxxXXXXXXX kemudian pindah di rumah tante Termohon di Desa Kaliang,XXXXXXXXX XXXXXXX dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di xxxxxX XXXXXX., XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX3.

MADI di Jorong Tanjung Kaliang Kenag. Sei. Kamuyang Kec.Luhak Kab. Lima Puluh Kota, pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019bertempat di teras rumah saksi HENDRI CHANIAGO PgI. HENDRI di JorongTarok Kenag. Andaleh Kec. Luhak Kab.

Tanah Datar dan mengajak untukpergi mengambil sepeda motor di Payakumbuh lalu dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah dan sesampainya mereka diSPBU Tanjung Kaliang di Sei. Kamuyang Kec. Luhak Kab. Lima Puluh Kotasekira pukul 19.00 Wib, terdakwa dan terdakwa II melihat ada sebuah sepedamotor yang parkir di teras rumah di Jorong Tanjung Kaliang Kenag. Sei.Kamuyang Kec. Luhak Kab.

GUSMARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna Perak tahun 2004 Nomor Polisi 4287 MB pada hari Rabu,tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di terasrumah Saksi di Jorong Tanjung Kaliang Kenagarian Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa rumah Saksi tidak ada pagarnya dan orang dapat lewatdisamping rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui jika sepeda motor milik Saksi diambil

motor milik Saksi WELI WULANSARI diambil oleh Para Terdakwa pada saat memberikan keterangan dipolisi;Bahwa sepeda motor Saksi WELI WULAN SARI diambil tanpa seizindari Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;10.TRI DEDI MURDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di teras rumah Saksi GUSMARDI di JorongTanjung Kaliang

tentang pengertian dari barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni segalasesuatu yang berwujud ataupun tidak berwujud dan suatu barang tersebutadalah seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Para Terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor kepadapara Saksi dengan rincian sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB bertempatdi teras rumah Saksi GUSMARDI di Jorong Tanjung Kaliang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMAN SUHARDI TANJUNG Pgl ADEK Bin SUHARDI TANJUNG dan Terdakwa II YUFENDRI NANDES Pgl ANDRE Als ANDRE KALIANG Bin JUNAIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para

terdakwa yaitu Terdakwa I RAHMAN SUHARDI TANJUNG Pgl ADEK Bin SUHARDI TANJUNG dan Terdakwa II YUFENDRI NANDES Pgl ANDRE Als ANDRE KALIANG Bin JUNAIDI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Penuntut Umum:
WELLINA FERIZA, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN SUHARDI TANJUNG Pgl ADEK Bin SUHARDI TANJUNG
2.YUFENDRI NANDES Pgl ANDRE Als ANDRE KALIANG Bin JUNAIDI

dikeluarkan oleh Wali NagariKABUPATEN SIJUNJUNG, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodeP11;Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat atas nama Pemohon I danPemohon II nomor KK.03.03/6/Pw.00/322/2010 tanggal 27 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENSIJUNJUNG, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.I.2;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II nomor 474.4/141/SKB/Tj.K12010 tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Wali NagariTanjung Kaliang

SAKSI SIDANG II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong KABUPATEN SIJUNJUNG, dibawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sesuku Pemohon II, kenal denganPemohon I sebagai isteri Pemohon I yang telah menikah setiar tahun1994 yang lalu;e Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan di Nagari Tanjung Kaliang;e Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernamaPEMOHON II, dan sewaktu Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor1658/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Elis Pransiska binti Kuswara, lahirdi Subang, tanggal 27091990 (27tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kaliang Bawang RT.017RW. 008 Desa Wanakerta Kecamatan Puwadadi KabupatenSubang

Aan binti Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kaliang Bawang RT.017 RW.008 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.