• Husaimah) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Risna binti Andi Sakaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone

• Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman

  Nikah Nomor 123/18/V/2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, tertanggal 19 Mei 2014;2s Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikahtinggalbersama selama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, awalnya Pemohon danHal. 1 dari 10 Put. 0706/Pdt.G/2017/PA.WtpTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPdacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kebupaten Bone, Kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Paccerakaang, KecamatanBiring Kanaya

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulann Februari 2017, pada saat itu Pemohondan Termohon masih berada di timur Leste, akhirnya Pemohonmembawa pulang Termohon ke rumah orang tuanya di DesaPadacenga, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone, karena sudahtidak tahan aatas sikap termohon yang tak kunjung berubah, danbermalam satu hari, setelah itu Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , dan saat

  tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Watamponediperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, yang mewilayahi

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, yang mewilayahitempat kediaman Termohon sekaligus tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

• Bahwa selama pernikahan telah melakukan layaknya suami istri(badal dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama: Radinka Avrina Reinata lahir tahun 2004; Kanaya Magqosidas Saniyya lahir tahun 2011; Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 2 dari 14 halaman5.

  Bahwa pada bulan syawal atau sekitar bulan Juni tahun 2017Tergugat pulang ke Kudus dan berangkat ke Jakarta membawa anak kedua yang bernama Kanaya Maqosidas Sanityya;8. Bahwa pada bulan syawal yaitu sekitar bulan Juli tahun 2016 Tergugatpulang ke Kudus membawa dan berangkat ke Jakarta membawa anakpertama yang bernama Radinka Afrina Renata;9.

  Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/84/IX/2003, atas nama NoorSulistiyanto bin Nasran dengan Noer Sayyida binti Kamal Afif, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 29 September 2003.Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan Majelis dipersidangan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3319LU061220110107, atasnama Kanaya

  berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.2) serta keterangan para saksi Penggugat, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan (P.4) yang didukungketerangan kedua saksi Penggugat, maka telah terbukti kedua anakbernama Radinka Avrina Reinata, lahir tahun 2004, dan Kanaya

  dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Radinka Avrina Reinata, lahirtahun 2004, dan Kanaya Magqosidas Saniyya, lahir tahun 2011;4. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak tahun 2010, rumah mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan sering mencemburukan Penggugat tanpaterbukti kKebenaranya;5.

• Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resi JD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerima Veronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana Permai Blok 3 NO.26 Kel. Daya Kec. Biring Kanaya Makassar Sulaw Esi Selatan; 1 (satu) unit hand phone merk XIOMI dengan nomor kartu 081377015791. dirampas untuk dimusnahkan;

8.

TAFURE RT 06 RW 08 KEC.TERNATE UTARA PROVINSIMALUKU UTARA; 1(satu) lembar resi pengiriman barang J&T Expressdengan nomor resi JD0096627813 atas nama pengirim RIZKY ARTIKA danatas nama penerima VERONIKA di MAKASSAR, BIRING KANAYA,PERUMAHAN PURI YAHANA PERMAI BLOK 3 NO.26 KEL. DAYA KEC.BIRING KANAYA MAKASSAR SULAW ESI SELATAN; 1 (Satu) unit handphone merk XIOMI dengan nomor kartu 081377015791. dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

TAFURE RT 06 RW08 KEC.TERNATE UTARA PROVINSI MALUKU UTARA, 1(satu) lembar resipengiriman barang J&T Express dengan nomor resi JD0096627813 atasnama pengirim RIZKY ARTIKA dan atas nama penerima VERONIKA diMAKASSAR, BIRING KANAYA, PERUMAHAN PURI YAHANA PERMAIBLOK 3 NO.26 KEL. DAYA KEC.

Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (Satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resiJD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerimaVeronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana Permai Blok 3No. 26 Kel. Daya Kec. Biring Kanaya Makassar Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksaan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika No.

Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resiJD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerimaVeronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana Permai Blok 3No. 26 Kel. Daya Kec.

Ternate Utara Provinsi Maluku Utara; 1 (Satu) lembar resi pengiriman barang J&T Express dengan nomor resiJD0096627813 atas nama pengirim Rizky Artika dan atas nama penerimaVeronika di Makassar, Biring Kanaya, Perumahan Puri Yahana PermaiBlok 3 No. 26 Kel. Daya Kec. Biring Kanaya Makassar Sulawesi Selatan; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan nomor kartu 081377015791;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• Ngawing, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Juni1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Salodong, Kelurahan Untia, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanAmir Bin Mahmud Duni, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan LepaLepa Perumahan Nelayan Blok.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 18 Juni 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/41/V1/2018 tanggal29 Juni 2018.Hal.1 dari 10 hal. putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat Jalan Salodong, Kelurahan Untia, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar.3.

  Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 0572/41/V1/2018tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya

• Kanaya BilkisBandu, tempat tanggal lahir Luwuk 01 Januari 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;.

  Kanaya BilkisBandu, tempat tanggal lahir Luwuk 01 Januari 2013;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara

  Kanaya Bilkis Bandu, tempat tanggallahir Luwuk O01 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon II hingga sekarangbelum pernah bercerai dan masih beragama islam, Para Pemohon mengajukanPermohonan pengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian

  Kanaya Bilkis Bandu,tempat tanggal lahir Luwuk 01 Januari 2013;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang

• Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diHal. 2 dari 12 hal.

  Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.Hal. 4 dari 12 hal.

  Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.

  II, dan PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Pebriari Sandi Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 15021995;Ardiansyah Hasibuan, lakilaki, Tanggal lahir 30111996;Noprita Hasibuan, perempan, tanggal lahir 30111998;Indah Purnama Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 14022003;Khoirum Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 11102006;am Fe fwAde Kanaya

• Arung Teko Kel Biring Kanaya Kec BiringkanayaKota MakassarAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Andi Wahyudin Alias Wahyu Bin Andi Muh. Jufri ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018.

  ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa terdakwa ANDI WAHYUDIN alias WAHYU Bin ANDI MUHJUFRI pada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 atau setidaktidaknya padaBulan Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di JI Arung Teko KelBiring Kanaya

  Kec Biring Kanaya Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatutenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yangtampa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I , yang di lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa ANDI WAHYUDIN alias WAHYU Bin

  Unsur tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasali, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah surat danketerangan terdaka sendiri serta adanya barang bukti maka diperolehfakta pada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 21.00 witabertempat di JI Arung Teko Kel Biring Kanaya Kec Biring Kanaya KotaMakassar, awalnya terdakwa ANDI WAHYUDIN alias WAHYU Bin ANDIMUH

• Jumadi dan Nasin dengan maskawin berupa cincin mas 2 gram;3. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. bahwa, setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: MuhammadNabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahun dan Nadin Kanaya

  menyaksikan serta maharberupa cincin mas 2 gram dibayar tunal; bahwa, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, atauhubungan sepersusuan, tidak terikat perkawinan dengan orang lain dantidak sedang dalam masa iddah; bahwa, sampai saat ini Para Pemohon masih beragama Islam danbelum pernah bercerai bahkan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, bernama: Muhammad Nabil Jabbar, lakilaki,umur 10 tahun dan Nadin Kanaya

  Tng. bahwa, sampai saat ini Para Pemohon masih beragama Islam danbelum pernah bercerai bahkan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, bernama: Muhammad Nabil Jabbar, lakilaki,umur 10 tahun dan Nadin Kanaya, perempuan, umur 2 bulan; bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak dicatakan di Kantor UrusanAgama setempat dan Para Pemohon memerlukan bukti pernikahanuntuk kepastian hukum mengenai pernikahan dan untuk membuat aktakelahiran anak serta untuk keperluan hukum lainnya;Bahwa,

  II berstatus sebagai janda; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah, hubungan perkawinan atau hubungan sesusuan, atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan; bahwa, selama pernikahan Para Pemohon tersebut tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan Para Pemohon; bahwa, selama pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dalam keadaan rukun dan harmonis hingga sekarang dandikaruniai 2 orang anak bernama Nabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahundan Nadin Kanaya

  sebagai janda;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, Pemohon II tidak sedangmenjadi isteri orang lain dan Pemohon tidak sedang menjadi suamiperempuan lain;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan selama itupula keduanya belumpernah bercerail;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat ikatanmahram;bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai keturunan sebanyak 2 oranganak, yang bernama: Muhammad Nabil Jabbar, lakilaki, umur 10 tahundan Nadin Kanaya

• Menetapkan anak bernama Nasyavala Okalina Kineta ( 9 tahun ) dan Kanaya Turraya Ramadhani ( 8 tahun ) berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

• Kanaya Cahya Kamilla binti Aris Thohir, tempat tanggal lahir Batam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Kanaya Cahya Kamilla binti Aris Thohir, tempattanggal lahirBatam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun ( Akte Terlampir)4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namuntahun 2010 rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dantidak harmonis lagi.5. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat adalah :a.

  Bahwa, setelahkejadianitu Penggugat berangkatkejakarta persisnya tanggal O9 September 2017 denganmembawaanak yang bernama Shrifa FitriHandayani binti ArisThohir Tempat Tangga Lahir Batam, 21 September 2009, umur 8tahun dan Kanaya Cahya Kamila binti Aris Thohir, tempat tanggallahir Batam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun, setelah 2 minggu diJakarta Penggugat pulang ke Batam dengan membawa Shrifa FitriHandayani binti Aris Thohir Tempat Tangga Lahir Batam, 21September 2009 di karenakan harus menjalani sekolah

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk memelihara danmembesarkan dengan segala kesungguhan hati dan berusaha untukmengasuh anak anak (hadhonah) yang bernama Shrifa Fitri Handayanibinti Aris Thohir Tempat Tangga Lahir Batam, 21 September 2009, umur8 tahun dan Kanaya Cahya Kamila binti Aris Thohir, tempat tanggal lahirBatam, 12 Maret 2015, umur 3 tahun hingga anakanak dewasa.4.

  Kanaya Cahya Kamilabinti Aris Thohir, Nomor 2171LU060420150023, tanggal 06 April 2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.4";Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

  Kanaya Cahya Kamila binti Aris Thohir, tempatHal. 16 dari 18 Hal. Put.

• PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bone, 04 April 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il, tempat kediamandi Bertempat Tinggal Di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar sebagai

  Bahwa pada tanggal 28 Februari 2021 atas nama ALMARHUMAH,, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Nomor: 472.12/39/KS/II/2021, tertanggal O01 Maret 2021, danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan lakilaki bernamaPEMOHON berdasarkan Buku Nikah Nomor: 261/27/XII/1997 yangHal. 1 dari 5 hal. Pen.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa anak keempat Pemohon yang bernama Shakeyla Kanaya Putri adalah anak kandung Pemohon yang belum cakap secara hukum melakukan perbuatan hukum;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari anak yang bernama Shakeyla Kanaya Putri untuk melakukan suatu perbuatan hukum tertentu;
  4. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili anak

     >Shakeyla Kanaya Putri meliputi segala perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan;

  5. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mewakili Shakeyla Kanaya Putri dalam segala urusan administrasi pengurusan keperluan penjualan/ pelepasan hak/ pengalihan terhadap tanah dan bangunan tercatat atas SHM Nomor : 3455, seluas + 248 m^2, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Kartasura, Desa / Kelurahan

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Azwa, perempuan, lahir 29 Desember 2006. 5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  tanggal 19 Maret 2006 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor Kota Medan, sesuai BukuPutusan Nomor: 760/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 203/54/II1/2006, tanggal 20Maret 2006.Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus duda yangmempunyai satu orang anak perempuan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, danhidup rukun dan damai dan oleh karena itu telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : KANAYA

  Penggugat dan Tergugat berselisihyang berujung kepada pertengkaran dimana Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh padahal Penggugat tidakberselingkuh, sejak saat itu antar Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama KANAYA

  Medan kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugatdan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Budilrawan bin Sudarman) atas diri Penggugat (liraNaolina alias Ira Maulina binti Selamet Suriadi).Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan tas anak Penggugat danTergugat yang bernama KANAYA

  Penggugat.Menimbang, bahwa selain gugatan cerai Penggugatjuga mengajukan kumulasi gugatan tentang penetapan hakhadhonah, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, penggabungan manadapat dibenarkan, karenanya secara formil patut diterimadan akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. MenetapkanPemohon(Ramli Lihawa Bin Anuna Lihawa) sebagai wali darianak bernama Kanaya Noinia Gobel Bin Rama Gobel dan Nabil Al Resky Nursan bin Subiakto Nursan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratu sebelas ribu rupiah)

  .#0001# Bahwa saksi akan menerangkan tentang permohonan perwalianPemohon terhadap Kanaya dan Nabiel; Bahwa saksi kenal dengan anak bernama XXX dan XXX tersebut; Bahwa orang tua dari XXX yakni ayahnya bernama XXX dan ibunyabernama XXX sedangkan ayah dari XXX adalah XXX dan ibukandungnya bernama XXX; Bahwa hubungan XXX dengan Pemohon adalah sebagai cucu dariPemohon karena ibu kandung dari XXX adalah anak Pemohon; Bahwa Almarhumah XXX semasa hidupnya mengadopsi danmengasuh dan memelihara XXX sampai

  dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalianatas anak bernama Kanaya

  Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliatas Nabiel dan Kanaya, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anakanak tersebut sampai anakanak tersebut dewasa /mandiri, beralih kepada Pemohon sebagai walinya, sematamata untukkepentingan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan telah terjadi kesalahan didalam penulisan nama pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1107-LT-09052012-0060, tertanggal 11 Juni 2012, atas nama Kanaya Humaira;
  3. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahirab Nomor : 1107-LT-09052012-0060, tertanggal 11 Juni 2012, atas nama Kanaya Humaira, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatab Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya penetapan ini unutk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-09052012-0060, tertanggal 11 Juni 2012, atas nama Kanaya Humaira yang semulan tertulis nama pemohon Muchlis Ishak, menjadi nama pemohon yang sebenarnya Mukhlis;
• Membebankan biaya kepada pemohon sebesar Rp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebagian;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis Vincentia Kanaya Lovinsa untuk kemudian diganti menjadi Fathia Kanaya Lovinsa.
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 
  Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur 4 tahun kepada Penggugat dan Tergugat;
  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat dalam Register Perceraian yang sedang berjalan;

  Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

  Memberikan hak asuh anak (Florentina Kanaya Amelia Putri Abrita), umur4 tahun kepada Penggugat.4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 324/Pdt.G/2018/PN SktSUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat memohonputusan yang seadiladilnya.

  Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Florentina Kanaya Amelia Putri,No.3372It160320170010 tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, BuktiP4.5. Fotokopi bukti angsuran atas nama Ima Apriani, Bukti P5.6. Fotokopi bukti angsuran atas nama Ima Apriani di BRI Unit Jebres, SametRiyadi, Bukti P6.7. Fotokopi dari Fotokopi Chat percakapan WA, Bukti P7.8. Fotokopi dari Fotokopi Chat percakapan WA, Bukti P8.9.

  Bahwa dalam perkawinana tersebut mereka telah dikaruniai dua oranganak pertama meninggal dunia, sedangkan anak nomor 2 perempuanyang bernama : Kanaya Amelia Putri Abrita. Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai karena sering terjadipertengkaran dan sekarang Tergugat mulai sekitar bulan Maret 2018sudah meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya diPringgading Rt.02 Rw.09, Kel Setabelan, Kec.

  Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Florentina Kanaya Amelia Putri,No.3372It160320170010 tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, Bukti T5.6. Fotokopi Surat Baptis atas nama FLORENTINA KANAYA AMELIAPUTRI A. yang dikeluarkan oleh Gereja ST. Antonius Paroki PurbayanSurakarta, Bukti T6.7. Fotokopi Kartu Identitas Anak atas nama FLORENTINA KANAYAAMELIA PUTRI ABRITA, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surakarta,Bukti T7.8.

  Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama KANAYA AMELIA, yangdikeluarkan BPJS Kesehatan, Bukti T8.9. Fotokopi Slip gaji atas nama PORKAS A bulan Desember 2018 dariPetokPeto Resto, Bukti T9.10.Fotokopi Transfer uang dari PORKAS ABRITA SUNITYO, bank bjbkepada IMA APRIANI bank BRI tanggal 03/01/2019, Bukti T10.11.

• PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.MksZAIN :Se) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpetapan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28

  No. 11199/Pdt.G/2020/PA MksKecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0831/020/IX/2019, tanggal 02 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan tidak di karuniai anak;3.

• Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205040107720122 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon I, (bukti P.1);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 5205046701880001 Tanggal 27Nopember 2012 atas nama Pemohon II, (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.c.

  Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahun;Bahw Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami isteri tidak pernah bercerai;.

  Jaelani lakilaki,umur 18 tahun, dan Ali Akbar Hasemi Rafsanjani lakilaki, umur 8 tahun,Kanaya Ziyad Putri, umur 3 tahunHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor. 0033 /Pdt.P/2015 /PA.DP.

  Kanaya Ziyad Putri,umur 3 tahun ;e Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatandan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut danantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islam sehingga pernikahan tersebuttelah dapat dinyatakan shah sesuai ketentuan pasal

• Kanaya Tiara Atmaja, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.346/U/JT/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta tertanggal 25 Juli 2006 ;c. Fathan Khansyazani Danisriathaaya, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal24 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LT051220120027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 5 Desember 2012 ;5.

  3172024611820009, atas nama Sri Mulyati ;Bukti P 2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3172LT310320210049, tanggal 31 Maret 2021, atas nama Sri Mulyati ;Bukti P 3 : Foto copy Kartu Keluarga, No.3172062002190003, tanggal 07November 2019, atas nama Kepala Keluarga Sri Mulyati ;Bukti P 4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 9.173/DISP/JT/2006,tanggal 26 Juli 2006, atas nama Kayla Putri Atmaja ;Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 12.346/U/JT/2006,tanggal 25 Juli 2006, atas nama Kanaya

  namanya yang sebelumnya Sri Mulyati menjadi Bebizie SriMulyati ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon ingin menambah namanya karena inginnyaleg ;Bahwa sebelumnya profesi Pemohon adalah penyanyi dangdut ;Bahwa selama ini nama Pemohon yang dikenal orang adalah Bebizie, tetapisebenarnya nama Pemohon adalah Sri Mulyati ;Bahwa saksi tinggalnya tidak bersama Pemohon tetapi saksi tinggalnya diJakarta ;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Kayla Putri Atmaja (perempuan), Kanaya

  Kanaya Tiara Atmaja, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.346/U/JT/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta tertanggal 25 Juli 2006 ;3. Fathan Khansyazani Danisriathaaya, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal24 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LTHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 533/PDT.P/2021/PN. Jkt.