Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JELITA SARI, SH
3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS S.H
Terdakwa:
HENDRIS SAMBORA Bin KARNAIN SUJI (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Karnain Bin Ramli Karnain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marlinda Adampe Binti Abdul Azis Adampe) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nopi binti Karnain M. Ani alias Karnain untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Reza Saputra bin Yudianto alias Judianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 September 1999, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauDamar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Karnain;2.

Hasan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 03 Desa Pulau Damar,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1999 di Desa Pulau Damar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu yang bernama Karnain, karena wali nikahnya saudara kandungPemohon Il mewakilkan

mengajukan permohonan itsbat nikah untuk membuat AktaKelahiran;Saksi IIJamani bin Dulang, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.004 Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1999 di Desa Pulau Damar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu yang bernama Karnain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AKUBA NASARU bin KARNAIN NASARU) dengan Pemohon II, (ASNA TUNA binti TUNA DJAFAR) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1992, di Desa Dulamayo, sekarang Desa Botumobungo Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2013/PA.Lbt.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:AKUBA NASARU bin KARNAIN NASARU, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bontula, Desa Pilolalenga,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;danASNA TUNA binti TUNA DJAFAR, umur 44 tahun,

sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum mengeluarkan buku nikah;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (AKUBANASARU bin KARNAIN

Botumobungo, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo disahkan menurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya dalam permohonan ini, harus dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AKUBANASARU bin KARNAIN

Jonson Karnain, lakilaki, umur 30 tahun;c.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah 11Agustus 1980 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Arusindan Rehan ;bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 3 orang anak masingmasing bernama Relly Fitrianiperempuan, umur 36 tahun, Jonson Karnain

tanggal 07Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 yang dilaksanakan di Jalan Pangeran HidayatParit 15/16 Hilir, Gang Bahagia (Samping Masjid tarikul Islam)Kelurahan tembilanan Hilir, Kecamatan Tembilanhan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbdurrahman, M dengan wali nkah Bakri bin Karnain

M dengan waliHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Tbhnikah yaitu BAKRI bin KARNAIN atau orang tua kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SULAIMAN dan RAHMANserta mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau;4.

permainan judi jenis tebak biji Semangka tersebutdengan cara pertamatama terdakwa memasukkan 1 (Satu) buah biji semangkakedalam salah satu dari 3 (tiga) tutup botol berwarna hijau, kKemudian terdakwamemutarmutar ke 3 (tiga) buah tutup botol tersebut, selanjutnya terdakwamempersilahkan para pemasang untuk menebak tutup botol yang berisikan bijisemangka dengan cara meletakkan uangnya pada tutup botol yang dianggapberisi biji Semangka, dimana pada saat itu saksi RIEDHO ASGRO dan saksiIWAN Alias IWAN Bin KARNAIN

Saksi CANDRA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap pelaku tindak pidana perjudian yakni terdakwaYUDI GUNAWAN Alias YUDI Bin SABIRIN serta saksi RIEDHOASGRO dan saksi IWAN Bin KARNAINHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN SbsBahwa benar perjudian yang dilakukan oleh terdakwa YUDIGUNAWAN Alias YUDI Bin SABIRIN serta saksi RIEDHO ASGROdan saksi IWAN Bin KARNAIN adalah perjudian jenis tebak

Uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan pecahan 8 (delapan) lembar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yaitu uang yang diamankan dari saksi IWANAlias WAN Bin KARNAIN.Bahwa benar dalam permainan judi jenis tebak biji semangka tersebutterdakwa YUDI GUNAWAN berperan sebagai Bandar, sedangkansaksi RIEDHO ASGRO dan saksi IWAN Bin KARNAIN berperansebagai pemasang.Bahwa benar permainan judi jenis tebak biji Semangka tersebutdiadakan terdakwa tanpa adanya ijin dari pihak berwenang.Bahwa

dan setelahnya bandarmempersilahkan para pengunjung untuk menebak tutup botol manayang berisikan biji Ssemangka dengan cara meletakkan uangtaruhannya pada tutup botol yang dianggap berisikan biji semangka,dengan sistem pembayaran satu bayar satu, yakni apabila pemasangmemasang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan tebakanpemasang benar, maka terdakwa selaku bandar akan membayarsebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjadi pemain bersamasama dengan saksiIWAN Bin KARNAIN

Saksi IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan mengerti diperiksa sehubungandengan telah melakukan permainan judi jenis tebak bji semangkadimana saksi selaku pemain / pemasang.Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota kepolisian SektorPemangkat sehubungan dengan telah melakukan permainan judijenis tebak biji Semangka dimana saksi selaku pemain / pemasang.Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian SektorPemangkat pada

terdakwa mengganti plat nomor polisi 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARtersebut dengan nomor polisi KB 5076 T guna menghilangkan jejak.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lalu mengendarai 1(satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU 150 KB 2908 BG warna hitam milik saksi MASRODI AliasMATDODI Bin BAKAR dan pada saat terdakwa melintas di jembatan Parit SetiaKecamatan Jawai Kabupaten Sambas, saksi JULBANDI Bin KARNAIN

BUJANG melihatnya dan kemudian melihat hal tersebut saksiJULBANDI Bin KARNAIN menelepon saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARuntuk menanyakan dimana sepeda motornya, dan saksi MASRODI Alias MATDODI BinBAKAR mengakui bahwa sepeda motornya yang diparkir di teras rumah Saksi FAHRULROZI Bin HALIMAN sudah tidak ada lagi.Bahwa 1(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuat dari besi yangdigunakan terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 KB 2908 BG warna hitam

terdakwa mengganti plat nomor polisi 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARtersebut dengan nomor polisi KB 5076 T guna menghilangkan jejak.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lalu mengendarai 1(satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU 150 KB 2908 BG warna hitam milik saksi MASRODI Alias5MATDODI Bin BAKAR dan pada saat terdakwa melintas di jembatan Parit SetiaKecamatan Jawai Kabupaten Sambas, saksi JULBANDI Bin KARNAIN

13.700.000, ( Tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah ).e Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang diparkir di depan rumah SaksiFAHRUL, di Dusun Setia Dharma Desa Parit Setia Kecamatan Jawai KabupatenSambas.Bahwa setelah memarkirkan sepeda motor miliknya tersebut selanjutnyamenonton Televisi di rumah Saksi FAHRUL yang berjarak sekitar 8 ( delapan )meter dari tempat Saksi yang memarkirkan sepeda motor tersebut (TKP ).Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang setelah ditelpon oleh SaksiJULBANDI Bin KARNAIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm. M.

PENETAPANNomor : 0212/ Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraitsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm. M. Syarif Siregar , tempat lahir Kisaran, tanggallahir 10 Desember 1968, umur 49 tahun, NIK : 3671051012660006,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm. M.Syarif Siregar) dengan Pemohon II (Enniati Lubis Binti Akhir) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Desember 1988, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm.M. Syarif Siregar) dengan Pemohon Il (Enniati Lubis Binti Akhir) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1988, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;114.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Gunawan Guntur bin Guntur terhadap Penggugat, Arfiana Alias Erviana binti Karnain.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

PUTUSANNomor 473/Padt.G/2014/PA.Wspeee A neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Arfiana alias Ervina binti Karnain, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Columbus, bertempat tinggal di Cabeng Dalam, KelurahanCabengnge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanGunawan Guntur bin Guntur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Gunawan Guntur binGuntur terhadap Penggugat, Arfiana Alias Erviana binti Karnain.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Karnain Als Nain Bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan; 3.

KARNAIN Als NAIN Bin ISHAKbaik sendirisendir maupun bersamasama pada hari hari rabu tanggal hariRabu tanggal 25 Febuari 2015. sekira pkl 12.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di laut tanjungtimur sekitar 7 tujuh mil dari Pantai Tanjung Timur, atau tepat nya di titikkordinat S 03 11.351. E.106.41.827 kab Bangka selatan Propinsi Kep.

KARNAIN Als NAIN Bin ISHAKbaik sendirisendir maupun bersamasama pada hari hari rabu tanggal hariRabu tanggal 25 Febuari 2015. sekira pkl 12.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di laut tanjungtimur sekitar 7 tujunh mil dari Pantai Tanjung Timur, atau tepat nya di titikkordinat S 03 11.351. E.106.41.827 kab Bangka selatan Propinsi Kep.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi sehingga dalam perkara ini yang dimaksuddengan setiap adalah Terdakwa HASAN BASRI Als ASAN Bin ALI, Terdakwall GANI Bin ASNAWI dan Terdakwa Ill KARNAIN Als NAIN Bin ISHAK yangmasuk dalam kategori orang perseorangan dan dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa mereka adalah Para Terdakwa yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

Karnain Als Nain Bin Ishak tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikansebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Razak Kuale bin Tuna Kuale) terhadap Penggugat (Wirda Karnain binti Anton Karnain);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mulyadi bin Sarmili
   2.Iwan bin Karnain untuk menikahkan anaknya yang bernama Suryadi bin Mulyadidi bawah usia 17 tahun dengan seorang perempuan bernama Riawati binti Karnain di bawah usia 15 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memberi dispensasi kepada Mastura binti Heriuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Joko bin Karnain;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi dispensasi kepada Mastura binti Heri untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama Joko bin Karnain;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00, (empat ratus ribu rupiah);

Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, Para Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit alat sensor telahmenebang sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) buah Pohon Kelapa milikalmarhum Latif Lahuo (bapak dari saksi) sehingga pohonpohon kelapa tersebutmenjadi mati dan buahnya tidak dapat dipanen lagi;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa saksi tidak melihat langsung Para Terdaka melakukan penebanganPohon Kelapa tersebut namun mengetahuinya setelah diberitahukan melaluitelepon oleh Karnain

ratus ribu rupiah) dan setelah pohon kelapa saksi ditebangsehingga sampai sekarang sudah sebanyak 5 kali panen, saksi tidak bisa lagimemanen kelapa tersebut sebab pohon kelapa milik saksi sudah mati begitujuga dengan pohon kelapa milik ahli waris Latif Lahuo sehingga ahli waris LatifLahuo mengalami kerugian yang sangat besar;Bahwa sampai dengan saat ini Para Terdakwa belum pernah memberikan gantirugi terhadap pohon kepala milik saksi yang telah ditebang tersebut;Bahwa saksi Martin Lahuo, saksi Karnain

Pakaya via telepon seluler dan memberitahukanadanya penebangan pohon kelapa tersebut, kKemudian saksi Karnain Pakayamemberitahukannya kepada Martin Lahuo sebagai ahli waris dari Latif Lahuo,selanjutnya Martin Lahuo melaporkan perbuatan Para Terdakwa ke Polisi;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa setahu saksi bahwa pemilik pohon kelapa yang ditebang Para Terdakwatersebut adalah milik ibu Rabia Lahuo alias Bino yaitu salah seorang anak dariLatif Lahuo;Bahwa saksi tidak mengetahui

Karnain Pakaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenebangan pohon kelapa milik keluarga Lahuo, yang dilakukan saksi YahyaRajak alias Une dan saksi Aswarandi A.

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa penebangan kelap tersebut dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan dari keluarga/ahli waris keluarga Latif Lahuo ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan penebangan pohonkelapa milik keluarga Latif Lahuo tersebut; Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya penebangan pohon kelapa milikkeluarga Latif Lahuo tersebut, namun baru mengetahuinya setelah saksimendapat informasi dari saksi Karnain Pakaya alias Niko bahwa kelapa milikkeluarga Latif Lahuo

Karnain 2. Iskandar, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 450 (empat ratus lima puluh rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Tabrani, dan dinikahkan oleh Penghulu H.Hal 5 dari 13 hal Nomor 0140 /Pdt.P/2015 /PA.Brb.Saleh, dengan saksi nikah Karnain dan Iskandar dengan dihadiriorang banyak; Bahwa saksi 2. mengenal orangorang tersebut, saat ini merekasudah meninggal semua; Bahwa menurut mereka saat menikah Pemohon jejaka danPemohon II perawan; Bahwa mereka telah dikaruniai 6 orang anak, yang tertua berusia 45tahun; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai

Reg.Perkara :PDM 475/Pdang/Enz.1/06/2020 tanggal 24 Juni 2020, yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnnee Bahwa terdakwa MUSA Bin NANSIR Pgl MUSA bersamasamadengan saksi ANANDRI ALFIESCO Bin JUMANIS Pgl NANDI dan saksiLABA KARNAIN Bin JASRIN Pgl LABA (dalam penuntutan terpisah) padahari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat di pinggir jalandepan Heller KUD dekat kantor Pemuda Pasa Laban Bungus daerah

kembali, tidak berapalama terdakwa menelpon saksi ANANDRI dan menyuruh saksiANANDRI untuk menunggu di pinggir jalan dekat Heller Lumbung Padi,setelanjutnya saksi ANANDRI dan saksi LABA KARNAIN Bin JASRINPgl LABA (terdakwa dalam berkas terpisah) menuju tempat yang diberitahu oleh Terdakwa sesampainya ditempat yang telah disepakatitersebut saksi ANANDRI langsung memberikan uang sejumahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwajuga memberikan langsung kepada saksi ANANDRI 1 (Satu

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 21.00 wibterdakwa dihubungi melalui Handphone oleh saksi ANANDRIALFIESCO Bin JUMANIS Pgl NANDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dan mengatakan akan membeli sabu dijawab, lalu dijawab olegTerdakwa tunggu sebentar nanti akan dihubungi kembali, tidak berapalama terdakwa menelpon saksi ANANDRI dan menyuruh saksiANANDRI untuk menunggu di pinggir jalan dekat Heller Lumbung Padi,setelanjutnya saksi ANANDRI dan saksi LABA KARNAIN

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Juli Karnain Bin Sopian ditahan dalam perkra lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor217/Pid.Sus/2019/PN Bbu tanggal 28 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Bbu tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Way Kanan telah terjadi tindak pidana; Bahwa Sesampainya di lokasi terdakwa dan sdr Juli Karnain melihat sebuahmotor terparkir depan rumah dan kunci motor tersebut masih menempelkemudian terdakwa dan saksi Juli Kurnain mendekati motor tersebut; Bahwa Pada saat terdakwa sedang memegang motor tersebut keluarlahseorang lakilaki dari dalam rumah dan berteriak maling kemudianterdakwa dan saksi Juli Kurnain melarikan diri karena mendengar suarateriakan Maling tersebut.

Way Kanan, saksisaksi padawaktu itu sedang melaksanakan Patroli rutin kemudian mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang yang gerak geriknya mencurigakan dankemudian para saksi beserta anggota kepolisian lain menuju tempat tersebut danlangsung mengamankan terdakwa dan sdr Juli Karnain;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadidapatkan kami mendapati 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau panjang + 15(lima belas) cm bergagang kayu warna coklat dan sarung

Fihir; Timur dengan rumah bapak Karnain/bapak Hamsi Jamsi; Barat dengan Rurnah Ibu Aisya/bapak Hi. Taher Wahidsekarang dikuasai oleh Tergugat dan telah dijual secara bertahap,masingmasing dengan ukuran dan batasbatas yaitu:a. Tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 m? dan lebar + 15,40m? dijual pada tahun 2012 kepada Akri Saban (Turut Tergugat III)dengan harga Rp27.000.000, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan rumah bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah bapak Hi.

Fihir; Timur dengan rumah bapak Karnain/bapak Hamsi Jamsi; Barat dengan rumah lbu Aisya/bapak Hi. Taher Wahid;Adalah harta peninggalan almarhum Akil Hi. Ismail yang belum terbagi danberhak diwarisi oleh para ahli waris tersebut di atas;4. Menetapkan bagian masingmasing hak Para Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian waris yang menjadi hakPara Penggugat;6.

Karnain),dengan ukuran 19,88 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taher Wahid, denganukuran 20 meter;3.10.Sebidang tanah kebun yang terletak di Jan, Kelurahan Tobona,Kecamatan Ternate Selatan, yang dibeli pada tahun 2008 denganukuran panjang + 100 m, lebar + 100 m, yang batasbatasnya sebagaiberikut:Hal. 9 dari 27 hal.

Fihir; Timur dengan rumah Bapak Karnain; Barat dengan Rumah lbu Aisya;b) Tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 m dan lebar + 15,40 mdijual kepada Hamsi yang batasbatasnya adalah; Utara dengan rumah Bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah Bapak Hi. Fihir; Timur dengan rumah Bapak Hamsi Jamsi;Hal. 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 84 K/Ag/2015 Barat dengan rumah Bapak Hi.

Taher Wahid dan sebelahTimur bukan berbatasan dengan rumah Bapak Karnain tetapi sebelahTimur berbatasan dengan tanah/kintal rumah Bapak Hamsi;2. Objek sengketa pada halaman 4 angka 2.3 huruf b) surat gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi, sebelah Baratbukan berbatasan dengan rumah Bapak Hi.