Ditemukan 347 data
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferry Agustina Subiarto Bin Edy Subiarto) terhadap Penggugat (Karniti Bnti Warpin));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (LOPI bin NUR SEHADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KULIYA binti KARNITI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
29 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (Sidik bin Sadi) adalah Adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Rohmawati binti Tadjib) dengan calon suaminya bernama (Ahmad Junaedi bin Karniti);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Supeno bin Saeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karniti binti Kaslan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu );
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Habib Muslim bin Kasuwi) terhadap Penggugat (Musriwatini binti Karniti) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Karniti bin Sumadi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maslikah binti Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Terbanding/Penuntut Umum : JAYA P. SITOMPUL, SH.MH
111 — 96
memupuk bibit padi yang telah tertanam selama waktu 7 haridengan menggunakan pupuk sebanyak 8 kuintal seharga Rp1.840.000, (satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan obatobatan pestisida berupaDimetrin sebanyak 2 botol serta Boplar sebanyak 4 botol dan Rondup sebanyak3 botol yang seluruhnya senilai Rp1.180.000, (Satu juta seratus delapan puluhribu rupiah), selanjutnya selama masa perawatan saksi Warta juga telahmemberikan uang sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadasaksi Karniti
memupuk bibit padi yang telah tertanam selama waktu 7 haridengan menggunakan pupuk sebanyak 8 kuintal seharga Rp1.840.000, (Satujuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan obatobatan pestisida berupaDimetrin sebanyak 2 botol serta Boplar sebanyak 4 botol dan Rondup sebanyak3 botol yang seluruhnya senilai Rp1.180.000, (Satu juta seratus delapan puluhribu rupiah), selanjutnya selama masa perawatan saksi Warta juga telahmemberikan uang sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadasaksi Karniti
18 — 0
BIN UDIN) terhadap Penggugat (USNAENI BINTI KARNITI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
74 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaifuddin bin Karno) terhadap Penggugat (Karniti binti Karmuji) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
5 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Casnudin bin Ganda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Karniti binti Casmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARUDIN BIN KARNITI) terhadap Penggugat (WATI BINTI RASNITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifal Nurvega bin Memed) terhadap Penggugat (Karniti binti Sapin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pihir alias Fihir Irmanto Bin Sakroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karniti Binti Durakman) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
37 — 15
Drais) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karniti binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMURIH BIN SAIDI) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI DASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultoni bin Efendi) terhadap Penggugat (Karniti binti Supari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (KARNITI bnti KARMO);-----------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;-----------------------------------------5.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(KARNITI bnti KARMO));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;95.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAT BIN SAMIR) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI SAPRI);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Calam bin Sukri ) terhadap Penggugat (Karniti binti Casmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 3
tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga jaraknya sekitar 100 M; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama sampalsekarang, dan telah dikaruniai 2 anak, sekarang telah menikah semua; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishingga sampai sekarang, saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu, Karniti
karyawan biasa, status janda 3 anak,hubungannya hanya majikan dan karyawan tidak ada hubungan cinta; Bahwa aksi tidak pernah melihat Tergugat berkunjung ke rumah Karniti; Bahwa saksi terakhir kali ke rumah Tergugat sejak 3 hari yang lalu diruang tamu, saat itu Penggugat membuatkan minuman tanpa diperintaholeh Tergugat, pada saat itu antara Penggugat dengan Tergugat salingmendiamkan, yang saksi lihat kalau siang hari Penggugat tidur di rumahanaknya; Bahwa usaha Penggugat dan Tergugat saat ini membuat