Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasdulah kasbolah kasbullah kasbuloh kasbulahi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2819/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11

  • Timur : Tanah Yasan (Tanah milik Kasbulah-Suryati).
    Barat : Tanah Yasan (Rumah/Tanah milik Misenan - Wiji).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : YOSEPH LETTO
Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq.Badan pertanahan Nasional Prop.NTT Cq. Kepala BPN Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat III : ROBERT A. PATIWAEL
Terbanding/Tergugat I : GREGORIUS JOHANES UMADATO
Terbanding/Tergugat IV : ROCHUS G. FUNAY S.STP
Terbanding/Tergugat II : LUCKY CHRISTANTO
70 — 51
  • yang menjelaskan bahwa bukti P8 berupa fotocopy sertipikatnomor 316 atas nama Yoseph Letto Pembanding telah habis dijual tanahnyakepada Mansur (vide sertipikat nomor 314) dan bukti T.H.2 Ali dan Syarif.Bahwa apabila dihubungkan dengan ukuranukuran tanah dari para pembellitanah (Mansur dan Ali serta Syarif) yang secara jelas diuraikan dalam PutusanMajelis Hakim halaman 33, 34, 35 dan 36 jelas sekali yaitu Penggugat telahmenjual tanahnya secara bertahap kepada para pembeli tanah yaitu:Kepada Mansur Kasbulah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
126 — 31
  • pakai tangan ;Bahwa saksi mengedrop pupuk setiap hari nya kurang lebih 100TOM jenn nnn a nnn nnn nnn nnn nn nn nnnBahwa benar pupuk sudah disalurkan kepada seluruh Klomta ; Bahwa..............5Bahwa benar waktu mengirimnya sudah berlabel PUupuk organiksuper kompos produksi CV.Padja Tani Mulia ;Bahwa saksi membenarkan kantong pupuk Barang buktisedangkan isi tidak benar ;Menimbang, bahwa Atas keferangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 19.Saksi SUNARTO FAIDOL MUBAROK BIN KASBULAH
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
115 — 84
  • Ganeng binNisan;Bahwa saksi kenal sdr Kasbulah bin Saram dan lokasi tanahnya dilokasi tanah Mamun, diluar tanah sdr. Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan Indun binti Tanjung, Tarni bin Tanjung danSani bin Tanjung dan lokasi tanahnya di tanah haji minan, diluar tanahsdr.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2010 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2010 — SUSANTO, S.Pd. Bin SUPRAPTO
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
51 — 15
  • mempergunakan jasa saksi sebagai supirtaksi akan tetapi lebih dari 5 (lima) kali ;Bahwa cara pemesanan taksi yang dikemudikan saksi adalah memesan melaluioperator, yang kemudian saksi diperintah untuk mengangkut, serta bisa saja mintaoperator agar saksi yang menjemput, karena mungkin pelayanan pelayanan saksidianggap baik maka pelanggan bisa meminta agar saksi yang jemput atau sopir laindemikian juga dengan Siti Aisyah, akan tetapi pernah Siti Aisyah mempergunakantaksi sopir lain (EDY PURWANTO bin KASBULAH