Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROSMINAR PILIANG binti KATIK LASA) dengan seorang laki-laki yang bernama (ALI AKBAR bin TAMBUYUN) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Sago Jorong Sago Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ROSMINAR PILIANG binti KATIK LASA, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Sago Jorong Sago Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,

2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.LB, tanggal 06 Januari 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.LBBahwa, Pemohon dengan suami ALI AKBAR bin TAMBUYUN telah menikahpada tahun 1965, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Jorong SagoAngku Kali yang bernama KHATIK JAMAIN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon yang bernama KATIK

Paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Ali Akbar binTambuyun;Bahwa Saksi kenal dengan Ali Akbar bin Tambuyun, sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Ali Akbar bin Tambuyunpada tahun 1965, saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan Ali Akbarbin Tambuyun yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa yang bertindak selaku angku kali adalah Khatik Jamain, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Katik

KUNIANG, umur 74 tahun, kedua saksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dengan ALI AKBAR bin TAMBUYUN adalah suami isteri, dimana akadnikah dilaksanakan pada tahun 1965 di Jorong Sago, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama KATIK LASA di hadapan Angku Kali yang bernamaKHATIK JAMAIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh Rupiah) tunai,di hadapan saksi saksi yang bernama ZAI BUNGKUAK dan MAK SALIAH;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.LBMenimbang, bahwa

berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon, buktitertulis serta keterangan Saksi saksi yang telah terurai diatas, Majelis Hakim dapatdiperoleh fakta sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan ALI AKBAR bin TAMBUYUN adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1965 di Jorong Sago Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung, prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama KATIK LASA, dengan mahar berupa uang sebesar

Subjek hukum terhadap Penggugat II secara yuridis formal tidaklengkap; Tentang Penggugat II mengajukan gugatannya menyatakan anak dariKatik Bangso (almarhum) dan almarhum Katik Bangso jugamempunyai tanah pada tahun 1982;Bahwa Penggugat II dalam gugatan a quo haruslah dibuktikanapakah benar Penggugat II sebagai ahli waris dari almarhum KatikBangso dan siapasiapa saja ahli waris dari almarhum Katik Bangsodan harus dilampirkan dalam gugatannya a quo adanya suratketerangan ahli waris dari Dinas Pendaftaran

Katik Bangso yang katanyaorang tua Penggugat II;Bahwa objek gugatan dinyatakan almarhum Katik Bangso telah pulamenjual tanah miliknya kepada Syahril Romli (telah terjadi peralinanhak);Bahwa kemudian tanah yang telah dibeli oleh Syahril Romli dikaplingdan dijual lagi kepada beberapa orang yakni: Jufri, Elida, Dra.Mardiah, Dra. Fatimah Sari, H. Baharudin, Abdul Kadir, Syamsiar,Zulkifli/ Muhammad, Drs. M.

Katik Bangsodengan Drs. Syahril Romli tidak ada hubungan hukum secara yuridisformil dengan Tergugat I, karena tanah milik Tergugat bersempadandengan tanah milik Katik Bangso/Syahril Romli sebelah barat;Hal.12 dari 23 hal. Put. Nomor 1986 K/Pdt/2015 Bahwa Penggugat II mempunyai objek tanah luasnya maupunsempadannya sangat berbeda dengan luas dan sempadannya tanahmilik Alm.

Katik Bangso) sebagai tanah miliknya dengandasar memiliki Sertifikat Hak Milik.

Munir), Selatan (Burahan), Barat (Ramaini) danTimur (Katik Bangso) tidak ada kolom tanda tangan sempadan.

maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana Pengadilan Negeri Padang Panjang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada wakiu dan tempat tersebut di atas, saat Muslim MalikBin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik

pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Primair, tanopa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Muslim MalikBin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik

milik Terdakwa, Terdakwa hanya menyewa untuk berjualanmakan dan minuman;Saksi Il Ardel Utama Fajri Panggilan Del, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat kemudian Saksibersamasama dengan 4 (empat) orang anggota dari Reskrim PolresPadang Panjang yaitu Aiptu Irnal Samsi, Aipda Kusnadi, BrigadirAminorizal, dan Brigadir Dedi Risamdi telah melakukan penangkapanterhadap para Saksi yaitu saksi Muslim Malik Bin Malik PanggilanMuslim Gelar Katik

Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya:o Bahwa warung tempat para Saksi bermain judi jenis koa adalahbukan milik Terdakwa, Terdakwa hanya menyewa untuk berjualanmakan dan minuman;Saksi Ill Afrizal Panggilan Zal, keterangannya dibacakan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 36 Putusan No. 77/Pid/B/2016/PN Pdp.Bahwa para Saksi yaitu saksi Muslim Malik Bin Malik Panggilan MuslimGelar Katik

yang padapokoknya:Halaman 13 dari 36 Putusan No. 77/Pid/B/2016/PN Pdp.o Bahwa bukan uang pot yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmembeli kartu koa tetapi uang Terdakwa sendiri baru kemudiandiperhitungkan kemudian dengan total belanja makanan danminumam Saksi selama bermain judi jenis koa berlangsung;Saksi V saksi Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon, di bawahsumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Muslim Malik Bin MalikPanggilan Muslim Gelar Katik

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 7 November 2006, yang dilaksanakan dirumah KUA Katik Midi di Batu Hampar dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama KatikMidi , dengan wali nikah yaitu SAINUN, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BENIdan HENDRA serta mahar berupa Rp. 50.000, yangdibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejakadalam usia 30 tahun dan Pemohon MII berstatusperawan dalam usia 19 tahun;.

Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonIl karena saksi adalah Bapak kandung = dariPemohon II, dan keduanya adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7November tahun 2006, dan waktu itu saksipunhadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus gadis dan bujang danyang menjadi wali nikah ketika itu adalah Saksisendiri selaku bapak kandung Pemohon II yangSaksi wakilkan kepada Pak Katik

MIDI selakuP3Nsendiri dengan disaksikan dua orang. saksimasingmasing bernama BENI dari pihak Pemohon IIdan HENDRA dari pihak Pemohon I dengan ada maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), tunai;Bahwa, PPN sewaktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah setahu saksi adalah KATIK MIDI dan saatsetelah aqad nikahnya Pemohon I ada mengucapkanshighat talik talak;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada halangan kawin baik menurutagama Islam maupun secara adat karena

HENDRA bin MARDIYUS, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Kernet Bus, tempat tinggal di PasarUsang Lubuk Basung, Jorong III, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhalsebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Iadapun Pemohon II adalah istri dari Pemohon I; Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahsaksi hadir, perkawinannya dilangsungkan dirumah P3N yang bernama KATIK

Pernikahannyaberlangsung di hadapan PPN yang bernama KATIKMIDI, dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama SAINUN dan saat itubeliau wakilkan melafazkan akad nikahnya kepadaP3N yang bernama KATIK MIDI tersebut, saksinyaada dua orang, salah satu di antaranya adalahSaksi sendiri bernama HENDRA dan seorang lagibernama BENNY, adapun mahar yang diberikan olehPemohon I kepada pemohon II adalah berupa uangdan jumlahnya kalau saksi tak salah sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1997 di rumah kakakkandung Pemohon II di Kampung Sipirok, Jorong Rimbo Binuang,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, dihadapan Imam Katik Kampung yang bernama Astar Lubis dansekaliguS menjadi wali nikah Pemohon Il di sebabkan Ayah KandungPemohon II dalam keadaan sakit parah sehingga berwakil kepada AstarLubis dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ali Bonar danKalidisam

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1997; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah kakakkandung Pemohon II di Kampung Sipirok, Jorong Rimbo Binuang,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah dalam permikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHirton Siregar dan berwakil kepada Imam Katik

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1997; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II, melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah kakakkandung Pemohon II di Kampung Sipirok, Jorong Rimbo Binuang,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah dalam perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHirton Siregar dan berwakil kepada Imam Katik

pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1997 di rumah kakak kandungPemohon Il di Kampung Sipirok, Jorong Rimbo Binuang, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hirton Siregar berwakilkepada Imam Katik

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hirton Siregar berwakil kepada Imam Katik bernama AstarLubis karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit, disaksikan oleh duaorang saksi Ali Bonar dan Kalidisam. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Desember 1993, yang dilaksanakan di rumah penghulu nikah di JorongGumarang , Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Katik Bana, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syaer dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDasril dan Amir serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;2.

6Desember 1993 di rumah penghulu nikah di Jorong Gumarang I,Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syaer; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernama Katik

Penetapan No. 0103/Pdt.P/2019/PA.LBe Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 1993 di rumah penghulu nikah diJorong Gumarang , Kenagarian Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Syaer;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah bernama Katik

1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2016/PA.Minhakim yaitu Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Tuangku yang bernamaLabai Bagindo karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada pada waktu Pemohon II masih kecil dan Pemohon Il memiliki satuorang saudara lakilaki kandung akan tetapi telah meninggal dunia padawaktu Pemohon II masih kecil dan ayah Pemohon II tidak memiliki saudaralakilaki seayah dan saudara lakilaki kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imam Tanameh dan Katik

di Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tuangku Labai Bagindo yang merupakanPembantu Pegawai Pencatat Nikah resmi yang ditunjuk oleh KepalaKantor Urusan Agama;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah mam Tanameh dan Katik

menikah pada bulan Oktober 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tuangku Labai Bagindo yang merupakanPembantu Pegawai Pencatat Nikah resmi yang ditunjuk oleh KepalaKantor Urusan Agama;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah mam Tanameh dan Katik

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Imam Tanameh dan Katik Sutan;f. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);g. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 060/Padt.P/2016/PA.Minh. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak ada pula hubungan sepersusuan;i.

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 30 Juli 2018 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh dengan Nomor41/Pdt.P/2018/PA.ML, tanggal 2 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Sariak Alahan Tigo, Kecamatan Lembah Gumanti pada tanggal 10Juni 1982 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah lembah Gumantiyang bernama Katik

dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Juni 1982 di Sariak Alahan Tigo Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Katik Karani; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tanian ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yang pertama bernama Asis dan yang kedua namanya Tiwan ; Bahwa mahar pernikahannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 10 Juni 1982 di Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok Selatan di hadapan seorang Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Katik Karani tetapi ternyata pernikahannya tidaktercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Tanian (ayah kandungPemohon Il) dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Asis dan Tiwan ;3. Bahwa maharnya berupa uang Rp5 000. (lima ribu rupiah) dansudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunal:;4.

Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihakpihakyang keberatan dan atau menggugat perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Juni 1982 di Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok Selatan di hadapan seorang Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama Katik Karani tetapi ternyata pernikahannya tidaktercatat;2 Bahwa sebagai wali nikahnya adalah

/Pdt.P/2016/PA.LBtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0111/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 01 September 2016 dengan dalildalil setelahdilakukan perubahan dalam Berita Acara Sidang sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Oktober 2009 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DataSungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaMarzaini Katik

Rangkayo Basa dan Naruddin;Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatuskan duda kematian isterisedangkan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa, setelah ijab kabul Pemohon ada mengucapkan lafaz takliktalak;Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yang bernamaMarzaini Katik Batuah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah atau hubungan

5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 011 1/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Saksi nikahnya adalah Sayuti (Saksi sendiri) danNaruddin;Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatuskan duda kematianisteri sedangkan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa, setelah ijab kabul Pemohon ada mengucapkan lafaztaklik talak;Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan Khatik Nagari yangbernama Marzaini Katik

spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebuttelah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Usman bin Kanan) danSaksi Il (Sayuti bin Janudin) mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 2009 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagariyang bernama Marzaini Katik

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 14 Oktober 2009 di DataSungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernamaMarzaini Katik Batuah, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Umar, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSayuti Dt.

BOSMALENI pr, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Suku RanahBalaimansiang, Pekerjaan Rumah Tangga, Selaku Anggota Kaum,Alamat Jorong Ranah Nagari Sumani Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, selanjutnya disebut Penggugat III ;Ketigatiganya sekaum seharta pusaka, ibu beranak adalah kemenakan sekaumdari Jafar Ayah Laia (alm), Katik Apung (alm) dan Manti Pareso (alm), yangmewarisi harta pusaka tinggi kaumnya; untuk selanjutnya disebut saja denganPengqugat ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada YUSMANITA

Bahwa hubungan Penggugat dengan Turut Tergugat C adalahsekaum seharta pusaka yaitu anak kemenakan dari ninikninikdan angku, mamak Penggugat dan Turut Tergugat C yaitu AngkuJafar Ayah Laia (alm) , Angku Katik Apung (alm) , dan AngkuManti Pareso (alm) dimana Penggugat , Turut Tergugat C yangberhak mewarisi harta pusaka tinggi kaum Angku Jafar Ayah Laia(alm ) angku Katik Apung dan angku Manti Pareso (alm ).2.

Bahwa tidak benar Angku Katik Apung dan Angku Manti Pareso adalahAngku bagi Penggugat.4. Bahwa tidak benar Angku Tergugat A Pono Rasad berasal dari NagariCupak. Dan tidak benar Pono Rasad pada tahun 1935 melakukanperampasan terhadap objek perkara.205.

Hal 21 dari 67.kecuali Penggugat. kalau benar Pono Rasad bertangan besi, tentu bukanharta Penggugat saja yang dirampasnya, pasti harta orang lain ikut jugadirampas oleh Pono Rasad.e Bahwa Angku Katik Apung dan Angku Manti Pareso TIDAK ADAhubungannya dengan Penggugat, tidak sekaum bertali darah, tidakseharta sepusaka dan tidak satu rumah gadangnya.Bahwa terhadap ranji yang dibuat Penggugat, dimana Angku Katik Apungdan Angku Manti Pareso terdapat dalam ranji Penggugat, itu satu kesalahanbesar, sebab

Angku Katik Apung dan Angku Manti Pareso BUKANLAHorang Sumani yang ada di Jorong Ranah. tetapi adalah orang Singkarakyang sukunya Piliang Guguk.Bahwa di Nagari Sumani tidak ada satupun orang yang bersuku PiliangGuguk, dan ini sekaligus membuktikan kalau antara Penggugat denganAngku Katik Apung dan Angku Manti Pareso tidak satu ranji satu keturunan,sebab orang ini berlainan suku dan berlainan nagari.e Bahwa Pono Rasad bukanlah orang Cupak, tetapi adalah putra asliNagari Sumani yang tinggal di Jorong

suratpermohonannya tertanggal 11 = April 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register perkara Nomor.191/Pdt.P/2011/PA.LBtanggal 11 April 2011 telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padahari kamis tanggal 5 Februari 1996 di rumah orang tuaPemohon II di data Sungai Puar, di hadapan P3N yangbernama Sudirman dengan wali nikah orang tua PemohonII yang bernama Baya dan disaksikan dua orang saksibernama Katik

, Agama Islam,Pekerjaan tani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon,' karenamasih ada hubungan famili dengan kedua pihak.Pemohon I dan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 di rumah orang tuaPemohon II di Data Sungai Puar, Jorong DataSungai Puar, Kenagarian Sungai Puar, KecamatanPalembayan, di hadapan P3N bernama SUDIRMAN,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBAYA Saksi nikah bernama KATIK

Kedua Pemohon benar suamiisteri yang menikah pada hari kamis tanggal 5Februari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Data Sungai Puar, Jorong Data Sungai PuarKenagarian Sungai Puar Kecamatan Palembayan, dihadapan P3N bernama SUDIRMAN, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama BAYA = Saksinikah bernama KATIK SUTAN dan DT BANDARO KAYOserta mahar diberikan Pemohon I uang sebasar Rp.5.000,00 dibayar tunai. Saksi hadir pada saatakad nikahnya.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangSaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya telahmemberikan keterangan bahwa Pemohon I telah menikahdengan Pemohon II pada hari kamis tanggal 5 Februari 1996di rumah orang tua Pemohon II di data Sungai Puar, JorongData Sungai Puar Kenagarian Sungai Puar KecamatanPalembayan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Baya di hadapan P3N bernama Sudirman disaksikandua orang saksi laki laki yaitu Katik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 11 Januari 2013, di rumah Qadhi nikah di JorongJambak, Kenagarian Sianok, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Katik Bandaro, dan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Hendri, karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Azizhardan Hanes, dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;.

Azizhar bin Darmawi (teman Pemohon 1), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Eliza;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 2013 di Jorong Jambak, Kenagarian Sianok;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan qgadhi nikah yang bernama Katik Bandaro, sedangkanyang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Hendri;Bahwa yang bertindak

Hanes bin Ali Umar, kakak kandung Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 2013 di Jorong Jambak, Kenagarian Sianok,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan qadhi nikah yang bernama Katik Bandaro, sedangkanwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaHendri;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan

Pemohon dansuami dari Pemohon Il yang pertama, telah meninggal dunia sebelumpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, sehingga buktitersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenai daliladanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada bulan Januari 2013 diJorong Jambak, Kenagarian Sianok, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dihadapan gadi Katik

karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II di atas, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Januari 2013 di Jorong Jambak, Kenagarian Sianok, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam di hadapan qadhi Katik

Jamil no. 79,Rt 001, Kelurahan Koto Katik, Kecamatan Padang PanjangTimur, Kota Padang Panjang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 16Januari 2017 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam registerinduk perkara gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor016/Pdt.G/2017/PA.Min, dengan dalildalil sebagai berikut

Jamil no. 79, Rt 001, Kelurahan Koto Katik,Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang sampai pisah rumah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama HeruDeliano Erliandi, lahir tanggal 05 Agustus 1997 (Alm);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun semenjak bulan Oktober 1997 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Jamil no.79, Rt001, Kelurahan Koto Katik, Kecamatan Padang Panjang Timur, KotaPadang Panjang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 17 tahunlamanya;7.

Jamil No. 79 RT 001, Kelurahan Koto Katik, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis kemudian sejak akhir tahun 2012, sudah tidak rukunHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan No 016/Pat.G/20 17/PA.Mindan tidak harmonis lagi antara keduanya telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga

Jamil No. 79 RT 001, Kelurahan Koto Katik, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang dan telah dikaruniai satu oranganak dan belumpernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis kemudian sejak akhir tahun 2012, tidak rukun lagi,antara keduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan No 016/Pat.G/2017/PA.Mindisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, sering berkatakata kasar dan melakukankekerasan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11April 2010, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongMuaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Katik Ali Roman, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Busini dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaNaino dan Amirlis serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000.

Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong MuaroPutuih, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il karena sedang bertugas tetapi Saksi diberitahu tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II dari P3N yang menghadiripernikahan tersebut yang bernama Katik

pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Busini; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Naino dan Amirlis; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, pernikahan dihadiri oleh P3N yang bernama Katik

Jumadi bin Dagang) tidakhadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi Saksi mengetahuitentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena Saksi diundang tetapiberhalangan hadir, namun saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Busini karena P3N yang hadir dalam akadnikah tersebut adalah teman sekantor Saksi di Kantor Urusan Agama KecamatanTiku yang bernama Katik Ali Roman;Menimbang, bahwa Saksi II (Agus Setiana Deni bin Bakhtiar) mengetahuidan menyaksikan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April2010 di Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Katik Ali Roman, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Busini dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Naino dan Amirlis serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0140

Majelis Hakim telah menyarankan kepada Perrifthon 1 danPemohon Il untuk mengurus buku nikahnya ke Kantor pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon llmenyatakan telah berusaha mengurusnya, namun tidak berhasil, karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa setelah permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildibacakan, Pemohon dengan Pemohon Il menyatakan ada penebahan yaitupada poin 2 yang bertindak sebagai qadhi tidak ada tertulis yang sebenaryaadalah Katik

Azwar dan saksi nikah adalah Ali Udin dan Hasan Basri yangsebenarnya adalah Ali Udin dan Katik Miras, yang selainnya Pemohon denganPemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap dipertahankannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat dan dua orangsaksi sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Ali Umar, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dihadapan qadhi nikah yang bernamaKatik Azwar yang disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang pertamabernama Katik Miras dan saksi kedua bernama Hasan Basri (saksisendiri), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa status Pemohon sewaktu akad nikah adalah jejaka dan Pemohonll adalah perawan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut agama Islam, dan peraturan perundangundanganyang

ALIMunar , karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengangadhi nikah yang bernama Katik Azwar yang disaksikan oleh 02 (dua)orang saksi yang pertama bernama Katik Miras dan saksi keduabernama Hasan Basri (saksi sendiri) dan mahar adalah berupa uangsejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa sesudah nikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal di rumahkakak Pemohon Il di Korong Kampung Cubadak

Ali Munar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Katik Miras dan Hasan Basri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;3. Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dan memenuhi syarat untuk melakukanpernikahan;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atriyeni binti Zulfan ) dengan Termohon (Adi bin Ayin ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 24 Oktober 2014 di rumah Imam Katik di Jorong Pinagar, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat .

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Talamau, kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014, di rumah Imam Katik di Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2017/PA TALUBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaZulfan dan disaksikan oleh Syafril dan Joni dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Atriyeni binti Zulfan)dengan Termohon (Adi bin Ayin) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014, di rumah Imam Katik di Jorong Pinagar,Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2017/PA TALUKenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 di rumah Imam Katik di Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Zulfan,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Syafril dan Joni. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon menurut syariat Islampada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 di rumah Imam Katik di JorongHal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2017/PA TALUPinagar, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dan belum pernah berceral;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atriyeni binti Zulfan)dengan Termohon (Adi bin Ayin) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 di rumah Imam Katik di Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Talamau,kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

Dihadapanghadi nikah yang bernama Katik Zainudin. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Tk Kuning Jiran, (Alm);b. Katik Suman (Alm);dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Yurnilis ( Almh); Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganYurnilis binti Muzar sekitar tahun 1984, yang dilaksanakan dirumah orang tua Yurnilis di Korong Tanjung Alai, Nagari KuranjjiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.PrmHulu, Kecamatan Sungai Geringging, saksi menghadiri acara akadnikah Pemohon dan mendengar ljab dan kabulnya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungYurnilis yang bernama Muzar, sedangkan saksi nikah bernama TkKuning Jiran, dan Katik

cucu saksi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganYurnilis binti Muzar sekitar 37 tahun yang lalu, yang dilaksanakan dirumah orang tua Yurnilis di Korong Tanjung Alai, Nagari KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, saksi menghadiri acara akadnikah Pemohon dan mendengar ljab dan kabulnya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungYurnilis yang bernama Muzar, sedangkan saksi nikahnya TkKuning Jiran, dan Katik

sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon didepan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Yurnilis binti Muzar telah melangsungkanpernikahan, pada tanggal 02 Desember 1984 di rumah orang tuaisteriPemohon di Korong Tanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging;Bahwa wali yang menikahkan Pemohon adalah ayah kandung Yurnilisyang bernama Muzar dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama TkKuning Jiran, dan Katik

Basungdengan Register Perkara Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.LB, tanggal 09 Oktober 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya telah mengalami perubahannya sebagaiberikut:1 Bahwa, Pemohon dengan suami JHONI SAPUTRA bin DARULI telah menikahpada 1994, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Padang Cakur olehPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Zainal Bahar, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon yang bernama YUSMAN, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama MUNIR dan MUSLIM KATIK

merupakan anak kandung dariPemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Jhoni Saputra binDaruli;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Jhoni Saputra bin Daruli menikah padatahun 1994 di Padang Cakur, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Jhoni Saputra bin Darul;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah Zainal Bahar, dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Yusman;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Jhoni Saputra binDaruli adalah Munir dan Muslim Katik

yang menikah pada tahun 1994 di Padang Cakur, Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Zainal Bahar, dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Yusman;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Jhoni Saputra bin Daruliadalah Munir dan Muslim Katik;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Jhoni Saputra bin Daruliadalah uang sebanyak Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah gadis,sedangkan Jhoni Saputra

diajukan ke persidangan, masing masingadalah MASRUL DT.MUDO bin MUIS, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohondengan JHONI SAPUTRA bin DARULI adalah suami isteri, dimana akad nikahtersebut dilaksanakan pada 1994 di Padang Cakur , dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama YUSMAN di hadapan P3N yang bernama PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama ZAINAL BAHAR dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) di hadapan saksi saksi yang bernamaMUNIR dan MUSLIM KATIK

berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangan Saksisaksi yang telah terurai diatas, Majelis Hakim dapat diperoleh fakta sebagai berikut;1Bahwa, Pemohon dengan JHONI SAPUTRA bin DARULI adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 1994 di Padang Cakur, prosesi pernikahan merekadilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama YUSMAN, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, saksi nikah adalah MUNIR danMUSLIM KATIK

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam pada tanggal 10 Juli 1999 di Masjid Alya Guguak Jorong Gobah, KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Katik Baman, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asrizal, dengan saksisaksi bernamaMuhammad Nasar dan Defzon, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,, tunai.2.

DEFZON bin NAWI, saksi adalah tetangga Pemohon , dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1999 di Masjid Alya Guguak, Kenagarian Bukik Batabuah, saksi hadir disaatpernikahan dilangsungkan; Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemoho II bernama Asrizal dan Qadhinikahnya bernama Katik Baman; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Deflon danMuhammad Nasar, dengan mahar Rp, 10.000, tunai; Bahwa

NASAR bin DUAN, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan emohon I adalh sumi isteri, yang menikah pada tahun1999 di Masjid Alya Bukik Batabuah, saksi hadir disaat pernikahan tersebut;Hal 5 dari 10 hal Pntp No 084 PA.BktBahwa yang bertindak sbagai wali nikah adalaj ayah kandung Pemohon II bernamaAsrizal, sdangkan qadhi nikahnya adak Katik Baman;Saksi pernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Defzon, dengan mahas berupauang sebesar Rp. 10.000

Agama Buku II Edisi tahun 2009, Mahkamah Agung RI, telah terpenuhi,karenanya perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon IJ untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1999 di Masjid Alya Guguak, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon bernama Asrizal, dihadapan QadhiNikah Katik

saksipertama dan kedua tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, dengan demikiantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan pasal 172 ayat (1) R.Bg, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan ketarangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II pada tahun 1999, di Masjid Alya, Bukik Batabuah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dihadapan Qadhi Nikah Katik

KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan register Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal09 Mei 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 18 Oktober 1976 di Palimbatan, Jorong Angge Palimbatan,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhiyang menikahkan bernama Moran, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rustam, dan saksisaksi bernama MarjohanTuangku Alam dan Katik

dengan para Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1976 di Palimbatan, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rustam dihadapan qadhi nikah bernama Moran ( qadhi resmi waktuitu ); Bahwa setahu saksi, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Marjohan Tuanku Alam dan Katik

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1976 di Jorong Angge Palimbatan, Kenagarian Pasie Laweh, Kecamatan Palupuh; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rustam, sedangkan sebagai qadhi nikah adalah Moran (qadhi nikah resmiwaktu itu); Bahwa setahu saksi, yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Marjohan dan Katik

Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon II untuk disahkan pernikahannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 18 Oktober 1976, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rustam, sedangkan yang menjadi gadhi nikah bernama Moran,serta saksi nikah waktu itu adalah Marjohan Tuangku Alam dan Katik

berdasarkan penilaian terhadap buktibukti saksisebagaimana tersebut di atas, bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta konkrit sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 1976 di Palimbatan, yang menjadi Wali Nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rustam, sedangkan yang menjadi qadhinikahnya adalah Moran, serta saksi nikah waktu itu adalah Marjohan Tuangku Alamdan Katik