Ditemukan 2525 data
62 — 5
Muba;e Bahwa kecelakan tersebut antara Truck Crene Nisan dengan sepeda motor Vixion;e Bahwa pengemudi kendaraan Truck Crene Nissan adalah Tamrin Bin Som dan korban yangmengendarai sepeda motor Vixion adalah M. Ikhsan K. Bin Sukirman;e Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi sedang mengendarai sepeda motor dari kebun sawityang berjarak tak jauh dari tempat kejadian;e Bahwa korban M.
Muba;Bahwa kecelakan tersebut antara Truck Crene Nisan dengan sepeda motor Vixion;e Bahwa pengemudi kendaraan Truck Crene Nissan adalah Tamrin Bin Som dan korban yangmengendarai sepeda motor Vixion adalah M. Ikhsan K.
Muba;e Bahwa kecelakan tersebut antara Truck Crene Nisan dengan sepeda motor Vixion;e Bahwa pengemudi kendaraan Truck Crene Nissan adalah Tamrin Bin Som dan korban yangmengendarai sepeda motor Vixion adalah M. Ikhsan K.
EKA PRASETYA
Terdakwa:
EDI SUPRIANTO
17 — 4
Perkara No.510/Pid.Sus/2019/PN.SDAGL No Pol W5264QU tersebut serta saksi tidak melihat pengendara sepedamotor berusaha untuk mengurangi kecepatan laju kendaraannya;Bahwa pada saat mendahului kendaraan yang berjalan didepannya saksimengetahui pengendara sepeda motor Hond GL No Pol W5264QU sudahmelewati garis marka putusputus sebagai pembatas masingmasing jalur;Bahwa saksi tidak melihat pendara sepeda motor Hond GL No Pol W5264QUmenyalakan lampu sein;Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian kecelakan
pecahan kaca ada dijalursebelah kiri / selatan masuk pada jalur arah timur kearah barat atau dariarah krian ke balongbendo; Bahwa sebelum terjadi kecelekaaan Lalu lintas tersebut saksi tidakmendengar suara pengereman ataupun suara Klakson; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab terjadinyakecelakaan, akan tetapi saksi hanya melihat kerusakan pada body depansepeda motor Honda GL No Pol W5264QU menabrak body depansepeda motor Honda Vario No Pol W2658OR; Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian kecelakan
kemudian saksi bersama dengananak saksi, menantu dan cucu saksi berangkat dengan menggunakankendaraan pribadi dan sekitar jam 18.30 Wib saksi sampai dirumahmelihat suami saksi dalam keadaan meninggal dunia dan sudah dalamkeadaan disucikan kemudian suami saksi disholati dan dimakamkandipemakaman umum didesa kemasan;Bahwa saksi tidak mengetahui kronologisnya kejadian kecelakaan lalulintas tersebut dan saksi juga tidak mengetahui kerusakan sepedamotor Suami saksi;Bahwa saksi mengetahui akibat kejadian kecelakan
lalu lintas Suamisaksi (korban) meninggal dunia sedangkan pengendara sepeda motorHond GL No Pol W5264QU hanya mengalami luka ringan;Bahwa sekitar 2 hari setelah kejadian kecelakan lalu lintas tersebutpihak keluarga dari pengendara sepeda motor Honda GL No Pol W5264QU datang kerumah untuk menyampaikan bela sungkawa danpermintaan maaf namun tidak ada santunan dari pihak keluargaterdakwa;Bahwa terakhir harapan saksi dan keluarga tetap ingin meneruskanpermasalahan kecelakaan Lalu lintas secara hukum
berkendara tidakpenuh konsentrasi karena tibatiba dalam kondisi agak mengantuk; Bahwa benar sebelum terlibat kKecelekaaan Lalu lintas tersebut, Terdakwatidak melakukan pengereman maupun upaya menghindar dan tidakmengurangi kecepatan, karena saat itu Terdakwa merasa mengantuk danTerdakwa juga tidak membunyikan suara Klakson; Bahwa pada saat mendahului kendaraan yang berjalan didepannya,terdakwa sudah melewati garis marka putusputus sebagai pembatas masingmasing Jalur; Bahwa benar akibat kejadian kecelakan
Andry Setya Pradana, SH
Terdakwa:
Muhammad Jufrizal Bin Abdul Jalil
25 — 2
Sus/2018/PN Mboneneknya/ibu kandung saksi yang hendak pulang kerumah dan padasaat berada dipinggir jalan tersebut terjadilahn kecelakan tersebutditabrak oleh mobil honda Jazz warna putih BL 1412 VH yang dikendaraioleh terdakwa M. JUFRIZAL sehingga keduanya meninggal dunia;> Bahwa akibat dari kecelakan tersebut anak saksi Sdri. NURAIDAH mengalami luka robek dibagian kepala dan keluar darah darihidung, telinga dan mulut dan meninggal dunia, sedangkan Sdri.
ALFIA mengalami luka berat dan meninggal dunia padasaat dibawa kerumah sakit nagan raya;> Bahwa pada saat terjadinya kecelakan keadaan cuaca cerah,terang siang hari, jalan lurus beraspal mulus, dua arah, lalin agak ramai,kiri dan kanan rumah masyarakat;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.
Pol BL 1412 VH Nomor MesinL15A74758826 dan Nomor Rangka : MHRGE8760CJ204082 inilah yangmengalami kecelakan pada hari Minggu Tanggal 20 Mei 2018 sekirapukul 12.10 Wib di Ds. Pulo le Kec. Kuala Kab. Nagan Raya yangmengakibatkan korban Sdri. NUR AIDAH dan Sdri.
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HASAN
23 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hasan tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Menyatakan Terdakwa HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HASAN, selama 2(dua) tahun;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Lmj3.
Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang mempunyai pengertian yangsama dengan unsur barang siapa yang mempunyai pengertian setiap orangyang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang
bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama Hasan yang atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapatdalam surat dakwaan adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi;Tentang unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan
Menyatakan Terdakwa Hasan tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
LA EMI
54 — 7
Saksi Akulian Mote, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknisepeda motor menabrak pejalan kaki yang terjadi pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wit di Jalan Kampung YabaDistrik Tigi Kabupaten Deiyai; Bahwa saat kejadian saksi sedang berdiri didekat halaman rumahsaksi; Bahwa yang saksi lihat sepeda motor dalam keadaan kecepatantinggi dan Anak Korban tibatiba hendak menyeberang kerumahnya dan pengendara sepeda motor
Saksi Melianus Mote, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknisepeda motor menabrak pejalan kaki yang terjadi pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wit di Jalan Kampung YabaDistrik Tigi Kabupaten Deiyai;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya seperti bagaimanakarena saat kejadian saksi sedang dudukduduk di rumah;Bahwa saksi mendengar tibatiba bapak Akulian Mote berteriakAnak kecil ketabrak..tolong dan saksi langsung lari
Saksi Wenslaus Mote, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknisepeda motor menabrak pejalan kaki yang terjadi pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wit di Jalan Kampung YabaDistrik Tigi Kabupaten Deiyai;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya seperti bagaimanakarena saat kejadian saksi sedang membabat rumput denganparang di halaman rumah, tidak lama saksi mendengar
pendugaduga terhadap apa yang akanterjadi;Be Pelaku tidak atau kurang melakukan penghatihatian yang diperlukan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengemudi jalan lain yang mengakibatkankorban dan atau kerugian harta benda;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, ada kejadian kecelakan
56 — 32
Nopol DK 231 JK dengan sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol DK 2497 VW di jalan umumum jurusan Denpasar Giliimanyk tepatnya di By Passs r, Soekarno yan berada di wilayah BrSanggulan Ds Banjaranyar Kec Kediri Tabanan ;e Bahwa saksi membenarkan merupakan penumpang mobil sedan vios , di manasaksi duduk di depan di samping pengemudi yakni Terdakwa Muhammad IlhamSUBG, Gees srt eee enemies cae nee RRR REREADe Bahwa saksi membenarkan mobil vios yang di tumpangi saksi dan di kemudikanterdakwa saat sebelum kecelakan
bahwa terjadikecelakaan lalu Iintas di jl by pass Ir soekarno, mendapat laporan tersebut saksilangsug berangkat ke TKP ; e Bahwa saksi membenarkan setelah sampai di TKP melakukan olah TKP,berdasarkan analis dan hasil olah TKP di hubungkan hasil intrograsi saksi, sertamelihat posisi korban, posisi mobi vios milik terdakwa dan seped amotor yamahajupiter MX milk korban dan bekasbekas yang ada di TKP yang semuanyaberada d sebelah utara as jalan ;e Bahwa aksi membenarkan lebih lanjut sebelum kejadian kecelakan
itu saksi medengar suara Dwarr,saksi saat itu menoleh ke jalan raya dan saksi melihat telah terjadi tabrakan,kemudian saksi mendekat ke TKP dan saksi melihat pengemudi sepeda motor (korban ) sudah dalam keadaan meninggal di sebelah utara as jalan, sepedamotr rebah di sebelah utara garis as jalan hancur bagian depanyasedangkan posis mobil viosdalam keadaan erhenti di sebelah utara garis asjalan dengan posisi serong ke kiri menghadap ke barat daya ;Bahwa saksi membenarkan saat sebelum terjadinya kecelakan
Nopol DK 231 JK dengan sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol DK 2497 VW di jalan umumum jurusanDenpasar Gilllimanyk tepatnya di By Passs r, Soekarno yan berada di wilayahBr Sanggulan Ds Banjaranyar Kec Kediri Tabanan ;e Bahwa terdakwa membenarkan mengemudikan mobil Vios di dampingi saksiYOYOM, j 2 nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nnn new een nn nn ene nee nnn ane nee nen cen nan anemen anne nan san me mamene Bahwa terdakwa membenarkan mobil vios yang di kemudikan dan di tumpangisaksi Yoyon saat sebelum kecelakan
1.DENI MULYAWAN,SH
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FIKRAM
30 — 18
Anamnesis:Pasien masuk dalam keadaan tidak sadarkan diri diantar keluarganya keInstalasi Gawat Darurat RSUD Kabelota, + menit sebelum masuk Rumah Sakitsetelah mengalami kecelakan lalu lintas. Menurut keluarga pasien, pasien dibonceng dan jatuh terbentur aspal dalam keadaan tidak menggunakan helm.Setelah terjatuh pasien langsung tidak sadarkan diri. Tidak ada muntah, tidak adadarah yang keluar dari mulut, hidung dan telinga.
sehat, baik jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan yang dimaksud oleh saksi berapa kecelakaan lalu lintasantara Sepeda motor Yamaha Mio wama biru No Pol: DN 2222 WT yang saksikendarai dengan sepeda motor Suzuki Shogun wama hitam tanpa TNKB yangdikendarai oleh terdakwa FIKRAM; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi terdakwa dalam Kecelakan
baik jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu. untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan yang dimaksud oleh saksi berupa kecelakaan lalu lintasantara Sepeda motor Yamaha Mio warna biru No Pol: DN 2222 WT yangsaksi kendarai dengan sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpaTNKB yang dikendarai oleh terdakwa FIKRAM; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi terdakwa dalam Kecelakan
Fatan; Bahwa terdakwa menjelaskan yang menjadi terdakwa dalam Kecelakan lalulintas adalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah korban Erna; Bahwa terdakwa menjelaskan yang mmengendarai Sepeda motor YamahaMio warna biru No Pol: DN 2222 WT adalah saksi Lindi Livina berboncengandengan korban Erna dan yang mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam tanpa TNKB yang dikendarai oleh terdakwa berboncnengandengan saksi Muh.
83 — 20
Bahwa akibat kecelakan tersebut Terdakwa Joko Suryantomengalami luka robek pada bagian kepala depan samping dahi kanandan pelipis kanan bengkak pada tangan kanan berdasarkan Visum EtReperttum Nomor : 445/08/V.E/RSUHB/I/2013tanggal 20 Januari2013 yang dikeluarkan oleh RASU Brigjen Hasan Basri Kandangandan ditanda tangani oleh dr.Suwandi Nip. 19720202 2009 04 1003.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan
Riduansyah .Menimbang10.11.12.13.14.Bahwa pada saat kecelakan Terdakwa meloncat dari sepedamotor dan terlempar ke parit dan sepeda motor terus jalan sekira5 meter kedepan dan korban tergeletak ditengan jalan dalamkeadaan tidak sadarkan diri,kkemudian Terdakwa berteriak mintatolong kepada masyarakat untuk membawa Terdakwa dan sdrRiduansyah ke Rumah Sakit Umum Hasan Basri Kandangan.Bahwa Terdakwa dan korban dibawa ke Rs.
Bukhari Km 4 Desa WasahHulu Kec Simpur Kab HSS Kalsel, Terdakwa melihatsdr Rudiansyah menyebrang jalan kemudianTerdakwa membunyikan klakson tetapi Rudiansyahtetap berjalan sehingga sepeda motor Terdakwalangsung menabrak sdr Rudansyah.Bahwa benar pada saat kecelakan Terdakwa meloncatdari sepeda motor dan terlempar ke parit dan sepedamotor terus jalan sekira 5 meter kedepan dan sdrRiduansyah tergeletak ditengan jalan dalam kleadaantidak sadarkan diri,kemudian Terdakwa berteriak mintatolong kepada masyarakat
Bahwa benar pada saat kecelakan Terdakwa meloncatdari sepeda motor dan terlempar ke parit sedangkansepeda motor terus jalan sekira 5 meter kKedepan dansdr. Riduansyah terlempar dan tergeletak ditengan jalandalam kleadaan tidak sadarkan diri, kemudian Terdakwaberteriak minta tolong kepada masyarakat untukmembawa Terdakwa dan sdr Riduansyah ke RumahSakit Umum Hasan Basri.5.
Bahwa benar benar pada saat kecelakan Terdakwa meloncat darisepeda motor dan terlempar ke parit dan sepeda motor terus jalansekira 5 meter kedepan dan sdr. Riduansyah terlempar kemudiantergeletak ditengan jalan dalam kleadaan tidak sadarkan diri,kemudianMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa berteriak minta tolong kepada masyarakat untuk membawaTerdakwa dan sdr. Riduansyah ke Rumah Sakit Umum Hasan Basri3.
107 — 60
bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi mengetahui peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut karena mendapatkan kiriman SMS dari orang yangsaksi tidak kenal sekitar pukul 16.00 wita, isi SMS nya memberitahukan kepadasaksi bahwa suami saksi mengalami kecelakaan lalu lintas dan sekarang berada diRumah Sakit Umum Maumere, maka saksi langsung pergi ke Rumah Sakit UmumMaumere untuk melihat kondisi suamie Bahwa kecelakan
, berarti pamanmuLamadi juga mengalami kecelakaan tersebut karena di bonceng oleh La ode Bisri;Bahwa setelah mendengar berita dari keponakan saksi tersebut, saksi menumpangmobil pulang ke Maumere, setiba di TKP banyak orang berkerumun, orangorangmemberitahukan, yang tabrak tadi orang Makasar yang pulang dari Pasar Lekebai;Bahwa selanjutnya mobil yang saksi tumpangi tersebut langsung mengantar saksidi Rumah Sakit Umum Maumere dan benar suami saksi dengan La Ode Bisrisedang berbaring di UGD;Bahwa kecelakan
Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanseluruhnya; 2929202 29222229 22 222 22SAKSLIV : THEODORA VIVIANA;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa:512Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, namun baru melihat danmengetahui setelah terjadinya kecelakaan di tikungan halus dekat kios milik saksiyang saat itu saksi sedang berada di kios tersebut;Bahwa kecelakan
dibawah mobil tersebut, ada (satu) orang korban dari sepeda motor tersebut ada dibawah bak belakang mobilpick dengan tidur telentang dan (satu) orang pengendara sepeda motor tidurtelungkup masih menggunakan helm berada disebelah kanan jalan;e Bahwa sopir mobil tersebut tidak berada dimobil tersebut hanya seorangpenumpang yang merintih kesakitan sedang duduk tertunduk dekat mobil tersebut;e Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut, suami saksi bersamasama denganwarga sekitar TKP menolong korban kecelakan
T.C Hillers Maumere selama enam hariakibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; KETERANGAN TERDAKWA BONEFASIUS SUSAR; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;18Bahwa Terdakwa yang mengalami sendiri kecelakan lalu lintas tersebut karenaTerdakwa yang menabrak pengendara sepeda motor dengan mobil pick up yangTerdakwa kemudikan ;Bahwa kecelakan lalu lintas itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015sekitar
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL MUSTAKIM bin SUKISNO
35 — 4
.: AD6354PQ yang terdakwa kemudikan menyerempet pejalan kaki saksiKANTI, setelah kejadian kecelakan lalu lintas tersebut sepeda motorYamaha Vixion No. Pol.: AD6354PQ yang terdakwa kemudikan berjalanoleng dan terdakwa berusaha untuk mengendalikan sepeda motor YamahaVixion No.
Pol.: AD6354PQ yang terdakwa kemudikan menyerempet pejalan kaki saksiKANTI, setelah kejadian kecelakan lalu lintas tersebut sepeda motorYamaha Vixion No. Pol.: AD6354PQ yang terdakwa kemudikan berjalanoleng dan terdakwa berusaha untuk mengendalikan sepeda motor YamahaVixion No.
Pol.: AD6354PQ yang Terdakwa kendarai menyerempet Saksi KANTI, setelahkejadian kecelakan lalu lintas tersebut sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.: AD6354PQ yang Terdakwa kendarai berjalan oleng dan Terdakwaberusaha untuk mengendalikan sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.:AD6354PQ dan berhenti di tepi jalan sebelah timur sedangkan untukpejalan Saksi KANTI jatuh di badan jalan sebelah timur; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut langsungmenepikan sepeda motor Yamaha Vixion No.
Pol.: AD6354PQ yang Terdakwa kemudikanmenyerempet pejalan kaki Saksi KANTI, setelah kejadian kecelakan lalulintas tersebut sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.: AD6354PQ yangTerdakwa kemudikan berjalan oleng dan terdakwa berusaha untukmengendalikan sepeda motor Yamaha Vixion No.
68 — 5
Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara.e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa, dan saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut adalah setelahada laporan dari masyarakat.e Bahwa pada saat peristiwa kecelakan lalu lintas tersebut saksi sedang berada dikantor saksi, lalu saksi menerima telepon dari masyarakat yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ada kecelakaan lalu lintas, lalu saksibersama dengan teman saksi yang bernama yang bernama Irfan Saragihlangsung
jalan tujuan Sipirok dan tiang listrik tumbang, lalu saksidan teman saksi mengamankan lokasi tempat peristiwa, dan menolong korbanyang tergeletak di depan mobil truk dan terdakwa membawa korban kePuskesmas.e Bagian bagian sebelah kiri mobil truk tersebut yang menabrak tiang listrik,kemudian setelah mobil truk tersebut menabrak tiang listrik, lalu lampu mati.e Bahwa adapun tempat peristiwa tersebut keadaan cuaca cerah, keadaan jalanmulus dan tikungan manis.e Saksi saat berada ditempat peristiwa kecelakan
jalan umum arah TarutungSipirok Km. 2122, di Kelurahan Onan Hasang, Kec.Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara.Saksi melihat langsung peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, dan yang saksilihat 1 (satu) unit mobil truk tronton yang mengalami kecelakaan datang dari arahTarutung menuju Sipirok dan kemudian mobil truk tersebut oleh kekiri jalan arahke Sipirok dan bak mobil truk tersebut mengenai tiang listrik yang juga berada disebalah kiri jalan arah ke Sipirok.Bahwa pada saat sebelum peristiwa kecelakan
BK 8383 KN masuk ke parit dan menabrak tiang listrik.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013, sekitar pukul 21.30 wib, dan tempat peristiwa kecelakaan tersebut adalahdi jalan umum arah TarutungSipirok Km. 2122, di Kelurahan Onan Hasang, Kec.Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara.Bahwa Pada saat sebelum peristiwa kecelakan lalu lintas tersebut terdakwa sebagaipengemudi mobil truk tronton merk Mitshubishi No. Pol.
Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa benar Pada saat sebelum peristiwa kecelakan lalu lintas tersebut terdakwasebagai pengemudi mobil truk tronton merk Mitshubishi No. Pol.
70 — 41
setahu saksi mobil Dinas milik Wakil Bupati warna hitamdengan No Polisi DE LOO 5 jeceeseeee ee ereeeeseee Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa jalan dari arah Langgurdengan tujuan DesaOhider; 222 n nnn nnn nnn nn nce ncn nnn nnne Bahwa pada saat sebelum kejadian terdakwa dalam mengendaraimobil tersebut berada dalam keadaanBG Ep nnn nnn nnn nnn nnn nnn rm enn nninnnnnn manna nnn nnnne Bahwa sebelum kejadian ketabrakan tersebut terdakwa sempatmembunyikan klatsone Bahwa setahu saksi penyebab kecelakan
berjalan dari arahLanggur dengan tujuan Desa Ohider ;e Bahwa sebelum terjadi ketabrakan terdakwa sudah terlebihdahulu membunyikan klatsone Bahwa terdakwa sempat mengrem mobil tersebut akan tetapikarena jarak korban dan mobil sudah dekat maka mobil yangdikendarai terdakwa menabrak korban kenal pada bahagiankepala dan korban tidak sadarkane Bahwa pada saat ketabrakan korban terbentur oleh kaca spionmobil bahagian kiri; e Bahwa pada saat ketabrakan korban langsungpingsan;e Bahwa yang menjadi penyebab kecelakan
MUHAMMAD OHOIRA AliasHi.AHMAD ;Bahwa terdakwa yang mengendarai berjalan dari arah Langgurdengan tujuan Desa Ohider bersama dengan saksi ANGELANOVRIDA RAHANDRA Alias ANGEL ; Bahwa mobil yang terdakwa gunakan pada saat itu adalah mobilmilik Wakil Bupati No polisi; DE 1005 dan ketika sampai di DesaDanar terjadilah ketabrakan tersebut ; Bahwa pada saat mengandari mobil terdakwa bersama dengansaksi ANGELA NOVRIDA RAHANDRA Alias ANGEL sementaramakan jeruk ;Bahwa kecelakan tersebut karena terdakwa tidak
20 — 7
kacamobil yang terbuka sedikit sehingga kaca mobil turun dan menarik engsel pintu denganmudah lalu terdakwa masuk kedalam mobil, pada saat terdakwa didalam mobil merusakkabel kontak mobil dengan menelusuri kabel setelah mendapat pasangan kabelpenghubung kemudian terdakwa memutus kabel dengan membakar kabel dan mengulitikabel dengan korek api gas setelah kabel tersebut digabungkan mesin mobil menyaladan dengan mudah terdakwa membawa mobil tersebut, pada saat terdakwa membawamobil yang dicuri mengalami kecelakan
sehingga kaca mobilturun dan menarik engsel pintu dengan mudah lalu terdakwa masuk kedalam mobildan pada saat terdakwa didalam mobil terdakwa langsung merusak kabel kontakmobil dengan menelusuri kabel setelah mendapat pasangan kabel penghubungkemudian terdakwa memutus kabel dengan membakar kabel dan menguliti kabeldengan korek api gas setelah kabel tersebut digabungkan mesin mobil menyaladan selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa membawa mobil tersebut mengalami kecelakan
sedikit sehingga kaca mobilturun dan menarik engsel pintu dengan mudah lalu terdakwa masuk kedalam mobildan pada saat terdakwa didalam mobil terdakwa langsung merusak kabel kontakmobil dengan menelusuri kabel setelah mendapat pasangan kabel penghubungkemudian terdakwa memutus kabel dengan membakar kabel dan menguliti kabeldengan korek api gas setelah kabel tersebut digabungkan mesin mobil menyaladan selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa membawa mobil tersebut mengalami kecelakan
83 — 20
Kecelakan Lalu Lintas ringan;b. Kecelakan Lalu Lintas sedang; atauc.
Kecelakan Lalu Lintas berat;Menimbang, bahwa dalam ayat (4) disebutkan bahwa Kecelakaan Lalu Lintassebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c merupakan kecelakaan yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat dan ayat (5) dapat disebabkanoleh kelalaian Pengguna Jalan, ketidaklaikan kendaraan serta ketidaklaikan jalan danlingkungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimeedalam perkara ini unsur Karena Kealpaannya telah terpenuhi oleh atau dalamperbuatan
dipersidangandapat diperoleh fakta bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban yakninama KORBAN meninggal dunia, hal ini dikuatkan dengan Visum et Repertum, denganhasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 3/Pid.SusAnak/2015/PN UnrVisum Et Repertum No.445/VER/2956/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.TONARI selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahAmbarawa dengan kesimpulan :Menyebutkan Korban datang sudah meninggal duniahabis kecelakan
20 — 2
Tinggi ada dua mobil dan pada saatmengemudi Terdakwa tidak mengantuk, tidak lelah atau meminumminuman memabukkan;Bahwa sebelum dan saat terjadinya kecelakan, laju sepeda motor yangTerdakwa kendarai tersebut sekitar 7080 km/jam;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK2702RAG, STNK sepedamotor Honda Supra X BK2702RAG, SIM C, An.
Tinggi ada dua mobil dan pada saatmengemudi Terdakwa tidak mengantuk, tidak lelah atau meminumminuman memabukkan;Bahwa sebelum dan saat terjadinya kecelakan, laju sepeda motor yangTerdakwa kendarai tersebut sekitar 7080 km/jam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal
Tinggi ada duaMobil dan pada saat mengemudi terdakwa tidak mengantuk, tidak lelah ataumeminum minuman memabukkan, sebelum dan saat terjadinya kecelakan, lajusepeda motor yang terdakwa kendarai tersebut sekitar 7080 km/jam.
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HASAN
21 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hasan tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Menyatakan Terdakwa HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HASAN, selama 2(dua) tahun;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Lmj3.
Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang mempunyai pengertian yangsama dengan unsur barang siapa yang mempunyai pengertian setiap orangyang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang
bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama Hasan yang atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapatdalam surat dakwaan adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi;Tentang unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan
Menyatakan Terdakwa Hasan tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
65 — 12
SAKSITI, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tahun 1995 dan telah dikaruniai 2orang anak yaitu ANAK I PEMOHON, usia 17 tahun dan ANAK IIPEMOHON, usia 15 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus dana santunan bagiahli waris SUAMI PEMOHON, yaitu suami Pemohon yang meninggal di SaudiArabia karena mengalami kecelakan tertabrak mobil; Bahwa saksi mengetahui majikan suami Pemohon
Pemohon orangnya baik, bertanggungjawab dan tidak boros serta bisa dipercaya ;SAKSI II, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman dari suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon tahun 1995 dan telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu ANAK I PEMOHON, usia 17 tahun dan ANAKIl PEMOHON, usia 15 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus dana santunan bagi ahli waris SUAMIPEMOHON, yaitu suami Pemohon yang meninggal di Saudi Arabia karenamengalami kecelakan
42 — 4
Saksi menjelaskan bahwa Kecelakan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal11 April 2015 jam 21.45 wita di Jalan Trans Sulawesi Dusun sangkalo DesaManinili Kec. Tinombo Selatan Kab. Parigi Moutong.
Saksi RISKI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal11 April 2015 jam 21.45 wita di Jalan Trans Sulawesi Dusun Sangkalo DesaManinili Kec. Tinombo Selatan Kab. Parigi Moutong.
Saksi ARWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menjelaskan bahwa Kecelakan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal11 April 2015 jam 21.45 wita di Jalan Trans Sulawesi Desa Maninili Kec.Tinombo Selatan Kab.
bukti dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa WAHYUDIN alias AYUB dalam persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintasterdakwa mengendarai sepeda motor yamaha RX K DN 5603 Z denganmembonceng MOH.FAHRI yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas .Terdakwa menerangkan bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaantersebut adalah sepeda motor yamaha RX K nopol DN 5603 Z sendiri.Terdakwa menerangkan bahwa kecelakan
Kelalaianpengemudi kendaraan bermotor dapat mengakibatkan kecelakaan lalu lintassebagaimana fakta yang terungkap di dalam persidangan bahwa pada saat terjadi17kecelakaan lalu lintas terdakwa mengendarai sepeda motor yamaha RX K DN 5603Z dengan membonceng MOH.FAHRI yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas .Terdakwa menerangkan bahwa Kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal11 April 2015 sekitar jam 21.45 wita di Jalan Trans Sulawesi Dusun Sangkalo Desamaninili Kec.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU SIMEON WEREMBA
60 — 41
korban tidak adamenderita suatu penyakitapapun.Bahwa setelah terjadinya kecelakan kesatuan Terdakwalangsung memberikan bantuan kepada Saksi berupa beras lebihkurang sebanyak 100 (seratus) kilo gram dan gula untuksedekahan.Hal. 7 dari 28 hal Putusan Nomor 27K/PM III18/AD/III/201916.17.18.Bahwa Terdakwa juga melalui kesatuannya telah memberikanuang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepadaSaksi.Bahwa Saksi dan Terdakwa juga sudah mengadakanperdamaian dan ada surat perdamaiannya.Bahwa
ArjunaRoroa (Alm) ke Rumah Sakit Umum Karel Sadsuitubun Langguragar mendapat pertolongan medis.Bahwa akibat kecelakan tersebut Sdr.
Rainudin Roroa menerangkansebelum terjadinya kecelakan dan meninggal dunia Sdr. ArjunaRoroa sehat dan tidak ada menderita penyakit apapun.Bahwa benar akibat dari kecelakan tersebut Terdakwa jugamengalami lukaluka hingga patah tulang sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 449/186/RSUDKS/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani dr.
Bahwa benar kecelakan terjadi lebih kurang 10 (Sepuluh) metersebelum puncak tanjakan.18. Bahwa benar pada saat Terdakwa akan mendahului mobilAvanza, Terdakwa tidak ada menghidupkan lampu sein danmembunyikan klakson sebagai kode atau isyarat bagi kendaraanlain yang tibatiba datang/muncul dari arah berlawanan.19. Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwamenggunakan helmt akan tetapi Terdakwa tidak memiliki suratijin mengemudi (SIM).20.
Arjuna Roroa ke RumahSakit Umum Karel Sadsuitubun Langgur untuk mendapatpertolongan medis.Bahwa benar saat mengendarai sepeda motor Terdakwa dalamkeadaan sadar tidak dalam keadaan mabuk.Bahwa benar jalan tempat terjadinya kecelakakan berupatanjakan dan bila posisi kendaraan yang akan naik tidak dapatmelihat kendaraan yang akan turun, apa bila kendaraan yangakan turun tersebut belum berada di puncak tanjakan.Bahwa benar kecelakan terjadi lebih kurang 10 (Sepuluh) metersebelum puncak tanjakan.Bahwa
32 — 4
Lilian Dona PutriBunga, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Metro, Tanggal 04 Januari 2000 dan 2.Amanda Wita Idelia, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Metro, Tanggal 28 September2008 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di rumah Sakit Islam Kota Metrodikarenakan kecelakan kendaraan sepeda motor ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2014 namun menurutketerangan Pemohon belum dibuatkan Akta Kematian dari Kantor Catatan Sipil KotaMetro karena kelalaian Pemohon ; Bahwa menurut