Ditemukan 307 data
13 — 1
kemudiandijalan bertemu dengan HERI Alias KOMAR (DPO) dan PENDI (DPO),kemudian kami sepakat untuk mengarit rumput secara bersamasama,setelah itu PENDI (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalauterdakwa akan mengambil beberapa buah sawit di areal Perkebunanmilik dari PTPN IV ADOLINA untuk dijual dan uangnya dipergunakanuntuk pergi undangan, yang kemudian didikuti oleh KOMAR (DPO)dan terdakwa ;e Bahwa selanjutnya PENDI (DPO) menyerahkan pisau egrek kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mulai memotong buah kelap
28 — 22
Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan HuluSeluas 79 Ha sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 Bulan;= Bahwa semenyjak saksi menjaga kebun kelpa sawit milik Pak Situmorang yang terletak diKm 32 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu Seluas 79 Ha tidak adapermasalahan namun belakang semenjak tanggal 30 April 2017 PONTAS SIHOMBING,Putusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 15 dari 55 halamanDkk mulai melakukan pemanenan (Pencurian) buah kelapa lebih kurang sebanyak 4 kalipemanenan dikebun kelap
kebun milik Pak SITUMORANGterhadap lahan yang terletak di Km 32 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan HuluSeluas 79 Ha sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 Bulan;= Bahwa semenjak saksi menjaga kebun kelpa sawit milik Pak Situmorang yang terletak diKm 32 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu Seluas 79 Ha tidak adapermasalahan namun belakang semenjak tanggal 30 April 2017 PONTAS SIHOMBING,Dkk mulai melakukan pemanenan (Pencurian) buah kelapa lebih kurang sebanyak 4 kalipemanenan dikebun kelap
Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu;Bahwa mengetahui Berto Marbun dan Jon Henri Sinaga mengangkut buah kelap sawit diKm 32 Desa Pauh yaitu setelah mendapat telpon dari orang yang tidak saksi kenalPutusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 19 dari 55 halamanmengatakan bahwa Berto Marbun dan Jon Henri Sinaga telah diamankan karena telahmengangkut buah kelapa sawit hasil curian yang bukan milik sdr.
PONTAS SIHOMBING saat itu langsung pergi meninggalkankebun dan Saksi tetap berada dikebun,= Saksi menerangklan bahwa adapun Saksi mengamankan 2 orang tukang muat tersebutbersama dengan sdr ASARUDIN SITUMORANG,= Saksi menerangklan bahwa adapun cara pelaku melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit yang berada dipohonselanjutnya setelah jatuh ketanah (Buah kelap sawit) lalu dilangsir dan dikumpulkan diTempat pengumpulan Hasil (TPH) selanjutnya buah yang
53 — 10
SYURIKATI:Bahwa saksi adalah staf pada Dinas Perhubungan Darat Kabupaten Pangkep denganjabatan sebagai coordinator terminal dan telah bertugas selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sering ditunjuk oleh pimpinan untuk memberikan keterangan ahlidipersidangan;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa apabila kendaraan bermotor parkir darurat dibadanjalan maka pengemudinya wajib menyalakan lampu isyarat peringatan bahaya yaitulampu penunjuk arah (wesser) sebelah kanan dan kiri dinyalakan secara bersamaandengan nyala kelap
40 — 2
Sei Suka para terdakwa secara bergantianmemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau arit dimana padasaat itu terdakwa RINALDI Alias RINAL yang pertama sekali memotong tandan buahkelapa sawit hingga berhasil mengambil 3 (tiga) tandan sawit, dan dilanjutanterdakwa IMAM FWBRI sehingga keseluruhan buah yang diambil para terdakwaadalah sebanyak 6 (enam) tandan, yang mana buah kelap sawit tersebut adalah milikPT.PD.
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
Angga Eka Pratama Pgl Angga Bin Ermawan Suwandi
28 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelap sawit;Dikembalikan kepada PTPN VI Ophir melalui saksi Mulyadi Pgl Mule 1 (satu) unti sepeda motor merek Zhongyu tanpa plat nomor polisiwarna putin type NZM ICHIRS namor mesin 1P52FMH06301899, nomorrangka MKMYZ111MG2000896;Dikembalikan kepada Terdakwae 7 (tujuh) helai karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Azmi Lubis
Terdakwa:
RIDWAN
16 — 6
SocfindoMatapao;Menimbang, bahwa setelah diperhitungkan ternyata brondolan kelap sawittersebut bernilai dibawah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yaituRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 15 Catatan Putusan Nomor 317/Pid.C/2021/PN SrhMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain yangnilainya tidak lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) telahterpenuhi
29 — 4
saksi melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya namun yang tertangkaphanya terdakwa SANDREA dan menemukan barang bukti berupa 7(tujuh) tandan / janjang buah kelapa sawit dan pisau egrek yangbergagang fiber selanjutnya terdakwa dan barang butkti diamankandan dibawa ke kantor security perkebunan PT.PP Lonsum Bahliasuntuk diminta keterangan dan selanjutnya membawa terdakwa danbarang bukti ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku di negara RI.Bahwa buah kelap
133 — 29
Nauli Sawit sebanyak sekitar 200(dua ratus) tandan ;e Bahwa benar terdakwa mengangkut kelap sawit curian tersebut denganmenggunakan alat berupa satu unit mobil pick up Mitsubishi warna putihdengan Nomor Polisi BB 8831 MB ;e Bahwa benar terdakwa mau mengangkut kelapa sawit curian tersebutkarena ingin mendapat untung berupa upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Dengan demikian itu unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan
10 — 2
PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Bgli. ent 1 omSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Kebun kelap
YUNITA RAMADHANI, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL AHMAD TSANIANTO BIN PUJIONO
59 — 5
merasa ada yang aneh dengan bunyikendaraan yang dikemudikannya; Bahwa saat itu. juga saksi mengehentikan kendaraan yangdikendarainya dan langsung menepikannya di Jalan UmumKemendung Desa Ngembung Kecamatan Cerme, kemudian saksiturun dan mengecek kondisi kendaraannya; Bahwa saat sedang berhenti, saksi menyuruh kernet nya yang tidaklain adalah saksi Siti Sholikah untuk turun dan memasang tandadarurat dan juga saksi Siti Sholikah berdiri persis di belakang trukFuso tersebut sambil membawa lampu merah kelap
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.IWAN Bin H. LAMADI
2.FEBRIYANDA Bin SUDIAT
103 — 3
Sapekmemanen buah kelap sawit dengan menggunakan egrekHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersama dengan Sdr. Sapektidak memiliki izin dari PT. Lonsum Riam Indah Estate untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa IWAN BIN H. LAMADI danterdakwa II FEBRIYANDA BIN SUDIAT, bersama dengan Sdr. Sapek(Daftar pencarian Orang Nomor : DPO/136/VIII/2018/Reskrim tanggal01 Agustus 2018), PT.
25 — 11
20tandan seberat 300 (tiga ratus) Kg.Bahwa benar alat yang digunakan untuk memanen buah kelapa sawit yangdigunakan terdakwa adalah dodos, karena dodos itulah yang bisa dipakai untukmemanen buah kelapa sawit dan bekas tandan buah kelapa sawit yang telahdipotong merupakan bekas dari dodos.Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2010 saksi bersama saksi AWAL bekerjamenbas dikebun milik SENONG Pgl SENONG kemudian pada hari Minggu tanggal24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib kami meihat ada bekas batang kelap
32 — 9
Supriadi bekerja di PTPN IVBerangir sebagai Buruh Harian Lepas, dan mendapatkan upah dimana beratbuah kelapa sawit yang dipanen dihitung pertonnya sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan berondolan buah kelap sawit perkilonya sebesarRp. 150, (seratus lima puluh rupiah) adapun jam kerja sebagai buruh HarianLepas adalah dimulai Pukul 08.00 wib s/d 13.00 wib;Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 07.00 wib terdakwa . Karmo dan terdakwa II.
30 — 6
Sdr Rellyta Ginting dan berkata sayaminta perbaiki dan Sdr rellyta Ginting jawab bukan urusan saya, janganancam saya kemudian terdakwa langsung memukul Sdr Rellyta Ginting denganmenggunakan alat tersebut kearah telinga dan kepala sebelah kiri, selanjutnyaSdr rellyta Ginting berdiri dan saya ingin memukul sdr Rellyta Ginting laginamun dihalangi oleh sdr Chandra.e Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak (satu) kali.e Bahwa saat memukul Sdr Rellyta Ginting terdakwa menggunakan (satu) buahtojo kelap
25 — 6
Perkebunan PT.Sido Jadi, Desa Sei Paret, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawa 1 ( satu ) buah egrek,setelah sampai dilokasi IAL dan ANDI secara bergantian mengegrek buah kelapasawit hingga jatuh kebawah, sedangkan TerdakwaTerdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah jatuh dan mengangkat buah kelapa sawit tersebut keluardair lokasi perkebunan hingga terkumpul sebanyak 10 ( sepuluh ) tandan buahkelapa sawit, pada saat TerdakwaTerdakwa dan temantemannya sedangmengangkat buah kelap
52 — 16
Bahwa yang menyaksikan transaksi jual beli sepeda motorantara Terdakwa dengan Saksi1 adalah Saksi dan Saksi2 SerdaSukholik, transaksi dilakukan di pinggir jalan Kelap Dua dekat MakoBrimob.6. Bahwa kondisi sepeda motor yang dibeli Terdakwa dari Saksi1kondisinya bagus tetapi untuk kunci utama/kontak dan untuk kunci joksama.7.
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
WARSITO
46 — 5
mengetahui bagaimana cara terdakwa memanenbuah kelapa sawit tersebut dan alat apa yang terdakwa pergunakanpada saat itu;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PTPN IV Kebun tinjowanuntuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan;Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memungut atau memanen buah kelap
115 — 12
Socfindo Lae ButarKabupaten Aceh Singkil;Bahwa selaku karyawan pada awalnya Terdakwa ditugasi pada bidang pruningatau pembersihan cabang pohon kelap sawit dan sekarang telah diserahi tugasyang baru yaitu pada bagian pemanenan;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa pergi darirumah Terdakwa menuju kantor Divisi IV perkebunan kelapa sawit PT.Socfindo Lae Butar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion dengan maksud Terdakwa hendak menemui saksi Dadin;Bahwa tujuan
26 — 6
cara melakukan pencurian buah kelapa sawit yaitu saksi bersama dengan paraterdakwa berangkat bersamasama dengan menggunakan sepeda motor dan denganmembawa alatalat berupa dua pisau egrek dan dua unit angkong menuju ke blok 33 dansetelah sampai saksi bersama dengan para terdakwa langsung memanen buah kelapa sawittersebut.Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil saksi ambil bersama dengan paraterdakwa lebih kurang 50 (lima puluh) tandan.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian buah kelap
17 — 1
Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Pendi, Nurdin,Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa saksi pernah mendengar bahwa sebahagian kebun milik PT Cinta Raja adalahmilik warga termasuk milik terdakwa bersama dengan temantemanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1333/Pid.B/2014/PN.LBP.SRBahwa Saksi sudah 4 (empat) Tahun Jual beli sawit;Bahwa saksi tidak pernah menanya kepada terdakwa buah sawit tersebut berasal darimana;Bahwa kemudian saksi menjual kembali buah kelap