DENNY WIYARDI (dahulu bernama NG TIONG KENG),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPengukiran HI Nomor 83, RT/RW. 012/002, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;4. HANSAPUTRA WIRYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengukiran II RT/RW. 012/002,Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;dalam hal ini nomor 2 dan nomor 3 memberi kuasa kepada: M.

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas nama NgTiong Keng;2. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas nama NgTiong Keng;3. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugatberupa Penerbitanpenerbitan Sertipikat Sementara yaitu : Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal 6Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhir tercatat atas namaNg Tiong Keng; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara

Bahwa penerbitanpenerbitan Sertifikat Sementara yaitu :Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat,terakhir tercatat atas nama Ng Tiong Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin,terakhir tercatat atas nama Ng Ting Keng;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih,terakhir tercatat

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 45/Kamal Muara, terbit tanggal6 Desember 1979 semula atas nama Isat bin Djamat, terakhir tercatatatas nama Ng Tion Keng.1.2. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 166/Kamal Muara, terbittanggal 8 Desember 1982 semula atas nama Kata bin Sarimin, terakhirtercatat atas nama Ng Tion Keng.1.3. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.4.

Christina Limbong, diberi tanda T7; Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0057/PRK/BMD/2013tanggal 26 Juli 2013 antara Keng Indati dan lvan Hatami, ST. yangselanjutnya disebut Bank dengan T.

Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.e;Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0039/PRK/BMD/2014tanggal 26 Mei 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.

Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.g;Fotocopy Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 0067/PRK/BMD/2014tanggal 25 Juli 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.

., diberi tanda T8.1; Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 124/PRK/BMD300/2014tanggal 24 Desember 2014 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indatiyang selanjutnya disebut Bank dengan T. Daud Mauritz Nainggolanselanjutnya disebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin, diberi tanda T8.m;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0003/PRK/BMD 300/2015tanggal 26 Januari 2015 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indatiyang selanjutnya disebut Bank dengan T.

Daud Mauritz Nainggolan selanjutnyadisebut Debitur dan Masniari Soraya V.S. selanjutnya disebut Penjamin,diberi tanda T8.q;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0019/PRK/BMD300/2015tanggal 26 Mei 2015 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati yang selanjutnya disebut Bank dengan T.

Bahwa benar (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dipergunakan oleh terdakwaadalah untuk mendatangi rumah korban BUN KENG alias AKENG yang terletak diJalan Tambak, Nomor 19.B, Tanjungpinang, sedangkan sebilah pisau yang bebentuksegi empat dipergunakan oleh pelaku untuk membacok saksi dan korban BUN KENGalias AKENG serta sebilah pisau yang berbentuk runcing dipergunakan pelaku untukmenusuk atau menikam korban BUN KENG alias AKENG hingga meninggal dunia /mati.

Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh teman pada saat melakukan pembunuhan danpenganiayaan tersebut dan hanya dilakukan sendiri oleh terdakwa.14 Bahwa benar caranya terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban BUN KENG aliasAKENG dan penganiayaan terhadap saksi adalah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013,sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah korban BUN KENG alias AKENG yangterletak di Jalan Tambak, Nomor 19.

Bahwa benar jarak antara rumah korban BUN KENG alias AKENG dengan tempat korban BUNKENG alias AKENG ditemukan telah meninggal dunia adalah kurang lebih 50(limapuluh) meter. Bahwa benar korban BUN KENG alias AKENG ketika diserang dengan menggunakan pisaudidalam rumah oleh terdakwa hanya berusaha menghindar dan tidak melakukan perlawanankarena tidak memilikialat.

Bahwa benar Menurut saksi bahwa yang berada dirumah korban pada saat kejadian terjadiadalah saksi sendiri, korban BUN KENG alias AKENG serta seorang anak saksi yang bernamaLINGLING alias DEWI yang masih berumur 6 (enam) tahun.15Bahwa benar sebabnya saksi pada saat kejadian berada dirumah korban adalah setelah saksimenjalin hubungan pacaran dengan korban BUN KENG alias AKENG memang saksi seringdatang dan tidur dirumah korban BUN KENG alias AKENG dan ketika terdakwa mendatangirumah tersebut yang saksi

mendatangirumah korban BUN KENG alias AKENG sudah terlebih dahulu mempersiapkan 2 (dua)bilah pisau yang akan dipergunakan untuk membunuh korban BUN KENG aliasAKENG.Bahwa benar sebelum kejadian, korban BUN KENG alias AKENG tidak pernahdihubungi maupun menghubungi terdakwa, namun sebelum kejadian yaitu. tepatnyapada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2013, sekira pukul 21.12 Wib, terdakwa adamenghubungi nomor hand phone saksi 0821 6996 9546 dengan menggunakan nomorHandphone miliknya nomor 0812 7657 0055

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula KENG HAI menjadi JOHAN DHARMAWAN ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dalam register yang bersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula ditulis dan dibaca KENG HAI diganti menjadi JOHAN DHARMAWAN sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca JOHAN DHARMAWAN ;4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansi instansi yang berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnya adalah satu dan sama ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;

mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung padatanggal 4 Juni 2015 di bawah register Nomor 271 / Pdt.P / 2015 / PN.Bdg. yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 1956 dan tentangkelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan SipilPematang Siantar dengan nama KENG

HAI sebagaimana terbuktidalam petikan dari daftar besar kelahiran Catatan Sipil untuk bangsaTionghoa di Pemantang Siantar Nomor : lima puluh tiga tanggal 25Januari 1956 ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor 5752/AO/56 tanggal30 Juni 1980 dengan nama KENG HAT;e Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia,maka dalam rangka pembauran / penyesuaian diri dengan lingkunganPenetapan Nomor 271/Pdt.P/2015/PN.Bdg Halaman

pengesahan perubahan nama secara sah menurur hukum,sesuai dengan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 dan Pasal 93 PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Adminitrasi Kependudukan,penggantian nama harus mendapat ijin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas A Bandung sudilah kiranya Bapak berkenan untuk :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula KENG

hai / JohanDharmawan, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Foto copy NPWP atas nama Johan Dharmawan, selanjutnya diberi tanda buktiP7 ;Foto copy paspor atas nama Ang Keng Hai, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata bersesuaian serta telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan

berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnyaadalah satu dan sama ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015, oleh kami H.WASDI PERMANA, S.H.M.H.

Atan/Tan Keng Hoei, yang meninggal duniapada tanggal 8 Nopember 1993 di Singapura ;Bahwa orang tua dari Penggugat yakni bernama Atan/Tan Keng Hoeitersebut, pada masa hidupnya atau sebelum meninggal dunia adalah sebagaiNasabah Bank Mandiri (ex. Bank Export Import) Cabang Manado danmempunyai dana deposito (Certificate of Deposit) seperti tersebut di bawah ini: Tanggal 24 Desember 1986 dengan Nomor serie: CD. Nomor 0002324, yakni$ 99,646.59 ; Tanggal 26 Januari 1987 dengan Nomor serie: CD.

Atan/Tan Keng Hoei yangmeninggal dunia pada tanggal 8 Nopember 1993 di Singapura ;b. Bahwa pernyataan Penggugat tersebut tidak serta merta menunjukkanbahwa Penggugat a quo merupakan satusatunya pihak yang dapatmelakukan gugatan terkait Deposito milik Alm. Atan/Tan Keng Hoei ;c.

Atan/Tan Keng Hoei, maka Penggugat demihukum harus memiliki surat kuasa khusus untuk itu ;d. Bahwa oleh karena kedudukan Penggugat yang mengatasnamakandirinya sebagai anak/ahli waris dari Alm. Atan/Tan Keng Hoei secarahukum tidak didukung oleh pernyataan atau bukti ahli waris yang cukupkuat, maka Penggugat tidak mempunyai kapasitas/nempunyai kwalitasuntuk mengajukan gugatan dan karenanya gugatan Penggugatsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima ;3.

Atan/Tan Keng Hoei ;b. Penggugat mendalilkan bahwa almarhum ayah Penggugat semasahidupnya memiliki Sertifikat Deposito (Objek Sengketa) sebagai berikut:

Hoo semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanahpertanian seluas + 125 Bau yang terdaftar dalam register desa nomor reg.1091 Surat Ukur tertanggal 23 Juli 1906 (tanah sengketa) yang terletak diKelurahan Pakowa Kecamatan Sario Kotamadya Manado;Bahwa Pho Keng Hoo pindah ke Gorontalo sampai ia meninggal padatahun 1957;Bahwa selama hidupnya, Pho Keng Hoo tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena kepindahannya ke Gorontalo, Pho Keng Hoomenyerahkan pengurusan tanahnya kepada 3 keluarga masingmasing:Adik Pho

Keng Hoo sendiri bernama Pho Cung Teng (dengan isterinyabernama Conna Rengkung);Keluarga Rengkung Watupongoh dan;Keluarga Musa Palilingan Kandyoh (orang tua Penggugat);Bahwa kemudian keluarga Pho Cung Teng juga pindah dan menetap diTomohon, demikian juga keluarga Watupongoh Rengkung pindah danHal. 3 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 417 PK/Pdt/2014UtaraTimurSelatanBarat7menetap di Desa Lumpias Likupang Kecamatan Dimembe Tonsea,sehingga pengurusan tanah pertanian milik Pho Keng Hoo tersebutsepenuhnya dilakukan oleh orang tua Penggugat sendiri;Bahwa sampai saat ini sebagian dari tanah Pho Keng Hoo tersebut atauseluas + 2,5 Ha tetap dalam penguasaan Penggugat sebagai tanahpertanian (sawah dan ladang) dengan batasnya:: tanah negara (ex Pho Keng Hoo);: tanah Arthur Voges/Hoan dan Ronny Parengkuan;: tanah Ronny Parengkuan

(Tergugat III) dan Perumahan Kanwil;: tanah dari Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Tergugat I dan II telah menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih 10 ha dengan batasbatasnya:Utara dengan tanah Negara (ex Pho Keng Ho);Timur dengan Penggugat dan Ronny Parengkuan (Tergugat IT);Selatan dengan keluarga Tindas/Montolalu dan Kampung Kanaan(dahulu milik Pho Keng Hoo);Barat dengan Sungai;Bahwa Tergugat III, cs menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih25.147 m2?

denganbatasbatasnya:e Utara dengan tanah Negara (dahulu milik Pho Keng Ho);e Timur dengan Jalan;e Selatan dengan Tergugat III (Ronny Parengkuan, cs);e Barat dengan Penggugat (Vonny Palilingan);11 Bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa adalah bersifatmelawan hukum karena diperoleh dengan caracara yang illegal, halmana ternyata dari fakta sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan II menguasai tanah sengketa karena peninggalandari orang tuanya bernama A.M.F.

OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Manuruki, tanggal 16 Juli 1981, Gambar Situasi Nomor: 29, tanggal 24 Juli2000, Luas 1.441 m2 atas nama Thio Keng Tjoeng ;Il.

Thio Keng Tjoen tidak pernah menguasai tanah tersebut, hanya JonnyTanasal (Anak Alm. Thio Keng Tjoen) mendudukan/ menempatkan Sertipikat aquo diantara tanah milik Penggugat tersebut ;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20064/Mannuruki, terakhir atas namaThio Keng Tjoen sah menurut3.

atas nama Thio Keng Tjoen ;2. Bukti T2 : Foto copy sesuai asli Pengumuman dari Seksi Pendaftaran TanahKantor Agraria di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1981; 3. Bukti T3 : Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahhuruf C Nomor: 858 atas nama Bungawali, dikeluarkan Direktorat luran PembangunanDaerah Ujung Pandang, tanggal 29 Desember 1972;4.

Bukti T.l.lnt1A: Foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia, Nomor: 44/PWI/Tahun 1981, Nomor Urut 13 atas nama Thio Keng Tjoen,tanggal 30 Mei 1981 ;3. Bukti T.Il.lnt2: Foto copy sesuai asli Berita Acara Sumpa, Nomor: 177/Peyumpahan/WN/Tahun 1981, atas nama Thio Keng Tjoen, tanggal 15 Juni4.

No. 188 PK/Pdt/2010Bahwa selanjutnya karena Mo Siu meninggal dunia maka perjanjiankontrak secara lisan tersebut dilanjutkan oleh Kwee Lie Keng anak kandung dariMo Stu ;Bahwa pada + tahun 1942 Kwee Lie Keng meninggal dunia diPurbalingga, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yakni :1. The Moeloes Nio (Tergugat 1) ;2. Kwee Mo Tjwan (Tergugat II) ;3. Halim Dharmaputra semula bernama Kwee Mo Lien (Tergugat III) ;4. Kwee Mo Thian (Tergugat IV) ;5.

Kwee Mo Liong (Tergugat VII) ;Yang kesemuanya tersebut di atas adalah para ahli waris dari almarhum KweeLie Keng ;Bahwa setelah Kwee Lie Keng meninggal dunia dengan tanpa setahudan seijin dari ahli waris alm. Anggadikrama tanah milik Anggadikrama tersebutdi atas, dengan tanpa hak oleh waris alm. Kwee Lie Keng yakni para Tergugat s/d Vlltelah dikonversi menjadi tanah Hak Guna Bangunan atas nama Kwee LieKeng dan telah dipecah menjadi 5 (lima) bidang tanah yakni :1.

Kwee Lie Keng ;2. Sebidang tanah luas + 8.970 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari 1971menjadi tanah HGB No.2 an. Kwee Lie Keng ;3. Sebidang tanah luas + 7.280 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari 1971menjadi tanah HGB No.3 an. Kwee Lie Keng ;4. Sebidang tanah luas + 13.180 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari1971 menjadi tanah HGB No.4 an. Kwee Lie Keng ;5. Sebidang tanah luas + 10.520 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari1971 menjadi tanah HGB No.5 an.

Kwee Lie Keng ;Bahwa pengkonversian atas tanah milik alm. Anggadikrama tersebut diatas yang dilakukan oleh para Tergugat s/d VII telah mendapat bantuansepenuhnya dari Turut Tergugat dan II ;Bahwa perbuatan para Tergugat s/d VII yang telah mengalihkan hakatas tanah milik Anggadikrama dan mengkonversi serta memecah tanahtersebut menjadi 5 bidang tanah HGB atas nama Kwee Lie Keng dengan tanpasetahu dan seijin ahli waris dari alm.

Demikian lebin memperjelas lagi bahwa gugatanini adalah benarbenar kurang pihak ;Demikian pula dalam posita gugatan angka O06 di mana disebutkanbahwa Kwee Lie Keng mempunyai 7 (tujuh) orang anak sebagai para ahli warisdari Kwee Lie Keng.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum ONG TONG SEH dan almarhumah ILO NTAU adalah sebagai berikut :2.1 LIANI ONG TONG SEH (anak laki-laki kandung/ almarhum);2.2 OKU ONG TONG SEH (anak laki-laki kandung/ almarhum);2.3 KENG OGN TONG SEH (anak laki-laki kandung/almarhum);2.4 SIONG ONG TONG SEH (anak Laki-laki kandung);3. Menetapkan bahwa ahli waris LIANI ONG TONG SEH adalah sebagai berikut:3.1 YUSUF LIANI ONG TONG SEH4.

Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagai berikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);;

AHMAD K.NTAU bin KENG ONG TONG SEH, alias KASIMNTAU4.MAHMUD K. NTAU bin KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAU5.SARINTAN K. NTAU binti KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAU6.SULEMAN K. NTAU bin KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAUHal 8 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt5. Bahwa Lk SIONG ONG TONG SEH Alias SULEMAN NTAU bin ONGTONG SEH, sebagai pemohon adalah satusatunya anak dari almarhumONG TONG SEH yang masih hidup.6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa : LIANI ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH (Almarhum ), OKU ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH /(Almarhum ), KENG ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH /(Almarhum ), serta SIONG ONG TONG SEH alias SULEMAN NTAUbin ONG TONG SEH /( Pemohon !

P07Fotokopi Surat Keterangan Kematian KENG ONG TONG SEH Nomor : 145 /Trd.Plh/ Il /X / 2015 tertanggal 05 Oktober 2015 bahwa pada tanggal 16 April2004 telah meninggal dunia KENG ONG TONG SEH di Dusun Polumula DesaTridarma Kec. Pulubala Kab. Gorontalo ;8. P 08 :Fotokopi surat Keterangan Domisili dari SONG ONG TONG SEH No.424.4/Pong/XlV/13/2016 tertanggal 28 Desember 2016 ;Hal 12 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt9.

Bahwa KENG ONG TONG SEH telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2004 sebagaimana bukti P. 7 dan telah memperoleh 7 orang anakyang masing masing bernama ABDURRAHMAN K. NTAU (almarhum),FATMAH K. NTAU (almarhumah), AHMAD K. NTAU, MAHMUD K. NTAU,SARINTAN K. NTAU, SULEMAN K.

Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagaiberikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7.

TARYADI (TJAN HIN KIAN) binti TJAN KENG HOAT,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Lama, Nomor 46, RT 11,RW 04, Kampung Cina, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikuasa kepada Syarman, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatSyarman, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Merba, Nomor 34,Cempaka Permai, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang sahdari suami istri Tjan Keng Hoat dan Gho Su Siaw;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor171 Tahun 1970, Gambar Situasi Nomor 379 tanggal 30 Juli 1932 atasnama Tjan Keng Hoat yang terletak di Jalan KZ. Abidin Il, KelurahanBelakang Pondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu seluas lebihkurang 36.600 m? (sekarang tinggal 28.000 m?)

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang sahdari suami istri Tjan Keng Hoat dan Gho Su Siaw;Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor171 Keng Hoat yang terletak di Jalan KZ. Abidin Il, Kelurahan BelakangPondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu seluas lebih kurang36.600 m? (sekarang tinggal 28.000.m?)

Keng Hoat telahhilang;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 362 tanggal 10 November1973 Surat Ukur Nomor 21 Tahun 1932 atas nama Kawi Chandra,Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra,Halaman 9 dari 14 hal.

TARYADI (TJAN HIN KIAN) binti TJAN KENG HOATtersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 497 K/PDT/2015tanggal 29 Mei 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 04/PDT/2014/PT BKL., tanggal 3 Juni 2014, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor02/Pdt.G/2013/PN BklI., tanggal 28 November 2013;Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Pinang, Kota Tangerang Yang dalam hal ini nama-nama tersebut dari No, 1 s/d 8 adalah ahli waris yang sah dari almarhum Jap Keng San ;

JAP KENG SAN/Ahli warisnya.. Bahwa PARA TERGUGAT / TERMOHON INTERVENSI II s.d.

YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI yang berasaldari Letter C No. 555 an. YAP KENG KIOE seluas 2.400 M?.

YAP KENG KIOE/Alm.

YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI kepada PARATERGUGAT yang digunakan untuk SDN Balaraja 1 adalah seluas 2.400 m2yang berasal dari Letter C Desa No. 555 an.

YAP KENG KIOE lalu diteruskanpula oleh YAP KENG SANseluas 2.400 m2 yang berasal dari Letter C No. 555an.

SARIM ; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52Undangundang No. 23 Tahun 2006 harus melalui penetapan dariPengadilan Negeri terlebihBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, agar kiranya berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanPemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama SANDRA pada Akte Kelahiran dan merubah nama SANDRAKASMAN SARIM / LIEM KENG

SAN pada Surat KeteranganKewarganegaran Indonesia No. 529/SB/1973, ijazah SD, SMP yangtertulis LIEM KENG SAN menjadi SANDRIA SARIM ;Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil / KantorDinas Kependudukan Kota Pangkalpinang untuk mencatat dalamcatatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon pada AktaKelahiran / Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 564/1955 dari yangsemula tercatat SANDRA dirubah menjadi SANDRIA4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

SuhadiBahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran adalah SANDRA yang seharusnya adalah SANDRIABahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah SD danSMP adalah Liem Keng San dan diganti menjadi SANDRAyang seharusnya adalah SANDRIA SARIM ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Imelda dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang2. saksi : RIDWAN SAID: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SandriaBahwa tujuan Pemohon mengajukan

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon ini telahdikeluarkan biayabiaya, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini ; Mengingat Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariSANDRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 564/1955 menjadiSANDRIA SARIM dan nama Pemohon SANDRA KASMANSARIM/ LIEM KENG

memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama; n onan nnn nnn nnn cen cnn cece TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 18 Januari 2018 dalam Register Nomor : 42/Pdt.P/2018/PNBlk, bermaksud mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama Pemohon,dengan alasan sebagai berikut : 222222Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG

sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran (Burgerliike Stand Voor De Chineezen) tertanggal 26 November 1948;Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan pemohon Nomor 19/B/CS/1989 tertanggal 31 Januari 1999; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran (BurgerlijkeStand Voor De Chineezen) dan Kutipan Akta Perkawinan tidak sesuai dengannama yang sebenarnya sekarang; 2 2222 ee eneBahwa nama pemohon yang sebenarnya sekarang yaitu, LILI CANDRA tempattanggal

Menetapkan nama TJIANG LAY KENG diubah menjadi LILI CANDRA tempattanggal lahir Bulukumba 01 April 1948 pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon; 22 en ono nnn on none nen ncn nne cence ns3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama pemohon untukdicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.

Bukti P3 : fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 18/Pdt/ISS/WN/1989, tertanggal 23 Mei 1989 atas nama Tjiang Lay Keng; 4. Bukti P4 : fotocopy Burgerlijke Stand Voor De Chineezen, tertanggal 26Nopember 1948; 5 0 2022522 205. BuktiP5 : fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/B/CS/1989,tertanggal 31 Januari 1989; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Blk.6.

Parman Kelurahan Loka Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba (vide bukti P1 dan P2); Bahwa, benar Pemohon awalnya bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumbapada tanggal 01 April 1948 (vide bukti P3, P4 dan P5), namun Pemohon telahmerubah namanya menjadi Lili Candra lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April1948, sebagaimana identitas yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2); Bahwa bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April 1948(

Fotocopy Surat Penyerahan Hak dari Damai Pakiti kepada Keng Hododjojo,tertanggal 25 Januari 1994, berisikan penyerahan sebidang tanah yang terletakdi Desa Wosia Kecamatan Tobelo dengan ukuran 45 x 15 M?, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;Putusan 17/Pdt.G/2012/PN.Tbl182.

Hododjojo, tetapi tidak ditandatangani oleh Kepala desaWosia Jordan Bie maupun Keng Hododjojo ;Bahwa dari penjelasan Yoram Pakiti, Marlina Maresing Pakiti danJordan Bie, jual beli antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo tahun1994 batal oleh karena Keng Hododjojo tidak membayarnya sesuaidengan perjanjian yang disampaikan Keng Hododjojo kepada DamaiPakiti ;21e Bahwa tahun 2008 saksi mengetahui ada surat penyerahan hak dariMarlina Maresing Pakiti kepada Sutrisno, dengan ukuran 18 (delapanbels) meter

SION KAOTII25e Bahwa tahun 1997 saksi pernah disuruh kerja oleh Keng Hododjojomembuat pondasi rumah dengan bentuk empat persegi di TPI di atastanah miliknya ;e Bahwa pondasi tersebut dikerjakan oleh 4 (empat) orang selama (satu)bulan, yang pengerjaannya sejak bulan Agustus 1997 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Keng Hododjojodari cerita Keng Hododjojo sendiri dari keluarga Pakiti, bagaiamanacara Keng Hododjojo memilikinya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui

Hododjojo membuat pondasi di atastanah tersebut ;Bahwa pondasi yang dibangun oleh Keng Hododjojo tersebut merupakanbagian dari tanah yang dijual Marlina Maresing kepada Sutrisno ;Bahwa saksi ada mengetahui surat jual beli antara Damai Pakiti dengan kengHododjojo tahun 1994, tetapi surat tersebut tidak ditandatangani oleh KepalaDesa dan Keng Hododjojo ;Bahwa antara Damai Pakiti dengan Keng Hododjojo pernah dilakukanpengukuran tanah seluas 30 meter x 45 meter ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang sekarang

diperkarakan adalah 30 meter x45 meter, dan saksi tidak mengetahui ada surat perdamaian berkaitan dengantanah yang diperkarakan sekarang ;29e Bahwa semasa hidupnya, saksi ada bertanya kepada kepada Damai Pakitikenapa Keng Hododjojo membuat pondasi, sedangkan pembayarannya belumdilakukan, dijawab oleh Damai Pakiti tidak mungkin Keng menipu saya, karenakami satu jemaat ;e Bahwa pembayaran dari Keng tidak pernah dilakukan sampai dengan sekarang,sehingga Marlina Maresing ister!

start="4">

Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV mencoret nama Tan Tiong Keng dari:

• Sertipikat Hak Milik Nomor 00055/Desa Pasir Jaya, seluas 1.915 M2, Surat Ukur Nomor: 10, tertanggal 15 Januari 1999, tercatat atas nama Teddy Lukmana dan Tan Tiong Keng.

Dalam blangko surat kuasa khusus tersebut, tidaktercantum untuk keperluan apa surat kuasa khusus tersebut dibuat,sehingga timbul dugaan dan keyakinan dari saksi LANNY bahwa suratkuasa khusus itu pastilah akan dipergunakan Elizabeth Sri Indrawati BintiYap Keng Siong untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan kematiansuami saksi LANNY yaitu SUGENG SUGIARTO (kakak kandung ElizabethSri Indrawati Binti Yap Keng Siong).

Saksi LANNY PUDJIATI tidak diberikesempatan untuk membaca suratsurat yang ditanda tanganinya itu,karena Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong hanyamemperlihatkan bagian yang harus ditandatangani oleh saksi LANNYPUDJIATI.Bahwa ternyata surat kuasa kuasa yang masih kosong dan yangditandatangani saksi LANNY PUDJIATI beserta anakanaknya pada tahun2002 silam, oleh Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong kemudiandiisi lengkap, yang pada pokoknya surat kuasa khusus bertanggal 12September 2008

Saksi LANNY PUDJIATI, saksi IRVANSUGIARTO, saksi FELICIA SUGIARTO dan saksi WENDY SUGIARTO),Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong kemudian datang menghadapHERTANTI PINDAYANI, seorang notaris/PPAT yang berkantor di Jl.Sultan Agung Kota Tegal. Maksud kedatangan Elizabeth Sri Indrawati BintiYap Keng Siong adalah meminta kepada HERTANTI PINDAYANI untukdibuatkan akta dalam rangka proses balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM)tanah tanah yang berada di Desa Talang Kec. Talang Kab.

Tegal yaitu SHM No. 55/Desa Talang dan SHMNo. 56 /Desa Talang, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siongmengatakan kepada HERTANTI PINDAYANI agar penerima haknyaadalah THERESIANA HERAWATI (Kakak kandung Elizabeth SriIndrawati Binti Yap Keng Siong).Bahwa oleh karena tanah dengan SHM No. 55/Desa Talang danSHM No. 56 /Desa Talang berada diluar wilayah kerja HERTANTIPINDAYANI, maka HERTANTI PINDAYANI mengatakan kepadaElizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong bahwa dirinya tidak berhakmembuat APHB

Tidak sahnya APHB yang dibuat tersebut dikarenakan adaunsur rekayasa dari Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong yangtelah menyuruh HERTANTI PINDAYANI notaris/PPAT untuk memasukanketerangan yang tidak benar. Salah satu bukti ketidakbenaran data /keterangan Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong adalah bahwasaksi LANNY PUDJIATI dikatakan oleh Elizabeth Sri Indrawati Binti YapKeng Siong telah setuju untuk melepaskan hak kepemilikan bersama atastanah alm.

KENG SIN SIENGsebagai Para Tergugat4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat

KENG SIN SIENG, bertindak untuk dan atas nama Keng InvestmentPte.Ltd (Perseroan Singapore), bertempat tinggal di Singapore 17 HarlynRoad, selaku pemilik 600.000 lembar saham dan Komisaris PT TemasekINdonesia,SCDagal... ... 0. eeeeecce cee cee cee ceeeee eee cee es TERGUGAT III4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, sebagai..

KENG SIN SIENG, bertindak untuk dan atas nama KENG INVESMENTPte.Ltd (Perseroan Singapore), selaku pemilik Saham 600.000 lembar.Bahwa gugatan Penggugat yang secara serta (fait accompli) menempatkan :Hal 16 dari 32 hal.

TEMASEK Indonesia sebelumnya Tuan YeowChee Beng bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari THE INVESTORS(Perseroan Singapore), Madam Yap Boon Sim bertindak selaku Kuasa(mewakili) dari SUCCES LINK ENTERPRISE dan Tuan Keng Sin Siengbertindak selaku Kuasa (mewakili) dari KENG INVESMENT Pte.Ltd, akan tetapiuntuk perkara a quo pihak THE INVESTORS, pihak SUCCES LINKENTERPRISE dan pihak KENG INVESMENT selaku para Pemegang SahamPT.

TEMASEK Indonesia belum memberi Kuasa (Surat Kuasa) kepadaYEOW CHEE BENG/ MADAM YAP BOON SIM / KENG SIN SIENG;Dan dalam perkara a quo belum tentu : THE INVESTORS Pte.Ltd memberi kuasa kepada YEOW CHEE BENG SUCCES LINK ENTERPRISE Pte.Ltd memberi kuasa kepada MADAM YAPBOON SIM KENG INVESMENT Pte. Ltd memberi kuasa kepada KENG SIN SIENGBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuk sempurnanyagugatan a quo, maka Penggugat harus secara langsung menarik sebagaipihak THE INVESTORS Pte.

Yap Boom Simbertindak selaku kuasa (mewakili) Succes Link Enterprise dan Tuan Keng Sin Siengbertindak selaku kuasa (mewakili) Keng Investment Pte.Ltd ajan tetapi dalamperkawa a quo pihak The Investors, pihak Succes Link Enterpris dan KengInvestment, selaku para pemegang saham PT Temasek Indonesia belum memberikuasa kepada Yeow Chee Beng, Madam Yap Boon Sim dan Keng Sin Sieng, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1792 KUHPerdata dan untuk sempurnanya gugatan aquo, maka Pengugat harus secara langsung menarik

Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Vario 150 warna Hitam tanpa Platdengan Nomor Rangka MH1KF1113FK403708 dan Nomor MesinKF11E1309837; 1 (Satu) unit Hand Phone merek Samsung C35201 warna Silver denganIMEI 35380606084195 dan Nomor Kartu 081361018008;Dikembalikan kepada saksi korban The Kia Keng alias Aking 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Merk SHUGUN warna Hitam LesCoklat tanpa Plat dengan Nomor Rangka : MH8FD110X1J672850 danNomor Mesin E1091D.670564;Dikembalikan kepada

pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Juan Priadi Pangaribuan bersamasama dengansaksi anak Timotius Rio Teladan Simangunsong, Pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Perladangan Ubi milik saksi koroban The Kia Keng

yaitu bernama Teh Kia Keng Alias Aking; Bahwa korban Teh Kia Keng Alias Aking menderita kerugian 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Vario 150 warna Hitam tanpa Plat dengan NomorRangka MH1KF1113FK403708 dan Nomor Mesin KF11E1309837 dan 1Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Sim(satu) unit Hand Phone lipat warna Silver merk Samsung dan akibat kejadiantersebut korban masuk rumah sakit akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa dan Anak saksi dengan kerugian materil di taksir dengan uangtunai senilai

Silver dengan IMEI 35380606084195 dan Nomor Kartu081361018008 dan Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Hitam tanpa Platdengan Nomor Rangka MH1KF1113FK403708 dan Nomor MesinHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN SimKF11E1309837 milik Saksi Korban Teh Kia Keng alias Aking danmembawanya pergi dengan diikuti oleh Anak Saksi Timotius Rio TeladanSimangunsong dari belakang dengan menggunakan Sepeda Motor miliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban Teh Kia Keng alias Akingmenderita luka

alias Aking dan membawanyapergi dengan diikuti oleh Anak Saksi Timotius Rio Teladan Simangunsong daribelakang dengan menggunakan Sepeda Motor miliknya;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban Teh Kia Kengalias Aking menderita Iuka pukul di kepala sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Nomor 145/RSKHRM/VER/V/2019 atas nama SaksiKorban Teh Kia Keng dengan kesimpulan bahwa terhadap Saksi Korban TehKia Keng terdapat luka pukul di kepala dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan

TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa bersama dengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampaidi gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan 1(satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksiM. TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NGBHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als. HALIM Anak dariFETRUS selesai melakukan pengecekan ternyata muatan atau isi berupa TasLaptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJA Alias YOSEP yang dikemas dalamkotak kardus sebanyak 130 (seratus tiga puluh) kotak telah berkurang menjadi 334(tiga ratus tiga puluh empat) Pcs. Selanjutnya, saksi M. TAMAMI Bin KHOLANI,saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANI, saksi NG BHUN KENG Anak dariPENCONG dan saksi YUDI Als.

TAMAMI Bin KHOLANT, saksiNG BHUN KENG Anak dari PENCONG dan saksi YUDI Als.

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari THIO KENG TJOE AliasTJOEN NAIDY TANSAAL memiliki sebidang tanah yang luasnya+ 1.441 M2(seribu empat ratus empat puluh satu meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 809/Mangasa, Surat Ukur Nomor 1471 tertanggal 27 Juni1981, dengan adanya perubahan Tanah bekas Adatwilayah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor: 20064/Mannuruki berdasrkan surat Ukur Nomor29 tertanggal 24 Juli 20003=22 22 ao ne ane enone nee cece2.

Bahwa Penggugat memperoleh atas obyek tanah tersebut diatas adalahselaku pembeli dari pemegang Hak Pertama BUNGAWALI berdasarkantanah bekas tanah milik Indonesia persil Nomor 44 DI858 Cl, sesuai aktejual beli Tertanggal 28 1981 yang dibuat oleh Notaris LUCY MULYANI, SHselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Wilayah Kotamadya UjungPandang, adalah milik yang sah dari THIO KENG TKOE Alias TJOENNAIDY TANASAL (Bapak kandung dari JONNY TANASAL/PenggugatEp mma mm naan ete eee eee ce3.

sangat beratsebelah dan tidak objektif, dalam pertimbangannya pada hal 16 Alenia 3Putusan pengadilan Negeri Makassar No. 97/PDT.G/2016/PN.MKStertanggal 5 Desember 2016 ; ==" "Menimbang, bahwa oleh karena itu meskipun sertipikat hak milik NomorHal 8 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.20064/Mannuruki, Surat Ukur nomor 29 tanggal 24 Juli 2000 milik Penggugat telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara secara hukum tidaklah sertamenjadikan Penggugat selaku ahli waris dari Thio Keng

Sertifikat Hak milik No.20064/Mannuruki, Surat Ukur No. 29 tanggal 24 Juli 2000 milik Penggugat.Bahwa kemudian terbit Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar No. 101/B/2015/PT.TUN.Mks dengan amarnya :Menyatakan batal sertifikat obyek sengketa hak milik Nomor 809/desaMannuruki/Gambar Situasi No. 29 tangal 24 Juli 2000 atas nama pemeganghak Bungawali terakhir atas nama Thio Keng Tjoen, tercantum persil NomorHal 10 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.44a DI, Kohir Nomor 858

Tjoe, tercantumpersil nomor 44a DI, Kohir Nomor : 858 Cl, Luas 1.441 m2; Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabiut sertipikat objeksengketa hak milik nomor 809/desa manuruki , Gambar situasi nomor 29tanggal 24 Juli 2000 atas nama pemegang hak Bungawali terakhiratas namaThio Keng Tjoe, tercantum persil nomor 44a DI, Kohir Nomor : 858 Cl, Luas Hal 16 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.