KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:om fF ONShe8.Nama lengkap : Febriansyah alias Febri bin Romli;Tempat lahir : Kayu Agung (Ogan lir);Umur/tanggal lahir : 20 tahun/11 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Majapahit, Lorong Majapahit, Vill Rt.06 Rw.02Kelurahan Tuan Kentang

Majapahit Lorong Majapahit VifiKelurahan Tuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Palembang atau disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeniPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mi, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 8 Putusan No.449/Pid. Sus/2017/PN.

tidak dlengkapi izindari instansi terkait;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut dibawa untukberjagajaga;Saksi Sahfaz Ratu Perwira bin Sartono Damiri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 22.30 Wib.saat saksi bersama rekan saksi bernama Rici Ricardo melakukan patrolidengan menggunakan kendaraan bermotor melihat terdakwa sedangdudukduduk dipinggir Jalan Majapahit, di Lorong Majapahit VIII, KelurahanTuan Kentang

denganpekerjaannya dan senjata tersebut dibawa terdakwa tidak dlengkapi izindari instansi yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut dibawa nyauntuk berjagajaga;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaFebriansyah alias Febri bin Romli yang pada pokoknya mnyatakan sebagaiberikut:Bahwa pada Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 22.30 Wib. saatterdakwa sedang dudukduduk di depan bedeng/rumah di Jalan Majapahit,di Lorong Majapahit VII, Kelurahan Tuan Kentang

penikam ataupenusuk.Menimbang, bahwa unsur ke2 ini bersifat alternatif artinya apabilasalah satu alternatif terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwadipandang telah memenuhi perbuatan dalam unsur ke2 dimaksud;Menimbang, bahwa saksi Rici Ricardo dan Sahfaz Ratu Prawira dalamketerangannya menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekira jam 22.30 Wib. saat mereka saksi patroli dengan menggunakankendaraan bermotor melintas di Jalan Majapahit, di Lorong Majapahit VIll,Kelurahan Tuan Kentang

Citeureup Kota Cimahi Pilus garuda putra 14g Garuda Pilus rumput laut 14g & Rall Ap B7.273 Garuda atom manis 13g Gery chocolates 10g 1 Gall Ap 062 Hall Rp. 87.2732 ball Rp. 60.0002 karton Rp. 108.000Gery Odonuts chocomilk 10g 1 karton Rp. 55.955 Toko Rezae Gery malkis crackers Jl.Sukarasa Rt;01/011saluut coklat 12g 4 arta Rp. 46.818 Citeureup Kota Cimahie Garuda garing semi 22g Kripik kentang !8%all Rp. 72.728R.ayam original 119 Kripik kentang !

Qkarton Rp. 43.636R.Rumput laut 11ge Kripik kentang leo R.Sapkarton Rp. 43.636panggang 11ge =6Telur garuda putra 14g 1 Karton Rp. 43.6361 ball Rp. 43.63623 = 010.000 15. Garuda atom manis 13g 2 ball Rp. 60.000. Toko Zenna02189912, Telur garuda putra 14g 2 ball Rp. 87.273 JI.

5 Karton Rp. 90.000.coklat 9g tkarton Rp. 29.091.e Keripik kentang leoR.ayam Original 119 1 karton ~Rp. 29.091e Keripik kentang leoR.rumput laut 11g 2karton Rp. 87.273 Keripik kentang leoR.sapi panggang 11g 2karton Rp. 87.2732 karton Rp. 87.273Telur garuda putra 14g 2 ball Rp. 87.273e Garuda pilus rumput laut14g = Ball Rp. 87.273e Pilus garuda putra pedas149 2 Ball Rp. 87.273e Pilus garuda putra 14ge Snack pilus sapi* Pall Rp. 87.273panggang 14g Tell Rp. 43.636e Garuda pilus rasa campur15g2 ball

Putusan Nomor 896/Pid.B/2015/PN.Blb. 2 Hall Rp. 87.2732 ball Rp. 60.0002 Karton Rp. 108.000Gery Odonuts chocomilk 10g 1 karton Rp. 55.955 Toko Rezae Gery malkis crackers Jl.Sukarasa Rt;01/011saluut coklat 12g 4 leven Rp. 46.818 Citeureup Kota Cimahie Garuda garing semi 22g* Repke senieng J6hall Rp. 72.728R.ayam original 119 Kripik = kentang l@Qkarton Rp. 43.636R.Rumput laut 119 Kripik kentang leo R.Sapkarton Rp. 43.636panggang 11ge =6Telur garuda putra 14g 1 Karton Rp. 43.6361 ball Rp. 43.63623 010.000

Jl.Cihanjuang No.70tanggal 09 Mei Gery choco hazelnut 10.5g dapan masiid rave2015 Glery saluut coklat 10.5 P ,Y 99 1 karton Rp. 54.000. cihanjuang citeureup Gery Bischoc 10g Gery saluut stick coklat 8g 4 kartan Rp. 54.000* Gery extrude jagungio karton Rp. 90.000.coklat 9g tkarton Rp. 29.091.e Keripik kentang leoR.ayam Original 11g tkarton Rp. 29.091e Keripik kentang leoR.rumput laut 11g 2karton Rp. 87.273e Keripik kentang leoR.sapi panggang 11g 2karton Rp. 87.2732 karton Rp. 87.273Telur garuda putra

Tanpa Nama Warna Abuabu yang dinakhodai oleh TerdakwaSupar Bin Amran yang sedang berlayar dari Pelabuhan Kecil di Punggur Batam dengan tujuan Tanjung Uban Bintan bermuatan Bawang Merah,Wortel, Kentang, Kol Bulat, Sawi, Kacang Kedelai, Kemiri dan Cabai,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Anggota Kapal Patroli Polisi Baladewa 8002 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki SPB (Surat Persetujuan Berlayar) yang di keluarkan olehSyahbandar ;Bahwa menurut Keterangan

Bimbangnaung (ketiganya anggota Polisi Ditpolairud PoldaKepuluan Riau) sedang melaksanakan Patroli rutin menggunakan KapalPatroli Polisi Baladewa 8002 DITPOLAIR KORPOLAIRUD BAHARKAMPOLRI, di Perairan Punggur Batam Provinsi Kepulauan Riau pada posisikoordinat 01 02 279U 104 08 119 T memberhentikan Kapal KM.Tanpa Nama Warna Abuabu yang dinakhodai oleh Terdakwa Supar BinAmran yang sedang berlayar dari Pelabuhan Kecil di Punggur Batamdengan tujuan Tanjung Uban Bintan bermuatan Bawang Merah, Wortel,Kentang

Tanpa Nama Warna Abuabu yang dinakhodai oleh TerdakwaSupar Bin Amran yang sedang berlayar dari Pelabuhan Kecil di Punggur Batam dengan tujuan Tanjung Uban Bintan bermuatan Bawang Merah,Wortel, Kentang, Kol Bulat, Sawi, Kacang Kedelai, Kemiri dan Cabai,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Btmkemudian dilakukan pemeriksaan oleh Anggota Kapal Patroli Polisi Baladewa 8002 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki SPB (Surat Persetujuan Berlayar) yang

Tanpa Nama Warna Abuabu yang dinakhodai oleh TerdakwaSupar Bin Amran yang sedang berlayar dari Pelabuhan Kecil di Punggur Batam dengan tujuan Tanjung Uban Bintan bermuatan Bawang Merah,Wortel, Kentang, Kol Bulat, Sawi, Kacang Kedelai, Kemiri dan Cabai,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Anggota Kapal Patroli Polisi Baladewa 8002 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki SPB (Surat Persetujuan Berlayar) yang di keluarkan olehSyahbandar ;Bahwa pemilik serta muatan

Tanpa NamaWarna Abuabu yang dinakhodai oleh Terdakwa Supar Bin Amran yangsedang berlayar dari Pelabuhan Kecil di Punggur Batam dengan tujuanTanjung Uban Bintan bermuatan Bawang Merah, Wortel, Kentang, KolBulat, Sawi, Kacang Kedelai, Kemiri dan Cabai, kemudian dilakukanpemeriksaan oleh Anggota Kapal Patroli Polisi Baladewa 8002 DitpolairKorpolairud Baharkam Polri tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki SPB (Surat Persetujuan Berlayar) yang dikeluarkan oleh Syahbandar ;Menimbang, bahwa selanjutnya

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Tuan Kentang KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugatmelawanumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak

Tahu,tempat tinggal di Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, saksisaksi serta bukti lainnyadi persidangan;.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg., tanggal 16 Maret2017

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaas panggilanNomor: Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat tanggal 15 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Tuan Kentang , Kecamatan SU.I KotaPalembang oleh Ketua Majelis telah diberi kode (P.3);. Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

., pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tuan Kentang, Kecamatan Seberang Ulu , KotaPalembang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi = adikIpar. Bahwa Saksi kenal dengan Tegugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9Maret 2014. Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtuaPenggugat .

terparkir di depan sebuah bengkel namun saksikorban tidak menyentuh sepeda motor tersebut dan berjalan meninggalkan sepeda motortersebut kemudian saksi korban mengintai dari jauh dan tidak lama kemudian saksi korbanmelihat terdakwa mengendarai sepeda motor milik korban menuju belakang warung kopikaju colo hingga saksi korban pulang ke rumahnya dan menyampaikan kepada orang tuasaksi korban bahwa sepeda motornya terparkir di belakang warkop sehingga orang tuasaksi menghubungi saksi Syarifuddin bin Kentang

(anggota kepolisian) untuk mengecekkebenaran motor tersebut dan menuju tempat sepeda motor milik korban diparkir.Bahwa sesampainya saksi korban, orang tua Korban yakni saksi Haripuddin bin Pawasseidan saksi Syarifuddin bin Kentang di tempat tersebut , selanjutnya saksi Syarifuddin binKentang mengecek nomor mesin sepeda motor yang terparkir di belakang warkop danternyata sama dengan nomor mesin yang tertera dalam STNK sepeda motor saksi korbankemudian orang tua saksi korban yakni saksi Haripuddin

anggota polsek lainnya langsung melakukanpengecekan nomor fisik rangka kendaraan namun saat diperiksa nomor rangkakendaraan telah dirusak menggunakan mesin gerinda dan saat pengecekan nomormesin ternyata sama persis nomor yang tertera di STNK dan saat itu pula terdakwaditangkap dan dibawa ke kantor polsek ;Bahwa saat ditemukan plat nomor sudah berganti ;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Saksi Syarifuddin bin Kentang

selanjutnya Pengadilan mempertimbangkan Dakwaantersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pedagang kaki lima adalahPedagang yang melakukan usaha perdagangan non formal denganmenggunakan lahan terbuka atau tertutup, baik menggunakan peralatanbergerak maupun tidak bergerak sesuai waktu yang ditentukan sebagaimanaPeraturan Daerah a quo, oleh karena itu perbuatan yang dilarang menurut Pasaltersebut sebagai unsur pokoknya adalah pedagang kaki lima melakukankegiatan usahanya berjualan PKL Kentang

/Pid.C/2021/PN.PblIPamong Praja Kota Probolinggo lainnya melakukan Patroli Operasi penertibanPedagang kaki lima yang mana telah ditemukan Susiswoyo Bin MijionoAlmarhum melakukan kegiatan usahanya berjualan PKL Kentang di jalan SuroyoKota Probolinggo tersebut, kemudian Saksi Yulianto Saputro Bin Sunarji danSaksi Ardilas Puji Isnanto Bin Sulaiman Almarhum dan Para Petugas PolisiPamong Praja mengamankan Terdakwa beserta barang berupa KTP atasnamaTerdakwa Susiswoyo Bin Mijiono Almarhum, untuk di bawa

ke KantorSatuan Polisi Pamong Praja Kota Probolinggo untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas terdapat fakta Terdakwa telah berjualan Kentang di bahu jalan SuroyoKota Probolinggo, yang mana jalan tersebut bukan merupakan kawasan yangdiperuntukan untuk melakukan kegiatan usaha bagi pedagang kaki lima, namunjalan tersebut diperuntukan bagi lalu lintas umum, dengan demikian unsur Pasaldakwaan a quo terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mengalami kerugian dalampertanian kentang sehingga Pemohon jarang memberi nafkah kepada Termohonnamun Termohon tidak mau tahu tentang keadaan yang dialami Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati dengn sikap Termohon tersebut, kemudian Pemohonmengingatkan kepada Termohon agar memperhatikan keadaan Termohon

berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, sedang Termohon sebagai anak menantu,dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 11 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarkarena saat Pemohon mengalami kerugian dalam pertanian kentang

sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSI IL, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 11 bulan , disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarkarena saat Pemohon mengalami kerugian dalam pertanian kentang

yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar karenasaat Pemohon mengalami kerugian dalam pertanian kentang

para saksi, namuntidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan Maret 2014 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar karena saat Pemohon mengalami kerugiandalam pertanian kentang

AGUS MUMIN bin ADANG RUSBANDI selain menanamwortel juga menanam kol, kentang, wortel. Untuk kegiatan perkebunantersebut, bibit kentang diperoleh dari terdakwa H. AGUS MUMIN aliasABAH sedangkan untuk bibit wortel dari pekerja terdakwa yang bernamaMAMAN, sedangkan untuk tanaman jeruk lemon terdakwa H. AGUSHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 217/Pid.B/LH/2021/PN BibMUMIN alias ABAH menyuruh MAMAN untuk juga menanamnya ditanahgarapan tersebut. Terdakwa H.

AGUS MUMIN bin ADANG RUSBANDI selain menanamwortel juga menanam kol, kentang, wortel. Untuk kegiatan perkebunantersebut, bibit kentang diperoleh dari terdakwa H. AGUS MUMIN aliasABAH sedangkan untuk bibit wortel dari pekerja terdakwa yang bernamaMAMAN, sedangkan untuk tanaman jeruk lemon terdakwa H. AGUSMUMIN alias ABAH menyuruh MAMAN untuk juga menanamnya ditanahgarapan tersebut. Terdakwa H.

AgusSetyawan, pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira jam17.00 wib di Kawasan Cagar Alam Papandayan Blok 113, timmenemukan adanya tanaman wortel dan jeruk lemon di lahan seluas +1 (satu) hektar, ditemukan juga gubuk kayu didalamnya ada karungberisi bibit kentang dan selang sepanjang 50 m warna kuning. Di lokasitampak sdr.

Dedi Setiawan, pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekirajam 17.00 wib di Kawasan Cagar Alam Papandayan Blok 113, timmenemukan adanya tanaman wortel dan jeruk lemon di lahan seluas +1 (satu) hektar, ditemukan juga gubuk kayu didalamnya ada karungberisi bibit kentang dan selang sepanjang 50 m warna kuning. Di lokasiHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 217/Pid.B/LH/2021/PN BIbtampak sdr.

Maman dan dari informasi ada pekerja lain yaitu Agung dilahan milik terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahngunaan kawasantersebut di daeran Gunung Papandayan blok 113 dengan carabercocok tanah dengan menanami berupa tanaman wortel, kentang danpohon jeruk lemon; Bahwa setahu saksi proses atau cara melakukan penanamanwortel, dan tanaman jeruk lemon pada tanah seluas kurang lebih 1(satu) Ha yang saksi lihat sehingga menjadi kebun biasanya pemilikkebun bersama pekerjanya melakukan kegiatan

anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karena nasab,karena perkawinan maupun karena sepersusuan;wa keluarga calon suami sudah meminang/melamar anak Para Pemohondan pinangan/lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga Para Pemohon;wa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendak anakPara Pemohon yang akan menikah dengan calon suaminya;wa anak Para Pemohon belum bekerja dan calon suaminya sudah bekerjasebagai petani kentang

Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANmenikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaRiswanto bin Buang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansudah bekerja sebagai petani kentang tempat tinggal di RT 003 RW 006 DesaYosorejo, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan telah memberikanketerangan sebagai berikut:wa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Wahyuningsih binti Sarjo;wa Saat ini calon suami berusia

Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendak ParaPemohon yang akan menikahkan anaknya dengan saya;wa calon suami sudah bekerja sebagai petani kentang dengan penghasilandengan penghasilan Rp 3.000.000,00 /bulan dan anak Para Pemohonbelum bekerja;wa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segera menikahdengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam

Riswanto binBuang telah ditolak oleh KUA dengan alasan anak Para Pemohonmasih belum cukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Saat ini anak Para Pemohon berusia 18 tahun dan calon isterinya berusia 26 tahunBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;Bahwa pendidikan terakhir anak Para Pemohon adalah SMP, tamat tahun sedangkan calon suaminya SMP;Bahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminya sudah bekerja sebagai petani kentang

Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk keperluanmengajukan permohonan dispensasi kawin karena kehendak Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak oleh KUAdengan alasan anak Para Pemohon masih belum cukup umur untuk menikahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia 18 tahun dan calon suaminya berusia 26 tahunBahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminya sudah bekerja sebagai petani kentang

PENETAPANNomor : 0055/Pdt.P/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:HANA binti RETUJO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Mojopahit 3, No.604, RT.12 RW.03, KelurahanTuan Kentang, Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang

Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama : TJIK MAT yang dikeluarkanoleh Lurah Tuan Kentang, kode (P.4);e. Potokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama : TJIK MAT bin TANDJAKyang dikeluarkan oleh PT. TASPEN tanggal 13 Oktober 2008, kode (P.5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1 Nama : HAIRAN bin DURI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan, tempat kediaman di JalanPajajaran, Lrg.

Karya V, No.723 RT.29 RW.03, Kelurahan Tuan Kentang,Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga dari saksi karena saksi selaku Ketua RT,Pemohon dan almarhum suaminya memang suami istri, dan kenal denganalmarhum suami Pemohon yang meninggal dunia pada hari Kamistanggal 24 Juni 2010; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sudah dikaruniai 10 (sepuluh) oranganak, yang meninggal dunia

Karya V No.504 Rt.12 Rw.03, Kelurahan Tuan Kentang, KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon masih keluarga, menikahnyamenurut agama Islam, ada wali nikah, mas kawinnya berupa uangRp.500, (lima ratus rupiah) tunai, pernikahannya bujang dan gadis,Pemohon ketika itu berstatus perawan sedangkan almarhum suaminyaberstatus jejaka; Bahwa almarhum Tjik Mat meninggal

tuntutan yang berkaitan dengan anak, sejumlan Rp1.800.000/bulan;k nafkah lampau sebenarnya Pemohon telah menanam kentang yanghasilnya telah dipanen oleh Termohon, kirakira Rp 6.000.000 dan tabunganyang dipegang Termohon sejumlah Rp 20.000.000;k mutah hanya sanggup Rp 350.000;Bahwa dalam dupliknya/replik Rekonvensi Termohon membenarkankalau ada panen kentang, tapi hasilnya hanya Rp 5.500.000 dan untuk bayarhutang Rp 1.200.000, sehingga kurang Rp 1.700.000,00, sedangkan tabunganHal.3dari11Hal.

Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensinya bersamaan dengan jawabannya, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 132 a dan 132 b HIR, maka gugatan Penggugat Rekonpensisecara formil dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawabansebagai berikut :k nafkah lampau sebenarnya Pemohon telah menanam kentang

Dan dalam jawabanTergugat Rekonpensi, bahwa ada hasil tanaman kentang yang ditanam olehTergugat Rekonpensi, tapi dipanen oleh Penggugat Rekonpensi kirakirahasilnya 6.000.000,00 yang pada akhirnya Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sepakat untuk nafkah madliyah/lamapu TergugatRekonpensi untuk memenuhinya sejumlah Rp 1.700.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk nafkah anak Tergugat Rekonpensi sanggupuntuk memenuhinya sejumlah Rp 1.800.000/bulan untuk ketiga anaknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gatoet Dwi Sosiawanto Bin Endro Suyitno (alm), dan Terdakwa II Driyono Catur Alias Kentang Bin Sujono (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

strong>Gatoet Dwi Sosiawanto Bin Endro Suyitno (alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Driyono Catur Alias Kentang


Terdakwa:
1.GATOET DWI SOSIAWANTO Bin ENDRO SUYITNO (Alm)
2.DRIYONO CATUR Alias KENTANG Bin SUJONO (Alm)