Ditemukan 484 data
9 — 1
Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta, dibawah Sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat,dan Penggugat kini akan bercerai denganTOEPQUQGEL f n ee een nme Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diSerangan, Kelurahan Notoprajan, KecamatanNgampilan, Kota Yogyakarta, selama 8 tahun,kemudian pada bulan Nopember 2010 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahOrang tua Penggugat di Keparakan
312 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 716 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDRE HERMAWAN BIN MULYANTO, bertempat tinggaldi Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 65 RT. 51 RW. 12Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Mulyadi,S.H.I., dan kawan, para Advokat, berkantor di Wiyoro BaruIl Nomor 5 RT. 10 Kelurahan Baturetno KecamatanBanguntapan
10 — 0
RT.041 RW. 009Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergansan, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Maret2013 yang terdaftar
Alb. Gagat Kamandajatno
Tergugat:
1.Sudaryaka
2.Jariyah
3.Sukamdani
4.Susetya Kusuma
69 — 10
Advokat pada Kantor HukumIVAN BERT, SH & REKAN yang beralamat di Keparakan Lor MG / 860 A,Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Yogyakarta.MELAWAN1.. PT. INSINYUR SENIMAN DAN ARSITEK CONTRAKTOR(PT.ISAContraktor) Beralamat di Jin. Sultan Hasanudin No. 46 Kebayoran Baru,Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;2.. PEMERINTAH RI Di JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI DIJAKARTA CQ.GUBERNURPROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTADIYOGYAKARTACQ BUPATI SLEMAN DI SLEMAN CQ.
107 — 10
Katamso, Keparakan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta. 55152Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.9. Nama : Direktur Utama PT.Angkasa Pura (Persero) Pusat Cq.Project Manager Proyek Persiapan PembangunanBandara International Yogyakarta di WilayahKec. Temon, Keb. Kulon Progo, Prov. D.lI.YogyakartaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.WtAlamat : Bandar Udara Internasional Adisutjipto, JI. Raya SoloKm. 9, Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, ProvinsiD.I.
122 — 17
Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Yogyakarta,dengan batasbatas: Sebelah barat : tanah milik Kraton Yogyakarta Benteng. Sebelah utara : tanah dipakai GUNARTA MOTOR Sebelah timur : jalan Brigjen Katamso Sebelah selatan: tanah atas nama Mbok Mulyo SudarmoSatu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiridiatasnya Hak Milik berupa Surat Keterangan Kantor Urusan TanahBlok XII Verponding 10 atas nama Mbok Mulyo Sudarmo, LuasTanah 252 M2 & Luas Bangunan 252 M2, terletak di JI.
Keparakan, Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, dengan batasbatas:Sebelah barat : tanah milik Kraton Yogyakarta Benteng.Sebelah utara : tanah milik Almh HAS Mulyoprawito. Sebelah timur : jalan Brigjen Katamso Sebelah selatan: tanah dipakai Bank UOB.Satu bidang tanah yang dipergunakan untuk jalan masuk HotelPerwita Mulya, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.192/SK/HGB/BPN/1997 atas nama Pandri Pratiwi Sulistijo, PandriPrawoto, Pandri Prabono, Pandri Pramadi, seluas 163 M2, terletakdi JI. M.T.
16 — 1
., pekerjaan Advokat, alamatKantor Keparakan Kidul MG I/ 1344 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Feburuari2016, untuk selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
SUGIHARTONO
46 — 71
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada 18 Mei 2003 telah meninggal dunia seorang bernama SUWANDI TRISNODIHARDJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SISWADI, bertempat tinggal di Keparakan LorMG 1/629, RT. 086 RW. 008, Yogyakarta;6. SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Gelap, RT. 001 RW.008, Podosoko, Sawangan, Magelang;7. SRI SUCI RAHAYU, bertempat tinggal di Nagan TengahNomor 20, Yogyakarta;8. SUMARWATI, bertempat tinggal di Golo UH V/920, RT. 006RW. 002, Yogyakarta;9. SAMADI, bertempat tinggal di Kedung Buweng, RT. 004,Wukirsari, Imogiri, Bantul;10.
PUJIONO, bertempat tinggal di Keparakan Lor MG 1/638, RT.036 RW. 008, Yogyakarta;12.
40 — 8
Satu. lembar foto copy Kartu Keluarga, No.3471121811090420, atas nama kepala keluargaTHERESIA ED WIDIASTRI, dengan alamat : PujokusumanMG.I/421, RT.023, RW.006, Kelurahan : Keparakan,Kecamatan : Mergangsan, Kota Yogyakarta, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, tertanggal : 12112012,yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Yogyakarta : ARBANYOGHA WIDODO, SE.MM. (diberi tanda P 2); .
11 — 1
tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihtiga tahun, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggal di rumah temanPemohon di Keparakan
90 — 12
Lahir : 36 tahun/ 12 Nopember 1978Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keparakan Lor MG 1928 Kel Keparakan Kec.
Yonathan Denny Subrata Tarigan
Tergugat:
Robinson Nainggolan
67 — 10
Advokat pada Kantor Hukum IVAN BERT, SH & REKAN24yang beralamat di Keparakan Lor MG I / 860 A, Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, Yogyakarta.MELAWAN1.. PT. INSINYUR SENIMAN DAN ARSITEK CONTRAKTOR (PT. ISA Contraktor)Beralamat di JIn. Sultan Hasanudin No. 46 Kebayoran Baru, Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT :2.. PEMERINTAH RI Di JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA CQ.GUBERNUR PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DI YOGYAKARTACQ BUPATI SLEMAN DI SLEMAN CQ.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.sri rejeki
2.supriono
44 — 5
Advokat pada Kantor Hukum IVAN BERT, SH & REKANyang beralamat di Keparakan Lor MG I / 860 A, Kelurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, Yogyakarta.MELAWAN1.. PT. INSINYUR SENIMAN DAN ARSITEK CONTRAKTOR (PT. ISA Contraktor)Beralamat di JIn. Sultan Hasanudin No. 46 Kebayoran Baru, Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT :2.. PEMERINTAH RI Di JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA CQ.GUBERNUR PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DI YOGYAKARTACQ BUPATI SLEMAN DI SLEMAN CQ.
14 — 1
pisah rumah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat,Penggugat tidak diurusi dan tidakdiperdulikan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak meninggaLkansesuatu). yang dapat dijadikan untuknafkah Penggugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhannyaPenggugat bekerja sebagai sales;Bahwa saksi adalah bulek Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Ter asalWangon, Banyumas pada tahun 2005;Bahwa seteLlah nikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Keparakan
62 — 17
LATIFAH HANUM;Umur : oy Wea) eeePekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat : Jl.Kusumanegara No.226 RI.30 RW.10Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON: Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : W.13.U1/PDT/116/IV/2015, tanggal22 April 2015, memberi kuasa kepada :Nama : RATRIADI WIJANARKO, SH;Pekerjaan : ACVOK al jsss22nnaesens nn nneeeemnettennnesemnecnneAlamat : Keparakan Kidul MG ~ 1/1344 ~ KotaYogyakarta; 22 nn nn nnn ne nenaSelanjutnya disebut
33 — 0
PUTUSANNOMOR : 305/Pdt.G/2008/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RATRIADIWIJANARKO, S.H. dan HIDAYATUN RAHAYU, S.H.Advokat beralamatdi Keparakan Kidul MG 1/1344 Telp ( 0279 ) 7458214 Yogyakarta
30 — 13
Sonosewu No 471 Kasihan Bantul/Keparakan LorMG / 611 Rt 30 Rw 07 Keparakan MergangsanYogyakartaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2. Nama Lengkap : ANDI AMER M. SAWLANI als AMER Bin M.SAWLANITempat lahir : SerangUmur/Tanggal lahir : 31/ 6 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lingkar Utara Sewon Bantul/ JIn SukataniCiherang No.51 Depok Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan:1.
8 — 0
Bahwa saksi bertemu Penggugat dan Tergugat ditempat yang terpisah. saksi keParakan hanya bertemu Penggugat saja dan ketika saksi di ALAMATTERGUGAT saksi hanya bertemu Tergugat saja. e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik Bahwa Pihak keluarga Penggugat Ayah dan IbuPenggugat (Ngadiyem) dan pihak keluarga Tergugat(Pak Dukuh) sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini, Penggugat dan Tergugat membenarkanketerangan
17 — 3
dalil gugatan dan tidakdibantahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi,oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh tergugat dan bukti bukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Desember 2008setelah menikah betempat tinggal di Keparakan