PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang memeriksa perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh:PANDU SATRIO, bertempat tinggal di Perumnas Ketaping KelurahanKetaping Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat

Saksi yaitu Saksi LioJunizar dan Saksi Alwis Novian Zahari, masingmasing telah memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut berdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam artitidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK : 1701041206950001 atas nama Pandu Satrio, Pemohon berdomisili di PerumnasKetaping Kelurahan Ketaping

ZAMZAMI RUSMAN, umur 53 tahun, pekerjaan PNS, alamat di Ketaping jln.Dr.M.HattaNo.18 Rt.12 Rw.04 Kel.Pasar Ambacang Kec.Kuranji Kota Padang, adalah anakdari Mansyur (alm);Selanjutnya disebutSCDAZAL. cee eee nce eee een e eee een n eect eee e nee tees seas eee eeeaeeeaeeenaeeeaeeenaesbe eeeees TERGUGAT C;D. 1. BAKHRI, umur + 46 tahun, pekerjaan Pegawai swasta, alamat Kuranji Rt.003 RW.2Kel.Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang;2.

sepandam sekuburan ;2 Bahwa tergugat B.1 adalah mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat danTergugat B menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama Merah alias BuyungCedeng (alm) ;3 Bahwa para Tergugat adalah anakanak dari Ongga Haji Sainun Malin Sutan (alm)yang merupakan mamak/angku para Penggugat dan para Tergugat B ;4 Bahwa para Penggugat dengan para Tergugat B mempunyai harta pusaka tinggi kaumyang dikuasai secara temurun oleh anggota kaum yang terletak di Kuranji Rw.02Kelurahan Kuranji dan diRawang Ketaping

sebelas) piringbesar kecil diatasnya pandam kuburan kaum Penggugat dengan tergugat B, dengan b atassepandan sebagai berikut :* Sebelah Utara dengan bandar dan dibaliknya dengan sertifikat hak milik No.1526dengan gambar situasi No.361 tahun 1980.* Sebelah Selatan dengan Bandar kecil, dan dibaliknya sawah pusaka Rajo Alam sukuJambak.* Sebelah Timur dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka Mak Suluik suku Jambak.* Sebelah Barat dengan jalan raya Kuranji, belimbing.Tumpak IV:Tanah yang bterletak di rawang Ketaping

Sebelah Selatan dengan Bandar kecil, dan dibaliknya sawah pusaka Rajo Alam sukuJambak.* Sebelah Timur dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka Mak Suluik suku Jambak.101112* Sebelah Barat dengan jalan raya Kuranji, belimbing.Tumpak IV:Tanah yang bterletak di rawang Ketaping Rt.02.Rw.06 dengan sertifikat hak milikNo.466. gambar Situasi 358 tahun 1980, dengan luas 3.112 m2 atas nama OnggaH.Sainun Malin Sutan ;Menyatakan perbuatan para Tergugat A (anakanak Ongga Haji Sainun Malin Sutan)yang telah menerbitkan

ab DHETETIPetdengar allersebut Majokerio yang memeriksa dan mengadill perkera pidanaan bias pada tingkat pertama. menjatubkan puilusan sebagaiqvah ini dalam perkara pura terdakwa.t LOUSMA Bin SALEM, tempat lakir Mojokerta, urour 40 ihuntangeal Jahir 4Januar WAG, Jenis kelanin Lakilaki, Rebanesaan Imdaiesia,tempat tingeal DusuwDess Ketaping Kuning., KeeamannNeusikan, Kab. Jambang, Agama Islam. Pekerjaan Sivasta.2 FAHRUDIN ALD ATINIAD Bin ABD.

Kiki Hendrayani, beralamat di Jalan Perumnas Ketaping KabupatenBengkulu Selatan.menurut Surat gugatan Nomor 9/Pdt.GS/2019/PN Mna sebagai Tergugat I;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 02 November 2019 sebagaiberikut :1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon danalmarhum Baswan bin Sukiyang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 1966di Desa Ketaping, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4. Membebankan

Selanjutnyasekira pukul 14.00 WIB, terdakwa datang menemui korban dikedai milik korbantepatnya di Petak Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman dan mengatakan pak pinjamlah oto apak sabanta,paralu bana pak (pak pinjamlah mobil bapak sebentar, perlu sekali pak) karenaperkataan demikian selanjutnya korban meminjamkan 1 (satu) unit mobil HondaMobilio warna putih Nomor rangka: MHRDD4750GJ606105 dan nomor mesin:L15Z12417233 dengan Nomor polisi : BA 1037 FE

Bahwa peristiwa Terdakwa telah meminjam mobil kepada Saksi Korban Edisondan kemudian tidak dikembalikannya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Petak Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman ;d.

Bahwa peristiwa dimana Terdakwa telah meminjam mobil milik Saksi KorbanEdison yang kemudian tidak dikembalikannya lagi tersebut adalah terjadi padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di PetakKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman ;d.

Bahwa benar peristiwa dimana Terdakwa telah meminjam mobil milik SaksiKorban Edison dan kemudian tidak dikembalikannya lagi tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di PetakKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman yang mana pada mulanya Terdakwa terlebin dahulumenelepon Saksi Korban Edison dengan maksud hendak meminjam mobil danSaksi Korban Edison selanjutnya bertanya apakah mobil tersebut mauHalaman 13 dari 34

Terdakwa telah meminjam mobil milik SaksiKorban Edison yang kemudian tidak dikembalikannya lagi sampai dengan sekarangkarena setelah mobil milik Saksi Korban Edison tersebut dipinjamkannya kepadaTerdakwa maka kemudian mobil itu dijual olen Terdakwa;Menimbang, bahwa peristiwa dimana Terdakwa telah meminjam mobil milikSaksi Korban Edison dan kemudian tidak dikembalikannya lagi tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Petak KorongTalao Mundam Nagari Ketaping

M.Hatta Ketaping No.41 A, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama: Anak Pertama lahir pada tanggal 21 Juli 2009; Anak Kedua lahir pada tanggal 11 September 2010;4.

Pass Ketaping No. 40 RT. 001 RW. 003Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 0328/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 1 (satu)tahun yang lalu sebab

RAMARDIN yang sedang duduk diatasmotor dan Terdakwa meminta tolong kepada Saksi RAMARDIN untukmengantar pulang dan setelah diatas Sepeda motor maka TerdakwaberceritaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mnakepada Saksi RAMARDIN kalau Terdakwa habis rebut dengan Saksi PANDUdan Saksi PINDRI dan Terdakwa telah menusuk mereka berdua dan pada saatitu Saksi RAMARDIN memarahi Terdakwa dan mengatakan kalau mau rebutangan ngajak saya lagi dan kami pulang melalui simpang 3 depan Hotel DutaBiet kearah ketaping

RAMARDIN yang sedang duduk diatasmotor dan Terdakwa meminta tolong kepada Saksi RAMARDIN untukmengantar pulang dan setelah diatas Sepeda motor maka TerdakwaberceritaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mnakepada Saksi RAMARDIN kalau Terdakwa habis rebut dengan Saksi PANDUdan Saksi PINDRI dan Terdakwa telah menusuk mereka berdua dan pada saatitu Saksi RAMARDIN memarahi Terdakwa dan mengatakan kalau mau rebutangan ngajak saya lagi dan kami pulang melalui simpang 3 depan Hotel DutaBiet kearah ketaping

RAMARDIN yang sedang duduk diatasmotor dan Terdakwa meminta tolong kepada Saksi RAMARDIN untukHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mnamengantar pulang dan setelah diatas Sepeda motor maka Terdakwaberceritakepada Saksi RAMARDIN kalau Terdakwa habis rebut dengan Saksi PANDUdan Saksi PINDRI dan Terdakwa telah menusuk mereka berdua dan pada saatitu Saksi RAMARDIN memarahi Terdakwa dan mengatakan kalau mau rebutangan ngajak saya lagi dan kami pulang melalui simpang 3 depan Hotel DutaBiet kearah ketaping

Saat dijalan pulang melalui simpang 3 depan Hotel Duta Beach ke arah ketaping di atasjembatan, Terdakwa membuang pisau yang digunakan untuk menusuk kebawah jembatan Air Manna;Bahwa Terdakwa menjelaskan penyebab terjadinya keributan tersebut adalahkarena Terdakwa tersinggung dirangkul seperti anak kecil dan merasa ditantangoleh Saksi Pandu karena Saksi Pandu membuka jaket dan membuangnya ketanah dan Terdakwa pada saat kejadian habis minum minuman keras;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman

hukum Pengadilan Negeri Pariaman,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar tanggal 8 November 2013 pada siang hari dirumahTerdakwa di Korong Pauh Nagari Ketaping

Azwar datangkerumah Terdakwa di korong pauh ketaping lalu menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, kepada Terdakwa dan dibuatkan kwitansinya sebagai buktipenyerahan kepada Terdakwa, lalu esok harinya tanggal 12 November 2013Terdakwa kembali menelpon saksi Asril bahwa Terdakwa perlu uangsebesar Rp. 7.000.000, yang akan digunakan untuk pengurusan surat surattanah kepada ninik mamak dan saksi Asril memberitahukan kepada saksi H.Azwar, lalu pada malam harinya saksi Asril dan saksi H.

Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, berada dalampenguasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar tanggal 8 November 2013 pada siang hari dirumahTerdakwa di Korong Pauh Nagari Ketaping Kec. Batang Anai Kab.

Azwar datangkerumah Terdakwa di korong pauh ketaping lalu menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, kepada Terdakwa dan dibuatkan kwitansinya sebagai buktipenyerahan kepada Terdakwa, lalu esok harinya tanggal 12 November 2013Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.B/2014/PN.PRMTerdakwa kembali menelpon saksi Asril bahwa Terdakwa perlu uangsebesar Rp. 7.000.000, yang akan digunakan untuk pengurusan surat surattanah kepada ninik mamak dan saksi Asril memberitahukan kepada saksi H.Azwar, lalu pada

Tempat tinggal : Kebun Niur Desa Ketaping Kec. Manna Kab.Bengkulu Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Dedi Dores Bin Harun Sanjaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2019Terdakwa Dedi Dores Bin Harun Sanjaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Bengkulu Selatan;Bahwa kronologis kejadiannya bermula saat itu saksi korban bersamateman perempuan saksi pergi ke Ketaping dengan maksud menemuiteman di tempat pembuatan tahu Tempe di Ketaping, saat itu kamibertemu dengan Terdakwa dan temantemannya sebanyak 3(tiga) orangberada disimpang ketaping, melihat kami lewat mereka mengejar kami,meminta agar saksi korban menghentikan sepeda motor dan saksikorban menghentikan sepeda motor dan saksi korban turun dari sepedamotor lalu terdakwa mendekati saksi

Prumnas Ketaping tibatiba dari belakang Terdakwa yangmembonceng sdr. M. Ramadan dan sdr.

Serifikat tanah HM nO 2331 tanggal 31 Maret 1999 SU No 21/1999tanggal 09 Januari 1999 luas 3.660 M2 a,n ALFIAN INDAH PUTRA/penggugat tanah kosong lokasi Desa Ketaping selatan, Kec.BatangAnai Kab.Padang Pariaman.d. Sertifikat tanah HM No 2333 tanggal 31 Maret 1999 SU No 22/1999tanggal 09 Januari 1999 luas 3.555M2 a,n ALFIAN INDAH PUTRA/penggugat, tanah kosong lokasi Desa ketaping selatan Kec.BatangAnai, Kab Padang Pariaman.6.

Serifikat tanah HM nO 2331 tanggal 31 Maret 1999 SU No 21/1999tanggal 09 Januari 1999 luas 3.660 M2 a,n ALFIAN INDAH PUTRA/penggugat tanah kosong lokasi Desa Ketaping selatan, Kec.BatangAnai Kab.Padang Pariaman.d. Sertifikat tanah HM No 2333 tanggal 31 Maret 1999 SU No 22/1999tanggal 09 Januari 1999 luas 3.555M2 a,n ALFIAN INDAH PUTRA/penggugat, tanah kosong lokasi Desa ketaping selatan Kec.BatangAnai, Kab Padang Pariaman.6.

Mna.o> yl cpo> JI aU pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Agustoni bin Busrah, tempat tanggal Lahir: Gunung Kembang 19 Juli1974, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ketaping, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagai

Pemohon ;Vera Fitriani binti Ahmad Penhar, tempat tanggal Lahir: Manna 19Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Ketaping, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon II dan Pemohon Il, calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon

Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Mna.Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon dan Pemohon II sebagai calon isteri yang bernama Gusti AjengNurcayani binti Agustoni, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Ketaping, Kecamatan Manna, kabupatenBengkulu Selatan, dengan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il; Bahwa benar calon isteri ingin segera menikah dengan calon suamibernama

Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 2 bahwa Penggugat bukanmeminjam uang kepada Tergugat , tetapi adalah menjual tanah lain dariHal 8 dari 24 Hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kbrobjek diatas yang terletak di simpang Puskesmas Muara Panas, Jalan keBatu Kombong, Sawah Ketaping, Muara Panas, bahwa pembayaran untuktanah ini dari tahun 2008 (lima belas) emas murni 24 karat atau seberat 37,5gram, ternyata tanah tersebut bukan milik Penggugat tetapi adalah milikorang lain; bahwa berdasarkan hal tersebut

kepada penggugatdan penggugat menyerahkan sertifikat kepada tergugat; bahwa yang bertanda tangan dalam surat pagang gadai tersebutadalah Elfaizal malin Muhammad, Ali Hanafiah Tergugat 1 dan penggugat; bahwa Sertifikat yang diserahkan tersebut adalah sertifikat tanah diRawang Sanik; bahwa Saksi tahu dengan sawah di Lubuk Kuali yaitu sawah milikPenggugat dan siapa yang menguasai saksi tidak tahu dan sawah tersebutjuga ikut tergadai; bahwa Saksi tahu dengan sawah Simpang Puskesmasyaitunamanya sawah Ketaping

bahwa Uang tersebut diserahkan secara cicilan dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2009;Hal 16 dari 24 Hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kbr bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah memberikan uang kepadaPenggugat atas suruhan Tergugat 1 sebanyak 5 (lima) kali karena saksibekerja pada Tergugat sebagai kasir: bahwa saksi bekerja dengan tergugat 1 sejak tahun 1986 sampai dengantahun 2012; bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tersebut; bahwa sawah di Simpang Puskesmas dengan sawah Ketaping

adalahsawah yang sama;bahwa Uang tersebut untuk beli tanah yang terletak di SimpangPuskesmas; bahwa pembayaran beli tanah di Ketaping ada ditulis dalam catatan, yangbertanda tangan didalamnya adalah Penggugat dan terhadap pembayarantersebut tidak memakai kwitansi dan jumlah total semuanya saksi tidakmengetahui; bahwa sawah Rawang Sanik dengan Ketaping tidak sama karena berjarak1 (Satu) kilometer;2.

Simpang kandang Ayame Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah KARANI dan Jl.SimpangRimbo Karambiee Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariamane Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut)5 Bahwa tanah kaum para Penggugat seluas + 82 Hektar tersebut, selanjutnya jikadireinci yaitu + 1/2 hektar dikuasai oleh anggota kaum, dan ada yang telahdisertifikatkan oleh (alm) Jangek seluas + 4 hektar telah disertifikatkan sesuaiSertifikat Hak Milik No. 8 Gs.No.96 tahun 1988

HakMilik No. 128.GS.236/1992 seluas + 13.920 M2, kedua sertifikat tersebut atasnama (JANGEK selaku Mamak Kepala Waris) dan Tanah yang juga dikuasaioleh Tergugat II (1.2) dan Tergugat III atas tanah kaum para Penggugat denganbatasbatas sepadan;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah JUBIR dan Tanah JEBONG, Jl.Simpang kandang AyamPutusan Nomor. 33/Pdt.G/2014/PN.Pmn halaman 5 dari 58e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah KARANI dan Jl.Simpang RimboKarambiee Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping

Milik No. 8Gs.No.96 tahun 1988 luas + 16.955 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 M2, dan tumpak lainnya yang dikuasai olehTergugat II, dan IV yaitu atas tanah kaum para Penggugat atas tanah yangberbatas sepadan dengan;Putusan Nomor. 33/Pdt.G/2014/PN.Pmn halaman 11 dari 58e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah JUBIR dan Tanah JEBONG, Jl.Simpang kandang Ayame Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah KARANI dan Jl.Simpang RimboKarambiee Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping

penerbitan sertifikat Hakim milik olehTergugat III atas Sertifikat Hak Milik No. 8 Gs.No.96 tahun 1988 luas + 16.955M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 M2, danperikatan dan perbuatan hukum apapun atas tanah lainnya terutama yaitu atastanah yang berbatas sepadan dengan;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah JUBIR dan Tanah JEBONG, Jl.Simpang kandang Ayame Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah KARANI dan Jl.Simpang RimboKarambiee Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping

Kumbang Kundua mempunyaitanah di Ketaping ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan AndungIntan dan Andung Tabak ;Bahwa betul tanda tangan Saksi pada buktiP.3 itu, akan tetapi pada waktu itu Saksiditipu oleh Buyung Apuak (keluargaPenggugat) dalam menanda tangani surattersebut ;Bahwa jabatan Saksi pada sewaktu Saksimenanda tangani surat bukti P.3 itu adalahSaksi sebagai orang tua / kepala keluarga ;Bahwa saksi menanda tangani surat buktiP.3 itu pada Tahun 2014 ;Bahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan UPK, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah danmendengarkan Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Ketaping sampaiakhirnya

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah danmendengarkan Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Ketaping sampaiakhirnya berpisah

hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutannya begitu pula atas tanggapan dari PenuntutUmum tersebut terdakwa juga bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAMSUWARDI PGL EDI BULU Bin RAMLI , pada hariKamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 bertempat diSimpang Ketaping

Saksi ERMANIS PGL ER, Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 16.30 wib di Simpang Ketaping jl By PassKuranji Kota PadangBenar awal kejadian adalah dari terdakwaSyamsuwardi Pgl Edi Bulu Bin Ramli membawaangkot dan mencoba untuk memotong jalan angkotjurusan Belimbing Pasar Raya yang dibawa olehsaksi Salman Pgl Sal Als Tajuk yang pada saat itusedang menurunkan penompangBenar

hasilpemeriksaan :pada pipi kanan delapan centimeter digaris pertengahan depan enamcentimeter di bawah sudut mata luar terdapat lecet kemerahanberbentuk garis sepanjang lima centimeter.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti serta Visum EtRepertum selanjutnya dilihat dari segi hubungan dan persesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 16.30 wib di Simpang Ketaping

Rangkayo Basa di kedaimilik saksi Farida di Pantai Ketaping Jorong Pasia Nagari TikalakKec. X Koto Singkarak Kab. Solok, lalu datang saksi Yusna kekedai tersebut untuk mengantarkan 1 (satu) map warnacokelat yang berisikan suratsurat alas hak atas tanah kaummilik saksi korban Asril Sutan Mangkuto Pgl.

YUS.e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini yaitumengenai suratsurat kepunyaan Saksi Asril yang pernahditipbkan kepada Saksi Farida tetapi Saksi tidak ingat lagitanggal kejadianya tetapi pada hari Jumat tahun 2011 sekitarjam 8.00 Wib, bertempat di Pasir Ketaping Kec X kotoSingkarak di warung Saksi Farida;e Bahwa saat saksi mengantar surat tersebut ke warung SaksiFarida, waktu itu ada Saksi Farida dan Pak Wali (Terdakwa);e Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Farida, bahwa suratSurat

IskandarBahwa saksi mengetahui tentang pengambilan sebuah mapberwarna merah jambu, oleh pak wali (terdakwa) yangberisikan suratsurat yang terletak diatas meja warung saksiFarida kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober tahun2011 sekitar jam 07.30 Wib, bertempat di Pasir Ketaping Kec XKoto Singkarak Kabupaten Solok.Bahwa sebelumnya surat tersebut dibawa oleh Yusna kewarung Farida kemudian diletakannya diatas meja setelah ituYusna langsung pulang, setelah itu surat tersebut dibaca olehTerdakwa

dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini turut dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dan salingbersesuaian dipersidangan terangkum faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada bulan Oktober tahun 2011 Terdakwa telahmembawa barangbarang sebagaimana barang bukti daritempat warung Saksi Farida di Pantai Ketaping

Simons adalah segala sesuatu yang merupakan bagiandari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambil (olehorang lain);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Oktober tahun 2011 Terdakwa telahmembawa barangbarang sebagaimana barang bukti daritempat warung Saksi Farida di Pantai Ketaping Jorong PasiaNagari Tikalak Kec.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil dan saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Ketaping sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Ketaping;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.0626/Pdt.G/2018/PA.Mna.

tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Angkat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang dalam perkara iniberkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri tinggal terakhir dalam membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Ketaping

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pengugagdengan Tergugat;2. saksi dua, umur 28 tahun, agama Islam, perkerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pengguat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang dalam perkaraini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhirmebina rumah tanngga sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Ketaping