Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat Desi Caisaria binti Jamaluddin dengan Tergugat Faisal bin Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010 di Gampong Licah, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;

4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Faisal bin Nurdin) terhadap Penggugat (Desi Caisaria binti Jamaluddin);

5.

Bahwa pada Tanggal 21 desember 2010, Pengugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam, bertempat di GampongLicah Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Jamaluddin(ayah kandung) Penggugat Dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 318/Pdt.G/2016/MSSgi1.

Tgk Tamraini 2.Hasan Gadeng dengan maskawin sebanyak 16 (enam)belas mayam tunai; Bahwa pernikahan Pengugat dan Tergugat tidak pernah tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala kabupaten Pidie: Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak ;1. Rianda Risky Ramandhan umur 5 tahun;2.

Dengan mahar 16 manyam emas tunai;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat karenakelalaian saksi yang tidak melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat,Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat di Keumala karena padawaktu itu kami tinggal di Keumala;Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena padawaktu menikah Tergugat mengaku jejaka namun ternyata setelahmenikah ketahuan Tergugat sudah mempunyai

Putusan No. 318/Pdt.G/2016/MSSgidihubungkan dengan keterangan para saksi di persidangan ditemukan faktaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 21 Desember 2010 di Gampong Licah, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, yang dinikahkan oleh Jamaluddin (ayah kandung Penggugat), disaksikanoleh Tgk. Tamraini dan Hasan Gadeng dengan mas kawin 16 (enam belas)mayam emas tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Desi Caisaria bintiJamaluddin) dengan Tergugat (Faisal bin Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2010 di Gampong Licah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;4.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/MS.Sgirss aN Keumala Kota/Kabupaten Pidie, disebutsebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman Gampong Cot Nuran,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sebagaiTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 06 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/01/IX/2016, tanggal 16 September2016);Hal 1 dari 18 hal. Pts.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Tergugat Nomor102/01/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, bermaterai cukup setelah ditelitidan diseuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P2) sebagaiberikut:3.

Surat Rekomendasi Nomor : 141/11/CN/I/2019 atas nama PenggugatTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gampong Cot Nuran,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, bermaterai cukup setelah ditelitidan diseuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P3)Hal 3 dari 12 hal. Pts. Nomor 75/Pdt.G/2019/Ms.SgiBukti saksisaksi:1.

Saleh Bin Alm Ali Hanafiah
7.Cut Keumala
8.Rosmidar Als Fatimah Syam
9.Rudi Saputra
10.Iswar
11.Harry Mulyadi
12.Indra Puri
13.Muhammad Nasir
14.Arifin Als Nasruddin Bin Ali Hanfiah
15.Sukardi
16.Mardiana Umar
Turut Tergugat:
1.Gubernur Aceh Cq Bupati Nagan Raya Cq Camat, PPATS Kecamatan Darul Makmur
2.Bupati Nagan Raya Cq Kecamatan Darul Makmur Cq Geuchik Gampong Blang Baro

M.Si), seluas 480 M2 (Empatdelapan puluh) meter dendan ukuran 12 x 40meter dengan batasbatassebagai berikut:Utara dengan tanah Cut Keumala 40 meter;Selatan dengan Tanah Cut Keumala 40 meterTimur dengan tanah Wahidin 4 meter;Barat dengan jalan Nasional 4 meter;Sedangakan batasbatas menurut fakta dilapangan adalah sebagaiberikut:Utara dengan tanah objek sengketa milik para penggugat yang dikuasaioleh Tergugat VIII (MUHAMMAD.

Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Mbo atasnama Hamdani Bin Alm.M.Daud dkk lawan Cut Keumala dkk, sesuai aslidiberi tanda T VII.3;.

tinggal di lokasi sengketa sejak tahun1950 bersama suaminya Usman; Bahwa Cut keumala dan Usman punya 2 (dua) orang anak yaitu Affan danTi Let (Rosmidar); Rosmidar punya anak yaitu Iswar, Rudi Saputra; Bahwa Cut Khadijah dan Cut Keumala adikberadik dengan ibu paraPenggugat; Bahwa setahu saksi kalau M.Daud ada membeli tanah si Ban;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Skm Bahwa istri Ali Hanafiah cucu dari Cut Khadijah; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Barat berbatas

dengan Tergugat VI maka terhadap bukti tersebut menurut Majelissaling berhubungan dengan Akta Hibah Nomor 271/2017 antara Ali hanafiahsebagai pemberi hibah dengan Cut Keumala sebagai penerima hibah tanahyang menjadi objek sengketa dimana telah diuraikan sebelumnya bahwa Hibahdari Ali Hanafiah kepada Cut Keumala tentang objek sengketa dilakukan bukanoleh orang yang berhak;Menimbang bahwa terhadap TVI3 dan TVII2 berupa bukti pembayaranPajak Bumi Bangunan (PBB) atas nama Harry Mulyadi maka menurutpertimbangan

Majelis Hakim bahwa bukti pembayaran PBB tersebut bukanlahbukti kepemilikan atas tanah;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh buktibukti yang diajukan olehpara Tergugat maka menurut Majelis Hakim tidak ada satupun yang dapatmenjelaskan alas hak (recht title) terhadap penguasaan tanah objek sengketaoleh Cut Keumala dan Usman sebagai suami istri dan akta hibah antara AliHanafiah (pemberi hibah) dengan Cut Keumala (penerima) hibah semakinmengaburkan dalil bantahan para Tergugat yang menyatakan bahwa tanahobjek

Keumala Wati binti Mahmud, Isteri (Pemohon I);

Keumala Wati binti Mahmud, NIK. 111405505550001, umur 65tahun, tempat/tanggal lahir Cot Dulang/15 Mei1955, agama Islam, pendidikan terakhir MIN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Pante Keutapang, KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kasriyati binti H.

Keumala Wati binti Mahmud telah menikah dengan H. Basri binZam Zam pada tanggal 27 November 1970 di Gampong Keutapang,Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Barat selama menikah sudah dikarunial6 (empat) orang anak yang bernama; 1. Kasriyati Binti H.Basri ZZ, 2.Zulfikar Bin H.Basri ZZ 3. Dedi Juanda bin H. Basri ZZ 4. Eka Agustinabinti H. Basri ZZ 5. Nurul Akmal Binti H. Basri ZZ, 6. Herry Multazam Bin H.Basri ZZ;2. BahwaH.

Keumala Wati binti Mahmud, Isteri (Pemohon )Kasriyati Binti H.Basri ZZ, anak Kandung perempuan (Pemohon Il)Zulfikar Bin H.Basri ZZ, anak kandung lakilaki (Pemohon III)Dedi Juanda bin H. Basri ZZ anak kandung lakilaki (Pemohon IV)Nurul Akmal Binti H.Basri ZZ, anak Kandung perempuan (Pemohon V)Teuku Raja Faht Putra Radeka bin Teuku Raja Muda (Anak KandungEka Agustina sebagai Ahli Waris Pengganti)oa Fey >7. Herry Multazam Bin H. Basri ZZ, anak kandung lakilaki (Pemohon VII)5.

Keumala Wati binti Mahmud, Isteri (Pemohon !)2.Kasriyati binti H.Basri ZZ, anak Kandung perempuan (Pemohon Il)3.Zulfikar bin H.Basri ZZ, anak kandung lakilaki (Pemohon III)4.Dedi Juanda bin H. Basri ZZ anak kandung lakilaki (Pemohon IV)5.Nurul Akmal binti H.Basri ZZ, anak Kandung perempuan (Pemohon IV)6. Teuku Raja Faht Putra Radeka bin Teuku Raja Muda (Anak Kandung EkaAgustina sebagai Ahli Waris Pengganti)7.Herry Multazam bin H. Basri ZZ, anak kandung lakilaki (Pemohon V)4.

Keumala Wati binti Mahmud, Isteri (Pemohon 1);Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2020/MS.Cag3.2. Kasriyati binti H.Basri ZZ, anak Kandung perempuan (Pemohon Il);3.3. Zulfikar bin H.Basri ZZ, anak kandung lakilaki (Pemohon III);3.4. Dedi Juanda bin H. Basri ZZ anak kandung lakilaki (Pemohon IV);3.5. Nurul Akmal binti H.Basri ZZ, anak Kandung perempuan (PemohonIV);3.6. Teuku Raja Faht Putra Radeka bin Teuku Raja Muda (Anak KandungEka Agustina sebagai Ahli Waris Pengganti);3.7.

tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanPutusannya dalam perkara Permohonan Perwalian yang di ajukan oleh :H binti 1, umur/tgl. lahir tanggal 04 Desember 1970/ 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Gampong A N, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie; dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Keponakan yangmasih dibawah umur bernama:M K bin MU H, lahir tanggal 15 Pebruari 2009/ umur + 3 tahun, AgamaIslam, tempat tinggal di Gampong A N, Kecamatan Keumala

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 telah meninggal dunia kakakkandung/lbu kandung Pemohon/isteri Termohon yang bernama N S.Pd diGampong A N, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;2. Bahwa semasa Almarhumah masih hidup sebagai Pegawai Negeri Sipil( Guru ) pada Madrasah Tsanawiyah Negeri Sakti dengan Pangkat/Gol.Ruang Peneta III/c ;3. Bahwa meninggal dunia Almarhumah N, S.Pd dengan meninggalkan ahliwarisnya sebagai berikut :1. Mu H ( Suami/Termohon ) ;2.

Menyatakan dan menetapkan meninggal dunia Almarhumah N, S.Pd padahari Jumat tanggal 11 Juni 2010 di Gampong, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie ;3. Menyatakan dan menetapkan ahli waris dari Almarhumah N,S.Pd adalahsebagai berikut :1. MUH (suami/Termohon ) ;2. MU KH bin MUH HN ( Anak lakilaki Kandung ) ;4. Menetapkan Pemohon ( HA binti IS ) sebagai wali pengampu dari anakkandung Almarhumah N, s.Pd/ Mu Hu ( Termohon ) yang bernama Mu Khbin Mu H, umur 3 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Sutawirawan bin Sutarmo) telah menikah dengan Pemohon II (Cut Arisfa Keumala binti T.

pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikahyang diajukan oleh:Arya Sutawirawan Bin Sutarmo,Tempat/tanggallahirBanda Aceh 24Desember 1993,Agama Islam, pendidikan SLTA,PekerjaanTenaga Kontrak DISNAV Sabang, TempatTinggal JI.Lanud Maimun Saleh No. 30 Jurong Mulia, Gampong CotBau, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, dan sekarangberdomisili di Jurong Pante Jaya, Gampong le Meulee,Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, selanjutnyadisebutPemohon ;Cut Arisfa Keumala

Menetapkan sah nikah (perkawinan) antara Pemohon (AryaSutawirawan) dengan Pemohon Il (Cut Arisfa Keumala) yangdilaksanakan pada Hari Jumat, Tanggal 24 Mei 2013 di GampongLamkawe, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar.3.

Cut Arisfa Keumala (Pemohon Il),selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga T. Alfazar Yusuf (ayahkandung Pemohon II), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Hal.3dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabFotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Sutarmo, SH (ayahkandung Pemohon 1), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan pernah menikah An.

nikah/perkawinan tidak diaturdalam UndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orangsaksi, dan ijab dan kabul, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yangmenyatakan pada saat akad nikah yang dilakukan pada tanggal 24 Mei 2013di Gampong Lamkawe, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,yang hadir dalam majelis akad tersebut Pemohon (Arya Sutawirawan binSutarmo) telah menikah dengan Pemohon II (Cut Arisfa Keumala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arya Sutawirawan binSutarmo) telah menikah dengan Pemohon (Cut Arisfa Keumala bintiT. Alfazar Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2013 diGampong Lamkawe, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;3.

Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002 di Gampong Asan Nicah, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Musliady bin Yahya dengan Idawati binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2004 di Gampong Pako Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

AcehUtara selama 2 (dua) hari, kemudian tinggal di rumah Tergugat diGampong Cot Trueng Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utaraselama 1 (satu) tahun, selanjutnya kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh kedua belah pihak keluarga dan oleh perangkatGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, dan pernah didamaikan di Kantor Urusan Agama KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembalirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun upayaperdamaian berhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindidamaikan lagi;2.SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugatmenantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu dan sampai saat sekarangsudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggapertama tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diGampong Tanjong Keumala

, Kecamatan Sawang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat membina rumahtangga bukan di kampung saksi;e Bahwa sekitar bulan puasa tahun 2015 yang lalu terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat penyebabnyaTergugat membuat surat ancaman kepada Penggugat yang isinyaakan membunuh Penggugat, lalu) didamaikan oleh tokohmasyarakat Tanjong Keumala bersama saksi, dan Penggugat saksibawa pulang ke rumah saksi;e Bahwa sekitar 1 bulan Penggugat

di rumah saksi, ada upayaperdamaian yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Nisam Antara,mereka baik kembali, namun pada malam harinya Tergugatmengirimkan sms yang isinya menceraikan Penggugat dengantalak 3;e Bahwa kemudian saksi beserta Penggugat diundang olehGeuchik Tanjong Keumala untuk upaya perdamaian di MeunasahTanjong Keumala, namun tidak berhasil karena Tergugatmengakui telah menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengn Tergugat telah pisah rumahlebih enam bulan lamanya;

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Masyitah binti M.Rasyid Taeb, tempat dan tanggal lahir Cot Nuran / 192081983, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Gampong Nuran, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;melawanBustami bin M.Yunus, tempat dan tanggal lahir, Cot Nuran / 30111975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal Malaysia selama 7(tujuh) bulankemudian pulang ke Gampong Nuran, Kecamatan Keumala sampai dengansekarang;4. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama :4.1. Muhammad Agil Asyar Bin Bustami, lahir 24082008;4.2. Muhammad Nabil Bin Bustami, lahir 01082011;5.

Asli Surat Keterangan Nomor 141/110/CN/IX/2019, tanggal 16September 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Nura,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut telahdiperiksa dan telah dinazegelen, bukti (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Zarfi bin Haji Mansur, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, jabatan Sekretaris Desa, tempat kediaman diGampong Nuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan ada hubungan keluargadengan Penggugat yaitu saudara sepupu, saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsudah menikah secara Agama Islam pada tahun 2007, bulan dantanggalnya saksi tidak

Karimuddin, yangmenjadi saksi adalah Johar dan Dafri, dengan mahar 15 (lima belas)mayam emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Penggugat gadis dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diMalaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, kemudian mereka Pulang ke Acehdan tinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saatini tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap Permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ismir bin M.Ali, Tempat Tanggal Lahir Desa Pako / 03031987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Pako, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, sebagai Pemohon ;Juliana binti Syukri, Tempat Tanggal

Lahir Murong / 02021992, agamaIslam, pendidikan D Il, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Gampong Pako, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal29 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 141/167/PK/IX/2019, Tanggal09 September 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong PakoKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah telahdinazegelen (Bukti P.2);B. Saksi1. Samsul Bahri bin M.

Ali, umur 36, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, jabatan Tuha Lapan, alamat Gampong Pako,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ismir bin M.Alidan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Juliana bintiSyukri , Pemohon dan Pemohon II adalah warga kampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 13 Februari

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada Tanggal 13 Februari 2014 di Gampong Pako, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie adalah sah;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalamperkawinan yang sah;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama: 1.

Syaref Harun BinHarun, keduaduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Iskandar Muda,Gampong Ujong Kalak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat dan dalam perkawinan Cut Keumala Yusnany binti Teuku Putehdengan Drs. H. M. Syaref Harun Bin Harun tidak dikaruniai seorangpunanak ;2. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2004 kakak kandung para Pemohonyang bernama Cut Keumala Yusnany binti Teuku Puteh tersebut telahmeninggal dunia di Meulaboh karena sakit ;3.

Syaref Harun Bin Harun,setelah isterinya yang bernama Cut Keumala Yusnany binti Teuku Putehmeninggal dunia, almarhum Drs. H. M. Syaref Harun Bin Harun membuatdan memiliki sejumlah hutang kepada orang lain dan menurut informasiyang diperoleh hutang tersebut belum diselesaikan pembayarannya olehDrs. H. M. Syaref Harun Bin Harun hingga akhir hayatnya ;5. Bahwa selain itu. almarhum Drs. H. M.

Menetapkan telah meninggal dunia Cut Keumala Yusnany binti TeukuPuteh pada tanggal 29 Januari 2004 ;3. Menetapkan telah meninggal dunia Drs. H. M. Syaref Harun Bin Harunpada tanggal 26 Desember 2004 ;4. Menetapkan Pemohon H. T. Bustami Puteh bin Teuku Puteh danPemohon II Tjut Suwarni binti Teuku Puteh sebagai ahli waris darialmarhum Drs. H. M. Syaref Harun Bin Harun ;5. Menetapkan Pemohon H. T.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tempat dan tahun Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 17/7/VII/1985, tertanggal 6 Juli 1985 atas nama Cut Ti Saudah;

;

BERITA ACARANomor 149/Pdt.P/2019/PN SgiBerita acara dari persidangan umum Pengadilan Negeri Sigliyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 27Mei 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SITI SAUDAH, Tempat dan tanggal lahir Pidie, 30 Desember1959, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesi,Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut

Saksi tinggal di Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;Apakah saksi tahu siap nama pemohon ? Pemohon bernama Siti Saudah ;Apakah saksi tahu dimana dan tahun berapa pemohon lahir ? Pemohon lahir di Pidie pada tahun1959;Apakah saksi tahu siapa nama orang tua pemohon ? Pemohon adalah anak kandung dari T.Abdullah dan Ibu bernama Cut Ubit;Apakah saksi tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini ?

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisannama, tempat dan tahun Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 17/7/VII/1985, tertanggal 6 Juli 1985atas nama Cut Ti Saudah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Keumala;4.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumalasegera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkanKutipan Akta Nikah, Nomor 17/7/VII/1985, tertanggal 6 Juli 1985,yang semula tercantum nama pemohon Cut Ti Saudah, tempatdan

Ali Umar yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2010 di Gampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;

Selanjutnya para Penggugat/Pembanding menyebutkan bahwa pada tahun 1966 Pewaris Ahmad binAbdullah menikah lagi dengan Cut Nyak Keumala, namun pada tahun 1969Cut Nyak Keumala meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan.Disamping itu para Pembanding menyebutkan bahwa pada tahun 1972Pewaris Ahmad bin Abdullah menikah lagi dengan Halimah binti Tgk Pidie (istriketiga/Tergugat VII), dari pernikahan dengan istri ketiga/Tergugat VII tersebutmelahirkan 6 (enam) orang anak (Tergugat s/d Tergugat VI). dengandemikian

yang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Ahmad bin Abdullah.Selanjutnya tentang objek 2, 3 dan 4 para saksi tidak mengetahui tahunpembelian hartaharta tersebut apakah sesudah menikah atau sebelummenikah;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwagugatan para Pembanding terbukti bahwa objek terperkara tidak diuraikansecara rinci dan tidak pula ada pemisahaan antara harta Pewaris dengan isteripertama, isteri kedua dan dengan isteri ketiga, disamping itu karenaalmarhumah Cut Nyak Keumala

(isteri kedua) lebih dahulu meninggal dariPewaris, para Pembanding dalam gugatannya tidak pula menjelaskan siapasaja yang menjadi ahli waris almarhumah Cut Nyak Keumala, sementaradalam petitum gugatannya Pembanding meminta ditetapkan almarhumah CutNyak Keumala telah meninggal dunia, oleh karena itu gugatan paraPembanding adalah kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa beralasan hukum untukmembatalkan putusan Mahkamah