Penggugat:
PT BANK BRI KANTOR CABANG KISARAN
Tergugat:
1.SURYA BAKTI
2.NINA KARMILA LUBIS

Bank Rakyat Indonesia Kisaran

Penggugat:
Maryono
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk Kantor Cabang Kisaran
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
3.1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kisaran
4.2.

Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Kisaran yangberalamat di Jalan Cokroaminoto Nomor 65 Kelurahan SeiRenggas Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.Dalam hal ini diwakili oleh Basril, SH., Hariadi, SH., AndinaTampubolon, SH., Diki Kusri, SH., Christy Ananda, SH., AgqbarSyahdam, Namzied R.

Faktanya sampai Gugatan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Kisaran, Tergugat belum pernahmenerima permintaan tertulis dari Penggugat.

Bahwa dengan demikian, kedudukan KPKNL Kisaran (in casuTergugat II) hanyalah sebagai Pejabat Lelang, dan yang bertindakselaku Penjual/Pemohon Lelang adalah PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. (in casu Tergugat 1);f.

Tempat Pelaksanaan Lelang diKantor KPKNL Kisaran Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H. No. 47 Kisaran;13:Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Risalah Lelang No. 88/06/2017tanggal 02 Juli 2020, penjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganatas Objek Sengketa Perkara a guo dengan jenis penawaran lelangmelalui internet (closed bidding) yang telah dilaksanakan oleh PejabatLelang Kelas KPKNL Kisaran pada tanggal 02 Juli 2020, denganuraian sebagai berikut: Sebidang tanah seluas 1.681 m?

Bank Mandiri (Persero) Tok yang ditujukan kepadaKepala KPKNL Kisaran Jalan Prof. H. M.

Akasia Kisaran;----------------------------------------- Selanjutnya disebut ................................................................ PENGGUGAT; -------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;

Akasia Kisaran;Selanjutnya GiS@DUt .0....... eee e ee eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamatdi Jin.

Panglima Polem No. 82 Kisaran; ""Selanjutnya disebut SCDaG4l ...............cecccccccceceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan dengan Register No. : 05/G/2013/PHI Mdn. telahmengajukan gugatan sebagai berikut : 200 nn nn nne nn nenaHalaman 1 dari 36Putusan Nomor :05 /2013/PHI Mdn.

2013/PHI Mdn14.1s.Bahwa dalam gugatan ini, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat kiranyamengeluarkan Putusan Sela dengan menghukum Tergugat untukmembayar upah Penggugat sebagaimana biasa dan mohon terlebih dahuluPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan berkenanmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas Harta Benda milikTergugat yang bergerak maupun tidak bergerak yang terletak di Jin.Panglima Polen No. 84 Kisaran

Lat SitardaNusantara Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan tanggal 17 Januari 2013 dengan Register No. 11/Pen.K/2013/PHI.Mdn.

Tentang Pemerintah Kabupaten Asalan dan DPRD Kabupaten Asahan.Bahwa apabila kita perhatikan gugatan Penggugat pada halaman 2angka 4 ada mendalilkan agar Pengadilan Hubungan IndustrialMedan meletakkan Sita Jaminan atas harta benda milik Tergugatyang bergerak maupun tidak bergerak yang terletak di JalanPanglima Polem Nomor 84 Kisaran;Bahwa sangat jelas Tergugat adalah Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Asahan yang berfungsi sebagai Pelayan masyarakatKabupaten Asahan untuk pengadaan AirBahwa juga

PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 312/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari seluruh berkas dalam perkaraini;Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyayang diajukan tanggal 1 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor : 312/ Pdt.G

uang iwadh sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak rukunan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran

;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kisaran Timur Kisaran Kab.Asahan Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT. Indo Kencana Sateria Jaya

Kisaran TimurKisaran Kab.AsahanAgama > IslamPekerjaan : Karyawan PT. Indo Kencana Sateria JayaTerdakwa Nuraini als Agek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2016sampai dengan tanggal 29 April 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 7 Mei 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal28 Mei 2016.

2015 Juncto Perma Nomor 4 Tahun 2019, ditentukan bahwa dalam hal penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili tergugat dengan surat tugas dari institusi penggugat;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama surat gugatana quoyang diajukan Penggugat yang beralamat di Jalan Panglima Polem No.93, Kelurahan Kisaran

Kota, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan-Sumatera Utara, dalam perkaraa quomemberikan kuasa kepada Eko Wandana Manurung dan kawan-kawan yang merupakan karyawan pada PT BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kantor Kas Sei Piring;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara a quo secara seksama, telah ternyata bahwa dalam gugatan dan surat Kuasa Penggugat telah menyebutkan secara jelas bahwa para penerima kuasa tersebut berdomisili di Jalan Lintas Sumatera

Selain daripada itu di dalam surat kuasa a quo yang memberikan kuasa kepada para penerima kuasa hanyalah atas nama Ektapera Perangin-angin padahal dalam gugatannya disebutkan secara jelas bahwa yang mewakili PT BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kisaran adalah Ektapera Perangin-angin dan Tombang Didik Sagala sehingga terdapat kerancuan atas keabsahan dari Surat Kuasa Khusus yang telah diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo.

BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kisaran selaku badan hukum, oleh karenanya Penggugat tidak dapat membuktikan kewenangannya (legal standing) untuk mengajukan gugatan a quo untuk dan atas nama PT. BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kisaran.

BPR Nusantara Bona Pasogit(NBP) 04 Kisaran
Tergugat:
1.HERNAWATI BR SITORUS
2.M.RIDHO ERLANDA

KANTOR CABANG KISARAN, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang, Rory Lumban Toruan, S.H.

KANTORCABANG KISARAN, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang, RoryLumban Toruan, S.H., berkedudukan di Jalan SisingamangarajaNomor 485 ABCD, Kisaran, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArif Tri Cahyono dan kawankawan, Para Pegawai pada KantorWilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, di Medan danpada PI Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, di Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Permintaan Lelang oleh Pelaku usaha Kepada Kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Kisaran terhadap Agunan yangmenjadi Jaminan konsumen kepada pelaku usaha, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 113 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 920 m?

Akibat hukum yang timbul karena lelang yang telah dilakukan oleh Pelakuusaha melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Kisaran, adalah seperti/antara lain: Membaliknamakan keatas nama orang lain atau menerbitkan sertifikathak milik (SHM) keatas nama orang lain; Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain;9.

Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang eksekusi haktanggungan di muka umum atas agunan yang menjadi jaminan pembayarankembali atas fasilitas pinjaman kredit (hutang) yang telah diberikan olehpelaku usaha kepada konsumen dengan melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 113 Desa Prapat Janji, berupasebidang tanah seluas 920 m?

Tarigan, Sarjana Hukum,Notaris di Kisaran. Hingga yang terakhir, Pemohon Keberatan kemudian masihmemberikan restrukturisasi kepada Termohon Keberatan berdasarkan AktaPerjanjian Restrukturisasi Kredit Nomor 78, tanggal 15 Desember 2015 yangdibuat dihadapan Siti Aminah Br. Tarigan, Sarjana Hukum, Notaris di Kisaran;.

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kis tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat I untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- [seratus lima puluh ribu rupiah];

Pembanding/Penggugat I : Sartono
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
Terbanding/Tergugat III : Mahmudin Butar Butar
Turut Terbanding/Penggugat II : Rusgiatik

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,Kantor Cabang Kisaran, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Nomor 2 Kisaran, yang diwakili oleh YogieWirawan Murtiono dalam hal ini memberikan kuasakepada Banjar Ranuandityo, S.H., David DwiKhrisandy, S.H., M. Fery Sarjono, S.H., M.

kepada Tergugat dan Tergugat II masingmasing padatanggal 24 Juni 2020 sesuai dengan Risalah Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kis yang dibuat olehJurusita PenggantiPengadilan Negeri Kisaran;Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding Nomor4/Akta.Pdt/2020/PN Kis yang dibuat oleh Temaziduhu Harefa, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Kisaran, ternyata pada tanggal 22 Juni 2020 Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman

Negeri Kisaran;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggalKisaran........

Menguatkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.10/Pdt.G/2020/PN.Kis. tanggal 24 Juni 2020;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor10/Pdt.G/2020/PN Kis tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari seluruh berkas dalam perkaraini;Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyayang diajukan tanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor

bersedia membayar uang iwadh sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak rukunan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dirukunkan oleh pihak keluarga;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran

;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penggugat:
R O I S A H S I N A G A
Tergugat:
Yayasan Perguruan Diponegoro Kisaran

BPR NUSANTARA BONA PASOGIT (BPR) 04 KISARAN
Tergugat:
1.MISGIATI
2.HASRUL TAMA GUNAAN

Penggugat:
PT BANK BRI KANTOR CABANG KISARAN
Tergugat:
1.AULIA PANJI WYANTO DJS
2.NETTI HERAWATI

BPR Nusantara Bona Pasogit (NBP) 04 Kisaran
Tergugat:
1.FERRY MASLIANDY NAPITUPULU
2.ROSLINA WATI NASUTION

CENTRAL SANTOSA FINANCE KANTOR CABANG KISARAN 2. DEDI PAIMAN 3. INDRA PERDANA TANJUNG, S.H

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2015/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara antara:Tuan INDRA PURNAMA PANJAITAN, lahir di Kisaran, tanggal 27 Desember 1977,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di JalanMusholla, Lingkungan VII, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara.

Cokroaminoto, Nomor 173C, Kisaran, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara 21216, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran dengan Register Nomor : 27/PSKKUM/2015 tanggal 04Februari 2015; seterusnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :PERSEROAN TERBATAS (P.T.) CENTRAL SANTOSA FINANCE KANTORCABANG KISARAN, beralamat di Jalan Diponegoro, Nomor 290,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara.Dalam hal ini 1.

Giovany Wihelmina, NIK 201414620, JabatanLegal Unit Head, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 011/CLG/S.Kuasa/II/2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran dengan Register Nomor : 31/PSKKUM/2015 tanggal 17Februari 2015, untuk seterusnya disebut TERGUGAT I;DEDI PAIMAN, bertempat tinggal di Jalan Wahidin, Gang Alwasliyah, Lingkungan Ill,Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, untuk seterusnya disebut TERGUGAT II;INDRA PERDANA TANJUNG

, S.H., Notaris di Kisaran, berkantor di PerumahanGriya Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, untukseterusnya disebut TERGUGAT III;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat, tertangal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat dilakukansebelum Para Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 271 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv), dalam hal sebelum Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kisaran atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara No. 3/Pdt.G/2015/PN.Kis dari daftarregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan.3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 491.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari : Kamis tanggal 26 Maret 2015 oleh kami,MUH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut diatas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran

Penggugat:
David Martin
Tergugat:
Hendra, SE
Turut Tergugat:
Pimpinan Bank Mega Kantor Cabang Pembantu KCP Kisaran

Penggugat:
PENGURUS TANAH WAKAF PEKUBURAN TIONGHOA KISARAN diwakili oleh BUDIONO HALIM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan

Penggugat:
CHANDRA KUSUMA PAKPAHAN, S.H
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KISARAN

Barat, KotaPematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Oktober 2020 dengan Nomor :15/SKK.G/LBHPS/X/2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KOPERASISIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANGKISARAN, Dahulu berkedudukan di Jalan Kartini NO.7 RukoJoglo Pematangsiantar 21112 Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar dan Kini beralamat atauberkantor di : Jalan KH Ahmad Dahlan No 229 D, Telp 0623345317, Kisaran

Dalam hal ini perusahaan telahmelanggar UU tersebut karena akan memindatugaskan/mutasi beberapakaryawan tersebut keluar wilayah kota Pematangsiantar yaitu ada yangdipindahkan sementara ke wilayah Kisaran, Rantau prapat dan PadangSidempuan;Halaman 3 dari 19Putusan Nomor 347/Pdt.SusP HI/2020/PN Mdn15.16.17.18.19.20.2,Bahwa, Pengugat dimutasikan ke daerah Area Rantau Parapat, namunPengugat menolak karena tidak sesuai dengan Pasal 90 Ayat (1) UUKetenagakerjaan tentang aturan mutasi jabatan;Bahwa, Penggugat

Pembanding/Penggugat : SURATMIN Diwakili Oleh : Suriyanto
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Tbk
Terbanding/Tergugat III : KPKNL KISARAN

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;

PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kurma,Kelurahan Sentang, Kecamatan Kota Kisaran Timur 1 tahun lamanya,selanjutnya berpindahpindah, dan sekarang Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik kakak kandung Pemohonsebagaimana pada alamat tersebut di atas;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar dapat menetapkan hari persidangan dan memanggil sertamemeriksa Pemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnyamenjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/61/III/2008 atas nama DidiSamur Dhani dan Maisyah Fitri yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahantanggal 31 Maret 2008 telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;4.