Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPARDI bin KADINA) dengan Pemohon II (ETI SUHETI binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;

4.

PUJI ARINI alamat Indogriya Blok E 21 Rt. 03 Rw. 06, Desa Klangenan, Kec. Klangenan, Kab. Cirebon, No. BPKB : 0-05132587 ;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 April 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 April 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan

para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P.1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal20 April 2009 harus dinyatakan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 20 April 2009 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Roy Setiawan Alias Bule Bin Suhartono (untukselanjutnya disebut sebagai Terdakwa), pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat didalam rumah Saksi Khaerudin Bin Mulyadi di Blok Murni RT 003 / RW 007 DesaSerang Kecamatan Klangenan

dari bambu yang berada di dalam rumah Saksi Khaerudinselanjutnya Terdakwa menjual 1 (Satu) buah Cincin emas 24 karat dengan berat1,950 Gram kepada orang yang belum di kenal di daerah Arjawinangun denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Sbrharga sebesar Rp 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan sebagian hasil dariperbuatannya tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk makan dan berfoyafoyadengan temanteman Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa berhasil diamankan olehKepolisian Sektor Klangenan

delapan puluh RibuRupiah).Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 WIB berawaldari niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di rumah yang sedangditinggal pergi pemiliknya tanpa izin dan untuk mewujudkan niatnya tersebutmaka Terdakwa menuju ke rumah Saksi Khaerudin Bin Mulyadi di di Blok MurniRT 003 / RW 007 Desa Serang Kecamatan Klangenan

tunai sebesar Rp 87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 WIB berawaldari niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di rumah yang sedangditinggal pergi pemiliknya tanpa izin dan untuk mewujudkan niatnya tersebutmaka Terdakwa menuju ke rumah Saksi Khaerudin Bin Mulyadi di di Blok MurniRT 003 / RW 007 Desa Serang Kecamatan Klangenan

keterangan SaksiSaksi yang dibenarkan oleh keteranganTerdakwa, Keterangan Terdakwa dan diperkuat oleh Barang bukti yang telahdisita secara sah berdasarkan hukum, diantaranya:a) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 WIB berawaldari niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di rumah yang sedangditinggal pergi pemiliknya tanpa izin dan untuk mewujudkan niatnya tersebutmaka Terdakwamenuju ke rumah Saksi Khaerudin Bin Mulyadi di di Blok Murni RT 003 / RW007 Desa Serang Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 DesaHal. 1 dari 6 hal.Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulanDesember tahun 2016, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Berpisahsejak bulan Desember tahun 2016 karena mulai saat itu Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Walahar RT.008 RW. 003 Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0676/39/XI/2013 Tanggal 19Nopember 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carwa bin Tawan ) terhadap Penggugat ( Kadmini binti Rawika ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Kemudian menikah kembali padatanggal 15 Desember 2010, sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor: 616/37/XII/2010,tanggal 15 Desember 2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami steri di rumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 11 bulan, dan sudah dikaruniai tiga oranganak yang bernama; Sri Wiyanti umur

dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 616/37/XII/2010, tanggal 15 Desember2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 DesaHal. 1 dari 6 hal.Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon sampai bulanDesember tahun 2016, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Berpisahsejak bulan Desember tahun 2016 karena mulai saat itu Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Walahar RT.008 RW. 003 Desa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon,dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon RT. 006 RW. 003 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Herti, yang berasal dari Desa Kreyo Kecamatan Klangenan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan sejakSeptember 2014, karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatatas keinginan sendiri7. 58.

dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Herti, yang berasal dariHal. 5 dari 9 hal.Desa Kreyo Kecamatan Klangenan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bagi pemenang judi togel yaitu: uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka mendapatkan sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapatkan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka mendapatkansebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu setoran dari pengeber, petugas kepolisianSektor Klangenan

bagi pemenang judi togel yaitu. uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka mendapatkan sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapatkan sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka mendapatkansebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu setoran dari pengeber, petugaskepolisian Sektor Klangenan

Bahwa orang yang saksi amankan tersebut mengaku bernama IRWANMAULANA FIRDAUS bin WARNA Bahwa terdakwa bermain judi togel hongkong sebagai pengeber Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari warga masyarakat bahwa terdakwatelah mengedarkan judi togel Hongkong, sehingga saksi bersama rekan anggotaPolsek Klangenan menuju rumah terdakwa di Blok Karanganyar Rt.01 Rw.03Desa Jamblang Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon kemudian saksi bersamarekan melakukan penggeledahan rumah terdakwa dan ditemukan uang

Karanganyar Rt.01 Rw.03 Desa JamblangKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, saksi bersama rekan anggota telahmengamankan seseorang yang melakukan permainan Perjudian jenis TogelHongkong dengan taruhan uang.Bahwa orang yang saksi amankan tersebut mengaku bernama IRWANMAULANA FIRDAUS bin WARNABahwa terdakwa bermain judi togel hongkong sebagai pengeberBahwa awalnya saksi mendapat laporan dari warga masyarakat bahwa terdakwatelah mengedarkan judi togel Hongkong, sehingga saksi bersama rekan anggotaPolsek Klangenan

;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal19 April 2013, dibawah Nomor : 457/Pdt.P/2013/PN.KNG. mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 23 Desember 2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dengan seorangperempuan bernama ENTIN KOMARIAH ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak, dan yang

Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama EHA SOLEHA dan JUJU JUNASIH yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 23Desember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Juli 2001, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor433/62/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/62/VII/2001 Tanggal 14 Juli2001, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73 ayat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/62/VII/2001 Tanggal 14 Juli2001, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 14 Juli 2001 antaraPenggugat

O03 Desa Klangenan,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SALEH HADISUCIPTO,Advokat, yang berkantor di Desa Pasindangan GangAnwar No. 54 (Baru) RT. RK IV Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Januari 2010semula sebagai TERLAWAN PENYITA, sekarang sebagaiTERBANDING :2. BAMBANG BARLIANTO alias BARLIANTO Bin HARYANTO KUSUMANEGARA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 18 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di Blok kesambi RT.001 RW.001 DesaBojong Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama xxx, umur 17 tahun 2 bulan tahun, agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di Blok Makmur RT.002RW. 005 Desa Serang Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Fotokopi Ijazah Nomor 0036814448 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 3 Serang, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5;Hal. 8 dari 16 hal.6.

Maryadi bin Tarwita, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Makmur RT.002 RW. 005 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon Isteri anak para Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx , akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun 2 bulan tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 18 tahun 8 bulantahun

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DEDI bin RASMANI) dengan Termohon (ROYATI binti DARMINA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Mengijinkan kepada Pemohon (DEDI

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 08 Mei 1982, di Kabupaten CirebonKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, dengan wali nikah D, dihadiri beberapa orang saksi yaitu keluargaPemohon dan keluarga Termohon dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

merasa kurang dan Termohon sering menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sehingga sejak 9 bulan Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan bahwa Pemohondengan Termohon telah hidup bergaul berumah tangga dan keberadaannyatelah diakui sebagai Suami Isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti (P.3) membuktikan bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan telah memenuhi syarat rukunperkawinan, karena walinya yang sah, ada mahar, ijab qabul serta disaksikandua orang saksi; Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa semula rumah tangga

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediamanorangtua Termohon di Desa Kreyo Kecamatan Klangenan KabupatenHal. 1 dari 10 hal.Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis rumah kediaman orangtua Termohon diDesa Kreyo Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (NENG YETI binti ASMAYA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Il Desa Jemaras Kidul Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun II Desa Jemaras KidulKecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYAMSYAH bin SADIKIN) terhadap Penggugat (FETI FERA binti MUKIDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Kajengan Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak seibu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Kajengan DesaDanawinangun Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapiHal. 3 dari 9 hal.sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak dapat mencukupi biayakebutuhan hidup penggugat;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJamblang Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2008 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomor perkara2745/Pdt.G/2008/PA.Sbr., telah mengajukan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 11 Januari 2006, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor : 18/18/1/2006 tanggal 11 Januari2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 17 bulan;3.

Il)pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret 2015 dirumah kediaman Kaka Tiri Pemohon II di Kabupaten Cirebon, dengan walinikah Kaka kandung Pemohon Il bernama bapak Iman Syafei, sertadihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu bapak Ahmad Bahrudin danbapak Aman serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan ijab qabul yang dilakukan Kaka kandung Pemohon IlHal. 1 dari 10 hal.namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klangenan

Bahwa alasan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Klangenan dikarenakan pada saat ituPemohon belum mengurus perceraian dengan istri terdahulu;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih menjadisuami orang lain, sedangkan dengan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Pemohon II telah hidupbergaul dalam berumah tangga dan keberadaannya telah diakui di tengahtengah kehidupan bermasyarakat:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontelah menerangkan di bawah sumpahnya bahwa anak yang bernama RainaAnthea Syifa binti Pemohon I, yang lahir pada tanggal 24 Juli 2017 adalah anakHal. 6 dari 10 hal.Pemohon dengan Pemohon Il karena pada saat itu Pemohon denganPemohon II telah pernah menikah siri pada tanggal 12 Maret 2015 di DesaBangodua Kecamatan Klangenan