Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat di JalanKomplek BTN 2 Blok.E 29 Kelurahan KecamatanKabupaten Sintang, dan Tergugat tinggal di tempat orang tuaTergugat di Jalan ===Gangs 2: RT.03 RW.01 Kelurahan Kecamatan dKKabupaten Sintang;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 1 (satu) bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami istri (Kobla Dukhul) namun sebelum menikah Penggugat
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama dalam satu rumah, karena sesudah akad nikahPemohon langsung ada wawancara kerja dan keesokan harinyalangsung berangkat kerja ke Bekasi, setelah menikah belum melakukanhubungan layaknya suami istri (kobla dhukul) akan tetapi pada 16 Mel2016 sudah dikaruniai keturunan yang bernama Nama Anak umur 55.
Bahwa sebelum menikah, pada bulan Maret 2015 Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada5, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama dalam satu rumah, karena sesudah akad nikahPemohon langsung ada wawancara kerja dan keesokan harinyalangsung berangkat kerja ke Bekasi, setelah menikah belum melakukanhubungan layaknya suami istri (kobla dhukul) akan tetapi pada 16 Mei2016 sudah dikaruniai keturunan yang bernama Raffasya Fauzan AlhalikHal. 25
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1581/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
orang tua Penggugat beberapa hari, namunbelum rukun tidak kumpul selayaknya suami istri, dan 1 bulan kemudiantelah berpisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui setelah sepasaran/semingguan menikahPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama menikah tersebut Penggugat danTergugat tidak berhubungan suami istri (Kobla
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3164/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
(alBagarah: 241);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) KHIbilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda sesuai dengan kemampuan Tergugat, kecuali bekas istritersebut kobla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang mutah dapat dikabulkan sebagiansesuai dengan pasal 160 KHI (berdasarkan/disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga belumpernah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri/kobla dhukul danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Nopember2012 pada siang hari, namun sore hari Tergugat sudah pulang ke rumahorang tuanya yang rumahnya masih satu desa. Pamitnya mau merumputPutusan nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 94
99 — 94
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Kobla Dukhul Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 064/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 15 April 2015 — Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi VS Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi
18 — 2
18 — 2
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak, karena Pemohon dan Termohon belum pernah bercampur sebagaimanalayaknya suami isteri (kobla dukhul);Bahwa dari awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun dan harmonis;Bahwa penyebab tidak rukun antara Pemohon dan Termohon adalah:Pemohon terpaksa menikah dengan Termohon karena Termohon menuduhPemohon memperkosa Termohon, padahal Pemohon tidak
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2443/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
(tujuh puluh dua juta rupiah);e bahwa akibat dari permasalahan tersebut, setelah menikah Penggugat danTergugat hanya saling berkomunikasi selama satu minggu namun tidakpernah melakukan hubungan suami isteri (kobla dukhul);e bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011 (satu minggu setelah menikah)Penggugat dan Tergugat bersamasama pergi ke tempat tinggal Tergugat diSemarang untuk Ngunduh Mantu, namun justru yang terjadi adalahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e bahwa sejak saat itu
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Putusan No.1017/Pdt.G/2020/PA.JSatau benda sesuai dengan kemampuan Pemohon, kecuali bekas istritersebut kobla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan T.2 terbukti Pemohondan termohon telah terikat dalam perkawian yang sah sejak tanggal 04Mei 2018, sudah berjalan kurang lebih 2 tahun dan Termohon telahmenyerahkan diri sepenuhnya kepada Pemohon, oleh karenanya wajarapabila Pemohon memberikan muthah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000,00.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi sanggup memberikan mutah berupa uang sejumlahTp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa baik Penggugat Rekonpensi maupun TergugatRekonpensi tidak mengajukan bukti tentang berapa penghasilan TergugatRekonpensi setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) KHIbilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut kobla
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
memberikan muthah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) KHIbilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang atau benda, kecuallibekas istri tersebut kobla al dukhulMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tentang
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Putusan No.2002/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) KHIbilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda sesuai dengan kemampuan Pemohon, kecuali bekas istritersebut kobla al dukhul;Menimbang, bahwa Pemohon atas pertanyaan Majelis Hakimsanggup memberikan muthah untu Termohon berupa cincin emas 22karat seberat 05 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
menuntut muthahberupa barang emas seberat 50 gram;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi menolaknya dengan alasan Penggugat Rekonpensinusyuz karena telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) KHIbilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut kobla
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2730/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 66
223 — 66
(alBagarah: 241);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) KHIbilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut kobla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.terbukti PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah menikah pada tanggal 27Januari 2018 dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Kuasa Tergugat
30 — 24
30 — 24
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbergaul dan tidak pernah hidup bersama dalam satu rumah tanggasebagai suami isteri (kobla dukhul)..
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
91 — 17
beberapa hari menjelangakad nikah, sehingga Pemohon benarbenar salah sangka terhadaptuntutan Termohon yang menjadikan alasan tersebut agar segera dinikahi,hal ini sangat bertentangan dengan pasal 27 ayat (2) UU No.1 tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi ....terjadi salah sangka mengenai diri Suamiatau istri;9; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin bisa disatukan lagidan tidak dapat dirukunkan kembali karena sejak awal pernikahan tidakpernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (Kobla
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Akta Nikah Nomor 00348 /0012 /VII / 2013, tertanggal 08 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidaktinggal serumah melainkan bertempat tinggal dirumah orang tua masingmasing Pemohon di Kelurahan Dukuh Sigedang Desa Mojo KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang, dan Termohon Tinggal di KelurahanPoncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan sampai dengansekarang +4 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah melakukan hubungan badan ( Kobla
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut kobla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan T.1terbukti PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah menikah pada tanggal 03Juni tahun 1978 dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama ,Penggugat Rekonpensi telah mengabdikan diri sebagai istri selama 41tahunMenimbang, bahwa
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut muthahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan muthahberupa uang sejumlah Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah);;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a)KHI bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut kobla
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Cmsbaik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut kobla aldukhulMenimbang, bahwa disamping mutah, juga bekas suami wajibmemberikan nafkah kepada bekas isteri selama massa iddah, kecualibekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam tersebut, maka mengenai tuntutan Iddah dan mutahPenggugat akan dipetimbangkan sebagai berikut :Tentang IddahMenimbang, bahwa