Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 790/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 11 Juli 2017 — Jovan Alfaid Bin Pirsan Aldi (Alm)
272
  • Kemudian salah satu anggota polisi yang menyamar dengannama Sdr Sopi langsung menelpon Sdr Kojek(Dpo) untuk memesan 1(satu)paketshabu dengan harga Rp.250.000, (dua rattle lima puluh ribu ruplah) kemudianmenanggapi telepon dad Sdr Sopi kemudian Sdr Kojek (Opo) meneipon terdakwaJovan Alfaid Bin Pirsan Aldi (Aim) untuk mengantarkan Shabu ke rumah Sdr Sopi.Kemudlan terdakwa Jovan Atfaid Bin Pirsan Aldi (Aim) pergi menemul Sdr Kojek(Dpo) dl Taman Kedukan lalu setelah bertemu Sdr Kojek (Opo) di taman kedukantersebut
    Kemudian salah satu anggota polisi yang menyamar dengannama Sdr Sopi langsung menelpon Sdr Kojek(Dpo) untuk memesan 1(satu)paketshabu dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianmenanggapi telepon dan Sdr Sopi kKemudian Sdr Kojek (Dpo) menelpon terdakwaJovan Maid Bin Pirsan Aldi (Aim) untuk mengantarkan Shabu ke rumah Sdr Sopi.Kemudlan terdakwa Jovan Maid Bin Pirsan Aldi (Aim) pergi menemul Sdr Kojek(Dpo) dl Taman Kedukan lalu setelah bertemu Sdr Kojek (Dpo) di taman kedukantersebut
    Kemudlan salah satu anggota polisi yang menyamar dengannama Sdr Sopi iangsung menelpon Sdr Kojek(Dpo) untuk memesan (satu)paketshabu dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puiuh ribu rupiah) kemudianmenanggapi telepon dan Sdr Sopi kemudian Sdr Kojek (Dpo) meneipon terdakwaJovan Alfaid Bin Pirsan Aldi (Aim) untuk mengantarkan Shabu ke rumah Sdr Sopi.Kemudlan terdakwa Jovan Maid Bin Pirsan Aldi (Aim) pergi menemul Sdr Kojek(Dpo) dl Taman Kedukan lalu setelah bertemu Sdr Kojek (Dpo) di taman kedukantersebut
    Kemudiansalah satu anggota polisi yang menyamar dengan nama Sdr Sopi langsungmenelopon Sdr Kojek(Dpo) untuk memesan 1(satu)paket shabu dengan hargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian menanggapi telepon danSdr Sopi kemudian Sdr Kojek (Dpo) menelpon terdakwa Jovan Maid Bin PirsanAldi (Aim) untuk mengantarkan Shabu ke rumah Sdr Sopi.
    Kemudlan terdakwaJovan Maid Bin Pirsan Aldi (Aim) pergi menemul Sdr Kojek (Dpo) dl TamanKedukan lalu setelah bertemu Sdr Kojek (Dpo) di taman kedukan tersebut Sdrkojek (Dpo) menyererahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu ke terdakwa JovanAlfaid Bin Pirsan Aidi (Aim) dengan berkata ANTARKAN SABU INI KE SDR SOPIKEMUDIAN AMBIL UANG NYA SEBESAR Rp.250.000 (dua ratus lima puluh nibu)kemudian setelah menerima paket shabu dan Sdr Kojek (Opo) kemudian terdakwaJovan Atfaid Bin Pirsan Aldi (Aim) langsung
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Kamaruz Zaman Als. Ucok
7631
  • Kojek yang berada di Dusun IV Desa Karang GadingKec.Labuhan Deli Kab.Deli Serdang, selanjutnya Saksi Aipda Joko Sugitobersama dengan Brigadir Tulus H. Simanjuntak dan Brigadir Ridwan T. Hidayatmenuju ke lokasi TKP tersebut tepatnya di sebuah pondok / cakruk tempatMuhammad Yusuf Als.
    Kojek menjual sabu dan sesampainya di lokasi yangdimaksud, para Saksi melakukan penangkapan terhadap Muhammad Yusuf AlsKojek (DPO) namun lanya berhasil melarikan diri dan di lokasi tersebut paraSaksi berhasil mengamankan / menangkap 1 (satu) orang lakilaki yangmengaku bernama Kamaruz Zaman Als Ucok (Terdakwa) yang merupakanteman dari Muhammad Yusuf Als Kojek, selanjutnya para Saksi melakukanpemeriksaan dan menggeledah pakaian dan badan Terdakwa dan para Saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu)
    Kojek menjual sabu dan sesampainya di lokasi yangdimaksud, para Saksi melakukan penangkapan terhadap Muhammad Yusuf AlsKojek (DPO) namun lanya berhasil melarikan diri dan di lokasi tersebut paraSaksi berhasil mengamankan / menangkap 1 (satu) orang lakilaki yangmengaku bernama Kamaruz Zaman Als Ucok (Terdakwa) yang merupakanteman dari Muhammad Yusuf Als Kojek, selanjutnya para Saksi melakukanpemeriksaan dan menggeledah pakaian dan badan Terdakwa dan para SaksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.Sus
    Kojek menjual sabu dan sesampainya di lokasi yangdimaksud, para Saksi melakukan penangkapan terhadap MuhammadYusuf Als Kojek (DPO) namun lanya berhasil melarikan diri dan di lokasitersebut para Saksi berhasil mengamankan / menangkap 1 (Satu) oranglakilaki yang mengaku bernama Kamaruz Zaman Als Ucok (Terdakwa)yang merupakan teman dari Muhammad Yusuf Als Kojek;Bahwa selanjutnya para Saksi melakukan pemeriksaan danmenggeledah pakaian dan badan Terdakwa dan para Saksi menemukanbarang bukti berupa 1 (
Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 573/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 27 Januari 2016 — Panca Sona alias Sona
246
  • bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik abangkandungnya bernama BAMBANG SUGARA alias KOJEK yang dititipkannya kepadaterdakwa karena BAMBANG SUGARA alias KOJEK hendak pergi keluar rumah danapabila BAMBANG SUGARA alias KOJEK sudah pulang kembali ke rumah makaBAMBANG SUGARA alias KOJEK akan mengambilnya kembali dari terdakwa, danpada saat narkotika jenis shabu tersebut dititipkan oleh BAMBANG SUGARA aliasKOJEK kepadanya terdakwa mengetahui bahwa barang tersebut adalah narkotika jenisshabu
    (DPO)yang dititipkannya kepada terdakwa karena Bambang Sugara alias Kojek (DPO)hendak pergi ke luar rumah.e Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi menangkap terdakwa, abang terdakwayang bernama Bambang Sugara alias Kojek (DPO) sedang tidak ada di rumah.
    Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah milik abang kandungnya bernama Bambang Sugara alias Kojek (DPO) yang dititipkannyakepada terdakwa karena Bambang Sugara alias Kojek (DPO) hendak pergi ke luar rumah.
    (dua koma tujuh puluh enam) gramyang diakui terdakwa bahwa shabu tersebut adalah milik abang kandungnya yangbernama Bambang Sugara alias Kojek (DPO) yang sebelumnya dititipkan kepadaterdakwa karena Bambang Sugara alias Kojek (DPO) mau keluar rumah.
    Namun terdakwa tidak melaporkan perbuatan Bambang Sugaraalias Kojek (DPO) yang memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu adalahdikarenakan Bambang Sugara alias Kojek (DPO) adalah abang kandung terdakwasendiri.
Putus : 18-09-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 291/PID.B/2008/PN.KDR
Tanggal 18 September 2008 — TRIYO DARMONO Bin SUTOYO
388
  • Saksi DWI CAHYO ARI JATMIKO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pengroyokan bersama dengan Udin yangmelarikan diri dan belum tertangkap terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2007, sekitar pukul 23.00 Wib. bertempat di depan Rumah Pak Kojek,Banjaran Gang II, Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa awalnya pada malam hari tersebut ada teman terdakwa memanggil saksiuntuk diajak minumminum dengan terdakwa, namun saksi
    Bahwa karena saksi jengkel, maka saksi mengatakan anak ini kayak kere ajakajak minum kok minta nasi, lalu saksi mendatangi Pak Sutrisno teman minumterdakwa dan ketika saksi tanya Pak Sutrisno mengatakan sudah tidak ada apaapa kemudian meminta maaf sama saksi ; Bahwa karena saksi pikir sudah tidak ada masalah dengan terdakwa dan kawankawannya lalu saksi pergi ke tempat pak Kojek dudukduduk dimuka rumahtersebut, rupanya terdakwa mencari saksi dan dimuka rumah pak Kojekterdakwa Triyo Darmono bersama
    mengeroyok saksi dari arahdepan, kemudian saksi berdiri guna menangkap clurit Udin yang sedangdiayunkan di arah saksi dan clurit Udin berhasil saksi tangkap denganmenggunakan tangan kiri dan bersamaan dengan itu terdakwa memukul saksibertubitubi dengan tangan kosong mengenai kepala, wajah saksi sambilmenendang saksi dengan kaki kanan kiri mengenai badan saksi, begitu jugadengan Udin melakukan hal yang sama yang dilakukan terdakwa, sehingga saksitidak berdaya, kemudian ditolong melerainya oleh Pak Kojek
    dan masyarakatlainnya dengan cara Pak Kojek memegang Udin, kemudian Udin pergi denganmembawa motor saksi, sedangkan terdakwa menyuruh untuk ikut dengannya,namun saksi tidak ikut dan tetap berada didepan rumah pak Kojek, lalu saksimenelpon isteri, adik dan keluarga lainnya dengan sarannya saksi akhirnyamelaporkan terdakwa atas kejadian pengeroyokan terhadap saksi tersebut kepadaPolsekta Kediri ; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa dengan temannya Udintersebut saksi menderita luka
    , terdakwa lalu memukul dengan tangankosong mengenai kepala, wajah dan bibir korban, sedangkan Udin menggunakanClurit, namun dapat direbut korban, dan Udin juga memukul korban dengan tanganbeberapa kali, lalu Agus Setiawan alias Kojek bersama dengan masyarakatmelareinya dan atas saran isteri serta keluarganya, saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsekta Kediri; Bahwa.....
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
BINSAR FREDY ARITONANG Als KOJEK Bin BERNARD ARITONANG.
327
  • supportLists]-->

    1. Menyatakan TerdakwaBinsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman;

    2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan

    Penuntut Umum:
    IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
    Terdakwa:
    BINSAR FREDY ARITONANG Als KOJEK Bin BERNARD ARITONANG.
    Nama lengkap Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin BernardAritonang.2. Tempat lahir : Duri.3. Umur/Tanggal lahir : 39/16 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sudirman Gang Sepakat, Kelurahan BatangSelosa, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021sampai dengan tanggal 14 Maret 2021Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21Maret 2021Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN BIs5.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 14 Mei 2021Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021Terdakwa Binsar Fredy Aritonang als Kojek Bin Bernard Aritonang. ditahandalam tahanan rutan oleh:7.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Binsar Fredy AritonangAls Kojek Bin Bernard Aritonang selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidairselama 1 (Satu) bulan penjara.3.
Register : 09-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Mad
Tanggal 29 Agustus 2024 — KOJEK bin alm. DJOKO WAHYUDI
1110
  • Kojek Bin Alm.
    KOJEK bin alm. DJOKO WAHYUDI
Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 10 Desember 2015 — - ZIRHANUL MAROM bin SUDARTO
5815
  • KOJEK dan saksi ROHMAD Als.
    karena keburu ditangkap;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Adhy maupun saksi Sugiartoalias Kojek berserta barang bukti diamankan di Polres Madiun Kota untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa atas keteragan dari Terdakwa maupun saksi Adhy RidwanMahendra maupun saksi Sugiarto alias Kojek selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap sdr.
    ( segera di antar pembeli yaitu sdra KOJEK sudahberada di ringroad) kemudian sdr. ADHI RIDWAN MAHENDRA menjawabYA:Bahwa pada saat menerima telepon dari sdr.
    KOJEK dan meminta segera untuk berangkat;Bahwa terdakwa bersedia disuruh oleh sdr.
    SUGIARTO Als KOJEK mendatangi saya dan mengajak masukke gang kemudian berhenti di depan gapura pesantren gading, setelah berhentisdr. SUGIARTO Als KOJEK menanyakan dengan perkataan BARANGE ENDIKP kemudian dijawab oleh sdr. ADHI RIDWAN MAHENDRA dengan perkataan LA DUWOTE ENDI MAS kemudian sdra. SUGIARTO Als KOJEK menjawab Halaman 19 dari 27 putusan nomor 175/Pid.Sus/2015/PN Mad.YO SIK BEN DI DELOK KONCOKU sambil merangkul sdra.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
JAKA Als KOJEK
1812
    1. Menyatakan Terdakwa Jaka alias Kojek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Penuntut Umum:
    1.DEWI KUSUMAWATI.SH
    2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
    Terdakwa:
    JAKA Als KOJEK
    PANDAPOTAN HARAHAP bersama dengan saksi EKOEPILAYA dan saksi BILLY JHONA pergi dan kembali lagi pukul 23.00 WIBkarena telah mendapatkan informasi kembali bahwa digubuk ada beberapa lakilaki yang sedang menggunakan Narkotika dan setelah sampai dilokasi saksi M.PANDAPOTAN HARAHAP bersama dengan saksi EKO EPILAYA dan saksiHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Stb.BILLY JHONA melakuka pengejaran dan penangkapan terhadap terdakwaJAKA Als KOJEK pada saat terdakwa JAKA Als KOJEK membuang barangbukti
    IWAN (DPO) kemudian sesampainyadisana sudah ada teman terdakwa JAKA Als KOJEK yang bernama Sadr.KENDRO (DPO) dan Sdr. IWAN yang sedang duduk bersantai lalu terdakwaJAKA Als KOJEK ikut bergabung dan mengatakan kepada Sdr. IWAN wanbelanja paket 100 ya ...!" kemudian Sdr. IWAN memberikan kepada terdakwaHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Stb.JAKA Als KOJEK sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip sabu lalu terdakwaJAKA Als KOJEK memberikan uang kepada Sdr.
    IWAN mengatakan kepada terdakwa JAKA Als KOJEK udah pakai ajadulu disini ini ada alat kKemudian Sdr. IWAN mempersiapkan alat hisap sabu(bong) dan diletakkan diatas bayang gubuk lalu setelah bong siap kemudianterdakwa JAKA Als KOJEK mengambil sedikit sabu yang dibeli itu kKemudiandimasukkan ke dalam kaca pirek pada saat terdakwa JAKA Als KOJEKmenghisap sabu kemudian Sdr. IWAN berkata kepada Sdr. KENDRO NDROtengok itu kayak ada orang...! kemudian Sdr.
    IWAN dan terdakwa JAKA Als KOJEK langsungmelarikan diri dan pada saat saksi M.
    PANDAPOTAN HARAHAP bersamadengan saksi EKO EPILAYA dan saksi BILLY JHONA dari Polres langkat datangmelakukan pengejaran dan penangkapan terhadap terdakwa JAKA Als KOJEKpada saat terdakwa JAKA Als KOJEK membuang barang bukti 2 (dua) bungkusplastik klip berisi sabu namun terdakwa JAKA Als KOJEK terjatuh dantertangkap lalu terdakwa JAKA Als KOJEK dan barang bukti dibawa ke Polreslangkat;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadengan No.
Register : 17-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 526/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2014 — DEDI HERIANTO Bin DUGAR SITOMPUL
394
  • apakah shabushabunya sudah ada, dimana Terdakwa mengatakankepada Kojek bahwa shabushabunya belum ia ambil, lalu Kojek menyuruhTerdakwa untuk bertemu di Rumah Makan Simpang Raya Jl.
    CPI untuk penyerahanshabushabu, setelah itu Terdakwa bersama dengan Kojek pergi ke Gate IIIdengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan Kojek untuk menemuiSalman Alfaris, dimana pada saat melewati Jalan Rangau dekat dengan Gate II,Kojek meminta turun karena Kojek berpikir jika dia tetap ikut nanti Salman tidakjadi memberikan shabushabu kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwa sendirianmenemui Salman Alfaris di Gate HI PT. CPI, sampai di Gate II PT.
    CPI SalmanAlfaris belum sampai, setelah beberapa menit menunggu Salman Alfaris datangmenemui Terdakwa lalu Salman Alfaris menyerahkan shabushabu kepadaTerdakwa, setelah menerima shabushabu Terdakwa kemudian meninggalkanGate III untuk bertemu dengan Kojek, sedangkan Salman Alfaris kembali keKantornya, setelah bertemu dengan Kojek lalu Kojek mengajak Terdakwa untukmenggunakan shabushabu di rumah kosong milik Saudaranya Kojek yang beradadi Jalan Asrama Tribrata, dimana pada saat melewati jalan Asrama
    CPI untuk penyerahanshabushabu, setelah itu Terdakwa bersama dengan Kojek pergi ke Gate IIIdengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan Kojek untuk menemuiSalman Alfaris, dimana pada saat melewati Jalan Rangau dekat dengan Gate HI,Kojek meminta turun karena Kojek berpikir jika dia tetap ikut nanti Salman tidakjadi memberikan shabushabu kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwa sendirianmenemui Salman Alfaris di Gate HI PT. CPI, sampai di Gate II PT.
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 118/Pid.B /2015/PN.Cjr
Tanggal 29 Juli 2015 — PERIMA alias FIRMAN bin BAEDIN
314
  • Kojek (dpo) pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2014, bertempat di Gudang Teh PT.
    Kojek(dopo) membawa motor tersebut ke daerah Cijati lalu Sdr. Nuna menyuruhterdakwa menunggu dipinggir jalan dan Sdr. Nuna dan Sdr. Kojek membawasepeda motor Honda Supra Fit dan sepeda motor Honda Win pergi beberapasaat kemudian Sdr. Nuna dan Sdr. Kojek datang kembali dengan menaiki 1(satu) unit sepeda motor dan membawa sepeda motor yang dibawa olehterdakwa lalu sekitar 1 (satu) jam, Sdr. Nuna dan Sdr. Kojek datang kembali danSdr.
    KOJEK (dpo) dan Sadr.NUNA (dpo) menjual ketiga sepeda motor tersebut karena terdakwamenunggu di pinggir jalan. Bahwa terdakwa tidak tahu berapa Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr. KOJEK(dpo) menjual sepeda motor tersebut, tetapi terdakwa diberi uang olehSdr.
    KOJEK (dpo) langsung datang padahari itu juga sekitar pukul 23.00 Wib.Bahwa benar terdakwa menunggu Sdr. Nuna (dpo) dijalan raya Cisujensekitar jam 22.30 Wib dan Sdr. NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalanHalaman 9 dari 14 Hal Putusan No.118/Pid.B/2015/PN.Cjrkaki menuju gudang perkebunan PT.
    KOJEK (dpo) menjual ketiga sepeda motor tersebut laluterdakwa diberi uang oleh Sdr.
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 209/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULHELMI, S.H.
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
HARIANJA BIN Alm. SUNARMAN
485
  • KOJEK (DPO) sedang dudukdirumahnya dan selanjutnya Sdr. KOJEK (DPO) menawarkan kepada terdakwauntuk mencuri kabel di Gudang Gardu Induk PLN dan kemudian terdakwabersamasama dengan Sdr. KOJEK (DPO) pun pergi ke Gudang Gardu IndukPLN yang beralamat di Gampong Alue Dua Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa dan sesampainya mereka disana tepatnya di samping pagar GarduInduk PLN, terdakwa bersama Sdr.
    Langsa Baro, Kota Langsa; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temanterdakwa yang bernama Kojek (nama panggilan) dengan menggunakanalat bantu berupa 1 (Satu) unit becak motor milik Kojek (nama panggilan); Bahwa menurut keterangan dari Kojek (nama panggilan) ia menjualkabel tersebut kepada tukang butut keliling dengan menggunakan mobilcarry seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil dari penjualan kabel tersebut kami bagi dua yangmasingmasing kami menerima
    KOJEK (DPO) sedang duduk dirumahnya danselanjutnya Sdr. KOJEK (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk mencurikabel di Gudang Gardu Induk PLN dan kemudian terdakwa bersamasamadengan Sdr. KOJEK (DPO) pun pergi ke Gudang Gardu Induk PLN yangberalamat di Gampong Alue Dua Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa dansesampainya mereka disana tepatnya di samping pagar Gardu Induk PLN,terdakwa bersama Sdr.
    KOJEK (DPO) pun langsung membawakeluar gulungan kabel hasil curian tersebut dari dalam Gudang Gardu IndukPLN dengan cara digotong dan diangkat berdua dan membawanya keluarmelalui pagar dengan cara memanjatnya dan kemudian terdakwa menyimpankabel hasil curian tersebut di rumah Sdr. KOJEK (DPO) untuk kemudiandijualnya.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1136/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Agustus 2017 — Nama lengkap : ZULKIFLI Als IJUL PENYOT Tempat lahir : Hamparan Perak Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/16 Mei 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Sei Baharu Dusun II Kecamatan Hamparan Perak Agama : Islam Pekerjaan : Nelayan
143
  • (tiga juta rupiah) dimana dari hasil penjualanudang tersebut terdakwa bersama saksi Riduan Als Iwan Als Iwan Inat danSyafrizal Als ljal Als Kojek masingmasing mendapat bagian sebesarRp.750.000.
    (DPO) sedang dudukdudukditeras sebuah rumah lalu Riduan Als lwan Als Iwan Inat memanggilterdakwa kemudian terdakwa duduk bersama dengan Riduan Als Iwan Alslwan Inat dan Syafrizal Als Ijal Als Kojek (DPO) kemudian Riduan Als IwanAls Iwan Inat mengatakan kepada terdakwa Ada can ini, mau ikut enggak ?
    (tiga juta rupiah) dimana dari hasilpenjualan udang tersebut terdakwa bersama saksi Riduan Als Iwan Als IwanInat dan Syafrizal Als Ijal Als Kojek masingmasing mendapat bagian sebesarRp.750.000.
    (tiga juta rupiah) dimana dari hasil penjualanudang tersebut terdakwa bersama saksi Riduan Als lwan Als Iwan Inat danSyafrizal Als ljal Als Kojek masingmasing mendapat bagian sebesarRp.750.000.
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
FITRIADI Als IPIT Bin ZULKIFLI.
2025
  • yang saatsedang memakai Narkotika jenis ShabuShabu dalam kamar bersama NurulIlham Als Kojek Bin Andi Darmansyah langsung mengatakan Kemas AdaOrang Datang kemudian Nurul Ilham Als Kojek Bin Andi Darmansyahlangsung mengumpulkan peralatan alat isap Narkotika jenis ShabuShabutersebut ke dalam plastik asoy berwarna hitam, dan kemudian Terdakwalangsung melarikan dari rumah tersebut sementara Nurul Ilham Als Kojek BinAndi Darmansyah berupaya membuang bungkusan plastik yang berisiperalatan alat isap Narkotika
    Terdakwa yangmana saat kami dari Kepolisan Polsek Bengkalis akan melakukanpenggerebekkan di rumah tersebut Terdakwa mendengar sepeda motor yangkami kendarai berhenti yang tidak jauh dari rumahnya, sehingga menurutpengakuan Ilham Als Kojek Bin Andi Dramansyah, Terdakwa yang saatsedang memakai Narkotika jenis ShabuShabu dalam kamar bersama NurulIlham Als Kojek Bin Andi Darmansyah langsung mengatakan Kemas AdaOrang Datang kemudian Nurul Ilham Als Kojek Bin Andi DarmansyahHalaman 11 dari 28 Putusan
    ; Bahwa benar Terdakwa sebagai DPO setelah Nurul IIham Als Kojek BinAndi Darmansyah ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin mempergunakan Narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganyang diberikan oleh Saksi tersebut adalah benar;3.
    Setelah selesai memaket paketNarkotika tersebut Terdakwa bersama dengan Nurul Ilham Als Kojek BinAndi Darmansyah menyimpannya di dapur belakang rumah Terdakwa. Padatanggal 29 November 2019 sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa menggunakanNarkotika jenis Shabu yang Terdakwa peroleh dari Abang bersama denganNurul Ilham Als Kojek Bin Andi Darmansyah di kamar rumah Terdakwa, dansekira pukul 00.30 WIB tibatiba anggota Kepolisian Nurul Ilham Als KojekBin Andi Darmansyah berhasil ditangkap.
    Bin AndiDarmansyah langsung menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut danTerdakwa juga memperliatkan paket Narkotika yang baru Terdakwa terimadari Abang kepada Nurul Ilham Als Kojek Bin Andi Darmansyah tersebut;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa mengenal Nurul IIham Als Kojek Bin Andi Darmansyahsudah 2 (dua) tahun dan pada waktu dilakukan penangkapan oleh PihakKepolisian Nurul Ilham Als Kojek Bin Andi Darmansyah ditangkap sebabmenggunakan Narkotika jenis Shabu
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.JANSEN JOHANES SITOMPUL ALIAS BIRGOL
2.SYAHRIJAL ALIAS KOJEK
205
  • Syahrijal Alias Kojek tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. Jansen Johanes Sitompul Alias Birgol dan Terdakwa II.
    Syahrijal Alias Kojek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jansen Johanes Sitompul Alias Birgol dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
    Syahrijal Alias Kojek dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    -1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;
    -1 (satu) set alat hisap sabu (bong) terbuat dari gelas
    Penuntut Umum:
    OPPON B SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    1.JANSEN JOHANES SITOMPUL ALIAS BIRGOL
    2.SYAHRIJAL ALIAS KOJEK
    SYAHRIJAL Alias KOJEK sepakat untuk menghisap/menggunakan Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa Il. SYAHRIJALAlias KOJEK memanggil saudara HARIS dengan berkata HARIS ADABAHAN MU dan dijawab saudara HARIS ADA, MAU BERAPA laluTerdakwa Il. SYAHRIJAL Alias KOJEK berkata PAKET 100 AJA laluTerdakwa I. JANSEN JOHANES SITOMPUL Alias BIRGOL dan TerdakwaIl. SYAHRIJAL Alias KOJEK mengumpulkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan perincian uang Terdakwa I.
    SYAHRIJAL Alias KOJEK melakukanhal yang sama seperti yang Terdakwa I.
    Syahrijal Alias Kojek karena ditemukan di atastanah tepatnya di hadapan Terdakwa dan Terdakwa II.
    Syahrijal Alias Kojek mengajakTerdakwa untuk menghisap/menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut disamping rumah Terdakwa Il. Syahrijal Alias Kojek, selanjutnya Terdakwadan Terdakwa Il.
    Syahrijal Alias Kojek kemudian Terdakwa Il.Syahrijal Alias Kojek melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan olehTerdakwa . Jansen Johanes Sitompul Alias Birgol dan perbuatan tersebutmereka lakukan secara berulangulang hingga serbuk kristal di dalam pipetkaca tersebut habis.
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Juni 2015 — TERDAKWA : KADEK ARIANTA Als. ARIK
4929
  • kekurangan taruhan, dan menyampaikan kepadapetugas pencari taruhan (Saye) dan atas kekurangan taruhan tersebut dijawaboleh saksi Ketut Susinta Yasa (korban) carikan lagi lalu Kojek berkata jangan menghiraukan orang macam itu dan atas perkataan Kojek tersebutsaksi Ketut Susinta Yasa tersinggung dan berdiri mendekati Kojek, lalu tibatibaterdakwa yang merupakan adik Kojek memukul saksi Ketut Susinta Yasasebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan dan kiri mengepal yang mengenaibagian bibir dan mata sebelah
    kekurangan taruhan,sehingga Kojek menyampaikan kepada Saye ( petugas yang bertugasmencari uang taruhan) lalu saat itu saksi berkata carikan lagi, lalu dijawaboleh Kakak terdakwa yang bernama Kojek jangan mengiraukan orangmacam itu, lalu saksi merasa tersinggung dan mendekati Kojek.Bahwa tibatiba terdakwa memukul saksi berkalikali atau sebanyak 3(tiga)kali dengan tangan kanan dan kiri mengepal yang mengenai bagian wajahyaitu pada bagian mata sebelah kanan, bibir bawah dan pipi kanan sempatterjatuh
    namanya De Nanadan saat itu ayam yang dipegang kakak terdakwa atau Kojek kekurangantaruhan, sehingga Kojek menyampaikan kepada Saye ( petugas yangbertugas mencari uang taruhan) lalu saat itu saksi Ketut Susinta Yasaberkata carikan lagi, lalu dijawab oleh Kakak terdakwa yang bernamaKojek jangan mengiraukan orang macam itu, lalu saksi Ketut SusintaYasa mendekati Kojek.e Bahwa tibatiba terdakwa memukul saksi Ketut Susinta Yasa sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan dan kiri mengepal yang mengenai
    yang merupakanpekembar/petugas yang akan melepas ayam yang akanbertarung melawan pekembar yang namanya De Nanadan saat itu ayam yang dipegang kakak terdakwa atauKojek kekurangan taruhan, sehingga Kojekmenyampaikan kepada Saye ( petugas yang bertugasmencari uang taruhan) lalu saat itu saksi Ketut SusintaYasaberkata carikan lagi.e Bahwa dijawab oleh Kakak terdakwa yang bernama Kojekjangan mengiraukan orang macam gitu, lalu saksi KetutSusinta Yasa mendekati Kojek atau kakak terdakwa.
    Bahwa saat itu ayam yangdipegang kakak terdakwa atau Kojek kekurangan taruhan, sehingga Kojekmenyampaikan kepada Saye ( petugas yang bertugas mencari uang taruhan)lalu saat itu saksi Ketut Susinta Yasa berkata carikan lagi, lalu dijawab olehKakak terdakwa yang bernama Kojek jangan mengiraukan orang macam gitu,lalu saksi Ketut Susinta Yasa mendekati Kojek.
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 56/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 12 April 2016 — Kusmawanto Als Wawan Bin (Alm) Adi Wikarto
3112
  • di daerah Kab Cilacap, Setelah itu Terdakwabersama KOJEK (DPO) berangkat ke sidareja dengan menggunakankendaraan umum setelah dari sidareja Terdakwa bersama dengan KOJEK(DPO) mengunakan lagi kendaraan umum menuju manganti,setelah sampai didaerah manganti KOJEK (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik orang lain di rumah yang sepi penghuninya, kemudian Terdakwabersama dengan KOJEK langsung menuju banjar dengan menggunakankendaraan umum,sampai dibanjar tepatnya didaerah mulyasari
    Setelah ituHalaman 8 dari19Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN CmsTerdakwa bersama KOJEK (DPO) berangkat ke sidareja denganmenggunakan kendaraan umum setelah dari sidareja Terdakwa bersamadengan KOJEK (DPO) mengunakan lagi kendaraan umum menujumanganti,setelah sampai di daerah manganti KOJEK (DPO) mengajakTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik orang lain di rumah yangsepi penghuninya, kemudian Terdakwa bersama dengan KOJEK langsungmenuju banjar dengan menggunakan kendaraan umum,sampai dibanjartepatnya
    didaerah mulyasari sekitar pukul 17.30 wib, kemudian Terdakwabersama KOJEK (DPO) istirahat dikebun sambil menunggu larut malam,bahwa selama dalam perjalanan KOJEK yang membayar ongkos untukmenaiki kendaraan umum ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa bersama dengan KOJEK (DPO) menyebrang melewati sawahuntuk mencari rumah yang sepi, lalu KOJEK (DPO) menemukan rumah yangsepi tepatnya di Dsn.Margaluyu Rt.03 / 07 Ds.Mulyasari Kec.Pataruman KotaBanjar, kKemudian Terdakwamenemukan
    KOJEK (DPO) pada hari Selasatanggal 06 Oktober sekitar pukul 02.00 wib KOJEK (DPO) menemukan rumahyang sepi tepatnya di Dsn.Margaluyu Rt.03 / 07 Ds.Mulyasari Kec.Patarumankemudian memgambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja R 150warna putih dengan No.
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
324
  • Kojek;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Mat Holil menebaskan celuritnyakearah korban Ridwan als. Kojek dan mengenai tangan korban, kemudiancelurit yang dipegang oleh saksi Mat Holil terlepas dan celurit tersebutsaksi ambil dan saksi mengejar korban Ridwan als. Kojek;Bahwa pada waktu itu ada saksi Taufik dan saksi Taufik menebaskansenjata tajam yang dipegangnya kearah korban Ridwan als. Kojek secaramembabi buta;Bahwa yang mengejar korban Ridwan als.
    Terdakwa;Bahwa di Blok D bertemu dengan korban Kojek dan saksi Mat Holil dansaksi Taufik lalu mengejar korban Kojek dengan menggunakan celurit danparang kemudian terjadi saling membacok antara korban Kojek dan saksiMat Holil serta saksi Taufik;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Blok A tempat Terdakwa berjualan;Bahwa korban Kojek kemudian lari dan dikejar oleh saksi Mat Holil danTaufik apa yang terjadi kemudian saksi tidak tahu;halaman 37 dari 50 hal putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN PtkBahwa dalam perkelahian
    Terdakwa;Bahwa di Blok D bertemu dengan korban Kojek dan saksi Mat Holil dansaksi Taufik lalu mengejar korban Kojek dengan menggunakan celurit danparang kemudian terjadi saling membacok antara korban Kojek dan saksiMat Holil serta saksi Taufik;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Blok A tempat Terdakwa berjualan;Bahwa korban Kojek kemudian lari dan dikejar oleh saksi Mat Holil danTaufik apa yang terjadi kKemudian saksi tidak tahu;Bahwa dalam perkelahian tersebut saksi Mat Holil mengalami luka padatangannya
    Kojek mengalami lukaluka sehinggakorban meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwameninggal dunia korban Ridwan als. Kojek karena telah dibacok oleh saksi MatHolil, saksi Taufik dan saksi Mat Heri;Menimbang, bahwa saksi Mat Holil, saksi Taufik dan saksi Mat Herimelakukan pembacokan terhadap korban Ridwan als. Kojek, berawal darikeributan antara Terdakwa dengan korban Ridwan als.
    Kojek, oleh karena terjadinya perkelahian antarakorban Ridwan als. Kojek dengan Terdakwa bersama saksi Mat Holil, saksiTaufik dan saksi Mat Heri;Menimbang, bahwa oleh karena matinya korban Ridwan als. Kojektersebut karena terjadinya perkelahian maka menurut Majelis Hakim, bahwamatinya korban Ridwan als. Kojek, bukan kehendak dari Terdakwa, bukanmaksud atau dapat dibayangkan oleh Terdakwa, dari fakta tersebut korbanRidwan als.
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2014 — MAHENDRA alias ATIK
383
  • apakah shabushabunya sudah ada, dimana Terdakwa mengatakankepada Kojek bahwa shabushabunya belum ia ambil, lalu Kojek menyuruhTerdakwa untuk bertemu di Rumah Makan Simpang Raya Jl.
    CPI untuk penyerahanshabushabu, setelah itu Terdakwa bersama dengan Kojek pergi ke Gate IIIdengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan Kojek untuk menemuiSalman Alfaris, dimana pada saat melewati Jalan Rangau dekat dengan Gate II,Kojek meminta turun karena Kojek berpikir jika dia tetap ikut nanti Salman tidakjadi memberikan shabushabu kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwa sendirianmenemui Salman Alfaris di Gate HI PT. CPI, sampai di Gate III PT.
    CPI SalmanAlfaris belum sampai, setelah beberapa menit menunggu Salman Alfaris datangmenemui Terdakwa lalu Salman Alfaris menyerahkan shabushabu kepadaTerdakwa, setelah menerima shabushabu Terdakwa kemudian meninggalkanGate III untuk bertemu dengan Kojek, sedangkan Salman Alfaris kembali keKantornya, setelah bertemu dengan Kojek lalu Kojek mengajak Terdakwa untukmenggunakan shabushabu di rumah kosong milik Saudaranya Kojek yang beradadi Jalan Asrama Tribrata, dimana pada saat melewati jalan Asrama
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Pwk.
Tanggal 9 Agustus 2016 — ASEP SUTISNA Alias ENCE Bin SUKI RUSMANA
374
  • ROJAK Alias KOJEK(DPO) , yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2016,sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Gudang Power Plane PT.
    ROJAK Alias KOJEK (DPO) bertemudengan saksi, kemudian saksi mengajak terdakwa dan Sdr. ROJAKAlias KOJEK (DPO) untuk mengambil besi stenlis milik PT. Indo20Bharat Rayon Purwakarta yang berada di dalam Gudang powerplane; Bahwa benar setelah adanya kesepakatan, terdakwa bersama sama saksi dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO) menuju ke lantai 2(dua) Gudang power plane PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.
    ROJAK Alias KOJEK (DPO) telah mengambil 156 (seratus lima puluh enam ) Nos besi Elbow; Bahwa besi elbow yang diambil terdakwa bersama sama saksi RUDIAlias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.ROJAK Alias KOJEK (DPO) tersebut adalah milik PT. Indo Bharat RayonPurwakarta, yang diambil oleh terdakwa bersama sama saksi RUDIAlias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.ROJAK Alias KOJEK tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.
    ROJAK Alias KOJEK (DPO) telahmengambil 156 ( seratus lima puluh enam ) Nos besi Elbow; Bahwa besi elbow yang diambil terdakwa bersama sama saksi RUDIAlias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sadr.ROJAK Alias KOJEK (DPO) tersebut adalah milik PT.
    ROJAK Alias KOJEK (DPO) datangdan masuk ke area PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, dengan maksuddan tujuan untuk mengangkut abu batu bara. Setelah berada di dalamarea PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, kendaraan Dump TruckNomor Polisi T 8847 AD, terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO)bertemu dengan saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalamberkas perkara lain), kemudian saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDImengajak terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO) untukmengambil besi stenlis milik PT.
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 772/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.BIBI HENDRIANTO
2.DODI HARIYANTO ALIAS SARMO.
224
  • Selanjutnya RUDI, HERI dan KOJEK membuka bak trukdari belakang, kKemudian HERI, RUDI,KOJEK mengangkati besi rel yangsudah terpotongpotong yang panjangnya sekitar 4 meter ke dalam trukyang terdakwa kemudikan.
    Selanjutnya RUDI, HERI dan KOJEKmembuka bak truk dari belakang, Kemudian HERI, RUDI,KOJEK mengangkatibesi rel yang sudah terpotongpotong yang panjangnya sekitar 4 meter kedalam truk yang terdakwa kemudikan.
    Dodi Hariyanto Alias Sarmo bersama dengan Heri, Rudi, Kojek danEka (masingmasing DPO) tidak mendapat jijin dari PTPN IV pada saatmengambil 24 (dua Puluh empat) batang rel kereta api milik PTPN IV;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut ParaTerdakwa dan temannya Heri, Rudi, Kojek, Eka (masingmasing DPO) memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana dengan berbedanya peran yangdilakukan Para Terdakwa dan temannya Heri, Rudi, Kojek, Eka (masingmasing DPO) tersebut, sehingga telah terjadi suatu
    Kemudian setelah sampai di tempat terdakwa menghentikan truk yangdikendarainya namun tidak mematikan mesin hanya lampu yang dimatikan danterdakwa II turun dari Kendaraan sedangkan terdakwa tetap memegang stir.Selanjutnya RUDI, HERI dan KOJEK membuka bak truk dari belakang,kemudian HERI, RUDI,KOJEK mengangkati besi rel yang sudah terpotongpotong yang panjangnya sekitar 4 meter ke dalam truk yang terdakwa kemudikan.