Harta Tidak bergerak1. 1 (satu) Unit Rumah Permanen dengan ukuran 64 M2, dengan atap seng,lantai kramik, 3 kamar tidur, 2 kamar mandi, 1 ruang tamu, 1 ruangkeluarga, 1 ruang makan dan dapur serta dengan tanahnya dengan ukuranLuas 10 x 17 M, yang terletak di Koperum Batunadua Indah Lingkungan VI,Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Blok B;e Sebelah Selatan berbatas dengan Edi;e Sebelah

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pspk30 1 (Satu) Unit Rumah Permanen dengan ukuran 64 M2, dengan atapseng, lantai kramik, 3 kamar tidur, 2 Kamar mandi, 1 ruang tamu, 1 ruangkeluarga, 1 ruang makan dan dapur serta dengan tanahnya denganukuran Luas 10 x 17 M, yang terletak di Koperum Batunadua IndahLingkungan VI, Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Blok B; Sebelah Selatan berbatasab

Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perumahan;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan rumah edianto; 1 (Satu) Unit Rumah Permanen dengan ukuran 64 M2, dengan atapseng, lantai kramik, 3 kamar tidur, 2 Kamar mandi, 1 ruang tamu, 1 ruangkeluarga, 1 ruang makan dan dapur serta dengan tanahnya denganukuran Luas 10 x 17 M, yang terletak di Koperum Batunadua IndahLingkungan VI, Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GI Kramik, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai

denganmemperbaiki amar putusan tersebut, sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya; Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat(PEMBANDING); Menetapkan sebagai harta bersama yang harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat,sebagai berikut :1.OoaN nD Ye FSSebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah tembok permanent,lantai kramik

KOBURAUM DEKODEX, Gedung 6 point Building 3 rd Floor Jalan danau Buyan 74 SanurDenpasar Selatan, Kota Denpasar yang didalamnya berisi Candle (lilin Aromaterapi)dengan wadah kramik berisi gumpalan serbuk kristal yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 102,00 gram brutto atau 97,87 gram netto yang mengandungNarkotika jenis kokain dan 1 (satu) buah kotak kerdus waa coklat yang ditempel namapengirim atas nam DUCO WINTER ROOSEVELTLAAN 624 3526 BG UTRECHT danpenerima atas nama Mr.KOBU RAUM DEKODEX

KOBU RAUM DEKODEX,Gedung 6 point Building 3 rd Floor Jalan danau Buyan 74 SanurDenpasar Selatan, Kota Denpasar yang didalamnya berisi Candle(lilin Aromaterapi) dengan wadah kramik berisi gumpalan serbukkristal yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 102,00gram brutto atau 97,87 gram netto yang mengandung Narkotikajenis kokain dan 1 (satu) buah kotak kerdus warna coklat yangditempel nama pengirim atas nam DUCO WINTERROOSEVELTLAAN 624 3526 BG UTRECHT dan penerimaatas nama Mr.KOBU RAUM DEKODEX

KOBU RAUM DEKODEX, Gedung 6 pointBuilding 3 rd Floor Jalan danau Buyan 74 Sanur DenpasarSelatan, Kota Denpasar yang didalamnya berisi Candle (lilinAromaterapi) dengan wadah kramik berisi gumpalan serbukkristal yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 102,00gram brutto atau 97,87 gram netto yang mengandung Narkotikajenis kokain dan 1 (satu) buah kotak kerdus warna coklat yangditempel nama pengirim atas nam DUCO WINTERROOSEVELTLAAN 624 3526 BG UTRECHT dan penerimaatas nama Mr.KOBU RAUM DEKODEX

KOBU RAUMDEKODEX, Gedung 6 point Building 3 rd Floor Jalandanau Buyan 74 Sanur Denpasar Selatan, Kota Denpasaryang didalamnya berisi Candle (lilin Aromaterapi) denganwadah kramik berisi gumpalan serbuk kristal yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 102,00 grambrutto atau 97,87 gram netto yang mengandung Narkotikajenis kokain dan 1 (satu) buah kotak kerdus warna coklatyang ditempel nama pengirim atas nam DUCO WINTERROOSEVELTLAAN 624 3526 BG UTRECHT danpenerima atas nama Mr.KOBU RAUM DEKODEXGedung

tibatiba terdakwa diamankan oleh saksi I WAYANARDANA dan saksi I WAYAN WIADNYANA petugasdari Polda Bali, setelah dilakukan penggeledahanterdakwa kedapatan membawa barang berupa : 1 (satu)buah kotak kardus coklat yang ditempel nama pengirim atasNama PATRICK HUIZ, JACOB VAN CAMPELAAN1742321 GJ Leiden The Netherlans dengan penerima MR.KOBU RAUM DEKODEX, Gedung 6 point Building 3 rdFloor Jalan danau Buyan 74 Sanur Denpasar Selatan, KotaDenpasar yang didalamnya berisi Candle (lilinAromaterapi) dengan wadah kramik

SALINAN PUTUS ANNonor :0789/ Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang meneriksa danmengadili perkaraperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, unur 28 tahun, agam Islam, pekerj aankaryawan pabrik kramik, bertempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai PemohonaonTERMOION, unur 17 tahun, agama Isl am,pekerj aan , ber t empat tinggal diKabupaten

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Poin 5 replik Penggugat tidak benar, saat Penggugat pulangPenggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah, rukun, tidur bersamabahkan sempat memperbaiki lantai dengan memasang kramik rumahmereka. Tergugat sangat mencintai Penggugat tidak mungkin Tergugat bisamarah dan mengancam Penggugat;4. Bahwa poin 6 replik Penggugat tidak benar, selama ini komunikasi tetapbaik sampai mediasi itu masih komunikasi dengan Penggugat;Hal. 6 dari 16 hal.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan mempuntyai 2 (dua ) orang anaksekarang tinggal bersama Tergugat ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai barangbarang antara lainberupa Tanah sawah yang dibeli dari pak XXXXXX , kemudian diuruk dan dibangunrumah dengan cara bertahap sekarang sudah dibangun diatasnya sebuah rumah beratap corcoran dan lantai kramik

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa*** ~Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan mempunyai 2 (dua ) orang anaksekarang tinggal bersama Tergugat ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai barangbarang antara lain :Tanah sawah yang sekarang sudah dibangun diatasnya sebuah rumah beratap corcoran danlantai kramik

.- Kramik kamar belakang 3,6 x 3,25 = 11,7 m- Eternit kamar belakang = 11,7m.- Kusen pintu dapur kayu bekas (8 cm x12 cm) x 4,8 m 1 buah.4) Perabot rumah tangga berupa : - TV Polytron 21 inc .- Meja .- Kursi, - Kulkas .- Almari .- Bufet tiga pintu 3. Menetapkan masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat separoh bagian dari harta bersama tersebut ; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ; 5.

seluas 28 mKeramik lantai ruang tamu 28 mKeramik di ruang keluarga/ruang kerja 20,25 mKeramik kamar tengah = 6,5 m.Teras, finising dinding = 2,5+4,4 m =7,8mEternit Teras =11 m.Teras kusen pintu jendela tiga plong kayu (8 cm x 12 cm), pintu 2m x 80 cm, 2,84mx2x 190cmx 2:Kusen jendela Teras :1, 55 m x 2 m ( ukuran kayu 8 cm x 12 cm)Finising dinding Dapur (6.35 x 2 = 12,70) + (3,75 x 2 =7,5 m)13,4 m.Keramik dapur 6,5 x 3,75 = 24,3 m.Eternit dapur 24, 3m.Genteng dapur (genteng Tempuran) 1000 (seribu).Kramik

ruang tamu 28 mKeramik di ruang keluarga/ruang kerja 20,25 mKeramik kamar tengah = 6,5 m.Teras, finising dinding = 2,5+4,4 m =7,8mEternit Teras =11 m.Teras kiri kusen pintu jendela tiga plong kayu (8 cm x 12 cm),pintu 2 m x 80 cm, 2,84 mx 2x 190cmx 2:Kusen jendela Teras kanan :1, 55 m x 2 m (ukuran kayu 8 cm x12 cm)Finising dinding Dapur (6.35 x 2 = 12,70) + (3,75 x 2 =7,5 m)13,4 m.Keramik dapur 6,5 x 3,75 = 24,3 m.Eternit dapur 24, 3 m.Genteng dapur (genteng Tempuran) lebih kurang 1000 (seribu).Kramik

mKeramik lantai ruang tamu 28 mKeramik di ruang keluarga/ruang kerja 20,25 mKeramik kamar tengah = 6,5 m.Teras, finising dinding = 2,5+4,4 m =7,8mEternit Teras =11 m.Teras kusen pintu jendela tiga plong kayu (8 cm x 12 cm), pintu 2m x 80 cm, 2,84mx2x 190 cmx 2:Kusen jendela Teras :1, 55 m x 2 m ( ukuran kayu 8 cm x 12 cm)Finising dinding Dapur (6.35 x 2 = 12,70) + (3,75 x 2 =7,5 m)13,4 m.Keramik dapur 6,5 x 3,75 = 24,3 m.Eternit dapur 24, 3m.Genteng dapur (genteng Tempuran) lebih kurang 1000 (seribu).Kramik

Tergugat selama kurang lebih 4 bulantelah hidup berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanmekanik kramik

. pagar batako setinggi kurang lebih 4 meter, sepenjanglebin kurang 66,5 m , total luas bangunan ( 4 M x 66,5 M ) = 22M2 : Apabila di taksir dengan uang senilai RP : 25.000.000( Dua puluh lima juta rupiah )2. 6.3.1.2 : pagar batako , sebagian tanah telah di plestersetinggi kurang lebin 2,5 M sepanjang kurang 66,5 M , Totalluas bangunan (3 m, x 66,5 m) = 166,25 m2,apabila di taksirdengan uang senilai Rp : 25.000.000 ( dua puluh lima jutarupiah )3. 6.3.2 bangunan rumah dengan atap genteng, lantai kramik

keluarkan pada saat membuatbangunan tersebut tidak mencapai 25. 000.000 ( dua puluh lima jutarupiah ) pada saat pembangunan obyek 6.3.1.2 yang benar adalahsebesar Rp : 7 .000. 000 ( tujuh juta puluh juta rupiah )apabilapihak Penggugat beranggapan pembangunan tersebut telahmenggunakan uang Penggugat dan Tergugat hal tersebut sangatlahtidak benar dan mengada ada, sudah sepatutnya majelis hakimmengenyampingkan dalil gugatan yang terdapat di poin 6.3.1.23. 6.3.2 Bangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik

,dinding tembok semen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8 m, dangarasi mobil yang menempel dengan obyek 6.3.2 berdinding temboksemen ,atap genteng , lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 mx 3,5 , apabila di taksir dengan uang senilai 80.000.000 ( delapanpuluh juta rupiah )Keterangan:Pada saat pihak Tergugat membuat dan atau membangun rumahdengan atap genteng, lantai kramik, dinding tembok semen denganukuran lebih krang 6 m x 8 m, dan garasi mobil yang menempeldengan obyek 6.3.2 berdinding tembok

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.2 berupaBangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik, dinding temboksemen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8m, dan garasi mobil yangmenempel dengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng ,lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 adalah harta milikTergugat;Ts Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.2 berupaBangunan / rumah dengan atap genteng, lantai kramik, dinding temboksemen dengan ukuran lebih krang 6 m x 8m, dan garasi mobil yangmenempel dengan obyek 6.3.2 berdinding tembok semen ,atap genteng ,lantai Semen dengan ukuran kurang lebih 6 m x 3,5 adalah harta milikTergugat;7.

Toko Kramik Kita Soloc.9. Toko Semen KWSG Soloc.10. Toko Besi Kencana Soloc.11. Toko Sumber Bangun UD Bata Ringan Jogja7. Bahwa sekitar Maret tahun 2018 sampai sekarang ( September 2020 ) ,Tergugat membuka usaha sendiri dan sukses dibidang bangunandiantaranya pengurukan tanah, pemborong perumahan juga namunHalaman 5 dari 12 Halaman.Penetapan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skhuangnya tidak pernah diberikan ke Penggugat . Sehingga tidak ada nafkahlahir dari Tergugat .;8.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama berupa : sebidang tanah ukuran 145,05 M2 bertempat dikenal di DusunXIV,Desa Bandar Khalipah,Kecamatan Percut SeiTuan,Kabupaten Deli Serdang,dibeli pada tanggal 17 Juni 2009dan di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah parmanen,atapseng,lantai kramik,ukuran 7x13 meter dibangun tahun 2009 dandidepam rumah juga terdapat toko/warung ukuran 4x3 mparmanen dengan batabatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas

Bangunan utama hak tanggunganadalah permanen lantai kramik kualitas baik, Panjang 37 Meter xLebar 5,5 Meter + 2 meter teras semen. Luas bangunan seluruhadalah 205 Meter. Pada bangunan lantai 2 (dua) atas Dakcorankramik.,Panjang 12 Meter x Lebar 5,5 Meter, luas bangunanselurun = 66 Meter.

Bangunan bawah / utama, milik Para PelawanHalaman 15 dari 90 Putusan Perdata 11/Pdt.Bth/2021/PN BbuTersita, permanen lantai kramik Panjang 25 Meter x Lebar 6,3Meter, = 157,5 Meter + Teras semen. = 160 Meter Kemudian padalantai 2 (dua) / atas, dakcor kramik Panjang 12 Meter x Lebar 6,0Meter, maka luas bangunannya adalah = 72 Meter.

Bangunan bawah / utama, milik ParaPelawan Tersita, permanen lantai kramik Panjang 9,5 Meter xLebar 5 Meter, = 47,5 Meter + Teras semen. = 53 Meter.Kemudian Bangunan lantai 2 (dua) / atas, dakcor kramik.Panjang 9,5 Meter x Lebar 5 Meter, = 47,5 MeterNilai total tanah telah diskon tanah 20%, dan bangunan adapenyusutan (likuidasi) adalah : Nilai harga Luas tanah 54 M x Rp.40.000 = 2.160.000,(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) Nilai bangunan utama pada lantai bawah, Luas 54Meter x Rp.2.000.000

Berdasarkanlokasi lingkungan pasar di Pinggir Jalan Raya, (kKawasan ruko)harga tanah terendah rata rata Rp. 50.000.,.Per Meter.Harga bangunan (likuidasi) adalah Rp. 2000.000, Per meter.Bangunan milik Para Pelawan Tersita, permanen lantai kramik,Panjang 15 Meter x Lebar 7 Meter, = 105 Meter. Nilai total tanahdan bangunan diskon tanah 20%, bangunan likuidasi adalah: Nilai harga Luas tanah 225 M x Rp.40.000 =Rp.9.000.000., (Sembilan juta rupiah).

Selain itu ada teras bagian depanrumah berlantai semen kramik granit Panjang 2,5 Meter xLebar 4 meter = 10 Meter x Rp. 1.500.000 = Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) Nilai bangunan pada lantai 2 (dua) dakcor granit,Panjang 18 Meter x Lebar 7 Meter, = 126 Meter x Rp 3000.000, = Rp.378.000.000,(Tiga ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) dan adateras, kramik granit Sama seperti dibawah.

kamarnya, terussaksi Taufik Rindhani Adra pgl Taufik, saksi Indra Dodi Pgl Codoik dan saksiWalyatalatof Yusdi, SH meminta terdakwa untuk diam dan tenang, saksi TaufikRindhani Adra pgl Taufik, saksi Indra Dodi Pgl Codoik dan saksi WalyatalatofYusdi, SH memeriksa dan menggeledah kamar terdakwa dan menemukanbarang bukti plastic kecil warna bening yang berisikn butiranbutiran Kristaldiduga shabushabu dalam sepatu wanita merek manolo blahnik warna pingyang terletak didepan kamar terdakwa, lubang patung kramik

pajangan gajah,erletak didepan kamar terdakwa, 1 (satu) kotak rokok/oungkus rokok djisamsoeyang dari seng warna kuning berisikan peralatan menyabu berupa 7 (tujuh)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2 11/Pid.Sus/2016/PN Pdgbuah pipet kecil warna putih, satu buah plastic cattenbat dan sebuah tutup botolwarna ping yang telah berlobang dua buah bagian atasnya yang terselip padalubang patung kramik pajangan gajah, 1 (satu) buah kantong plastic kresekwarna hitam berukuran kecil, berukuran pendek dan sedang

SALINAN PUTUSANNomor : 0879/Pdt.G/2014/PA.Pbraw / =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:IKRA WALIDAH PULUNGAN binti MANGARAJA BARAYUN, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan di TokoIndo Prima Kramik, tempat tinggal di Jalan Juanda ( Toko Indo PrimaKramik ) RT.01 RW. 03 No. 71 Kelurahan Sago, Kecamatan Senapelan,

SALINANPUTUSANNomor 4914/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan distributor kramik, tempat tinggal di Perum Kebonsari IndahBlok Z RT.03 RW. 35 No. 03 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik kramik bagian packing, bertempat tinggaldi Kecamatan Tugu Kota Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kramik ,tempat kediaman

KIA Kramik Surabaya, tempat tinggal di di KABUPATENSIDOARJO, Propinsi Jawa Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.KBr, tanggal 16Januari 2017 dengan dalildalil