MEY HENDRA PERANGIN ANGIN;KUSNO UTOMO;SUROTO;

MANSUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN dan 2 Terdakwa KUSNO Bin LASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa 1. MANSUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN 2. Terdakwa KUSNO Bin LASIMIN dengan : pidana penjara masing-masing selama : --( 7) tujuh bulan;3.

- MANSUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN- KUSNO Bin LASIMIN

Nama Lengkap : KUSNO Bin LASIMINTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 50 tahun/5 Mei 1959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Legupit Rt.03/Rw.15, Desa KarangrejoKec. Gempol Kabupaten.PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan1. Penyidik tanggal 11122009 s/d 30122009;2. Perpanjangan Penuntut umum, 31122009 s/d 080220093. Penuntut Umum, 05022010 s/d 24012010;4.

Menyatakan terdakwa MANSUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN danterdakwa KUSNO Bin LASIMIN, bersalah telah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP yang kami susun secara alternative.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR SUPRIYANTO BinHAMDAN dan terdakwa KUSNO Bin LASIMIN berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

ke GunungKawi ;Bahwa benar, terdakwa mengakui saksi ISTILAH saat didalam mobilduduk dibangku belakang dekat dengannya ;Bahwa benar, terdakwa mengakui bersama terdakwa KUSNO BinLASIMIN telah membujuk saksi ISTILAH agar mau menyerahkan barangyang dimiliki dengan cara saksi bersama teman temannya berpurapuratidak saling kenal yaitu terdakwa KUSNO Bin LASIMIN memanggilnyadengan panggilan GUS dan KUSNO Bin LASIMIN purapura mintabantuan kepadanya agar dimulyakan hidupnya ;Bahwa benar, terdakwa membenarkan

MANSUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN dan 2Terdakwa KUSNO Bin LASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanPenipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa 1. MANSUR SUPRIYANTO BinHAMDAN 2. Terdakwa KUSNO Bin LASIMIN dengan : pidana penjaramasingmasing selama : ( 7) tujuh bulan;3. Menetapkan selama Para Terdakwa dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhna dari pidanayang dijatuhkan;4.

- Menyatakan bahwa terdakwa DISEP TRI WARDAYAN alias KANCIL Bin KUSNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DISEP TRI WARDANI alias KANCIL Bin KUSNO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

DISEP TRI WARDAYAN als KANCIL bin KUSNO

PDM122/PONOR/07/2012 yang dibacakan pada tanggal 24 September 2012 padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DISEP TRI WARDAYAN alias KANCIL bin KUSNOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JoUndangUndang No. 7 tahun 1974.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DISEP TRI WARDAYAN aliasKANCIL bin KUSNO

Dalamperkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa DISEP TRIWARDAYAN als KANCIL bin KUSNO.

memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan ditengah upaya pemerintahmemberantas adanya penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan : e terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana,Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa DISEP TRI WARDAYAN alias KANCILBin KUSNO

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DISEP TRIWARDANI alias KANCIL Bin KUSNO tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;e Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan barang bukti

MENGADILI:- Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa CAROLINA UMARELA binti KUSNO UMARELA diterima ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Magelang tidak berwenang mengadili perkara CAROLINA UMARELA binti KUSNO UMARELAdengan Reg.

Carolina Umarela Binti Kusno Umarela sebagai TERDAKWA ;

Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Carolina Umarela Binti Kusno Umarela ditahan dalam tahananrutanoleh: Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017Terdakwa Carolina Umarela Binti Kusno Umarela ditahan dalam tahananrutan oleh: Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017Terdakwa Carolina Umarela Binti Kusno Umarela ditahan dalam tahananrutanoleh: Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai

dengan tanggal 30 April2017Terdakwa Carolina Umarela Binti Kusno Umarela ditahan dalam tahananrutan oleh: Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal24 Mei 2017Terdakwa Carolina Umarela Binti Kusno Umarela ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 25 PutusanSela Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Mgg Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAul,

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR.Bahwa ia terdakwa CAROLINA UMARELA binti KUSNO UMARELAbersama denganSdri. PUJI LESTARI alias WELLA binti PAWARTO (terdakwadalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul20.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempatdipinggir Jl.

Melanjutkan pemeriksaan di persidangan perkara pidana atas namaterdakwa CAROLINA UMARELA binti KUSNO KUMARELA tersebut.Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti uraian keberatanPenasihat Hukum Terdakwa, maka pada pokoknya alasanalasan keberatantersebut adalah sebagai berikut:1. Pengadilan Negeri Magelang tidak berwenang ;2.

UMARELA diterima ; Menyatakan Pengadilan Negeri Magelang tidak berwenang mengadiliperkara CAROLINA UMARELA binti KUSNO UMARELAdengan Reg.

Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
KUSNO

KUSNO vs PJ KEPALA DESA JIRAPAN

KUSNO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dukuh RT 11 DesaJirapan Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, pekerjaanKebayan II Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, KabupatenBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2015telan memberikan kuasa kepada:1. EKO BUDIYONO, SH;2222222nooononoo2. BAMBANG TRI HARYANTO, SH;=== =3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusno bin Marjuki) kepada Penggugat (Setiawati binti Suriyono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Setiawati binti Suriyono melawan Kusno bin Marjuki

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusno bin Marjuki)terhadap Penggugat (Setiawati binti Suriyono);3.

MISNI BINTI TARMO VS KUSNO BIN RAMELAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNO UTOMO tersebut;

KUSNO UTOMO VS PT TRANS POWER MARINE

melanggarketentuan Pasal 9 huruf a Perjanjian Kerja Laut NomorPK.3013/XI/UPP.KTP (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) sehinggapemutusan hubungan kerja tepat tanpa ganti rugi sebagaimanadimaksud Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KUSNO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNO UTOMOtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

EDI KUSNO ; SUDIO ; PT. MORAWA INAWOOD INDUSTRI

PUTUS ANNOMOR: 1492 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDI KUSNO, bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung MorawaB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ETTY REITA SIREGAR, S.H.

kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EDI KUSNO

KUSNO WIDAYAT

KUSNO WIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan KPR BPD,No. 10, Skyline Indah, RT 05, RW 04, Kelurahan Vim,Kecamatan Jayapura Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 17

Sri Suryanti Asiyah, SE(Tertanggung) hidup atau jika Tertanggung meninggal dunia sebelum tanggal 1Desember 2019;Bahwa penerima faedah menurut urutan adalah Kusno Widayat/suamiTertanggung (Penggugat) dan Andika Ezra Saputro, anak TErtanggung;Bahwa pengisian terhadap seluruh persyaratan asuransi dilakukan olehNy. Sri Suryanti Asiyah, SE pada saat yang bersangkutan melaksanakan kerjadi BPD Papua dengan didampingi oleh sdr. A. Ghafur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusno bin Rajin) dengan Pemohon II (Nina binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Kusno bin Rajin- Nina binti Judin

Niko bin Kusno, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2009;c. Al Farizi bin Kusno, lakilaki, lahir tanggal 09 Juni 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

Niko bin Kusno, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2009;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusno bin Rajin) denganPemohon Il (Nina binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret2002 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

Menyatakan Terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO ADINOTO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamemudahkan perbuatan cabul orang lain dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

EA 4823 KA tanpa STNK;Dikembalikan kepada terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO ADINOTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTO

.: 22/Pid.B/2014/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut : Nama :KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTOTempat lahir :Lombok Timur ;Umur / Teglj:/27 tahun /27 Mei 1986 ;Lahir Jenis Kelamin :/Perempuan ;Kebangsaan :Indonesia ;Tempat tinggal:Dusun Mantun, Desa Mantun, Kecamatan Maluk

Ketua Majelis Hakim Nomor : 22/PEN.PID/2014/PN.SBBtertanggal 11 Februari 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar, membaca dan meneliti dengan seksama TUNTUTANPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 13 Februari 2014, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO

Perk.: PDM16/SBSAR/01/2014 tanggal28 Januari 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa KIKI SRIWANA Als KIKI Binti KUSNO HADINOTO (AIm),pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Hotel L&G Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnya saksiHALIMA Als IMA Als TATA dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI pergimenuju kamar hotel lagi dan tidak berselang lama polisi menangkap terdakwa danmenggrebek saksi HALIMA Als IMA Als TATA dengan saksi IRWANTO Als TERI BinPATAWARI yang sedang berada didalam kamar hotel L&G tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU RI Nomor 21 Tahun 2007;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa KIKI SRIWANA Als KIKI Binti KUSNO

dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;Ad. a. unsur barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukum ataupelaku yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis Hakim berkesimpulanunsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk pada diri terdakwa KIKI23SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO

Kusno Als. Lik Mbut bin Warto (Alm)

Kusno als. Lik Mbut yang sedang makan didepan teras rumah Sdr. Sumarji menegur saya dengan bilang jangan pegangi,bukan ketimpung ibumu, kemudian saya menjawab memang bukan punyaknyaibuku, kemudian saya menemukan nasi kering yang berada di tempat tongkrongankemudian Kusno als. Lik Mbut saya lempar dengan nasi kering tersebut, kemudiansaya dibalas dengan melempar nasi lalu saya bialang orang kok dilempar nasi,selanjutnya Kusno als. Lik Mbut mengajak saya untuk berkelahi.

Kusno als. Lik Mbutyang sedang makan didepan teras rumah Sdr. Sumarji menegur anak saya dengan bilang jangan pegang,bukan ketimpung ibumu, kemudian anak saya menjawab memang bukanpunyaknya ibuku, kemudian anak saya melempar nasi kering ke arah Kusno als.Lik Mbut, kemudian Kusno als. Lik Mbut membalas anak saya melempar dengannasi lalu anak saya bialang orang kok dilempar nasi, selanjutnya Kusno als. LikMbut mengajak anak saya untuk berkelahi. Selanjutnya anak saya menjawab ayo,selanjutnya Sdr.

Kusno als. Lik Mbut menghampiri anak saya dan menarik bajuanak saya dan selanjutnya anak saya dipukul mengunakan piring beling (tempatmakan) ;Terdakwa memukul anak saya Mohamad Abidin sebanyak satu kali ke arah pelipissebelah kiri sehingga mengalami luka robek dan berdarah ;Bahwa kemudian Terdakwa (Sdr. Kusno als.

LIK MBUT bin WARTO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO Als.

Kusno als. LekMbut) membawa saksi korban ke rumah Mantri kesehatan di Dsn Jarum dan kemudiandirujuk ke Rumah Sakit Medika Mulia Tuban untuk perawatan medis selanjutnya, danketerangan saksi saksi tersebut setelah dihubungan dengan Hasil Visum Et RepertumNo.126/RSMM/UMR/VI/2014 tertanggal 23 Juni 2014 an.

HADIYAH MUNTU vs KUSNO LAMULA dkk

Menyatakan Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dan Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3.

- SAKIMAN BIN MOHARJI- KUSNO ARIFIN BIN ROSID

Kutasari Kab.PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : S D (KLas VJ)TERDAKWA IINama lengkap : KUSNO ARIFIN BIN ROSIDTempat Lahir : BrebesUmur/Tgl. Lahir : 36 tahun /3 Juni 1978Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Pesanggrahan II Ds. Kretek Rt 07 Rw 03Kec. Paguyangan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJIdan Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan bulandikurangi masa penahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

hukuman ; Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyaTelah mendengar duplik yang diajukan terdakwa secara lisan di persidanganyang tetap minta diberikan keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal20 Agustus 2014 No.PDM.50/BRBES/Epo/0814 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : DAKWAAN;Bahwa Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHAR JI dan Terdakwa IIT KUSNO

hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa IIT KUSNO

Brebes para terdakwa telah melakukan pencurian ;bahwa berawal pada hari selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID m sempunyai ide untukmengambil kabel ARDE yang selanjutnya Terdakwa II menghubungiTerdakwa I dan mengajak Terdakwa I untuk melaksanakan rencananyatersebut ;bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa I datang ke rumah Terdakwa II di daerah PesanggrahanPesayangan dan sesampainya di tempat tersebut mereka

Menyatakan Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (emap) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017.

ADI bin KUSNO bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual suatu benda yang telah diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI GEMPA ABADI al. ADI binKUSNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada hari dan tanggallupa bulan Pebruari 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Konter Handphone (Bursa HP) milik terdakwa ADIGEMPA ABADI al ADI Bin KUSNO tepatnya di Jin.

Saksi CHUNG LANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena sehubungan dengan tindakpidana membeli barang yang diduga adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2017Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 838/Pid.B/2017/PN Jmrbertempat di Konter Handphone (Bursa HP) milik terdakwa ADI GEMPAABADI al ADI Bin KUSNO tepatnya di Jin. Sultan Agung, Kec. Kaliwates,Kab.

Menyatakan Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI BinKUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (emap) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kusno Pamungkas Als Kusno Bin Prawiro Sutikno Sadera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram ;
2. Menjatuhkan pidana

KUSNO, Oleh karena keseluruhan barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidana dan terhadap barang bukti tersebut, memerlukan ijin khusus dalam kepemilikannya serta dikhawatirkan akan disalahgunakan dalam pemakaiannya maka terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan.

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
KUSNO PAMUNGKAS ALS KUSNO BIN PRAWIRO SUTIKNO SADERA

Chariri bin KusnoSuprihatin binti Hadi Suyono