MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, Rogger Lovell Langi bin Fembri Langi untuk menikah dengan calon istrinya bernama, Annisa Aulia Putri

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Rogger Lovell Langi bin Fembri Langi ,tempat/tanggal lahir Imandi 18Januari 2003 (18 tahun 6 bulan) agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan tidak ada, status jejaka,anak Ke 1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara,Alamat JI Arif Rahman Hakim RT 006/RW 003Kelurahan Kotobangon ,Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu.Halaman 1 dari 15 hlm, Putusan Nomor 103/Padt.P/2021/PA Ktg.dengan calon Istrinya:Annisa Aulia Putri Tumbol binti Alfian Tumbol ,tempat/tanggal lahirKotamobagu

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Rogger Lovell Langi bin Fembri Langi padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B106/Kua.23.09.0/PW.01/06/2021 pada tanggal 28Juni 2021;.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Rogger Lovell Langi binFembri Langi telah berpacaran kurang lebih 10 bulan, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanHalaman 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 103/Pat.P/2021/PA Ktg.mengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan anakPemohon telah hamil 4 (empat) bulan;7.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suami RoggerLovell Langi bin Fembri Langi dapat dilaksanakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untuk memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Timur untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1.

Asli pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanperkawinan/rujuk dari KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, atas namaRogger Lovell Langi/Fembri Langi, nomor B106/Kua.23.09.0/PW.01/061/2021, tanggal 28 Juni 2021, bermeteralcukup, telah disesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kodeP2;oh.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon, untuk melangsungkan perkawinan anak lakilakinya yang bernama Herman bin Nurman dengan perempuan yang bernama, Yanti Laen Langi binti Aderias Tangnga.

29 Januari 2014 dengan Nomor 20/Pdt.P/2014/PA Wsp. telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Hermanbin Nurman, lahir pada tanggal 9 April 1996 (umur 17 tahun, 5bulan), di Soppeng berdasarkan akta kelahiran Nomor7401.Al. 2009.029973 tanggal 17 April 2009, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kolaka,pemohon bermaksud menikahkan lakilaki tersebut dengan seorangperempuan bernama Yanti Laen Langi

Pen No. 20 Pdt.P/2014/PA WspFebruari 2014, maka pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.3.Bahwa, dilinat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan sebagai petani dan telahmampu untuk memberikan nafkah kepada isteri dan anakanaknyananti, serta berahlak baik dan bersungguhsungguh untuk menikahiperempuan Yanti Laen Langi binti Aderias dan menurutpengakuannya ia saling kenal dengan menjalin hubungan

asmara danbersedia untuk menikah dengan perempuan Yanti Laen Langi bintiAderias Tangnga, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Allangkiang, Desa Labokong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.4.Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuantidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehinggatidak dapat halangan untuk menikah.5.Bahwa pemohon telah melaporkan rencana perkawinan anak lakilakibernama Herman bin Nurman ke Kantor Urusan Agama

Saide untuk menikahkan anak lakilaki pemohon bernamaHerman bin Nurman dengan seorang perempuan bernama YantiLaen Langi binti Adrias Tangnga.3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon,untuk melangsungkan perkawinan anak lakidakinya yangbernama Herman bin Nurman dengan perempuan yangbernama, Yanti Laen Langi binti Aderias Tangnga.3.

Massese, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalukue Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Darmiati binti Pare, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKalukue Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli tahun1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pare dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arifin dan Bakri, dengan maharberupa 2 (dua) petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Massese) denganPemohon II (Darmiati binti Pare) yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Sinardi bin Sumpe, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada bulan Juli tahun 1991 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Desember 2009 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muh. Tahir dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salama dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arfin dan Firman, dengan maharberupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Kalukue Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Fadillah AzZahra binti Suardi, umur 6 tahunb. Muh. Aidil Akbar bin Suardi, umur 4 tahunc.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2009 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Muh.

Arifin bin Sumpe, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah tiri Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2009 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Sudirman) denganPemohon Il (Susanti binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2009 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

SAMAN LANGI PIDANI, SE dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita ;5. Menetapkan membebankan biaya perkara kepada negara ;

SAMAN LANGI PIDANI, SE memberikan amplopkepada Terdakwa sebagai wakil ketua DPC Partai PAN Kecamatan Meluhu yangisinya uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta stiker bergambar CalegAn.

SAMAN LANGI PIDANI, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE. K.

SAMAN LANGI PIDANI, SE dan Caleg DPRD Kabupaten Konawe an.SAPTE K. BAKA yang dihadiri + 60 (enam puluh) orang;Bahwa pertemuan tersebut dihadiri oleh Caleg DPRD Provinsi Sulawesi TenggaraSAMAN LANGI PIDANI,SE dan Ibu SAPTE K. BAKA, Caleg DPRD KabupatenKonawe;Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada pertemuan tersebut sehari sebelum pertemuantersebut digelar dihubungi melalui SMS oleh Ketua DPC PAN Kecamatan Meluhuyang menyampaikan Pak Abu ada pertemuan Caleg SAMAN LANGI PIDANI danIbu SAPTE K.

SAMAN LANGI PIDANL, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE K.

SAMAN LANGI PIDANTL, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE K.

denda sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MENLY LANGI alias MEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
Menly Langi Alias Men

Pae, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kalukue Desa Langi,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.A. Nurhaedah binti A.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Kalukue Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :A. Muh. Nuzul Hag bin A. Mustafa, umur 13 tahunA. Nurfaiza binti A. Mustafa, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Massese) yang dilaksanakan pada tanggal23 November 2003 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Massese, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pake, Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 23 November 2003 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Jusman bin Hakim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 November 2003 di Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bukti Surat Perjanjian Kontrak Kerja antara Hasnawati (saksi korban)dan Suryati (majikan) serta pihak Yayasan Peduli Anak NegeriPekanbaru yang diwakili pimpinan yayasan, Windy Langi, tertanggal23 Januari 2009;Bukti Surat Perjanjian Kontrak Kerja milik ibu Ana (majikan) sertapihak Yayasan Peduli Anak Negeri Pekanbaru yang diwakili PiminanYayasan, Windy Langi (Bukti PK1) ;B.

No. 84 PK/Pid.Sus/2010Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIl bertemu dengan Hasnah,Yuli dan Eli dan mengantarkan ketiga anak tersebut ke Kantor YayasanPeduli Anak Negeri dan diterima oleh Windy Langi ;Bahwa Windy Langi Als Langi berjanji pada Terdakwa Badin Als Badit AlsBadin Bin Umar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan.Berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi."

PERTEMUAN TERDAKWA I, BADIN als BADIT als BADIN BinUMAR dan PEMILIK YAYASAN, WINDI LANGI.

(Vide putusanjudex facti halaman 14 tentang keterangan Terdakwa danvide keterangan saksi Windi Langi, hal. 13) ;Bahwa dari keterangan keduanya di persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi Windi Langi (Pemilik Yayasan PeduliAnak Negeri) seminggu sebelum penangkapan,telah menemui Terdakwa di rumah Terdakwa diSorek, Kabupaten Pelalawan ; Bahwa dalam pertemuan itu, saksi Windi Langi adamembicarakan masalah perekrutan tenaga kerjadengan Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa diangkat

oleh saksiWindi Langi sebagai Wakil Pembina dari YayasanPeduli Anak Negeri yang ditandatangai Windi Langipada tanggal 01 Januari 2009.

Selanjutnya Dosalu alias Mama Langi sering miscalmiscalHp suaminya yang kebetulan dibawa Terdakwa sehingga Terdakwa cemburudan emosi kemudian Terdakwa mengambil badik miliknya yang diambil dari ataslemari dan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan di mana Terdakwapada saat itu akan ke pasar untuk menjual kopi, namun Terdakwa ditelpon lagioleh Dosalua alias Mama Langi dan setelah diangkat ditutup oleh Dosalua aliasMama Langi sehingga Terdakwa bertambah emosi.

Sepulang dari pasarTerdakwa pergi ke rumah Sudirman Alias Papa Rizal dan meminjam HP untukmenelpon Dosalua alias Mama Langi, sehingga terjadi pertengkaran mulut.Kemudian karena Terdakwa sudah dalam keadaan emosi, Terdakwa pergiRezing Pualilin alias Papa Riswan di mana suaminya bekerja bersama Dosaluaalias Mama Langi dan ketika Terdakwa tiba disana hanya menemukansuaminya.

sering miscalmiscal Hpsuaminya yang kebetulan sedang dibawa Terdakwa sehingga Terdakwa emosidan cemburu sehingga Terdakwa mengambil badik miliknya yang diambilTerdakwa dari atas lemari dan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan dimana Terdakwa pada saat itu akan ke pasar untuk menjual kopi, namunTerdakwa di telpon lagi oleh Dosalu alias Mama Langi dan setelah diangkatditutup oleh Dosalu alias Mama Langi sehingga Terdakwa bertambah emosi.Sepulang dari pasar Terdakwa pergi kerumah Sudirman Alias

Papa Rizal danmeminjam Hp untuk menelpon Dosalu Alias Mama Langi, sehingga terjadipertengkaran mulut.

Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Visilia Nurul Amanda binti Noldy Nofri Langi alias Visilia Nurul Amanda Langi binti Fadli N. Langi);

(ayahkandung para Tergugat) dengan nilai sama 1 ekor kerbau sapala kemudianTandi Langi tinggal menambah 1 ekor babi kepada Todi Lebok.

Bahwamenurut saksi Tibo saksi disuruh Todi Lebok untuk memanggil Tandi Langidan Tandi Langi menemui Todi Lebok dan pada pertemuan tersebut TodiLebok dan Tandi Langi sepakat untuk melakukan jual beli atas tanahsengketa dengan cara Tandi Langi tinggal menambah pelunasan 1 ekorbabi sebagai ratta talontong atau pelunasan atas tanah sengketa tersebutyang berarti tanah sengketa yang dibeli oleh Tandi Langi dengan nilai 1(satu) ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi karena yang satu ekorkerbau sapala Tandi

Langi adalah sebagai penggadai terakhir (menurutketerangan saksi Tibo dan saksi Labi alias Bongga Lembang).

Kalua mendatangilagi Tandi Langi dan Kalua mengatakan tolong ditambahkan harga alihgadai.

Langi' Malilin, 9. Limbong Tondok, dan 10.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menfasahkan perkawinan Penggugat (Carly Angel Langi Binti Welly Langi) dengan Tergugat (Darwis Shobirin Bin Harsono Tukiran),;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Carly Angel Langi Binti Welly Langi, tempat dan tanggal lahir Manado, 16Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan Usaha WarungMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Merbabu (warung MakanSyallom), Rt 06, Kelurahan

atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Darwis Shobirin BinHarsono Tukiran) terhadap Penggugat, (Carly Angel Langi

yurisprudensiHalaman 15 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menfasahkan perkawinan Penggugat (Carly Angel Langi

SementaraTergugat I adalah anak dari almarhum Langi Malillin;Bahwa orang tua Penggugat I yakni Pasamboan dan orang tua Para Penggugat IIyakni Demmappapa serta orang tua Tergugat I atau Langi Malillin bersaudarakandung.

yang belum dibagi, karenatinggal serumah almarhum diatas rumah peninggalan orang tuanya;Bahwa pada waktu masih hidup, almarhum Langi Malillin tanpa persetujuanPenggugat I dan Penggugat II ataupun orang tuanya (tanpa persetujuan saudarasaudara dari Langi Malillin) diamdiam menghibahkan secara keseluruhan tanahobjek sengketa tersebut kepada salah seorang anaknya, yakni kepada Tergugat I;Bahwa seharusnya yang boleh dihibahkan Langi Malillin kepada anaknya hanyalahsepertiga dari tanah objek sengketa

No. 2120 K/Pdt/20122 Termohon Kasasi II (Arruan Sangga) bukanlah anak tunggal dari Demmappapatetapi masih memiliki saudara kandung dan masih hidup yakni: Arruan Mentodo,Gandalangi, Tasilempan, Limbong Karaeng, Dessi Lombo, Sambo Mewangka;3 Langi Malillin (Ibunda Pemohon Kasasi) semasa hidupnya tinggal bersamaalmarhum Demmangatu/Ambe Bongko dan objek sengketa sudah dikuasaiLangi Malillin pada surat Ambe Bongko masih hidup dan Demburana(Ayahanda Langi Malillin) dan Passamboan (Ayahanda Termohon Kasasi

yang mengurus atau membiayai pesta kematian a quo,bahwa ternyata sejak Ambe Bongko sakit dirawat oleh Langi Malillin dan LangiMalillin pulalah yang mengurus dan membiayai pesta kematian almarhumAmbe Bongko (saudara kandung Demburana);Keberatan Ketiga;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam hal pembatalan hibahyang dilakukan Langi Malillin kepada pemohon Kasasi oleh karena pembatalan hibahterhalang dilakukan tanpa menarik sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa yaitusaudara kandung

Menurut hemat pemohon kasasi, jika hibahdibatalkan/surat keterangan hibah di ajukan batal demi hukum maka objek sengketakembali menjadi budel bagi ahli waris Langi Malillin sebagai penguasa terakhirterhadap objek sengketa.

Dan Objek Sengketanya dapat ditetapbkan kembali sebagai tanah warisan yangbelum dibahagi waris untuk anakanak pewaris almarhum JOHAN GAGHANA danalmarhumah JULIEN LANGI tersebut;8.

Bahwa benar Pelawan adalah anak dari ayah almarhum Johan Gaghanadan ibu almarhumah JULIEN LANGI dan juga Pelawan bersaudara kandung (kakakberadik) dengan Terlawan dan Turut Terlawan.3.

Bahwa harta warisan adalah hak dari pewaris, dalam hal ini pewaristidak membutuhkan persetujuan dari siapa pun untuk mewariskan harta warisannyasehubungan dengan perkara No.26/Pdt.G/2016/PN.Thn, JULIEN LANGI adalahPewaris dan kelima bersaudara anaknya adalah ahli waris, maka JULIEN LANGI padaprinsipnya tidak membutuhkan persetujuan dari semua atau salah satu anaknya dalamhal pembagian warisan..

Menyatakan menjadi hukum bahwa Objek Sengketa adalah tanahwarisan almarhum JOHAN GAGHANA dan JULIEN LANGI yang belum dibahagi waris;7. Menyatakan bahwa Terlawan BRYAN MONTANA bukan ahli waris almarhum JOHANGAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI karenanya tidak berhak atas ObjekSengketa;8. Menghukum Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.241.000satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);9. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;10.

JULIEN LANGI (Ibu Terbanding semula Pelawan)2. FRANGKY GAGHANA3. TONNY GAGHANA4. HETTY GAGHANA Kelompok ahli waris yang menerima bagian atas sertifikat Nomot : 105terdiri dari :1. JULIEN LANGI (Ibu Terbanding semula Pelawan)2. SHERLY GAGHANA3.

Plus warna Hitam;

Zulkarnaen alias Sul langsung mengambil tas milik saksi korban yangtersimpan diatas kursi yang didalam tas tersebut terdapat 1 (Satu) Buah HpXiomi Redmi note 5 warna Hitam, 1 (Satu) buah Hp merek oppo neo 5 warnabiru,Sim B1 An.Urung langi, 2 (dua) buah Atm Bank Bri dan 1 (Satu) buah KtpAn.Urung langi;Bahwa didalam tas yang diambil terdapat Atm Bri dan beberapa kertascatatan nomor pin Atm milik saksi korban yang kemudian terdakwa bersamadengan Saski Andi Zulkarnaen dan Saksi Ardiansyah singgah di

Urung Langi alias Wa Urung Bin Palaloi (Korban) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan karena saksi telahmengalami kecurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar Pukul 02.30. wita di Halaman Parkir hotel darma nusantara BuluBuludesa Marumpa Kec. Marusu Kab.

URUNG LANGI,2 (dua) buah ATM Bank BRI dan satu buah KTP an.

Andi Zulkarnaen alias Sul langsungmengambil tas milik saksi korban yang tersimpan diatas kursi yang didalamtas tersebut terdapat 1 (Satu) Buah Hp Xiomi Redmi note 5 warna Hitam, 1Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Mrs(satu) buah Hp merek oppo neo 5 warna biru,Sim B1 An.Urung langi, 2(dua) buah Atm Bank Bri dan 1 (Satu) buah Ktp An.Urung langi; Bahwa didalam tas yang diambil terdapat Atm Bri dan beberapa kertascatatan nomor pin Atm milik saksi korban yang kemudian terdakwabersama dengan

Zulkarnaen alias Sul langsung mengambil tas milik saksi korban yangtersimpan diatas kursi yang didalam tas tersebut terdapat 1 (Satu) Buah HpXiomi Redmi note 5 warna Hitam, 1 (Satu) buah Hp merek oppo neo 5 warnabiru,Sim B1 An.Urung langi, 2 (dua) buah Atm Bank Bri dan 1 (Satu) buah KtpAn.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Maret1993 di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama M.

II tinggal bersama diKalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, telah dikaruniai5 orang anak yang bernama :a.

Alam bin Baco, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Maret 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Arman bin Leppe, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalukue, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 02 Maret 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1993 di Kalukue, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 April2013 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama Tampa dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mattu dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama A.

Mustafa dan Jusman, dengan maharHal. 1 dari 11berupa 1 kebun kemiri yang terletak di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Pake Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dandikaruniai Seorang anak bernama Hafiz Al Huzaifa bin Muhtar,

Jusman bin Hakim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Soppo, Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 April 2013 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2013 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Tampa, di depan Wali bernama Mattu ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 kebun kemiri yang terletak di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

FHILLIE BERTH LANGI, Dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya masingmasing Dra. Mega W.S. Rambet, Dr. FimaL.F.G. Langi, Pdt. Fime L.F.C. Langi, STH., bertempat tinggaldi Kelurahan Malalayang Satu Lingkungan Satu TimurLingkungan Il, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SULAWESIUTARA Cq.

Fhillie Berth Langi, dalam hal inikedudukannya digantikan oleh istri dan anakanaknya selaku ahli waris dariAlm. Fhillie Berth Langi tersebut, yaitu: Dra. Mega W. S. Rambet, Dr. Fima L.F. G. Langi dan Pdt. Fime L. F. C. Langi, STh., bertempat tinggal diKelurahan Malayang Satu Timur Lingkungan II, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II/sekarang Termohon Kasasi II;2.

Tanah tersebut termasuk dalam bagian Sertifikat Indukyang dimiliki oleh Tergugat Il atas nama Philip Bert Langi yaituSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 112/Bahu;Bahwa kemudian sebahagian tanah pekarangan seluas 1500 m?

Eduard Rein Hart Langi, bukan Hak Milik Nomor 112;e. Bahwa sedangkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 112/Bahu atasnama Philip Bert Langi;f. Bahwa dikarenakan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 112/Bahu sudahhilang, maka sudah diproses dan diterbitkan kembali oleh BadanPertanahan Nasional Kota Manado dan sudah menjadi Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 159/Batukota (ex. Sertifikat Hak Milik Nomor112/Bahu) atas nama Philip Bert Langi;g.

Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Bahu) atas nama PhilipBert Langi;h.