Lariang Kab.Mamuju UtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan olehPenyidik sejak tanggal 07 Oktober 2009 s/d tanggal 26 Oktober2009;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2009 s/d 05Desember 2009;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember 2009 s/d tanggal 13Desember 2009;Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 14 Desember 2009s/d tanggal 12 Januari 2010;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal13 Januari 2010

PDM200/MJU/Ep.1/11/2009 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hamka Alias Bapak Mirna Bin Ranreng padaHari selasa tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember 2009 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu wktu tertentu) dalam bulan September 2009 bertempatdi bengkel saksi Lel ambo Asse Bin lLahade yang terletak didusun Beai desa Singgani Kec Lariang Kab.

MURNI Bin LACO, di bawah sumpah keterangannya dibacakandipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa suami saksi pernah membeli sepeda motorjenis Vega R di bengkel milik Ambo asse tepatnya diLameambo Kec Lariang Kab Mamuju Utara; Bahwa harga motor tersebut seharga Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan suaminya membeli motor tersebut untukdipakai ke kebun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

Lariang, Kab.

Saksi MISBAHUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSLC aaa Bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam17.30 Wita bertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Saksi JOHAR MOEDADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDISITIKUT 2ssesee since item ries nie inne eens Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Witabertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

Saksi TAHER, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30Wita, di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

ALFIANAlias AGUNG;Halaman 7 dari 15 Put.Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Pal Bahwa setahu saksi terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNG mengakuishabushabu tersebut adalah milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Wita,terdakwa ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Sulteng di JalanSungai Lariang

Puluhan plastik bening transparan.Halaman 8 dari 15 Put.Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 17.30Wita bertempat di Jalan Sungai Lariang Kel. Kalikoa Kec.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mmj.er yt pial grasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Ummar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kurondo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut

Pemohon :Kana binti Rauf, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kurondo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon !

Kai Tatumbu bin Tatumbu umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I!

Kai umur Rois bin Sida, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.~ Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I!

/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASBIN alias UWA HASRI Bin TONJE;Tempat lahir : Kabualong;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 11 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Pasangkayu, menemukan 1 (Satu) unit Mobil TruckMerk Mitsubishi berwarna kuning DC 8426 memuat kayu jadi sebanyak 38 (tigapuluh delapan) berbentuk balok dan 9 (sembilan) berbentuk papan yangdikemudikan oleh BAHRI Bin KASBIN bersama dengan IDRUS Alias IDUL BinABDUL ASIS selaku karnet tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) yang merupakan dokumen kayuuntuk dilakukan pengangkutan, yang kayu tersebut diangkut dari Sawmil milikterdakwa di Desa Kulu Kecamatan Lariang

SIMBAR tidakmemiliki Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) dan selanjutnyapada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 wita di SP 5 DesaParabu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, terdakwa bersama BAHRIBin KASBIN dan IDRUS Alias IDUL Bin ABDUL ASIS dan HASRIL Alias HASRIAlias ALI Bin KASBIN dengan menggunakan mobil Truck Mitsubishi WarnaKuning Dengan Nomor Polisi DC 8426 XB milik terdakwa memuat ataumengangkut kayu jadi sebanyak 38 (tiga puluh delapan) berbentuk

Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR DesaKulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018Dikembalikan kepada KASBIN6.

Surat pernyataan pengelolaan lingkungan hidup (SPPL) UD SIMBAR DesaKulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu 2018;6.

G, RW.VI, Kelurahan Lariang Banggi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25Januari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0289/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 25 Januari 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

VI, Kelurahan Lariang Banggi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 bulan dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.. Bahwa sejak Juni tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran..

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Saharuddin bin Yunding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalukumbeo, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Asmawati binti Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKalukumbeo, Desa Lariang

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000, di Desa Lariang, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rahman di hadapan dua orang saksi;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II; 222 n nn nn nn nnn nnn nnn cnn cn ncn cence rnc ene4.

Kalla Intikarsa, tempattinggal di Kelurahan Lariang Bangngi Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Denpasar, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Lariang Bangngi Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 1 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat yang bernamaMuh.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan di Kelurahan Lariang BanggiKecamatan Makassar Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama PEREMPUAN LAIN bahkan denganperempuan tersebut, penggugat sendiri yang melihatberboncengan dengan tergugat;b.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Kelurahan Lariang Banggi KecamatanMakassar Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a. Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama PEREMPUAN LAIN bahkan denganperempuan tersebut, penggugat sendiri yang melihatberboncengan dengan tergugat;b.

Penggugat jarangkomunikasi karena Penggugat bertugas di daerah Lariang yang jaringantelekomunikasi disana tidak sebaik di Pasangkayu, dan Penggugat masihharus selesaikan tugastugas kuliah yang pada waktu itu Penggugat tempuh;Bahwa benar Penggugat pergi tanopa pamitan terlebin dahulu kepadaTergugat, namun kepergian Penggugat tersebut adalah untuk urusan dinas,bukan untuk bersenangsenang;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai karena Penggugat merasa Tergugattidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat

istri dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak bersedia meninggalkan orang tuanya di Tommo untuk tinggalbersama Penggugat yang telah bertugas sebagai PNS di Lariang

;Bahwa saksi setelah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin, saksi telah berusaha menasehati Tergugat sebanyak dua kaliagar Tergugat bersedia tinggal di Lariang bersama Penggugat, namunTergugat tidak bersedia dengan alasan di daerah Lariang ataupunPasangkayu tidak bagus untuk kerjaannya;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat bekerja di Lariang Penggugatbeberapa kali mengeluhkan sulitnya jaringan telepon di Lariang, sehinggaHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/

dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan awal yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat merasa Tergugat tidakmempedulikan keluarga Penggugat yang sedang sakit, Tergugat hanyamengutamakan anak dan keluarga Tergugat saja;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat kemudian terjadiperselisihan lagi karena masalah Penggugat yang bekerja di Lariang

Muhammad Bakri) untukditempati pula oleh Muhammad Bakri yang sampai sekarang dikuasai dandimiliki Penggugat (tidak menjadi obyek sengketa);Bahwa sekitar tahun 1983 dimana Lariang (pensiunan PLN) membeli tanahmilik Muhammad Bakri seluas 100 m?

sekarang ini dikuasai olehTergugat IV (Mullang),dan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;Timur berbatas dengan Tanah Milik Lariang yang dibeli dari Bakri(ayah Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 918;Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat VIII Dahlia;Barat berbatas dengan Lorong Kecil;Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Hal. 8 dari 22 hal. Put. Nomor 1260 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat V (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;h. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Kwitansi Lariang;Bukti T3 Putusan PA Parepare Nomor 115/pdt.G/2011/PA Parepare;Bukti T4 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2011/PTA Mks;Bukti Putusan Nomor 300 K/AG/2012;Bukti T6 tanda penghargaan Sulaiman di Sidrap tahun 1960;Bahwa berdasarkan bukti T3, T4, 15.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah Nomor : III/10/V1I/2015, tertanggal 4 Juni2015;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeHim. 1 putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Pky.Raya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 tahun dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 11 November 2015 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan TikkeHim. 3 putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Pky.Raya, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :won enna n enn n enna nnn nne anne n= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istriyang

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,Him. 4 putusan No. 32/Pdt.G/2020/PA.Pky.dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :won nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istriyang menikah

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan salon, bertempat tinggal di DusunMakmur, Desa Bajawali, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal

Putusan Cerai Gugat Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 5 haridan belum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 13 Juli 2018 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena:4.1.

Putusan Cerai Gugat Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

Penggugat pernah datang ke rumah orang tua Tergugatmenanykan keberadaan Tergugat, namun kedua orang tuaTergugat pun tidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah tidakada komunikasi lagi antara keduanya ataupun mengirim nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Bajawall,Kecamatan Lariang

Alex, umur 37, agama Islam, pekerjaanPadat Karya, tempat tinggal di Jalan Sungai Lariang No. 12, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai: Pemohon ISyam Husein bin Husein, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Alex) dan Pemohon II (Syam Husein bin Husein), yang dilangsungkanpada tanggal 25 November 1995 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu adalah sah menurut hukum.3.

tanggal 5 Feberuari 2016.NopembBahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang oleh paraPemohon isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :Penetapan No 72/Pdt.P/2016/PA.PAL hal. 3 dari 11Ebiet Husen bin Husen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir,bertempat tinggal di jalan Sungai Lariang

oPENETAPANNomor 449/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we SP HalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Abbas , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Batu Matoro, Desa Batu Matoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon

Kio, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Matoro, DesaBatu Matoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada

NURDIN KHALID, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang No. 10 A,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;NUR HALIDA BINTI H. NURDIN KHALID, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Sungai Lariang No. 10 AKelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;MOH. YUSUF BIN H.

NURDIN KHALID, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di jalan Sungai Lariang No. 10 AKelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAJWIN IBRAHIM, SH Advokat berkantor diJl. Basuki Rahmat Lorong Toi Djia No. 32 D, Kota Palu sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2013, yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Palu tanggal 13 Agustus 2013, selanjutnya disebut Para Penggugat;MelawanNUR AIMAN Binti H.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanLariang Bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Seniman, bertempat kediaman dahulu diKelurahan Lariang

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 3 (tiga) tahun 9 (sembilan) bulan lamanya,pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama kurang lebih1 (satu) bulan lamanyadan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK umur 3 (tiga) tahun yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat..

Bahwa tergugatsaat ini tidak diketahui lagi alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Nomor:24/KLB/II/2016, tanggal22 Maret2016..

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Abd Talib bin Birri, umur 63 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon I;Ruhnia binti Maduddin, umur

58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju,Pemohon tl:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Rosnani binti Maluddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Sinjai, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adik Pemohon il dan Pemohon ipar saksi, serta hadirpada waktu perikahan Pemohon dengan Pemohon Ii; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di Tikke, padatanggat 15 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Maduddin;Halaman 3 dari 10 Penetapan

Basir bin Najamuddin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sinjai, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon Ii dan kenal Pemohon Ildan hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon i!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon ARMAN Bin NUDE, Tempat Tanggal Lahir Lapri Bone, 22 April 1980, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Inidonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat sebagai Wali anak yang bernama SULFAJRI Bin MARISE lahir di Passapareng, tanggal 3 Juli 2002, Umur 21 tahun,

Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat untuk bertanggung jawab, memantau secara langsung, dan serta bertindak guna kepentingan SULFAJRI Bin MARISE selama mendaftar menjadi Calon Anggota Bintara PK TNI-AD TA 2022 di Kabupaten Pasangkayu;

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 114/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/11/XI/2013, tanggal 14 November2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 5 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1. XXXXX (lakilaki),umur 6 tahun, 2. XXXXX (lakilaki), umur 5 tahun dan 3. XXXXX (lakilaki), umur 3 tahun;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Sulawesi, Dusun Lamemabo,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah ayahkandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah saksi di Desa Singgani, KecamatanLariang, Kabupaten Pasangkayu dan saksi

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuadalah paman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten

Pettarani, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makasar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 12 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Keluarahan Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Makassar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatatau Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir, tanpa dengan kuasanya yang sah,karena pada saat Tergugat dipanggil pada alamat yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat, ternyata tidak diketahui alamatnya yang jelas, namun setelahditeruskan relaas tersebut pihak Kelurahan menyatakan Tergugat tidak terdaftar diKelurahan Lariang

Tergugat tidak datangmenghadiri persidangan perkaranya, oleh karena panggilan Tergugat tidak patut,karena pada saat dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat tidak bertempat tinggal padaalamat tersebut, alamat yang dimaksud adalah sebuah Ruko bukan tempattinggal, kemudian Kuasa Penggugat menjelaskan, bahwa telah dikemunikasikandengan pihak Kelurahan, namun pihak Kelurahan menjelaskan Tergugat tidakterdaftar sebagai Penduduk di Kelurahan Lariang

ASHAD NUR untuk berangkat kerja sebagaiguru di SMP Negeri 1 Lariang dengan menggunakan motornya dan ikut pulateman saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG yaitu saksi SARMADANG,sambil saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG mengatakan bahwa akanHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1601 K/Pid/2011bermalam di Lariang karena ada kegiatannya dan baru bisa pulang besok pagi,kemudian pada pukul 13.00 WITA saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR binH. MUH.

DAMARANG berboncengan dengan saksiSARMADANG melintas dari arah Lariang ke arah Pasangkayu kemudian saksiMUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR bersama saksiDAHLAN mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya danketika tiba di Jalan Jembatan Patan Kampung Tengah Kelurahan Pasangkayusaksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG~ menurunkan saksiSARMADANG, selanjutnya saksi IRMA TRISNAWATI binti H.