persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, (Tergugat tinggal dirumah orang tua nya yang bernama bapak M Yusuf(Alm) dan ibu Lasinem

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGABDU ROCHMAN Bin ABUSERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASINEM Binti JAYANOM) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Bahwa saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan TEGUH SANTOSO tidakada halangan untuk menikah dengan Pemohon baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan ; Bahwa saksi menambahkan kalau TEGUH SANTOSO mempunyaipekerjaan tetap sebagai petani ; Bahwa menurut saksi TEGUH SANTOSO berperilaku baik, rajin beribadah,bukan pemabuk, pezina dan tidak mempunyai sifat yang tercela; Bahwa saksi yakin TEGUH SANTOSO bisa bertanggung jawab sebagaisuami dan kepala keluarga setelah menikah ;PAERAN bin LASINEM

Jombang.Berdasarkan surat kKuasa khusus bermaterai cukup tertanggal28 Mei 2021 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang berdomisili di,Kota Kediri (di rumah ibu kandungnya LASINEM), selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (JANURI bin DJIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LASINEM binti SUMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Type SM-T113NU Agar dikembalikan kepada Lasinem

Fadli Rofa'i bin Sutrisno) sebagai Wali dari adik yang masih dibawah umur/ belum dewasa yang bernama:Mohammad Aldhan Adi Saputra bin Sutrisno, Tempat tanggal lahir Sragen, 26 Mei 2018, umur 5 tahun, untuk jual beli tanah pekarangan dengan luas 642 M2 dengan Nomor sertifikat 9420, terletak di Desa Condongcatur, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Jogjakarta, dengan atas nama Amat Jawadi atau Lasinem ;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karmin bin Wasidin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Sarmorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Soleh bin Aang) terhadap Penggugat (Lasinem binti Sarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan

Memberi ijin kepada Pemohon (Sardi bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Djomo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. ................,- (................. rupiah) ;
b. Nafkah Iddah sebesar Rp. ................,- (................. rupiah) ;
c.

Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.2000 ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan harmonis ( ba'dhadhukul ), terbukti dengan telah dikaruniainya seorang anak perempuanyang bernama ANAK I, umur 19 tahun ; Bahwa rumah tangga yang semula rukun tersebut, pada tahun2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, disebabkanTergugat berhubungan dengan wanita lain yang bernama Lasinem

fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna, mengikat dan menentukan dan dengan demikianPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Saradi dan Lasinem

barang berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Plat BK 6727 TASyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanSRI PERTIWI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 16.00 wib,saat saksi korban SRI PERTIWI bersamasama dengan saksi TUMINI ALIASATUN dan saksi LASINEM

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yakni 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Plat Polisi BK 6727 TASyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanSRI PERTIWI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 16.00 wib,saat saksi korban SRI PERTIWI bersamasama dengan saksi TUMINI ALIASATUN dan saksi LASINEM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK XXXXX tanggal 03092012, atasnama Lasinem, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2017/PA.BLBlitar Provinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, Nomor XXXXX tanggal 15 September 1999,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.2;B. SaksiSaksi1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara YOHADI BASKORO anakdari suami istri SUMARJO dan LASINEM (Tergugat) denganSUMIATI anak dari Suami istri SAMINO dan MARIYEM (Penggugat)putus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan resmi putusan ke kantor dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Banyuwangi agarperceraian antara penggugat dan tergugat di catat.4.

PUTUSANNomor 710/Pdt.G/2018/PA.Lpko> Il cpo> pl al eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Suherni binti Sunar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan usaha salon, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun V (kedai ibu lasinem), Desa Petuaran Hilir,Kecamatan Pegajahan

dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota TangerangNomor 1069/102/XII/2008, tanggal 14 Desember 2008, Hakim Ketuamencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.Wati Lasinem

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bimokurdo CT XI/64 K,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/ Pembanding ;1.Lawan:NGALIMIN, bertempat tinggal di Ringinsari RT.01 RW.49,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;LASINEM alias SILAS, bertempat tinggal di Ringinsari,RT.01 RW.49, Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;EKO WIDODO, bertempat tinggal di Ringinsari RT.01RW.49, Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok,

Saksi ke 1,Umur 27 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir ;, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon, lalu menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan juga saksi kenal baikdengan Termohon, namanya Lasinem, hubungan mereka sebagaipasangan suami istri;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga, saksi hanya sebagaiteman dan tetangga dekat saja;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon sebagai perjaka,sedangkan Termohon statusnya sebagai

PENETAPANNomor 0639/Pdt. foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :LASINEM Binti ATIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Tlekung RT.017 RW. 006Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan