Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kutipan AktaKelahiran atas nama JEANNYFER LEONORA, Nomor: 289/2002,Malang, 14 September 2002, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KTP atas namaYUSTINA, NIK: 3573014505720010, Malang, 03072012, diberi tandaP4 ;5.

dan Jeanne ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan buktisurat P2 berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupKutipan Akta Kelahiran atas nama WILLIAM SAGITANOV, Nomor: 421/1997,Malang, 20 dESEMBER 1997 dan P3 berupa Fotocopy sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama JEANNYFERLEONORA, Nomor: 289/2002, Malang, 14 September 2002 dari bukti manadiperoleh fakta bahwa WILLIAM SAGITANOV yang lahir pada tanggal 30November 1997 dan JEANNYFER LEONORA

Merujuk pada Surat Ijin Penempatan Tahun 1978, Tanggal26 Agustus 1978, dari DANREM 161 WIRASAKTI kepadamasingmasing purnawirawan/Warakawuri sebanyak 35 KKmaka sesungguhnya Penggugat II tidak memiliki hak atas tanahdimaksud; sebagai saksi dalam Laporan Pidana oleh Leonora EsterMandala tentang pemalsuan dokumen tanah transad naibonatnamun laporan tersebut di SP 3 oleh Polda NTT karena tidakpunya cukup bukti.3) Penggugat Ill atas nama : Albert Wielawa, Posisi dalamPenyelesaian tanah Transad Naibonat

Selanjutnya Penggugat IV tidak pernah lagi bertemudengan Tergugat maupun mama Mariam yang telah tinggal diHalaman 15 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Olmtanah tersebut sekitar + 27 tahun, agar dapat membicarakanlebih lanjut untuk mendapatkan solusi yang terbaik; Sebagai saksi dalam Laporan Pidana oleh Leonora EsterMandala tentang pemalsuan dokumen tanah transad naibonatnamun laporan tersebut di SP3 oleh Polda NTT karena tidakpunya cukup bukti;5) Penggugat V atas nama Muhamad

Leonora Ester Mandala, memberikan keterangan dibawah janjinya,yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatnamun tidak memiliki hubungan keluarga sedarah semenda maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganpermasalahan Berita Acara tentang tanah;Bahwa permasalahannya adalah pada tanggal 2 Februari 2017, Tergugatmenyuruh saksi dan 35 (tiga puluh lima) Kepala Keluarga (untukselanjutnya disebut KK) yang lain

Fotokopi dari hasil cetak foto saat Musyawarah mufakat tanggal 11Maret 2017 yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Kesepakatantanggal 2 Agustus 2017 setelah penyerahan tanah Transad dari Koremkepada saya tanggal 31 Juli 2017 dan saat Penyerahan Tanah Transadtersebut ikut menyaksikan 4 orang warga Transad mewakili 35 KK, salahsatunya yaitu Leonora Ester Mandala, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T26;27.

Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/896/KUTIM/2017 tanggal 29 Desember 2017, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Leonora Ester Mandala,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T45;46. Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/061/KUTIM/2018 tanggal 16 Maret 2018, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Isak Titus, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T46;47.

MANDALISA Alias NINA;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar jam 10.00 WIT bertempat di dalam kamar kost miliksaksi korban NINA MANDALISA yang terletak di Desa Olilit BaratKecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya pada hari Jumat tanggal17 Agustus sekitar jam 21.00 WIT, saksi korban menelpon suamiterdakwa dengan maksud untuk meminta suami terdakwa membawakartu memori Handphone milik saksi LEONORA

sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar jam 10.00 WIT bertempat di dalam kamar kost miliksaksi korban NINA MANDALISA yang terletak di Desa Olilit BaratKecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya pada hari Jumat tanggal17 Agustus sekitar jam 21.00 WIT, saksi korban menelpon suamiterdakwa dengan maksud untuk meminta suami terdakwa membawakartu memori Handphone milik saksi LEONORA

CHENNY...Formul02/proksi01/KIMCHENNY TAHER, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal Jalan Duri Intan Raya Blok T. 411 Duri Kepa, Jakarta Barat;YOICE LEONORA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat Tinggal Jalan Duri Intan RayaBlok T. 411Duri Kepa, Jakarta Barat;SHERLY OCTAVIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Duri Intan Raya Blok T. 411 Duri Kepa, Jakarta Barat;STEVE HERMANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

JERRICA LEONORA GUNAWAN, Perempuan, lahir di Bekasi, Tanggal 7Januari 2004, demikian sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaKelahiran Nomer 31/2004 Tanggal 23 Januari 2004 :4. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat, tempat tinggalberpindahpindah, yaitu ;414.24.3.4.44.5..

JERICA LEONORA GUNAWAN Buhwa benar selelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Semarang di tempat kediaman orang tua Tergugat ;9Bahwa benar tempat tinggal Penggugat dengan Te rgugat berpindahpindahke Jakarta dan Bekasi, karena pekerjaan Penggugat yang berpindahpindah Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisserng lerjadi percekcokkan terus menerus dan tidak dapat disatukapenyebabnya masalah ekonomi:Bahwa benar penyebab percekcokkan antara Penggugat dengan

Penggugat:
1.HERLINDA YUNI CITRAWATI
2.LUH PUTU DEWI SUMARSINI
3.KOMANG SETYA WIDAYATRI
4.NI LUH GD PUSPA RINI
5.FHADILA FAYA IZZATI
6.DOLLY LEONORA
Tergugat:
ARTA ARIE BAYU

JULIUS MASPAITELLA, HABEL MASPAITELLA,ELKENA MASPAITELLA, YACOB MASPAITELLA, FRANSINA MASPAITELLA/SALAMONY, LEONORA MASPAITELLA, ZUSANA MASPAITELLA/TITAPASANEA, OKTAVIANUS MAISPAITELLA dan AZER MASPAITELLA (anak-anak dari almarhum ADRIAN MASPAITELLA), vs ERAMUS PATTIREUW, YACOB PATTIREUW, PT. Perusahan Listrik Negara (Persero), ELISABETH KAYADOE/MAISPAITELLAFRANS MAISPAITELLA, TAROTJI MAISPAITELLA/TUASELA, ROBECA MAISPAITELLA, CORNELIS MAISPAITELLA

wiraswasta Alamatsector Tilatakumi Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku;ELKENA MASPAITELLA, Pekerjaan Tani, Alamat sectorFajar Negeri Waai,Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah Propinsi Maluku;YACOB MASPAITELLA, Pekerjaan Tani, Alamat sectorFajar Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, Propinsi Maluku;FRANSINA MASPAITELLA/SALAMONY, Pekerjaan tidakada, Alamat sector Fajar Negeri waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku;LEONORA

PN.AB) adalah dipandang sama;TENTANG SUBJEK / TERGUGATMenimbang, bahwa sebagai Pihak Tergugat dalam Perakara Nomor 176/1957Pdt Jo Perdata Nomor :218/1958/PT/Pdt, Jo Perdata Nomor 213K/Sip/1968 adalah :1 Simon Maspaitella2 Lazarus Maspaitella bahwa sebagai pihak Tergugat dalam perkara perdata In CasuNomor : 92/Pdt.G/2011/PN.AB) adalah :1 Julius Maspaitella2 Habel Maspaitella3 Elkena Maspaitella204 Yacob Maspaitella5 Elisabeth Kayadoe/ Maspaitella6 Frans Maspaitella~Fransina Maspaitella/Salamony8 Leonora

Sehingga menjadi aneh dan patut untuk dipertanyakan.Karenanya Tergugat tidak sependapat atas dalil pada posita angka 1 s/dangka 4 ini karena tidak berdasar dan berlasan menurut hukum sehinggapatut untuk ditolak atau dikesampingkan;Bahwa terhadap dalil dalam posita gugatan Penggugat angka 5 adalahkeliru oleh karena khusus batas di sebelah selatan saat ini berbatasandengan Leonora Sompie dan bukannya Bram Mantiri.

Bahwa terhadap dalil dalam posita gugatan Penggugat angka 5 adalahkeliru oleh karena khusus batas di sebelah selatan saat ini berbatasandengan Leonora Sompie dan bukannya Bram Mantiri. Dengan demikiangugatan Penggugat tidak berdasar dan beralasan menurut hukum olehkarenanya harus ditolak atau dikesampingkan;5.

Sehingga menjadi aneh dan patut untuk dipertanyakan.Karenanya Turut Tergugat Ill tidak sependapat atas dalil pada posita angka1 s/d angka 4 ini karena tidak berdasar dan berlasan menurut hukumsehingga patut untuk ditolak atau dikesampingkan;Bahwa terhadap dalil dalam posita gugatan Penggugat angka 5 adalahkeliru oleh karena khusus batas di sebelah selatan saat ini berbatasandengan Leonora Sompie dan bukannya Bram Mantiri.

Bahwa pula fakta dalam persidangan tahap pemeriksaansetempat/(PS) dimana terhadap batas tanah objek sengketakhususnya yang berbatasan di sebelah selatan yang olehPenggugat/Terbanding menyatakan berbatasan dengan BramMantiri, akan tetapi fakta yang ada saat ini terhadap batas disebelah selatan itu adalah berbatasan dengan Leonora Sompie.Dengan demikian jelaslah bahwa gugatan Penggugat/Terbanding telahcacat formil, tidak berdasar dan beralasan menurut hukum, karenatidak ada kesesuaian antara batas

LEONORA A. LEGOH, NIP. 195811221988022001 yang menyatakan bahwaterdakwa SAHLAN EFENDI Als ALAN Bin ABDAN (Alm) TERINDIKASINARKOBA;wan enen nn nn nanan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti yang diajukan di persidangan.

LEONORA A. LEGOH, NIP. 195811221988022001 yangmenyatakan bahwa terdakwa SAHLAN EFENDI Als ALAN Bin ABDAN (Alm)TERINDIKASI NARKOBA.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian barang bukti sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab: 3158/NNF/2014tanggal 28 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh KALABFOR CabangSurabaya Komisaris Besar Polisi Dr.M.S.

Saksi Verra Mozes dan Saksi Leonora Louhenapessy padaHalaman 3 dari 6.

P10 : Fotocopy Surat Pernyataan dari Cherestian Au Batuwael dan Leonora Tan,tanggal 19 Juli 2020 ;11. P11 : Fotocopy Surat Pernyataan Moses Takaria Au Batuwael dan Ricky EliyerAu Batuwael tanggal 19 Juni 2020;12.

SUMIYATI dan LEONORA sehingga terdakwakemudian memakai uang milik korban untuk mengembalikan uangSUMIYATI dan LEONORA.

Kematian Nomor. 3578KM190820200038, tertanggal 19Agustus 2020, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Pernyataan persamaan nama, tertanggal 04 Nopember2020, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/845/436.9.14.4/2020 dari KelurahanManukan Kulon, Kota Surabaya, tertanggal 05 Nopember 2020, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Fransisca Leonora

Leonora Rahakbaw 24. Ny.Leny Matuwael 25. Ny. Christina E. Sesa/L 26. Amram Tabaleku 27. Donal Salanta 28. Marthinus Tapilatu, 29. Johan Tuhumena 30. Margaretha Palinggi SE 31. MP Domlay 32. Marhen Wattimena 33. Donal Selano 34. Isak Tupan 35. Jemy Retob 36. Kaleb Huwae 37. John Baulu 38. Benoni Siwalette 39. Novita sampe 40. Beni Batuwael 41. Adam Matital 42. Agustus Refualo 43. Ny.M. Lewerissa 44. Ny. Anthoneta Monster 45. Nikodemus Salhuteruw 46. Daniel Lessy 47. Ruben Rakay, 48.

Leonora Rahakbaw 24. Ny.LenyMatuwael 25. Ny. Christina E. Sesa/L 26. Amram Tabaleku 27. Donal Salanta 28.Marthinus Tapilatu, 29. Johan Tuhumena 30. Margaretha Palinggi SE 31. MP Domlay 32.Marhen Wattimena 33. Donal Selano 34. Isak Tupan 35. Jemy Retob 36. Kaleb Huwae 37.John Baulu 38. Benoni Siwalette 39. Novita sampe 40. Beni Batuwael 41. Adam Matital42. Agustus Refualo 43. Ny.M. Lewerissa 44. Ny. Anthoneta Monster 45. NikodemusSalhuteruw 46. Daniel Lessy 47. Ruben Rakay, 48.

2020/PN.AmbBahwa ketika berada di rumah Anak korban lalu Anak saksi TASYAbertanya kepada saksi korban apa sebab Anak korban tidak mengikutipraktek di Rumah Sakit dan saat itu Anak korban mengatakan kalaudirinya telah dipukuli oleh ibunya sehingga Anak korban telah mengemaspakaiannya dan berencana untuk kabur dari rumahnya dan saat itu Anaksaksi TASYA sudah melarang Anak korban untuk tidak melakukan haltersebut tetapi Anak korban malah meminta Anak saksi untuk berbohongkepada ibu korban yakni saksi LEONORA

Sus/2020/PN.Ambpakaiannya dan berencana untuk kabur dari rumahnya dan saat itu Anaksaksi TASYA sudah melarang Anak korban untuk tidak melakukan haltersebut tetapi Anak korban malah meminta Anak saksi untuk berbohongkepada ibu korban yakni saksi LEONORA SANDRA LAMANY liasSANDRA yang saat itu melihat Anak saksi, terdakwa dan Anak korbanhendak keluar dari rumah.

Leonora Sandra Lamany alias Sandra, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah membawa lari anak dibawah umurdan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anakkorban Vallensya Adrian Selliet Uruilal alias Valen yang adalah jugaanak kandung saksi;Bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 16.00Wit sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Anak korban, yang saksi

Leonora A Legoh sebagai pemeriksatanggal 14 Mei 2014 menerangkan bahwa terdakwa AHYANI Als YANI BinM.DAUT positif terindikasi Narkoba. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa AHYANI Als YANI Bin M.DAUT pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 di Jl. Bangkal Kecil Rt.11 Rw.04 Kel. Cempaka Kec.

Leonora A Legoh sebagai pemeriksatanggal 14 Mei 2014 menerangkan bahwa terdakwa AHYANI Als YANI BinM.DAUT positif terindikasi Narkoba.

LEONORA TUHUMURY/M (lstri dari Mezac TuhumuryAlmarhumah)HANS CRISTIAN TUHUMURYMARCIAN ADIVAR TUHUMURY (Almarhum)GRACIA DELLEDA TUHUMURY (Almarhumah)RADEX DEMIANUS TUHUMURYIMELDA LOUISYE TUHUMURYZETH TUHUMURYDOMINGGUS TUHUMURYBahwa untuk mengurus dan menyelesaikan permasalahan hukum yangterjadi pada Tanah Dati HALAWANDISA milik Almarhum MEZACTUHUMURY maka ada Persetujuan Para Ahli Waris yang masih Hidupberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang ditandatangani oleh Para AhliWaris tertanggal 19 Juli 2017 yakni

Mezac Tuhumury dan Leonora Tuhumury kepada JulianusTuhumury untuk berkebun di objek sengketa, yang menimbulkan suatuperjanjian antara para pihak itu sendiri, yang sudah sepatutnya terlebihdahulu dibuktikan di Peradilan Perdata/Pengadilan Negeri mengingatsuatu Perjanjian yang menjadi dasar bagi para pihak yang mengikatdirinya haruslah dianggap melebur (op/ossing) kedalam hukum perdata;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan penggugatharuslah ditolak (Ontzeg) atau setidaktidaknya tidak

Leonora Tuhumury Berdasarkan Surat PenyerahanTanah Dati Dari Saniri Negeri Urimessing Kepada Almarhum MesakTuhumury;Halaman 30 dari 46 Halaman Putusan Nomor 23/G/2017/PTUN.ABN23. Bahwa saksi menyatakan Saya mengetahui berdasarkan data yangdilampirkan diserahkan oleh Ny. Leonora Tuhumury pada waktu itu;24. Bahwa saksi menyatakan Pada saat Ny.

Leonora Tuhumury datangmembawa berkas antara lain keterangan dari Pejabat Kepala DesaUrimessing yaitu pak Gaspers, yang kedua ada penyerahan dari SaniriNegeri Urimessing dan Pemerintah Negeri Urimesing yang dikeluarkantahun 1977;25.

Saksi : LEONORA SALAKY alias IS ;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 431/Pid.B/2017/PN.Amb.

dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut doktrin dan yurisprudensi yang dimaksuddengan melakukan perbuatan cabul ialah melakukan perbuatan memegangkemaluan, meremas remas payudara, menciumi dengan nafsu dan lainsejenisnya yang berkaitan dengan birahi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korbanFREINSTEIN FILIEN PESIWARISSA, Saksi Josina Johana, saksi ImeldaPramitha Saiya, dan saksi Leonora

LEONORA . A. LEGOH, NIP. 195811221988022001 bahwaTerdakwa terindikasi Positif Methamphetamin. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LEONORA . A. LEGOH, NIP. 195811221988022001 bahwaTerdakwa terindikasi Positif Methamphetamin.

LEONORA . A.