Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Luak sampaiberpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2000;3.2.ANAK Il, perempuan, lahir tanggal 2 Mei 2002;3.3.

SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanjung Kaliang,Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2000; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Luak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Agama, Panitera Pengadilan atau pejabatyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsimet bin Janin) dengan Pemohon II (Bahari Sesmanidar binti Jamadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Jorong Sikabu-Kabu, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

JamkrindoNomor : SR/050/PY/DIR/082010 tanggal 5 Agustus 2010 (stempel basah);Surat Bupati Lima Puluh Kota nomor : 1225/Diskop/VIII/2009 tanggal 24Agustus 2008 tentang tindak lanjut program kemitraan antara Koperasi peternakunggas Saiyo luak lima puluah dengan PT. Jamsostek (foto copy);10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22,23.24.25.26.2/.28.29.30.Mohon fasilitasi koperasi Saiyo dengan PT.

Koperasipeternak unggas Saiyo luak limo puluah No : SR/094/PY/DIR/112011 tanggal28 Nopember 2011 (stempel basah);Penagihan biaya pengikatan jaminan atas kerjasama penyaluran programkemitraan antara PT. Jamsostek dan Bank Nagari No : B/9550/112011tanggal 8 Nopember 2011 (stempel basah);Penyelesaian pengikatan agunan SHGB No : 1 Nagari mungka an.

Koperasipeternak unggas saiyo luak limo puluah No : SR/043/PY/UM//112011 tanggal 1November 2011 (stempel basah);Penyelesaian pengikatan agunan SHGB No : B/643/112011 tanggal 3Nopember 2011 (stempel basah);Penarikan sisa dana pinjaman program kemitraan PT. Jamsostek (Persero) No :SR/416/KMB/CB/082011 tanggal 23 Agustus 2011 dengan rekomendasi tindaklanjut penariakn dana (stempel basah);Tanda terima tembusan surat pemberitahuan penarikan sisa dana programkemitraan PT.

BPD Cabang Payakumbuh dengan KelompokPeternak Luak Salo;Perjanjian Kredit Nomor : PK/004/PY/MITRA/122009/122012, tanggalDesember 2009 antara PT. BPD Cabang Payakumbuh dengan KelompokPeternak Bungo Setangkai;Perjanjian Kredit Nomor : PK/007/PY/MITRA/122009/122012, tanggalDesember 2009 antara PT. BPD Cabang Payakumbuh dengan KelompokPeternak Putra Jaya;Perjanjian Kredit Nomor : PK/003/PY/MITRA/122009/122012, tanggalDesember 2009 antara PT.

Jamsostek(Persero) Nomor : SR/124/PY/CL/082011 tanggal 08 Agustus 2011, kepadaKetua Kelompok Luak Salo dengan foto copy ketua kelompok (hal. 1 Fotocopy,hal. 2 asli);Pemberitahuan penarikan sisa dana Program Kemitraan PT. Jamsostek(Persero) Nomor : SR/125/PY/CL/082011 tanggal 08 Agustus 2011, kepadaKetua Kelompok Indostar dengan foto copy ketua kelompok (hal. 1 Fotocopy,hal. 2 asli);Pemberitahuan penarikan sisa dana Program Kemitraan PT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indrawati binti Sarifuddin) dengan Asril bin Syamsudinyang dilaksanakan pada tanggal 08 Mai 1982di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00, (lima ratustiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sekarang AStelanh meninggal dunia pada tanggal 03 November 2020,sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 140/619/WNM/X1/2020 tanggal 11 November 2020, yang dikeluarkan oleh Wali NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;4. Bahwa Para Termohon adalah selaku ahli waris dari AS;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan ASberstatusjejaka;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.LK6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan ASyangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Para Termohon tidak mengajukan bukti apapun,dengan demikian pada pokoknya Para Termohon mengakui dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan ASdiJorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Melia Susanti binti Syaiful, lahir tanggal 23 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Padang Panjang, NagariTanjung Haro Sikabukabu) Padang Panjang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanPutra

bin Jon Syafri, lahir tanggal 09 Januari 1983, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diJorong Padang Panjang, Nagari Tanjung Haro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang

Putusan Nomor 0259/Pat.G/2018/PA.PykTanjuang Haro Sikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1. Vonny Chornelia Putri binti Putra, lahir tanggal 09 Agustus 2004;3.2. Levano Kanaya Ramadhan bin Putra, lahir tanggal 16 Juli 2013;4.

Putusan Nomor 0259/Padt.G/2018/PA.PykSikabukabu Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah terhadapanak, sedangkan nafkah untuk Penggugat tidak ada sama sekali;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Kecamatan Luak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

SAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Kecamatan Luak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan perkawinan dilangsungkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada KUA Kecamatantersebut diatas, dalam hal ini kepada KUA Kecamatan Luak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2014M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1485 H, oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Idrusman bin Darwis) dengan Pemohon II (Weni binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1986 di Jorong Kayu Bajajar Padang Laweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

D

Hukum Islam dan disamping itu Pemohon danPemohon II bukan orang yang terlarang untuk melangsungkan perkawinansebagaimana termuat dalam pasal 8 dan pasal 9 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974, untuk menertibkan administrasi perkawinan,diperintahkan kepada Pemohon mendaftarkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor486/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elda Netri Binti Roslan, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 20 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jorong Indobaleh Barat,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sebagaiPenggugat

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yajng sah menikahpada tanggal 15 April 1999 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:155/1/V/99, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PykAgama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 01Mei 1999.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo,Kecamatan Luak

Maret 2018, yang disebabkan karenaPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pergi ke pesta pernikahananak dari saudara lakilaki Penggugat, Tergugat malah melarangPenggugat dengan alasan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat,bahkan Tergugat menghina semua saudara Penggugat, mendengar hal itu,Penggugat sudah tidak bisa lagi menerimanya, akhirnya Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah saudaraPenggugat yang masih berada di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo,Kecamatan Luak

Saksi SAIFURI, yang didengar keterangannya tanpa disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi merupakan orang tua kandung (bapak) dari Turut Tergugat;e Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai tanah sawah yang terletak di Parit Lailai, Jorong BukitGombak Situak, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kab. 50 Kota;e Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas objek perkara;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah objek perkara milik kaum DtNaro

Saksi YULINAR, yang didengar keterangannya tanpa disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi anak kandung Bahtiar;Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai tanah sawah yang terletak di Parit Lailai, Jorong BukitGombak Situak, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kab. 50 Kota;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas objek perkara;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah objek perkara milik kaum DtNaro Anso Nan Ratiah, karena sejak tahun 19691970

Saksi EDI AZWAR yang didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat adalah mengenai tanah sawah yang terletak di Parit Lailai,Jorong Bukit Gombak Situak, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kab.50 Kota dan saksi mengetahui mengenai batasbatasnya;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah objek perkara tersebutmerupakan harta pusaka tinggi Kaum Dt Naro Anso Nan Basakek,karena pada tahun

Saksi NAHRAWI yang didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Pyh.Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat adalah mengenai tanah sawah yang terletak di Parit Lailai,Jorong Bukit Gombak Situak, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kab.50 Kota;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah objek perkara tersebutmerupakan milik Dt Naro Anso Nan Basakek, karena saksi

;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaobjek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat dalam kaum DtNaro Anso Nan Ratiah dalam Pesukuan Pitopang, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota dan atas dalil Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu Bukti P1 berupaRanji Silsilah Keturunan Dt.

DOLIlengkap :Pakan SabtuTempat lahir :/20 Tahun / 24 Desember 1991Umuritgl : LakiLakilahir : IndonesiaJenis :Jorong Tabek Buruk, Kanagarian Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaKelamin Kota.Kebangsaan EsaTempat :/Tukang OjekTinggal :SMP Kelas I:Rutan, sejak tanggal 19 Oktober 2011Agama ROZI JULISMAN PUTRA Pgl.

ROZIPekerjaan : MungoPendidikan :20 Tahun / 17 Juli 1991Penahanan : . akiLakiIl Nama Indonesialengkap /Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaTempat lahir Kota.Umur/tg) islamlah PengangguranTenis SD kelas HIKelaminKebangsaanTempatTinggal Hal. dari 23 Putusan No.190/Pid.B.A/2011/PN.PYK AgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa I ditahan sejak 19 Oktober 2011 s/d sekarang;Terdakwa II ditahan sejak 21 Desember 2011 s/d sekarang;Para terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat

Doli dan terdakwa Rozi Julisman, pada hari Sabtutanggal 14 Februari 2009, sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2009 bertempat di dalam kedai yang menyatudengan rumah tinggal milik Syafrimon di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang

kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2009 sekira pukul 21.00, terdakwa RoziJulisman Putra bersama terdakwa Doli Ardita mendatangi kedai yang menyatu denganrumah tinggal milik saksi Syafrimon di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak

21.00 wib bertempat di dalam kedai yang menyatu dengan rumahtinggal milik saksi di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar saksi mengetahui rumah saksi telah dimasuki oleh malingkeesokkan harinya saat saksi pulang kembali ke rumah;Hal. 7 dari 23 Putusan No.190/Pid.B.A/2011/PN.PYKe Bahwa benar setiap hari sabtu saksi pulang ke kampung di Limbanang, namunseharihari saksi tinggal dan berjualan di Jorong Pincuran Tinggi, KenagarianMungo, Kecamatan Luak

/SPARKLING YOUG. 340 ML-DW;75. 8 pcs LUAK BLEND WHOL BEAN 150 GR;76. 6 pcs Luak Arabica lOOgr;77. 11 pcs Luak Arabica Bambu/Pcs;78. 2 pcs Luak Arabica Mahoni/Pcs;79. 7 pcs Luak Robusta lOOgr;80. 14 pcs Macha 260gr (13gr*20)-CS;81. 9 pcs Manel Frank 350gr LT;82. 43 pcs MEMIL SOBA 400GR-G;83. 20 pcs METIER 750ML APPLE S-CJ;84. 9 pcs MILKIS 1,5L-LT;85. 38 pcs MILKIS MILK SODA 250ML-LT;86. 2 pcs Misut Karu 336gr*24;87. 46 pcs MOMI G.

/SPARKLING YOUG. 340 MLDW;8 pcs LUAK BLEND WHOL BEAN 150 GR;6 pcs Luak Arabica lOOgr;11 pcs Luak Arabica Bambu/Pcs;2 pcs Luak Arabica Mahoni/Pcs;7 pcs Luak Robusta lOOgr;14 pcs Macha 260gr (13gr*20)CS;9 pcs Manel Frank 350gr LT;43 pcs MEMIL SOBA 400GRG;20 pcs METIER 750ML APPLE SCuJ;9 pcs MILKIS 1,5LLT;38 pcs MILKIS MILK SODA 250MLLT;2 pcs Misut Karu 336gr*24;46 pcs MOMI G.

/SPARKLING YOUG. 340 MLDW;75.8 pcs LUAK BLEND WHOL BEAN 150 GR;76.6 pcs Luak Arabica lOOgr;77.11 pcs Luak Arabica Bambu/Pcs;78.2 pcs Luak Arabica Mahoni/Pcs;79.7 pcs Luak Robusta lOOgr;80.14 pcs Macha 260gr (13gr*20)CS;81.9 pcs Manel Frank 350gr LT;82.43 pcs MEMIL SOBA 400GRG;83.20 pcs METIER 750ML APPLE SCu;84.9 pcs MILKIS 1,5LLT;85.38 pcs MILKIS MILK SODA 250MLLT;86.2 pcs Misut Karu 336gr*24;87.46 pcs MOMI G.

SALINAN PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.MLZe EF Wor,EDEmMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:RIZA FITRIANTI binti ILIAS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong PinangSinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat

;melawanMARIYANTO bin BUNIRAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bengkel Terali besi, tempat kediaman terakhir di JorongPinang Sinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan, namun sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak ada lagi kabar dari Tergugatsejak bulan Januari 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib dari KantorWali Nagari Luak kapau Alam Pauh Duo Nomor: 33/SKG/PN.LKAPD/V2016Tanggal 19 Mei 2016;8.

Nasrul Ali bin Sukur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Pinang Sinawa, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik Ipar dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2009 yang lalu di Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seri Efendi bin Nasar) dengan Pemohon II (Elidar binti Wasar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1986 di Jorong Sikabu-Kabu, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari

1986, di Jorong Sikabu-Kabu, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrial bin Dahlan) dengan Pemohon II (Asma Enita bin Barikan) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Pakan Sabtu, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jorong Baliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dansaksi mengetahui pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 1973, di Pakan Sabtu

SAKSI 2, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jorong Kampuang Tangah, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah pamam Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dansaksi mengetahui pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 1973, di Pakan Sabtu, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1973, di PakanSabtu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

dipanggil secara resmidan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa PemohonI danPemohon II telah menikah secara sah menurut Hukum Islam, namun belumdicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Luak

, Pasal 8, 9, dan 10 Undang UndangNomor tahun 1974 jo Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berpendapatpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal06 Maret 2001 di Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIterbukti dilakukan di hadapan Buya/Ustadz dan belum terdaftar padaPPN/KUA Kecamatan Luak

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam makaperkawinan tersebut harus dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis secaraex officio memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I danPemohon IT yaitu PPN/KUA Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka secara analogis berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 Tentang

, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret2001 di Kabupaten Limapuluh Kota;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Luak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayuni bin Dalan) dengan Pemohon II (Respeni binti Nazar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994 di Jorong Bukik Kanduang, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luak, Kabupaten

RAHMAD.D, lahir tanggal 03 Februari 1995;6.2. 2 RASYID, lahir tanggal 05 Maret 2000;7.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;8.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=l2cm6. Luka gores pada punggung kiri P=l5cm7. Luak robek pada paha kanan abgian luar P=3cm L=lcmD=l1cm8. Luka robek pada paha kiri bagian luar P=3cm L=lcmD=1cm9.

Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=12cm6. Luka gores pada punggung kiri P=l5cm7. Luak robek pada paha kanan abgian luar P=3cmL=lem D=lcm8. Luka robek pada paha kiri bagian luar P=3cmL=lem D=lcm9.

Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=12cm. Luka gores pada punggung kiri P=1l5cm. Luak robek pada paha kanan abgian luar P=3cm L=lcmD=1cm. Luka robek pada paha kiri bagian luar P=3cm L=lcmD=lcmz19.

Luak gores pada pergelangan tangan kiri P=12cm6. Luka gores pada punggung kiri P=l5cm7. Luka robek pada paha kanan bagian luar P=3cm L=lcmD=1cm8. Luka robek pada paha kiri bagian luar P=3cm L=lcmD=l1cm9.

RIKOBin INDRIZAL;Tempat lahir : Padang;Umur/ Tanggal lahir 28 Tahun / 28 Juli 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jorong Luak Gadang, NagariGurun, Kec. Sungai Tarab,Kab.

disana Terdakwa tidak bertemu dengan teman Terdakwa tersebut lalu Terdakwamelihat ke kamar disamping (kamar milik saksi koroban Muhammad Arif Pgl Arif ) kamarteman kos Terdakwa dan melihat pintu kamar tersebut merenggang serta pintunya terkuncidengan gembok, pada saat itu Terdakwa ada timbul niat untuk melakukan pencuriandikamar kos milik saksi korban Muhammad Arif Pgl Arif tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 16.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Jorong Luak

sebanyak 1 (satu) kali sehingga pintu kamar terouka dengan keadaangantungan gembok terlepas dan rusak.Lalu Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban Muhammad Arif Pgl Arif danmelihat Laptop dan Handphone sedang dicharge diatas meja serta Dompet juga terletakjuga diatas meja, kemudian Terdakwa mengambil Laptop,Handphone, dompet danmemasukannya kedalam tas sandang yang Terdakwa bawa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan kamar kos saksi korban Muhammad Arif Pgl Arif menuju rumah Terdakwa diJorong Luak

dengan keadaangantungan gembok terlepas dan rusak.Lalu Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban Muhammad Arif Pgl Arif danmelihat Laptop dan Handphone sedang dicharge diatas meja serta Dompet juga terletakjuga diatas meja, kemudian Terdakwa mengambil Laptop,Handphone, dompet danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN BSK.memasukannya kedalam tas sandang yang Terdakwa bawa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan kamar kos saksi korban Muhammad Arif Pgl Arif menuju rumah Terdakwa diJorong Luak

terdakwa ;Bahwa setelah diketahui ternyata 1 (satu) unit laptop merk toshiba 14 Inchiwarna hitam type L740 tersebut adalah hasil curian ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik laptop tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;a.Saksi TAUFIQ PGL TOPIK disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib diRumah saksi di Jorong Luak

ditanda tangani olehdr.Reynaldo, dari hasil pemeriksaan di dapatkan : Tampak luka robek di daerah alias sebeleh kanan dengan panjang tigasentimeter kali nol Koma dua sentimeter titik; Tampak memar di daerah mata sebelah kanan berwarna biru kemerahandengan ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter titik; Tampak kemerahan di hidung dengan ukuran dua sentimeter kali duasentimeter titik; Tampak kemerahan di bawah bibir dengan ukuran satu koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeter titik; Tampak luak

ta Ila Tampak luak lecet di siku tangan sebelah kanan berwarna merahkecoklatan dengan ukuran tujuh sentimeter kali empat sentimeter titik.Dengan kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaaan luar ditemukan adanya tanda kekerasantumpul.titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan dan selanjutnya Para Terdakwa menerangkantidak mengajukan

ditanda tangani oleh dr.Reynaldo, dari hasil pemeriksaan didapatkan Tampak luka robek di daerah alias sebeleh kanan dengan panjangtiga sentimeter kali nol koma dua sentimeter titik, Tampak memar di daerahmata sebelah kanan berwarna biru kemerahan dengan ukuran limasentimeter kali tiga sentimeter titik, Tampak kemerahan di hidung denganukuran dua sentimeter kali dua sentimeter titik, Tampak kemerahan di bawahbibir dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu koma lima sentimetertitik, Tampak luak

Tampak kemerahan di bawahbibir dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu koma lima sentimeter.Tampak luak lecet di siku tangan sebelah kanan berwarna merah kecoklatandengan ukuran tujuh sentimeter kali empat sentimeter titik. Dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaaan luar ditemukan adanya tandakekerasan tumpul;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu !

Tampak luak lecet di sikuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu ! ta Ila tangan sebelah kanan berwarna merah kecoklatan dengan ukuran tujuhsentimeter kali empat sentimeter titik.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan gama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada KUA Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 01 Juni 2012, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Luak tanggal 01 Juni 2012.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;4.

ingin bercerai dengan Termohon, oleh karena itu MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanga,maka jawabanTermohon tidak bisa didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ,yang dikeluarkan oleh PPN/KepalaKUA Kecamatan, Luak

dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untuk mengucapkanikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian, Majelis akanmempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon dan Termohon, karena pernikahan ituadalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA Kecamatan Luak

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinan PenetapanIkrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebutmajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penepatan Ikrar Talak kepada PPN Kecamatan tersebut diatas,dalam hal ini kepada PPN Kecamatan Luak