Ditemukan 314 data
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawa Kota Bengkulu65 148 M.Teguh A.Roni Lakilaki PNS Perumahan Cempaka PermaiKota Bengkulu66 149 Muzanit Alferi, S.Pd.M.Si Lakilaki PNS Bengkulu Pematang Gubernur KotaBengkulu67 152 Sri Indarti Perempuan Dosen Sawah Lebar Kota BengkuluSeleksi tertulis akan dilaksanakan:a Hari/ Tanggal Kamis 14 Maret 2013b Waktu 09.00 WIB s.d. selesaic Tempat Aula Hotel Nala Sea Side, Pantai Panjang, KotaBengkuluPeserta seleksi tertulis agar hadir 30 (tiga puluh) menit sebelum seleksi dimulai,dengan membawa alat berupa
Jati 8 Kota Bengkulu12 148 M.Teguh A.Roni Lakilaki PNS Perumahan CempakaPermai Kota Bengkulu13 66 Dra.Hj. Nurul Perempuan Dosen Kebun Tebeng BengkuluFadilah, M.Pd14 12 Okti Fitriani Perempuan Anggota KPU Prov Jl. Padang kemilingPerm.Nusa Indah LestariNomor 24 Bengkulu15 1 Risvan Anwar Lakilaki Dosen Kandang Mas MulyaBlok A/154 KampungMelayu16 147 Siti Baroroh Perempuan Dosen Jl.
Terbanding/Penuntut Umum : HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
148 — 68
dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PT BBL.dan TIROLAN NAINGGOLAN,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNomor 33/Pid.Sus/2020/PT BBL tanggal 28 Agustus 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, Putusan tersebut itu pada hariSelasa, tanggal 1 September 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh M.TEGUH
Hasbi Assiddiq
Terdakwa:
M. TEGUH BUANA PUTRA
31 — 21
DEMSI YANTO SINLAE;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) oleh M.TEGUH BUANA PUTRA;
Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dwi Nanda Saputra, SH
Terdakwa:
EDY SARBINI Alias WET Bin ALHADAT ARIFIN Alm
46 — 10
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan HakimHakim Anggota didampingi M.Teguh SE,SH.M.H sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Sungailiat dan dihadiri oleh DwiNanda Saputra, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Selatan danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Oloan E. Hutabarat, SH.MH Sarah Louis.S.
SH.M.HumJonson Parancis, S.H.M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid/Sus/2018/PN Sal.Panitera,M.Teguh SE, SH.M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid/Sus/2018/PN Sal.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (M.TEGUH JAMIAT binAGUS CIK) terhadap Penggugat (XXXXX) dengan uang iwadhRp.10.000,Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
42 — 9
., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan dihadapan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NENNY YULIANNY,SH.MKn THOMAS TARIGAN,SH.MHALFIAN,SH Panitera Pengganti,M.TEGUH HASYIM,SE.SH
18 — 3
Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama M.Teguh bin Muhammad adalah wali adhal;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.Kag4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuksebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;5.
20 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 24 SEPTEMBER 2014 oleh kami CAHYONO,SH.MH selaku Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH.MKn dan ALFIAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim anggota dan dibantu oleh M.TEGUH HASYIM
13 — 6
., M.Kn. dan ALFIAN, SH. masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh kami Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh M.TEGUH HASYIM, SE.,SH.,MH. Panitera Pengganti, dihadiri olehZULNA YOSEPHA Z, SH. jJaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam, dengan dihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelistsb,ALFIAN, SH.Panitera Pengganti,M. TEGUH HASYIM, SE.
91 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak pelaku M.Teguh Pramono Bin Kasyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak pelaku dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
102 — 73
,M.HPanitera Pengganti,M.Teguh,S.E.,S.H.,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2/PID.SUSAnak/2020/PT BBL
59 — 58
TEGUH HASYIM, SE.SH selaku Panitera Pengganti, WAHYU15SUSANTO, SH, selaku Jaksa Penuntut Umumhadapan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota,NENNY YULIANNY,SH.MKn ALFIAN,SHpada Kejaksaan Negeri Batam dan diHakim Ketua Majelis,THOMAS TARIGAN,SH.MH Panitera Pengganti,M.TEGUH HASYIM,SE.SH
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
IRFAN MAULANA Bin M. RAIS
27 — 9
Jalan Cendrawasih Kelurahan Sawah Baru, kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan.Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau memiliki narkotika jenis shabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi Iwan Susanto (dibawah sumpah) menerangkan :Bahwa saksi bersama rekan bernama M.Teguh Arisandi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IRFAN MAULANA pada hari Kamis tanggal16
Terbanding/Terdakwa : MEIRI YANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO
91 — 29
NAISYAH KADIR,SH.MH dan SETIA RINA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNomor 27/PID/2020/PT BBL tanggal 3 Juni 2020 untuk mengadili perkara inidalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh M.TEGUH, SE.SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan
17 — 4
HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NENNY YULIANNY,SH.Mkn THOMAS TARIGAN,SH.MHALFIAN,SH Panitera Pengganti,M.TEGUH HASYIM,SE.SH.MH
22 — 10
dan Narkotika tersebutdijadikan barang bukti guna untuk pembuktian dalam perkara ini.Bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutsudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan yang pertama kali terdakwa tidakmembeli akan tetapi diberi secara gratis oleh saudara Andra selama 6(enam) kali berturutturut sehingga terdakwa merasa kecanduan dan saatterdakwa meminta lagi kepada saudara Andra akan tetapi terdakwa harusmembeli dan terakhir terdakwa bersamasama dengan saksi Nopi SusantoBin M.Teguh
MUHAMMAD JUHARI SIPAYUNG
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
270 — 203
M.TEGUH SYUHANDA LUBIS, S.H.,M.H.12. TAUFIK HIDAYAT LUBIS, S.S., S.H, M.H.13. FADLY RIZKY, S.H.14.
;Bahwa Penggugat dalam halaman 4 poin (lima) romawi Vsebagai alasan dan dasar gugatan mengakui secara tegasadanya pemeriksaan terhadap mahasiswa yang bernama M.Teguh Fatahillah untuk memastikan insiden yangmembahayakan keselamatan UMSU dan nasib dokumenribuan mahasiswa UMSU yaitu karena kelalaian mahasiswayang bernama M. Teguh Fatahillah menyebabkan hampir sajaUMSU mengalami musibah kebakaran, dari hasil pemeriksaanM.
Penyampaian pendapat di muka umum harus dilakukansecara bertanggung jawab dan tidak menggangu area vital bagipelayanan bagi pihak lain, tidak memaksakan kehendak,namun yang dilakukan oleh Penggugat adalah melakukanpengerahan massa, menyampaikan aspirasi di area vitalpelayanan dengan caracara yang tidak demokratis ;Bahwa tindakan Penggugat yang memprotes pemeriksaan M.Teguh Fatahillah yang sedang diperiksa Tergugat karenamelanggar Surat Keputusan Universitas MuhammadiyahSumatera Utara Nomor: 1891/
36 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama M.Teguh Zikri Ibrahim Al Khalifi dan sekarangberumur 4 tahun lebih 8 bulan;5.
Pembanding/Tergugat I : H. HAMLI
Pembanding/Tergugat IV : DARSIMAN
Pembanding/Tergugat II : H. ABDURRAHMAN
Terbanding/Penggugat : JULIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : H. JUPRIADI E.S
65 — 16
Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh M.TEGUH,SE.,SH.,MH. Panitera Pengadilan Negeri Sampit yang menyatakan bahwa padatanggal 22 Juni 2016 Kuasa Para Pembanding semula Kuasa Para Tergugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sampit tanggal 13 Juni 2016 Nomor:Hal. 6 dari 12 Halaman Put. No. 75/PDT/2016/PT.PLK.92/Pdt.G/2016/PN.Spt. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si. Diwakili Oleh : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si.
98 — 56
M.TEGUH STIAWARDANA (Kepala Seksi Bina Prestasi dan Oraganisasi OlahRaga pada Dinas Pemuda dan Olah Raga Pemerintah Kota Samarinda),namun kemudian Terdakwa Drs. MAKMUN A. NUHUNG, M.Si selaku KepalaDinas Pemuda dan Olah Raga Kota Samarinda memerintahkan Sdr.
M.TEGUH STIAWARDANA untuk membuat surat rekomendasi Kepala DinasPemuda dan Olah Raga Nomor : 900/251/2014 tanggal 28 April 2014 sebagaipengantar permohonan pencairan seolaholah Dinas Pemuda dan OlahragaKota Samarinda telah melakukan evaluasi atas proposal dan permohonanbelanja hibah/ bantuan sosial merekomendasikan masyarakat / ormas tersebutmemenuhi syarat untuk dipertimbangkan dalam pemberian belanja hibah /belanja bantuan sosial Pemkot Samarinda tahun 2014, sehingga kemudiandengan adanya Surat
M.TEGUH STIAWARDANA (Kepala Seksi Bina Prestasi dan Oraganisasi OlahRaga pada Dinas Pemuda dan Olah Raga Pemerintah Kota Samarinda),namun kemudian Terdakwa Drs.MAKMUN A. NUHUNG, M.Si selaku KepalaDinas Pemuda dan Olah Raga Kota Samarinda memerintahkan Sdr.
M.TEGUH STIAWARDANA untuk membuat surat rekomendasi Kepala DinasPemuda dan Olah Raga Nomor : 900/251/2014 tanggal 28 April 2014 sebagaipengantar permohonan pencairan seolaholah Dinas Pemuda dan OlahragaKota Samarinda telah melakukan evaluasi atas proposal dan permohonanbelanja hibah/ bantuan sosial merekomendasikan masyarakat / ormastersebut memenuhi syarat untuk dipertimbangkan dalam pemberian belanjahibah / belanja bantuan sosial Pemkot Samarinda tahun 2014, sehinggakemudian dengan adanya Surat