Sehingga pada bulan September tahun 2019Penggugat sudah tidak tahan dengan kebiasaan buruk Tergugat sehinggaPenggugat meminta Tergugat untuk mengantar Penggugat dan anakbungsu Penggugat dan Tergugat (Nabilan Khaeriyah binti Herman)pulang ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Latimpa,Desa Madello, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu)tahun 4 (bulan);7.

bahwa Penggugat sering bertengkardengan suaminya mengenai Tergugat seringkali berjudi dan kalaudinasehati oleh Penggugat, Tergugat marah dan menyakiti badanPenggugat, dan pada Agustus tahun 2019 Penggugat denganTergugat kembali bertengkar pada bulan September tahun 2019Penggugat sudah tidak tahan dengan kebiasaan buruk Tergugatsehingga Penggugat meminta Tergugat untuk mengantar Penggugatdan anak bungsu Penggugat dengan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yang terletak di Dusun Latimpa, Desa Madello

saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat,demikian pula sebaliknya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat baik berupa uang atau barang.Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kKedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual barang campuran, bertempat tinggal di Latimpa, Des Madello

Dzul Fahmi tepatnya di Madello,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru atau setidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barru, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, membuat piutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya lel.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga selama satu bulan dirumah orang tua Pemohon di Madello (Barru) dan di rumahorang tua Termohon di Padongko (Barru) secara bergantiantapi tidak dikaruniai anak..

Bahwa, pada obulan Juni 2010, Pemohon meninggalkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon di Madello karenamerasa malu atas kelakuan Termohon tersebut dan sekarangTermohon telah kembali ke suaminya yang dulu, ' sehinggaterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2010 sampai sekarang (5 bulan), danselama itu) Pemohon dan Termohon tidak saling memedulikanlagi..

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal 17 Mei 2005, di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/45/V1I/2005yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,bertanggal 16 Juni 2005.2.

Br tanggal 20 September 2011 padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, tanggal 10 November 1994 di Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.01/PW.01/363/2010 yangdikeluarkan Oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal 12 Oktober 2010..

Bahwa pada bulan November 2010, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan waktuitu. tiba tiba tanpa alasan yang jelas Tergugat memukulkaki Penggugat, akhirnya karena tidak menerima perlakuanTergugat tersebut, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama menuju ke rumah orang tuanya di Madello.4.

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2020/PA.BrAz WEN SE +eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Latimpa, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan No.184/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Latimpa Desa Madello KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayahkandung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;

1988, dl Haare, =Kamiri, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten a epotTDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B. 938/KUA.21.02.02/PW.02.iaj tanggal 15 Juniyang diterbitkan olen KUA Kecamatan Soppeng Riaja pada tang Scanned with CamScanner SmoSe T Ak telah ta Nikah 212/19/X1/1993;nj@ Kam: meals Penggugat dmiri, engan Tergugat tinggal bersama diSlurahF N98 ty an Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupateniruma 2 Penggugat ,h gat selama kurang lebih satu tahun,entahun wa Petkawina, dan Tergugat di Madello

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2017/PA.Brpam ol Cpem ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Palie, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 16 Juni 2014, di Palie, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00066/066/VI/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, tertanggal 16 Juni 2014;2.

SAKSI BRIPKA AIRUDDIN: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena tindak pidana Narkotikajenis sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor.30/Pid.Sus/2017/PN.BarBahwa awalnya pada hari minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul20.30 wita saksi bersama anggota Resmobyang lain melakukan penangkapanterhadap saksi Fitriani dirumahnya di dempessue Desa Madello Kec.

SAKSI BRIPKA ASRIADI:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena tindak pidana Narkotikajenis sabu sabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul20.30 wita saksi bersama anggota yang lain melakukan penangkapanterhadap saksi Fitriani dirumahnya di dempessue Desa Madello Kec.

jumlah narkotika jenis sabusabu yang saksi terima adalah seberat 5(lima) gram dengan harga pergram Rp.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah); Bahwa saksi belum membayar uang pembelian narkotika jenis sabusabutersebut karena pembayarannya jika sudah laku terjual ; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang diperoleh dari terdakwa tersebutselanjutnya saksi jual Kembali kepada Husnia alias mamamia ; Bahwa pada hari minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 21.00 witadirumah saksi di daerah Empessue Desa Madello

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Garessi, DesaGaressi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Dusun Palie, Desa Madello

M Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LatimpaSelatan, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahdidaftar

Saksi I, umur 23 tahun, hubungan Sepupu Penggugat, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah rumahorang tua Penggugat di Madello (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Putiangin (Barru) selama 20 hari namun belum dikarunia anak.

Saksi Il, umur 36 tahun, hubungan Sepupu Penggugat, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah rumahorang tua Penggugat di Madello (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Putiangin (Barru) selama 20 hari namun belum dikarunia anak.

Rage Laundu binti Laundu , umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan, tidak ada,bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasanya dalam suratpermohonannya tertanggal 24 Juni 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng

Dina binti Patang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada DinasTransduk Soppeng, beralamat di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaisepupu sekali;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah saudara kandung dariAlmarhumah Dra. Hj.

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Ahad,tanggal 27 Oktober 2013, di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00052/172/X1/2013yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,bertanggal 28 Oktober 2013.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sembilan tahun di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diLimpomajang (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama ANAK I, umur 7 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah wargaMadello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, hal mana alamatPenggugat tersebut merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Barru,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Manuba, Desa Manuba,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Dusun Madello

, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Br, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaAfdal bin Muh Tang, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;3. Bahwa anak Pemohon saat ini sedang hamil 5 bulan berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium Puskesmas Malaka tanggal 16 Maret 2021;4.

Penetapan No 116 /Pdt.P/2021/PA.WspBahwa ia sudah dilamar oleh keluarga Afdal bin Muh Tang dan paraPemohon menerima lamaran tersebut ;Bahwa ia mempunyai pekerjaan sebagai tenaga kontrak Dinas Kehutanandan sudah mempunyai penghasilan;Bahwa ia siap nafkah lahir maupun batin menjadi istri dari Hasnadi bin Idris;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon yang bernama:@Afdal bin Muh Tang, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Madello, Kelurahan

menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami dari Suci Apriliana binti Isman Santoso K;,;Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain Suci Aprilianabinti Isman Santoso K;Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan batin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Hasnawati binti Henong, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman, Madello

PENETAPANNomor 49/Pdt.G/2021/PA.BrALN EN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Aniah A. binti Anwar Lija, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Latimpa, Desa Madello,Kecamatan Binuang, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat

Faisal bin Rustan Syaguni , usia 22 (dua puluh dua)tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPekerja Bengkel, tempat kediaman di Latimpa, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, akan tetaplberdasarkan surat Nomor 1074/Kua.21.02.02/PW.01/XII/2020 tanggal 28Desember 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan

Faisal bin Rustan Syaguni, usia 22(dua puluh dua) tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di di Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru., dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nur Alifian Amiruddin binti Muhammad Amiruddin sudahmengerti maksud para Pemohon menghadirkannya di persidangan, yaitusehubungan dengan keinginan Muh. Faisal bin Rustan Syaguni menikahdengan Nur Alifiah Amiruddin binti Muhammad Amiruddin; Bahwa Muh.

Muliadi bin Muha.Saeni, usia 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Latinmpa, Desa Madello,Kecamatan Balusu, kabupaten Barru, hubungan sebagai ipar Pemohon lI,10di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan untukmeminta dispensasi kawin bagi anak perempuannya karena belumcukup 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak para Pemohon tersebut bernama Nur Alifiah Amiruddinbinti Amiruddin

Razak, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Madello,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,penggugat.melawanMuchsin bin Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Togigi, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, tergugat.Yang menerangkan bersedia untuk mengahiri sengketa antarapenggugat dan tergugat seperti yang termuat dalam surat