MADONG dan Terdakwa II ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MADONG
2.ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF

Madong: Ujung Pandang: 21/5 Mei 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Indah Kel. Panampu Kec. Tallo KotaMakassar: Islam: SwastaTerdakwa Ibrahim Alias Randi Bin Dg. Madong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2020 sampaidengan tanggal 2 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 20204.

Madong bersama TerdakwaIl. Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkaf pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekiraPukul 03.30 Wita bertempat diatas kapal KLM. Fatmawati yang sandar didermaga VIPelabuhan Paotere Jalan Sabutung Paotere Kec.

Madong bersamaterdakwa Il. Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa . Ibrahim AliasRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa II. Andi Alfani Alkaf Alias Pani sampai diPelabuhan Paotere tepatnya didermaga VI Pelabuhan selanjutnya terdakwa I. naikkeatas kapal KLM. Fatmawati sedangkan terdakwa Il. Berjagajaga mengawasikeadaan sekitar dibawa mobil truk yang sedang parkir Kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi Abd.

Madong bersamaterdakwa Il. Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN MksRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa II. Andi Alfani Alkaf Alias Pani sampaidi Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VI Pelabuhan selanjutnya terdakwa. naik keatas kapal KLM. Fatmawati sedangkan terdakwa Il.

Madong bersamaterdakwa Il. Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa bersama terdakwa II. Andi AlfaniAlkaf Alias Pani sampai di Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VIPelabuhan selanjutnya terdakwa . naik keatas kapal KLM. Fatmawatisedangkan terdakwa .

Perkara PDM55/Mju /Epp.2 /07/2016, sebagai berikut ;Dakwaan:Kesatu:Primair : Bahwa terdakwa TAUFAN Als TOPAN bin MAMMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAHal 3 dari 34 hal.

bersama dengan TAUFIKBin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah) AMIRUDDINMADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMA PALINGAIAlias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) dan PUANG HAWIAlias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah) telah mempersiapkansenjata tajam berupa parang yang telah di asah terlebin dahuluselanjutnya pada hari yang sama pada pukul 09.00 Wita terdakwabersama dengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkaraterpisah) AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah),MAMMA

Topoyo Kab.Mamuju Tengah )Selanjutnya Terdakwa bersama dengan TAUFIK Bin MAMMAPALINGAI (berkas perkara terpisah) AMIRUDDIN MADONG Alias AMI(berkas perkara terpisah), MAMMA PALINGAI Alias PUANG MAMA(berkas perkara terpisah) dan PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI(berkas perkara terpisah) datang ke lokasi dengan membawa parangyang sudah tercabut dari sarunngnya dan AMIRUDDIN MADONGAlias AMI (berkas perkara terpisah) datang menghampiri lel.SALWIyang berada di pematang lokasi empang dan AMIRUDDIN MADONGAls.

SALWI dan selanjutnya AMIRUDDIN MADONG Als. AMI berkatakepada Lel. SALWI kenapa kau gali empangnya kakak ku dan Lel.SALWI mengatakan bukan anunya dan tidak lama kemudianAMIRUDDIN Als. AMI merangkul Lel. SALWI dari belakang denganmenggunakan tangan kirinya sementara pada saat itu PUANGMAMMA mengancam saksi Lel. JUNAIDI yang berada di bawa kolomrumah empang dengan menggunakan parang dan setelah PUANGMAMMA mengancam saksi Lel. JUNAIDI dengan menggunakanparang PUANG MAMMA langsung mendatangi Lel.

Put.No.80/Pid/2017/PT.Mks10bersama dengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkaraterpisah) AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah),MAMMA PALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah)dan PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)menuju ke lokasi empang di Dsn.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

MADONG ( DPO) dengan cara terdakwa mendatangi sdr. MADONG diJl.

Muara Baru No.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan JakartaUtara , setelah bertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsungmenyerahkan uang muka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu jutarupiah), lalu terdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plasticKlip seberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyakRp.3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwamenerima SABU sebanyak 3

MADONG ( DPO) dengan cara terdakwa mendatangi sdr. MADONG diJl. Muara Baru No.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan JakartaUtara , setelah bertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsungmenyerahkan uang muka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu jutarupiah), terdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipseberat 3 (tiga) gram harga setiap Gram nya adalah Rp.1.300.000 (satu jutaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1331/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MADONG(DPO) dengan cara terdakwa mendatangi sdr. MADONG di JI. MuaraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1331/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MADONG(DPO) dengan cara terdakwa mendatangi sdr. MADONG di Jl. Muara BaruHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1331/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1989 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung pemohon II karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia pemohon II bernama Jalil bin Cerang yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Huda, bernama Sekola, dengan maskawin berupa 2pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Madong

pemohon dan Il menikaha pada tahun 1989 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasji Nurul Huda bernama Sekolah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Jalil bin Cerang, dengan mahar berupa dua pohonkelapa tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada waktu pemohon menikahdengan pemohon II adalah Madong

No.462/Pdt.P/2013/PA Pwil.Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasji Nurul Huda bernama Sekolah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Jalil bin Cerang, dengan mahar berupa dua pohonkelapa tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada waktu pemohon menikahdengan pemohon II adalah Madong dan Ahmad;Bahwa pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusgadis

Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah kakak kandung pemohon Il karena ayahkandung pemohon II telah meninggal duniapemohon II bernama Jalil binCerang, disaksikan dua orang bernama Madong

para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal tahun 1989 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakak kandungpemohon Il karena ayah kandung pemohon II telah meninggal duniapemohon II bernama Jalil bin Cerang, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Madong

Amin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Paddo, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madong danMuh. Syafii, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Amin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Paddo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Madong dan Muh.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Paddo, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Madong

Adanya 2 orang saksi yaitu Madong dan Muh. Syafii;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama H. Muh.

Matia Binti Madong Dg. Liling, bertempat tinggal di Btn NusaTamarunang Blok K No. 17 Kel. Tamarunang Kec. Somba Opu,Kab. Gowa, sebagai Tergugat Il3. Haloddin Dg. Sila Bin Madong Dg. Liling, bertempat tinggal diJalan Pramuka Kelurahan Sombala Bella, Kec. Pattallassang,Kab. Takalar, sebagai Tergugat Ill4. Dg. Gea Bin H. Djakung Dg. Tombong, bertempat tinggal diJalan Kumala No. 69 Kel. Pabaeng Baeng Kec. Tamalate KotaMakassar, sebagai Tergugat IV5. Hj. Baeduri Dg.Tarring Binti H. Djakung Dg.

Tkayang juga telah meninggal dunia yakni ayah Tergugat IV s/d TergugatVIlIdanbahwa oleh karena obyek sengketa A dan B telah diperjualbelikan/dialihkan oleh orang yang tidak berhak atas obyek sengketa Adan Byakni Almarhum Madong Dg. Liling Bin Karim suami dariTergugat I ayah dari Tergugat II dan Tergugat HII kepada Almarhum H.Djakung Dg.

Bahwa oleh karena baik Madong Dg. Liling Bin Karim maupun H.Djakung Dg. Tombong telah meninggal dunia sehingga Penggugatselaku salah satu anak/ahli waris dari Almarhum Djumaing Bin Bogoberusaha menemui Para Tergugat yakni Tergugat I s/d Tergugat IIIsebagai ahli waris dari Almarhum Madong Dg. Liling Bin Karim danTergugat IV s/d Tergugat VIII selaku ahli waris dari Almarhum H.Djakung Dg.

Madong Dg. LilingBin Karim yakni suami Tergugat I, ayah Tergugat II dan Tergugat IIIkepada alm. H. Djakung Dg. Tombong ayah Tergugat IV s/dTergugat VIII adalah tidak sah dan batal demi Hukum dan/atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat obyek sengketaA dan B..

Djakung Dg Tombongberdasarkan Surat Keterangan Penjualan tanggal 20 Agustustahun 1974 yang dibeli dari Madong Dg.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama, dinikahkan oleh imam setempatbernama H Remma dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II Madong Siama dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sb. HT, dengan maskawin tanah persawahan 50 are;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;.

Iladalah ...... dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong

HT:e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama

Mappuji dan Madong, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Sampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Alvin Fayzia umur 10 tahun.5.

Mappuji dan Madong dengan mahar berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Mappuji dan Madong dengan mahar berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raja;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Mappuji dan Madong;Menimbang, bahwa

Mappuji dan Madong;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Raja dengan Pemohon (Ikbal bin Abdullah),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Munajad alias Jatmiko binSujaji, dilakukan bersama dengan AHMADI alias MADONG (DPO),MUHAMMAD RIDWAN alias WAWAN alias KENTHUNG (DPO), dan WIWIT(DPO) terhadap saksi korban Latief Islahudin alias Soleh bin Ahmad Soleh,dilakukan bersama dengan ZAINAL ARIFIN alias GEPENG (DPO), AHMADIalias MADONG (DPO), WIWIT (DPO), serta AHMAD MIQWAM ALIAS BEANBIN SAHIL dan SELAMET ARI RIYANTO ALIAS ARIK ALIAS DAVID BIN IWANMUJIMAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)terhadap saksi korban Husnahar

memberitahukantemantemannya mengenai kejadian yang dialaminya, oleh karena Rio tidakmenerimakan lalu sekira pukul 01.45 Wib Rio datang kembali dengan membawapisau belati ke pos ronda turut Desa Guyangan Rt. 06 Rw. 02 KecamatanTrangkil Kabupaten Pati diikuti dengan temantemannya dari Desa Kertomulyo,dimana Rio datang dengan berboncengan sepeda motor dengan Wawan aliasKenthung, diikuti oleh Ali Yubi mengendarai sepeda motor sendiri, dan Arifinalias Gepeng berboncengan bertiga dengan Wiwit dan Ahmadi alias Madong

Yubi dimana terdakwa berperan memukul dengantangan kosong menggenggam kepada saksi Agus Amran Syah sebanyak lebihdari delapan kali mengenai wajah yang mengakibatkan saksi Agus Amran Syahmenderita luka memar di wajah, sedangkan pelaku lain dengan menggunakanbelati yang digenggam dengan tangan terbalik menikamkan sebanyak dua kalimengenai bahu dan lengan tangan sebelah kiri saksi Agus Amran Syahsehingga luka robek dan berdarah, kemudian terdakwa bersama dengan ZaenalArifin alias Gepeng, Ahmadi alias Madong

Munajadalias Jatmiko bin Sujaji, bersama dengan AHMADI alias MADONG (DPO),MUHAMMAD RIDWAN alias WAWAN alias KENTHUNG (DPO), dan WIWIT(DPO) terhadap saksi korban Latief Islahudin alias Soleh bin Ahmad Soleh,bersama dengan ZAINAL ARIFIN alias GEPENG (DPO), AHMADI aliasMADONG (DPO), WIWIT (DPO), AHMAD MIQWAM ALIAS BEAN BIN SAHIL,dan SELAMET ARI RIYANTO ALIAS ARIK ALIAS DAVID BIN IWAN MUJIMAN(keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) terhadapsaksi korban Husnahar alias Kucing bin Ali

Munajad alias Jatmiko kemudian berlanjut terdakwa bersamasamaAhmadi alias Madong, Muhammad Ridwan alias Wawan alias Kenthung danWiwit mengeroyok saksi korban Latief Islahudin alias Soleh dimanaHal 7 dari Putusan No.29/Pid/2020/PT SMG.terdakwa berperan memukul menggunakan tangan kosong mengepal terhadapsaksi Latief Islahudin sebanyak sepuluh kali mengenai bagian kepala, badan,lengan kanan, serta menginjakinjak dengan kaki lebih dari sepuluh kali yangakibat pengeroyokan tersebut saksi Latief Islahudin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Nurjannah binti La Madong dengan lelaki yang bernama Abdullah bin La Beta yang dilaksanakan pada tahun 1962 M di Pekka Pao, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000 ,00- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Nurjannah binti La Madong, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Pekka Pao, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Melleng.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama La Madong dan saksi bernama H.

Hayat bin La Madong, umur 63 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai saudara kandung.Bahwa Pemohon telah menikah.dengan Abdullah bin La Betapada tahun 1962 di Pekka Pao, Desa lipukasi, Kecamatan TaneteRila, Kabupaten Barru.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganAbdullah bin La Betayang menikahkan Pemohon adalah imam Lipukasi yang bernamaH.

Hayat bin La Madong, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi keduamenerangkan benar Pemohon telah menikah dengan Abdullah bin La Beta,yang mengawinkan adalah Imam Lipukasi bernama H. Melleng, wali nikah ayahkandung Pemohon bernama L a Madong, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H.

Madong untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi Herawati Baharuddin, S.Pd binti Drs. H.

Madong

Madong untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap TermohonKonvensi Herawati Baharuddin, S.Pd binti Drs. H. Baharuddin didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsiTergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rudianto, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan

terhadap Terdakwa dan Muhammad Al AminNasution diawali informasi dari masyarakat menerangkan adanya tempatdijadikan sebagai tempat transaksi jual beli narkotika di Pertamina SPBUJalan Madong Lubis Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikan informasi tersebutsaksi dan rekan saksi langsung melakukan penggerebekkan ke tempattersebut lalu mengamankan Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasution; Bahwa

Sofyan, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan

Lab3398/NNF/2019 tanggal 2 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Al Amin Nasution ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (

HATTA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat tempat tinggal di RT.001 RW. 003, Desa Sri Mulyo, Kecamatan Madong Suku II,Kabupaten Oku Timur, Propinsi Sumatra Selatan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Maret2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan

Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor : 0593/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 11 Maret 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 1984, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madong Suku II KabupatenOku Timur Propinsi Sumatra Selatan (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 364/58/VII/1984).Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang

tua Termohon selama kurang lebih 10 tahun di RT.O1 /RW.03 Desa Sri Mulyo Kecamatan Madong Suku I, Kabupaten OkuTimur Propinsi Sumatra Selatan.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2010 yang akibatnyaTermohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon diRT.O1 / RW.03 Desa Sri Mulyo Kecamatan Madong Suku II, KabupatenOku Timur Propinsi Sumatra Selatan, sedangkan Pemohon sendiri tetaphidup dirumah yang didirikan bersama pula di RT.02 / RW.01 DesaCanduk Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas.

Bukti tertulis :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n JUMAH yang aslinya dikeluarkan olehkepala DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas Nomor : 3302011211610002tanggal 25 Pebruari 2013 (bukti P.1 ); 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madong Suku II, Kabupaten Oku Timur, PropinsiSumatera Selatan Nomor : 364/58/VII/1984 Tanggal 20 Nopember 2012 (buktiMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya

Yusuf Nasution menyusul dari belakang kemudian Terdakwa berhentidi Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan dan langsung mengambil papankayu yang terbuat dari batang kelapa yang berada di atas selokan laluTerdakwa berbalik mengejar Saksi Samsul Bahri Nasution namun tidak dapatkemudian Terdakwa mengejar Anak Korban Sani Hakim Nasution lalu AnakKorban Sani Hakim Nasution berhenti dan berusaha melakukan perlawanandengan memukul Terdakwa dengan menggunakan kayu dan mengenai tanganTerdakwa lalu Terdakwa juga

Abdul Manan Simatupang Kisaran.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Amit Soleh pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menempatkan, membiarkan,melakukan

Yusuf Nasution menyusul dari belakang kKemudian Terdakwa berhentidi Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan dan langsung mengambil papankayu yang terbuat dari batang kelapa yang berada di atas selokan laluTerdakwa berbalik mengejar Saksi Samsul Bahri Nasution namun tidak dapatkemudian Terdakwa mengejar Anak Korban Sani Hakim Nasution lalu AnakKorban Sani Hakim Nasution berhenti dan berusaha melakukan perlawanandengan memukul Terdakwa dengan menggunakan kayu dan mengenai tanganTerdakwa lalu Terdakwa

YusufNasution dan Saksi Anak Korban pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul20.00 WIB di jalan Madong Lubis Kel Selawan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 794/Pid. Sus/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi M. YusufNasution dan Saksi Anak Korban dengan cara Terdakwa mengayunkan danmemukulkan 1 (Satu) buah kayu tebal ke bagian wajah Saksi M. Yusuf Nasutiondan Saksi Anak Korban; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi M.

Yusuf Nasution pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 pukul 20.00 WIBdi jalan Madong Lubis Kel Selawan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiM.

Saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI melakukan penangkapan terhadap terdakwaARFA AYU alias AYU dan saksi UTOMO MANDALA PUTRAalias PUTRA pada hari selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitarpukul 02.00 wita di jalan Raya kelurahan Ganti, Kec. Banawa,Kab.

Ganti, kemudian saksi ISRARRAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJAR WAHYUDImalam itu menuju pos LLAJ dinas perhubungan yang terletak dikelurahan Ganti.

Ketika berada di pos saksi ISRAR RAMADHANAlias MADONG dan saksi FAJAR WAHYUDI melihat seoranglakilaki bersama seorang perempuan sedang berboncengandengan mengendarai sepeda motor melintas di depan Postersebut dan Ciricirinya sesuai dengan informasi yang diterima.Kemudian saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI mengejar sepeda motor tersebutmenggunakan mobil dan sekitar 500 meter dilakukan pengejaranlalu didapat dan diberhentikan.

Donggala;Bahwa berawal ketika saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hariSenin malam akan ada orang berasal dari Palu membawa sabusabu kewilayah Donggala tepatnya menuju Kel.

Ganti, kemudian saksi ISRARRAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJAR WAHYUDI malam itumenuju pos LLAJ dinas perhubungan yang terletak di kelurahan Ganti.Ketika berada di pos saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI melihat seorang lakilaki bersama seorang perempuansedang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor melintas didepan Pos tersebut dan ciricirinya sesuai dengan informasi yang diterima.Kemudian saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJARWAHYUDI mengejar sepeda motor

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama:4.1.Hamzah Haz bin Madong (meninggal dunia)4.2.Rezki bin Madong (meninggal dunia).4.3.Ahmad Maulana bin Madong, umur 10 bulan.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahan pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Madong binH.Saing) dengan Pemohon Il (Samsidar binti Semmang) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Pebruari 2000, di Desa MabbiringKecamatan Sibuiue, Kabupaten Bone.3.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Madong Lubis No. 2 Medan.Agama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan Doses Terdakwa tidakditahan ; PENGADILAN TINGGITERSEBUT ; eee eee eee Telah membaca1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa sebagai berikuteee eee Bahwa ia Terdakwa Jansen, pada hari Rabutanggal 28 April 2010 sekira pukul 20.00 WIB, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan April 2010, bertempat di Jl.

Madong Lubis No.2 Medan, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukanperbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri' Terdakwa) , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan carasebagai .....sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, saksi korban meminta Terdakwa untuk pulangkerumah, sesampainya dirumah saksi korban~ marahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergicari lonte aja, mendengar hal tersebut lalu saksiFilson

Madong Lubis No.2 Medan, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukanpenganiayaan terhadap korban Rasmihati , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, saksi korban meminta Terdakwa untuk pulangkerumah, sesampainya dirumah saksi korban~ marahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergicari lonte aja, mendengar hal tersebut lalu saksiFilson yang merupakan anak saksi korban mengatakanjangan