• dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Tlg tanggal 05 Januari 2015, maka MajelisHakim membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin dan dibebankan kepada negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin M.Saad) dengan Pemohon II (Mahsum

• yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit TV merk Poiytron warna hitam;
• 1 (satu) buah receiver merk Lombok warna hitam;
• 1 (satu) buah remote control merk Accer warna hitam;
• 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai warna hitam;
• 1 (satu) buah tabung gas warna hijau;

Dikembalikan kepada Kantor Desa Kampasimeci melalui Sekretaris Desa an. saksi MAHSUM

• Mahsum) luas kurang lebih 10.000 m2 berupa Akte JualBeli (AJB) tanah No.: 116/KM/1995, tanggal 7 Desember 1995antara Pihak Pertama Mahsum selaku penjual kepada AmirullahPihak Kedua selaku Pembeli dan kemudian dibeli Penggugat (Bahri)dari Amirullah pembayaran melalui transfer ATM (Slip transfer) BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Sukamaju tertanggal 6 Oktober 1998sebanyak Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik SadliSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah

  Mahsum) luas kurang lebih 10.000 m2 berupa AkteJual Beli (AJB) tanah No.: 116/KM/1995, tgl. 7 Desember 1995antara Pihak Pertama Mahsum selaku penjual kepada AmirullahPihak Kedua selaku Pembeli dan kemudian dibeli Penggugat(Bahri) dari Amirullah pembayaran melalui transfer ATM (Sliptransfer) Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Sukamaju sebanyakRp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik SadliSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : JalanSebelah

• tahun1989, kemudian diubah menjadi Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yakni Toha Mahsum

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudianto bin Suyud) terhadap Penggugat (Anik Maratus Solikah binti Ali Mahsum);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

• Pada dasar dalil gugatan Penggugat pada poin angka 3,Penggugat mendalilkan pada sekitar tahun 1980, sebagian daritanah seluas + 74 are, yaitu seluas + 37 are (TANAH YANGDITUNJUK SEBAGAI OBYEK SENGKETA) dikelola oleh orangyang bernama AMAQ MAHSUM (orang tua dari MAHRUP) atasperintah Penggugat sendiri. Dan kemudian pada sekitar tahunHalaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN.

  Bahwa pada sekitar tahun 1965 pemberi hibah tersebut yang bernamaAMAQ SELAMA telah meninggal dunia, kemudian sekitar tahun 1980sebagian dari tanah tersebut di atas seluas + 37 (tiga puluh tujuh) aredikelola oleh AMAQ MAHSUM (orang tua dari MAHRUP) atas perintahPenggugat, kemudian pada sekitar tahun 1985 bagian dari tanahtersebut di atas seluas + 37 (tiga puluh tujuh) are dikuasai tanpa hak olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara: tanah sawah AMAQ MUNASIH> Sebelah Selatan

• HALIMATUSSAKDIAH
  Tergugat:
  1.BAIQ MAHNAN
  2.RUSTINI
  3.LALU AKSA
  4.HAENUL, S,Ag
  5.ARMAN
  6.LALU BUSYAIRI
  7.MUHAMD ANWAR
  8.SAIHUN
  9.ARIF
  10.SUHAIRI
  11.MAHSUM
  12.ZULKIPLI
  13.SALIKIN
  14.NASRUDIN
  15.HAESAH

• Mahsum dan ibunya H. Hanisuterlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Almarhumah HJ hukmiah dan keperluan lainnya.Hal. 13 dari 17 Hal.

• Mahsum maka pada tanggal 5 Nopember 2014 ahli warisHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 54/ PDT / 2019/ PT.MTRyang lain menyerahkan kepada Penggugat selurun warisan termasukSebidang tanah Kebun seluas 6.370 Ha sesuai Pipil No.632 Persil No.226 Kls Ill yang terletak di Desa Sekotong Barat ,Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat yang dketahui oleh Lurah Dayen Peken yaituZARKASYI SE,MM dan Camat Ampenan KIAGUS M.IDRUS SIP sertadiketahui pula KUA Ampenan yaitu H.

• Desa sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAHRIM bin AMAQ MAHRIP,GENUH bin AMAQ MAHRIP,No. 30 dan 31, semula bertempat tinggal di Kebon Bunut,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diMalaysia;MAHNAM binti AMAQ MAHRIP, bertempat tinggal diDusun Rutus, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUMI,INAQ IRUN,No. 33 dan 34, bertempat tinggal di Batubaya, DesaRarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;MAHSUM

  Mahsum binti H.M. Maliki, anak perempuan (turut Tergugat 16);3.3. Mahnim binti H.M. Maliki, anak perempuan (Turut Tergugat 17);3.4. Mahli bin H.M. Maliki, anak lakilaki (Penggugat 1);3.5. Mahri bin H.M. Maliki, anak lakilaki (turut Tergugat 18);3.6. Sumiati binti H.M. Maliki, anak perempuan (turut Tergugat 19);3.7. Ratna binti H.M.

• Mahsum/NiWayan Sukarsini;e Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa dalam Rekonvensi;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Loq Usman alias H. Usman objeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Para Penggugat Rekonvensisampai dengan meninggalnya Alm. Loq Usman alias H. Usman padatahun 1982, dan selanjutnya diambil alin penguasaan pengerjaannya olehkakaknya bernama Alm. H. Mahidin sampai dengan tahun 1999 tanpaalasan yang jelas;5.

• Sidang Mediasi . atas kejanggalankejanggalan risalahtersebut Penggugat telah sampaikan dengan jelas dan tegas kepadaMediator (Yoyok & Ariful Mahsum) bagaimana status Risalahtersebut...?

• pemohon Syaichuddin Pohan, Ijazah Sekolah Madrasah Aliyah Anak Pemohon Nomor: MA-22 021004116 tertulis nama pemohon Syaichuddin Pohan dan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1274CLD0406200702084 tertulis nama pemohon Syaichuddin Pohan, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tertanggal 29 Agustus 2023;

Adalah satu orang yang sama yaitu Syaichuddin Pohan, lahir di Talwa, tanggal 5 Mei 1972 anak Laki - Laki dari Pohan Az dan Mahsum

• Nama Inaq Sulasni binti Amaq Mahsum, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Pohgading, xxxxxxxxxHal. 7 dari 22 Hal.

• Timur j=x==s00=nseeeennsnnnanennnnnnnsneesnn4.MAHSUM : Umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Anjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur "25. MAHRUP : Umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Anjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ""6. SENAN ; Umur + 54 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Anjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur "2277.

• MAHSUM 151,152,15 JH. ANSORI 4.068.770,69 3.000.000,00 1.068.770,6961 2 3 4 5 6 I 27a. 47 MARMA 134 MUKLISON 2.038.462,00 1.000.000,00 1.038.462,0048 H. CHASANAH/ 126 Dra.Hj.

  MAHSUM 151,152,156 H. ANSORI 12.206.314,00 4.800.000,00 7.406.314,00 36 47 MARMA 134 MUKLISON 3.057.693,00 1.200.000,00 1.857.693,0048 H.CHASANAH/DURIAH 126 Dra.Hj. 4.980.370,00 1.300.000,00 3.680.370,00DZUARRIJAHJUMLAH 170.304.447, 166.065.091,00336.369.538,8888b. Pencairan Tahap II 40 % bulan Juli 2008 sebesar Rp. 321.073.290,74bersumber dari PT. Minarak Lapindo ; NO DATA PEMILIK INAMA JUMLAH JUMLAH SELISIHIPENERIMA DALAM SPJ.

  MAHSUM 151,152,156 JH. ANSORI 4.068.770,69 3.000.000,00 1.068.770,6947 MARMA 134 MUKLISON 2.038.462,00 1.000.000,00 1.038.462,0048 H.

• Muksin Amin) untuk mengucapkan Ikrar talaq terhadap Termohon (Merawati, S.Pd. binti Bapak Mahsum) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;3. Menolak permohonan Pemohon yang selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untuk membayar uang mutah sebesar Rp. 2.500.000,- dan uang iddah sebesar Rp. 7.500.000,- kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;3.

  Aditya Karna, SH & Partners di GunungKembar, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon";LawanMerawati, S.Pd. binti Bapak Mahsum, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS guru SMA 3 Selong, tempattinggal di Kuang Utik, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Termohon";Page 1 of 73Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan

  MuksinAmin) untuk mengucapkan Ikrar talaq terhadap Termohon (Merawati,S.Pd. binti Bapak Mahsum) di depan sidang Pengadilan AgamaSelong;Menolak permohonan Pemohon yang selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.NhMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untukmembayar uang mutah sebesar Rp. 2.500.000, dan uang iddahsebesar Rp. 7.500.000, kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi;Menetapkan pemeliharaan anak bernama : Mutia

• saksi menjelaskan sekarang tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi menjelaskan para Tergugat menguasai dan bekerja di atastanah obyek sengketa atas dasar pembagian waris dari AMAQMAHRUM;Bahwa saksi menjelaskan para Penggugat menguasai dan bekena diatas tanah obyek sengketa atas dasar pembagian waris dari INAQMAHSUM;Bahwa saksi menjelaskan pajak atas tanah obyek sengketa dibayar olehpara Tergugat dengan AMAQ MAHRUM;Bahwa saksi mengatakan INAQ MAHSUM

• Mukti Ali Bin Mahsum, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Kejadian penebangan tanaman pohon sawit dalam kawasanperkebunan tersebut pastinya saksi tidak tahu setahu saksi pada hari sabtuhal 10 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Trgtanggal 27 agustus saat Terdakwa BAHAR dan Terdakwa DAPE dibawa kepos sekurity yang saksi tidak tahu apa permasalahanya;Bahwa kenal dengan Terdakwa

• jati sebagaimana RAB adalah Rp. 11.751.625,00 (sebelas jutatujuh ratus lima puluh satu ribu enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan kayu yangdipergunakan adalah standar kayu jati lokal, sedangkan terhadap 21 Sekolah Dasar yangpenyediaan meubelarinya dilakukan oleh terdakwa terhadap rincian penyediaan meubelairuntuk sekolah yang lainnya terdakwa AHMAD NAPON WIBOWO tidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2009 terdakwa bersama dengan saksi MASDAR(penuntutan terpisah), saksi MAHSUM

  jati sebagaiman RAB adalah Rp. 11.751.625,00 (sebelas juta tujuhratus lima puluh satu ribu enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan kayu yangdipergunakan adalah standar kayu jati lokal, sedangkan terhadap 21 sekolah dasar yangpenyediaan meubelarinya dilakukan oleh terdakwa terhadap rincian penyediaan meubelairuntuk sekolah yang lainnya terdakwa AHMAD NAPON WIBOWO tidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2009 terdakwa bersama dengan saksi MASDAR(penuntutan terpisah), saksi' MAHSUM

  per m3 Kayu jati sebagaiman RAB adalah Rp. 11.751.625,00 (sebelas juta tujuhratus lima puluh satu ribu enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan kayu yang dipergunakanadalah standar kayu jati lokal, sedangkan terhadap21 sekolah dasaryang penyediaanmeubelarinya dilakukan oleh terdakwa terhadap rincian penyediaan meubelair untuk sekolah yanglainnya terdakwa AHMAD NAPON WIBOWO tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Juli tahun 2009 terdakwa bersama dengansaksi MASDAR, saksi MAHSUM