M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Mau bin Hamingku Mau) dengan Pemohon II (Sahara Mahu binti Suraji Mahu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2014 di Desa Salagur Air, Kecamatan Lian Fitu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada

G/2019/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan tahun2019, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon berselingkuh dengan pria laindan Termohon sudah tidak mahu melayani suami serta merawat anakanakdengan baik; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak tanggal

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan tahun2019, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonberselingkuhdengan pria lain dan Termohon sudah tidak mahu

berupa cincin emas seberat satu setengah gram, serta nafkah untuksatu orang yang bernama Putri Bilgis Aryani sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) di luar biaya Pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak pertengahan tahun 2019antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karena Termohon berselingkuhdengan pria lain dan Termohon sudah tidak mahu

ketengan antara saksisaksi saling bersesuaian olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak pertengahan tahun 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pria lain dan Termohonsudah tidak mahu

Serda Muh Taufan Mahu (Saksi1) diBandara Sultan Babulah Ternate pada tanggal 08 Juni 2019kemudian dibawa ke Kodim 1312/Talaud selanjutnya padatanggal 12 Juni 2019 Terdakwa ditahan di Denpom XIII/1Manado.6.

Taufan Mahu, di Bandara UdaraSultan Babulah Ternate, selanjutnya sekira pukul 07.00 WitaTerdakwa dibawa oleh Saksi2 Serda Muh. Taufan Mahuberangkat menuju Bandara Melonguane dan transit diBandara Samratulangi Manado.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Serda Muh. Taufan Mahutiba di Bandara Melonguane sekira pada pukul 10.48 Wita,selanjutnya Terdakwa langsung dibawa ke Makodim1312/Talaud dan sekira pukul 11.00 Wita Terdakwa danSaksi2. Serda Muh.

Taufan Mahu, di BandaraUdara Sultan Babulah Ternate, selanjutnya sekira pukul07.00.Wita Terdakwa dibawa oleh Saksi2 Serda Muh. TaufanHal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 77K/PM.III17/AD/X1/2019Mahu berangkat menuju Bandara Melonguane dan transit diBandara Samratulangi Manado.4.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Serda Muh.Taufan Mahu tiba di Bandara Melonguane sekira pada pukul10.48 Wita, selanjutnya Terdakwa langsung dibawa keMakodim 1312/Talaud dan sekira pukul 11.00 Wita Terdakwadan Saksi2 Serda Muh. Taufan Mahu tiba di Makodim1312/Talaud.5. Bahwa benar setibanya di Makodim 1312/TalaudTerdakwa langsung diamankan dan di interogasi oleh SeksiIntel Kodim 1312/Talaud.6.

Taufan Mahu padatanggal 08 Juni 2019.3.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikahn Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Lombok Utara; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan seringkali terjadi pertengkaran serta perselisihan sejaksekitar tahun 2018 yang disebabkan Termohon keras kepala dansusah diatur serta tidak mahu

yangada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 13 Hal Putusan No.1242/Padt.G/2021/PA.GM Bahwa, setelah menikan Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Lombok Utara; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan seringkali terjadi pertengkaran serta perselisihan sejaksekitar tahun 2018 yang disebabkan Termohon keras kepala dansusah diatur serta tidak mahu

yang sah menurut hukum oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pemeriksaan perkara a quo dinyatakan dapat dilanjutkan dandiputus tanpa hadirnya Termohon sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1)RBg;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim atas dalil hukum Islam yangtercantum dalam kitab alAhkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:aJ G7Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak mahu

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis dan seringkali terjadi pertengkaran sejak sekitar tahun 2018disebabkan Termohon keras kepala dan tidak mahu diatur ataupundinasehati;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebihsejak tahun 2019 yang lalu hingga sekarang;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.1242/Padt.G/2021/PA.GM4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Mili bin La Yzi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niyya Mahu binti La Mahu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDIN SUAILO BIN MUHAMMAD YASIN SUAILO) dan Pemohon II (MUSTARIA MAHU BINTI MOH.

TAHIR MAHU) yang di laksanakan di Negeri Wolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 25 Oktober 1996 secara syariat Islam;

HANAFI MAHU yang disimpan dalam bekas kotak HP siomyRedmi A5 sebanyak 2 (dua) paket masing masing seberat 4,68 (empatkoma enam puluh delapan) gram dan 6,33 (enam koma tiga puluh tiga)gram dengan total kedua paket tersebut 11.01 (sebelas koma nol satu)gram sebagaiamana berita acara penimbangan Nomor 098/11662/2018Hal. 4 dari 25 hal. Putusan. Nomor 108/Pid.Sus/2018/ PN Ffkyang di tanda tangani oleh Pangalinan Matandung selaku Plt.

HANAFI MAHU yang disimpan dalam bekas kotak HP siomyRedmi A5 sebanyak 2 (dua) paket masing masing seberat 4,68 (empatkoma enam puluh delapan) gram dan 6,33 (enam koma tiga puluh tiga)gram dengan total kedua paket tersebut 11.01 (Sebelas koma nol satu)Hal. 6 dari 25 hal. Putusan. Nomor 108/Pid.Sus/2018/ PN Ffkgram sebagaiamana berita acara penimbangan Nomor 098/11662/2018yang di tanda tangani oleh Pangalinan Matandung selaku Plt.

Nomor 108/Pid.Sus/2018/ PN Ffkmenerimanya kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengirimpaket ganja tersebut ; Bahwa Saksi mengirimkan paket tersebut melalui Saksi Hanafi Mahudan Saksi di suruh oleh Terdakwa jika Saksi Hanafi Mahu bertanya isipaket tersebut adalah Handphone rusak yang hendak di perbaiki diMakassar; Bahwa paket tersebut Saksi titipkan kepada Saudara Hanafi Mahudengan biaya pengiriman sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribuRupiah); Bahwa sebelum narkotika jenis ganja tersebut

Nomor 108/Pid.Sus/2018/ PN FfkMarlin tidak mau terima titipan tersebut, lalu Terdakwa sampaikankepada Saksi Hamidin Alias Hanoman kalau ada temanmu yang kerja dikantor Wings bagian jasa pengiriman Lion Parcel, agar diminta tolonguntuk mengirimkan paket ganja tersebut ke Makasar;Bahwa paket tersebut dititipokan oleh Saksi Hamidin Alias Hanomankepada saudara Hanafi Mahu yang kebetulan bekerja dikantor wingsyang mana satu kantor dengan jasa pengiriman Lion Parcel Fakfak;Bahwa pada malam harinya Saksi

dan Saksi Hamidin Alias Hanoman di suruholeh Terdakwa jika Saksi Hanafi Mahu bertanya isi paket tersebutadalah Handphone rusak yang hendak di perbaiki di Makassar;Hal. 15 dari 25 hal.

Z) terhadap Penggugat (Nur Aini, S, Pd binti La Mahu);

RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.MH selakuKetua Majelis dengan MEGA BOEANA, SH dan YAPARFEN RAFAEL, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 19 Juni 2012Nomor : 53/PEN.PDT/2012/PTK untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu. juga oleh HakimKetua Majelisdengan dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh SAIMANJOVITA MAHU

, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,TtdTtdMEGA BOEANA, SH RANGKILEMBALAKUKUA, SH.MHTtdYAP ARFEN RAFAEL, SH.MH PANITERAPENGGANTI,TtdSAIMAN JOVITA MAHU, SHPERINCIAN BIAYAPERKARA ;e Permohonan banding J ete e ne en ene n nn nn ne Rp.50.000 ;e Meterai putusan Fo wetter nen eeen nn nnnennnene Rp.6.000 ;e Redaksi putusan J teen tenes en nnn nn enen ne Rp.5.000 ;e Biaya proses penyelesaian perkara : Rp139.000

JOVITA MAHU, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,SOETARD J O, SH.MH. LEONARDUS BUTARBUTAR, SH.MHEMY HERAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,S.

JOVITA MAHU, SH.Perincian Biaya Perkarabanding .......2..0020ee eee eee Rp. 50.000,HakRegakSl eccarcassaaesnaee ose see eee ee ESSo ue OG ME Rp. 5.000,MeteraDec eeeween eee Rp. 6.000, Biaya prosespenyelesaianperkara.........0 000 cece eee eee Rp.139.000, Jumlah ........ 2.02 eee Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah )UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP. 1956 1109 198503 1001.

Penetapan Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan Nomor526/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 14 Oktober 2020 bahwa panggilan sudahdisampaiakan Jurusita di tempat tinggal yang dipanggil dan tidak bertemudengan Penggugat karena tidak ada yang mengenal Penggugat di alamattersebut rumah kontrak dan lurah tidak mahu tanda tangan karena bukanwarganya

Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan Nomor526/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 14 Oktober 2020 bahwa panggilan sudahdisampaiakan Jurusita di tempat tinggal yang dipanggil dan tidak bertemudengan Penggugat karena tidak ada yang mengenal Penggugat di alamattersebut rumah kontrak dan lurah tidak mahu

LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA: Tempat lahir di Patamawai, tanggal 09 Mei 1962, Umur50 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDesa Patamawai, Kecamatan Mahu, Kabupaten SumbaTimur, sekarang tinggal di Rt. Ri iwi / Rw. Ri Iwi,Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT I ;2.

RIDJA ANA PAKI : Tempat lahir di Patamawai,tanggal O1 Mei 1951, Umur 60 tahun, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPatamawai, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDNG III semulaPENGGUGT III ; 4.

PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2012/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HABITA WOHANGARA alias AGUS;Tempat Lahir : Kahembi;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / Tahun 1992;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aupakambu, Desa Wairara, Kecamatan Mahu,Kabupaten Sumba

Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDMI90/WGP/07/2012 tertanggal 09 Jui 2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HABITA WOHANGARA Als AGUS pada hari Minggu tanggal06 Mei 2012 sekira jam 02.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu pada bulan Mei 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumah belakang rumahSAKSI NGGULI HUNGA di Desa Wairara, Kecamatan Mahu

Rw.01Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;* Bahwa hewan babi tersebut adalah milik Saksi yang titipkan pada Saksi Ngguli Hungadi Desa Wairara untuk dipelihara;* Bahwa Terdakwa yang mengambil babi milik Saksi;* Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 08.00 wita ketikaSaksi hendak berangkat ke Gereja untuk beribadah lalu Saksi bertemu dengan SaksiNegguli Hunga, lalu Saksi Ngguli Hunga memberitahu Saksi bahwa hewan babi milikSaksi Korban yang di titipkan untuk

Rw.01 Desa Wairara, Kecamatan Mahu,Kabupaten Sumba Timur;+ Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Minggu, tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 08.00 wita ketika Saksi hendak berangkat ke Gereja untuk beribadahlalu Saksi diberitahukan oleh Saksi Alfred Tata Ewang bahwa hewan babi milik SaksiKorban yang di titipkan pada Saksi Ngguli Hunga untuk di pelihara tidak ada lagi dikandang di belakang rumah Saksi Ngguli Hunga atau sudah hilang, kemudian setelahselesai ibadah Saksi bersama Saksi

Rw.01 DesaWairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;* Bahwa rumah Saksi berdekatan dengan rumah Terdakwa;+ Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal06 Mei 2012 pada pagi hari saat Saksi hendak memotong daun kayu dibelakang rumahSaksi, tibatiba Saksi melihat 1 (satu) ekor babi jenis kelamin betina warna hitam,umur 17 (tujuh belas) bulan yang diikkat dibawa pohon, lalu Saksi melihat Terdakwadatang dan memberi makan babi tersebut dengan membawa jagung yang

JOVITA MAHU, SH Panitera Pengganti?errmphonanan Banding Rp. 50. 000, Rp. 5. 000, Rp. 6. 000, esaian perkara Rp. 139. 000, Ro: 200. 000. pada Pengadilan Tinggikedua belah pihakKETUA MAJELIS,NICODEMUS, SH.MH.PANGARIBUAN, SH. MHMEGA BOEANA, SHUNTUK TURUNAN RESMI:tersebul, qud@PBPus F PB! bupi ah)dalam perkara ini.(Enam pul uh satu ri bu rupi ah)HAKIM ANGGOTA ,EDDYPANITERA PENGGANTI,S. JOVITA MAHU,SHPENGADILAN TINGGI KUPANGUntuk turunan resmi

SUTARDJO, SH,MH dan GUSTILANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 09 Pebruari 2012 Nomor : 03 /PEN.PDT/2012/PTK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusanfersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SAIMAN JOVITA MAHU, SH PaniteraPenggant pada

HUSNI RIZAL, SHTtd GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,TtdSAIMAN JOVITA MAHU, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA ; wenn nee nnn nn neem nae nn neem een Pemohonan banding : Rp. 50.000 ; Meterai putusan foe Ro. 6.000 ; Redaksi putusan femenn Rp. 5.000 ; Biayaproses penyelesaian perkara : Rp 139.000 ;Jumlah : Rp. 200.000 j=000 == ==(Dua Ratus Ribu Rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP: 040 019 307.

saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 3 (tiga)bulan sebelum pisah saat 3 (tiga) tahun lalu rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan TermohonHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Cbntidak mahu

para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 (tiga) bulan sebelum pisah saat 3 (tiga) tahun lalu, yang disebabkanTermohon tidak mahu

Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon tidak mahu

PUTU WIRAWAN, SH.MH selaku HakimKetua Majelis, .MAHFUD SAEFULLAH, SH dan SAHMAN GIRSANG,SH.MHum masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 27Maret 2013 Nomor : 35/PEN.PDT/2013/PTK untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertadibantu oleh SAIMAN JOVITA MAHU

, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; soneceescnne= sone cncnnnnee =HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDMAHFUD SAEFULLAH, SH GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MHTTDSAHMAN GIRSANG, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,TTDSAIMAN JOVITA MAHU, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA ; Meterai putusan J were eee nen nn enn Rp 6.000 ; Redaksi putusan J renee en ean Rp 5.000 ; Biaya proses penyelesaian perkara: Rp 139.000 ;Jumlah : Rp. 150.000 ; (Seratus Lima Puluh Ribu

bayar bajusaya ni, enak aja kau lalu saksi Charles Bronson Tampubolon alias Talong menjawab Tolonglah pak, selesaikan disini, kami hanya ada uang dua juta lalu saksi Adi Putra menyuruhsaksi Henry Alex untuk memberhentikan mobil, kemudian saksi Henry Alex memberhentikanmobil di pinggir Jalan dekat Bandara Pinang Kampai Kota Dumai, lalu saksi Adi Putra turundari mobil dan menghubungi terdakwa sambil mengatakan macam mana ni bang, orang nimau ngasih uang dua juta lalu terdakwa mengatakan jangan dulu mahu

serta saat sekarang ini saya bekerja dengan saudara HERBET di koperasi Horas( simpan pinjam uang ), saya tidak hubungan dengan saudara TALONG dan sebelumnya sayatidak mengenali saudara TALONG dan saya mengetahui namasaudara TALONG dari saudaraHERBET, saya menemani saudara HERBET menjumpai saudara TALONG karena saudaraHERBET mengajak saya makan bakso namun pada saat berada di Jl.Janur kuning saudaraHERBET bertemu dengan saudara TALONG, sesuai yang disampaikan saudara HERBETkepada saya, bahwa ianya mahu

merental mobil, saat itu saya menanyakan kepada saudara ALEXuntuk apa, saat itu saudara ALEX mengatakan mahu membawa Komandan, dan saat itusaudara sudah berada dikantor rental mobil saya di Jl.

bayar baju saya ini , lalu HERBET mengatakan tak gitu pak ,lalu saya memberitahukan kepada saudara ROY melalui sms dengan mengatakan orang inimahu ngasih uang dua juta bang , lalu ROY membalas sms dengan mengatakan turun kaudulu dari mobil, jauh dari orang tu , lalu saya menyuruh saudara ALEX memberhentikanmobil dipinggir jalan dekat Bandara, diluar mobil saya menghubungi saudara ROY macammana ni bang, orang ni mahu ngasih uang dua juta lalu ROY mengatakan jangan dulumahu, coba kau takuti takuti

larangan untuk menikah;Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonjbernama Bapak Sahiri Manuputy, menyerahkan kepada PPN BapakVvBahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakMurid Hatapayo untuk menikahkan para Pemohon;hatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Yuslan Mahu

dan Rahmatia Mahu;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Kader Tehuayo bin Asnawir Tehuayo, umur 66 Tahun, memberikanketerangan dibawah

sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Anas Mahu dan Asma Manuputy;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Yaputi, pada tanggal 05 September1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon Mtidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

JOVITA MAHU, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara iniHAKIM ANGGOTA ,KETUA MAJELIS,TtdTtdNECODEMUS, SH.MH. EDDYPANGARIBUAN, SH.MHTtdMEGA BOEANA, SHPANITERA PENGGANTI,TtdS.

JOVITA MAHU, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Permohonanan Banding Rp. 50.000, Hak Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Biaya proses penyelesaian perkara Rp.139.000,Jumlah Rp:200.000. ( dua ratus ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP. 1956 1109 198503 1001.